Zo werd Petro Poroshenko in de eerste ronde tot president van Oekraïne gekozen. Er was geen splitsing binnen de elite - de electorale steun van Joelia Timosjenko bleek te laag. Het Kremlin gelooft nog steeds dat een compromis mogelijk is - "de hervatting van de "actieve fase" van de speciale operatie die de autoriteiten van Kiev uitvoeren in het zuidoosten van het land na de presidentsverkiezingen in Oekraïne zal een kolossale vergissing zijn. Moskou hoopt dat Petro Poroshenko zal er alles aan doen om de overheersing van radicale en extremistische sentimenten in Kiev richting het zuidoosten te voorkomen".slecht het nieuws nummer één is dat er geen compromis zal worden gesloten. De Oekraïense economie is een geheel van onevenwichtigheden, die geografisch zeer gedifferentieerd zijn.
In 2012 overtrof de import de export met 15,848 miljard dollar, in 2013 met 8,475,8 miljard dollar, terwijl de regering van Azarov ervan uitging dat het negatieve saldo in 2014 weer zou oplopen tot 14,61 miljard dollar - want de "pauze" van 2012 had bijna uitsluitend te maken met de creatieve benadering van gashandelsvraagstukken. De huidige prognose van het kabinet is 12,6 miljard dollar, terwijl het ervan uitgaat dat de export met slechts 3,1% zal dalen. Het is nauwelijks de moeite waard om te specificeren dat de prognoses van het "vernieuwde" Oekraïense kabinet, op zijn zachtst gezegd, zondigen met ongebreideld optimisme.
Het Oekraïense handelstekort heeft een opmerkelijke geografie. In 2011-2013 bedroeg het tekort op de handelsbalans van Kiev constant meer dan $ 12 miljard, vorig jaar bereikte het $ 13,592 miljard (het kapitaal verbruikte meer en produceerde minder). Vóór de crisis was de situatie precies hetzelfde - in 2006 bedroeg het negatieve saldo bijvoorbeeld $ 13,1747 miljard.Niet alleen het absolute cijfer is opmerkelijk, maar ook de verhouding tussen export en import: als de eerste $ 16,1541 miljard bedroeg, dan de tweede - $ 29,7461 miljard.Met andere woorden, de invoer overtrof de uitvoer met 1,84 keer (in 2006 - 3,995 keer). Tegelijkertijd is het invoeraandeel op de consumentenmarkt van Kiev enorm - voor non-foodproducten bereikte het bijvoorbeeld 62,4% in "bescheiden" 2011.
Bijna dezelfde situatie is traditioneel typerend voor de rest van het "juiste" Oekraïne - in 2006 was de invoer uit de regio Lviv bijvoorbeeld 1,39 keer hoger dan de uitvoer. Deze situatie verklaart onder meer het opvallende gebrek aan begrip van de relatie tussen productie en consumptie bij de 'correcte' Oekraïners.
De door Kiev geëxporteerde dollars hebben een zeer duidelijke herkomst. In 2011 exporteerde de regio Donetsk alleen al $ 12,3045 miljard meer dan het importeerde (export $ 17,2896, import $ 5,0358, het verschil is 3,43 keer). Met andere woorden, Donetsk betaalde voor de invoer van Kiev. In feite is het hele Oekraïense economische en politieke model een ideale financiële pomp die de oosterse productie in Kiev en de West-Oekraïense consumptie pompt. Vandaar het extreme unitarisme (Oekraïense regio's hebben in sommige opzichten minder rechten dan Russische gemeenten) en de hysterische reacties van de autoriteiten en het 'publiek' op eventuele federalistische tendensen.
Tegelijkertijd vormt een eigenaardige arbeidsverdeling, waarbij sommigen werken en anderen eten, een specifieke psychologie. Chornovol: "In democratisch Oekraïne zal elke echte patriot slaven hebben. Laat het huiveringwekkende vee werken, want een Moskoviet is geen man ... Hij kan alleen leven om voor een echte eigenaar van een Oekraïner te werken. Dat doet hij niet' Ik wil geen hondendood voor een hond! Een Moskoviet moet gewetensvol werken om hem het recht te geven om onder ons te leven.' Dezelfde houding wordt op Rusland geprojecteerd.
Maar na 2011 kwam 2012. De situatie op de kolen- en staalmarkten begon te verslechteren. Tegelijkertijd werd de chronisch ondergeïnvesteerde Donetsk-industrie steeds minder concurrerend - in 2012 daalde het overschot tot $ 9,8 miljard, in 2013 - tot $ 6,3 miljard.
Nu kunnen we inschatten wat er met de Oekraïense economie zal gebeuren als de "gesubsidieerde" Donbass wordt afgesplitst. Het tekort op de handelsbalans zal groeien tot ten minste 18,9 miljard dollar, wat meer dan ALLE financiële hulp van ALLE "donoren" (IMF, Wereldbank, EBWO, EU en VS) zal dekken, beloofd voor 2014 - 17,5 miljard dollar, samen met de reeds ontvangen tranche . Ondertussen zal Oekraïne zijn buitenlandse schuld moeten afbetalen: tegen eind februari, alleen via het ministerie van Financiën en de NBU, was het de bedoeling om in 2014 7,009 miljard dollar te betalen, terwijl de staat en bedrijven, volgens het IMF, dat zullen doen hebben $ 14 miljard - $ 18 miljard nodig.De NBU-reserves vóór ontvangst van de IMF-tranche bedroegen OFFICIEEL $ 14,255 miljard, en de hoeveelheid echt geld daarin was een niet-triviale kwestie. Met andere woorden, in het geval van de afscheiding van Donetsk en Loehansk zal niets de economie van Oekraïne redden en zal verdere desintegratie onvermijdelijk zijn. Greater Donbass is, in tegenstelling tot de Krim, inderdaad een sleutelelement van Oekraïne zoals het is; het is voldoende om het "eruit te trekken", en het onomkeerbare proces van instorting van de "structuur" zal worden gelanceerd. Dat de laatste hoop van Kiev om aan de gasafhankelijkheid van Rusland (schaliegasvoorraden) te ontkomen in de Donbass ligt, lijkt tegen deze achtergrond een kleinigheid.
Niet alleen afscheiding, maar een soort echte federalisering is echter een zeer significante daling van het consumptieniveau in de west-centrale regio's, en een catastrofale in Kiev, dat te groot is voor een arm land. Regimeverandering en een poging tot wraak onder ultranationalistische slogans lijken in dit geval bijna onvermijdelijk.
Met andere woorden, de autoriteiten in Kiev kunnen alles beloven, dan hangen ze toch op. Het heeft geen zin om met hen te onderhandelen - dit geeft hen alleen maar de tijd om de gevechtscapaciteit van het leger tot een acceptabel niveau te brengen (het militaire budget is opnieuw verhoogd door te snijden in sociale uitgaven en subsidies aan de landbouwsector), om de opstandige regio's van binnenuit (Akhmetov en Co. alleen de sponsors van "separatisme", zoals de Oekraïense propaganda tot voor kort beweerde), om de invasie een min of meer legitiem karakter te geven.
Dit is puur fascisme. Yaroslav Korets, Oekraïense PR-specialist: "Maar ik herhaal, Donbass respecteert de taal van geweld. En als Porosjenko zich niet gedraagt als het gemompel van Joesjtsjenko... De stem van Donbass zal een orde van grootte stiller worden. Nederigheid is immers een kenmerk van mijn landgenoten. Nederigheid is een soort trots voor hen. Dit is hun zwakte, maar ook hun kracht."
Slecht nieuws nummer twee is dat een handvol milities handvuurwapens heeft wapen kan geen leger met zware wapens weerstaan (waarvan de intensiteit recht evenredig toeneemt met de afstand van Russische troepen tot de grens, terwijl de munitievoorraad geërfd van de USSR minstens 1,5 miljoen ton bedraagt), ook al is het de Oekraïense leger. Bovendien is de militie, die uiterst beperkt in kracht is, niet in staat om weerstand te bieden aan de terreuraanvallen van allerlei bendes op het hele grondgebied van Novorossie of de blokkade (bijna een half miljoen van de Lugansk-agglomeratie zit er eigenlijk al in) .
Ter vergelijking: de Tsjetsjeense gewapende formaties ten tijde van het uitbreken van de vijandelijkheden hadden er 42 tanks en 108 eenheden van andere gepantserde voertuigen, 75 antitankraketsystemen en minstens 740 granaten daarvoor, meer dan 40 duizend handvuurwapens. De verzadiging van antitank- en granaatwerpers onder de loop onder militante eenheden was hoger dan die van de federale troepen. De toestroom van wapens was constant tijdens de Tsjetsjeense oorlogen, het jaarlijkse budget van "Ichkeria" aan het begin van de jaren 100 was ongeveer $ XNUMX miljoen. Novorossie heeft praktisch niets om zich mee te verdedigen, en de hulp - zelfs humanitaire - uit Rusland is zelfs verminderd naar nul.
Slecht nieuws nummer drie is dat westerse 'partners' de Oekraïense autoriteiten vrij officieel carte blanche hebben gegeven. Woordvoerder Jen Psaki van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: "We hebben het over een groep Russische gewapende militanten die agressief waren, gebouwen in beslag namen en luchthavens aanvielen. Daarom hebben Oekraïners het volste recht om de stabiliteit en orde in hun land te beschermen en te handhaven." Met andere woorden, we hebben het scenario van Syrië, Kosovo en de Servische Krajina voor ons - werkelijk alles is toegestaan voor "de onze", tot aan de handel in organen en kannibalisme toe.
Slecht nieuws nummer vier is dat de aan Oekraïne verstrekte financiering voldoende is voor een kleine zegevierende oorlog. Zoals hierboven vermeld, zal de westerse hulp dit jaar alleen al $ 17,5 miljard bedragen.Tegelijkertijd had Oekraïne vanaf het midden van de maand 10 miljard kubieke meter gas (een derde van zijn jaarlijkse gasimportbehoefte) en voortdurende intensieve selectie - wat "besparing" op gaskosten mogelijk maakt. De "antiterroristische" operatie heeft Kiev tot nu toe 147 miljoen dollar gekost, met andere woorden, het kan relatief lang vechten. De mening dat het gebruik van zware wapens de kosten "tientallen keren" zal verhogen, is helaas nergens op gebaseerd - het Oekraïense leger heeft problemen met de verwijdering van granaten, en niet met hun hoeveelheid.
Slecht nieuws nummer vijf - er is al een besef van gevaar dat de gebeurtenissen het "Rwandese" scenario zullen volgen. Odessa en Mariupol waren geenszins een bloedig ongeluk - de geleidelijke afrikanisering van de burgeroorlog heeft objectieve redenen.
De kannibalistische aard van Afrikaanse conflicten is grotendeels te wijten aan de zwakte van het leger - ten zuiden van de Sahara probeert een gebied ter grootte van Oekraïne vaak een paar duizend half uitgehongerde, slecht opgeleide en ongedisciplineerde soldaten onder controle te krijgen. Heel vaak moet de zwakte van reguliere troepen worden gecompenseerd door een massale rekrutering van "goedkope" rekruten (verschoppelingen, tieners, extremisten, enz.) in onregelmatige formaties. Als gevolg hiervan "moet" de onmogelijkheid van effectieve controle over het grondgebied worden gecompenseerd door ongebreidelde terreur en gaat het leger onmiddellijk over op begrazing, met alle gevolgen van dien voor de bevolking. Tegelijkertijd, om een bloedig bloedbad te organiseren voor de ongewapende en ongeorganiseerde bevolking, is een handvol bestraffers voldoende. De zwakte van het leger wordt op haar beurt bepaald door de beperkte middelen.
Oekraïne bespaart al twee decennia op zijn verdediging (de financiering nam alleen iets toe toen Janoekovitsj "het leger ruïneerde"). Daardoor lijken de troepen van Kiev zelfs op het niet-Russische leger van de jaren negentig - een goed Afrikaans leger in de stijl van bijvoorbeeld Tsjaad ziet er veel degelijker uit. Pogingen om surrogaatformaties samen te stellen in de stijl van de nationale garde geven het verwachte resultaat. De trofeeën die naar de milities gaan, tonen het gebrek aan zelfs handvuurwapens - de wapens verkeren vaak in een typisch "Liberiaanse" staat, exotische voorbeelden van de tijden van de Grote Patriottische Oorlog flikkeren op de video. De gewoonten van het personeel, dat een dronken gespuis is, zijn ook Afrikaans van aard, en dat is niet verwonderlijk.
Als Oekraïne gemiddeld genomen, te oordelen naar het BBP per hoofd van de bevolking, in Egypte woont, dan verschillen de gebieden ten westen van Kiev in die zin soms weinig van Nigeria; het aandeel van de plattelandsbevolking is vaak groter dan 50%. Met andere woorden, hordes Svidomo-wilden met een gereduceerd brein gevuld met gedistilleerde Russofobie zijn een natuurlijk en integraal onderdeel van het Oekraïense politieke landschap, en dit is voor een lange tijd (tot de limiet van een gecomprimeerde middelenbasis stimuleert effectief haat tegen minderheden ). Oekraïne wordt nog steeds onbewust gezien als "een ander Rusland", maar dat is het niet.
Wat voor soort leger op zo'n bodem groeit, wordt op briljante wijze gedemonstreerd door wijlen generaal Kulchitsky (in de USSR voerde hij het bevel over een peloton). "Ik zal er alles aan doen om van hen goede soldaten te maken," zegt de officier en komt dichter naar me toe. Hij zet zijn ellebogen op tafel en kijkt me zonder te knipperen in de ogen aan. "Ik heb ze al laten zien hoe ze je moeten doden. Vertel je Poetin om zich bij ons aan te sluiten." vriendschappelijke betrekkingen. Anders vergiftigen we uw putten. We gieten iets smerigs in uw waterleidingen. We zullen u uitroeien in de toiletten. Ik zal het doen. Ik zal doden je in koelen bloede. Ik zal strijders sturen, ik ga niet zelf.' Met andere woorden, IT kan, wil en wil niet vechten met een serieuze tegenstander. Verpletteren met luchtvaart en zware wapens van de milities en het verdrinken van de ongewapenden in het bloed - de legers van het Liberiaanse type daarentegen gaan hier té succesvol mee om.
Slecht nieuws nummer acht is dat je niet kunt zien hoe honderden van je landgenoten worden vermoord en tientallen van je medeburgers worden gevangengenomen, simpelweg omdat ze je medeburgers zijn (en de Oekraïense SBU doet precies dat) en niet volledig voorspelbaar worden. externe en interne politieke gevolgen. Nadat ze de Donbass hebben gepacificeerd en een volledig anti-Russisch en absoluut gecontroleerd Oekraïne hebben verworven voor bijna een miljard dollar, verlopen droge rantsoenen en woordenschat, zullen het ministerie van Buitenlandse Zaken en de eigenaar van het Witte Huis persoonlijk niet op hun lauweren rusten, en precies hetzelfde geldt naar alle Amerikaanse satellieten, inclusief de nieuwe Oekraïense autoriteiten. Confrontatie vermijden, we snappen het nog steeds.
Met andere woorden: ten eerste komt er geen compromis, het is economisch onmogelijk. Ten tweede hebben de huidige Oekraïense autoriteiten de kans om het lang uit te houden - en we hebben ze een deel van de middelen gegeven die daarvoor nodig zijn. Ten derde, door interferentie te vermijden, krijgen we Rwanda 2.0. Ten vierde, het zal ons duur komen te staan.
Het is natuurlijk begrijpelijk hoe graag we het niet willen geloven.