Licht aan het einde van de Oekraïense tunnel?

41
Licht aan het einde van de Oekraïense tunnel?Aan de vooravond van de presidentsverkiezingen van 25 mei in Oekraïne waren er twee hoofdzaken. Enerzijds, zal Petro Poroshenko winnen in de eerste ronde? Zal Kiev aan de andere kant verkiezingen kunnen houden in Donetsk en Loehansk? Het antwoord op de eerste vraag was positief, op de tweede - negatief. Alleen in sommige gebieden van de opstandige regio's werden verkiezingen gehouden. Maar de boycot van de verkiezingen in Donetsk en Loehansk heeft de legitimiteit van de verkiezingen in Oekraïne als geheel niet in twijfel getrokken.

Eigenlijk zouden de huidige verkiezingen legitimiteit geven aan de veranderingen die sinds februari in Oekraïne hebben plaatsgevonden en die hier een revolutie worden genoemd. Enerzijds zou dit legitimiteit geven aan het optreden van de nieuwe Oekraïense autoriteiten, ook in het oosten van Oekraïne. Aan de andere kant zou het het voor het Westen gemakkelijker maken om de acties van het officiële Kiev te steunen, bijvoorbeeld door aanvullende leningen aan het Westen te verstrekken. Bovendien zou het nog steeds mogelijk zijn om een ​​soort dialoog met Rusland aan te gaan. Moskou kon het eindresultaat van de verkiezingen van 25 mei niet volledig negeren.

Hoewel de Russische autoriteiten niet alleen actief probeerden de Oekraïense verkiezingen te verstoren, benadrukten ze niettemin de onwettigheid van de officiële regering van Oekraïne. Bijvoorbeeld verklaringen op het hoogste niveau dat Viktor Janoekovitsj de legitieme president is omdat aan geen van de voorwaarden voor zijn ontslag was voldaan.

Zo riep Moskou eigenlijk op tot een terugkeer naar de afspraken op 21 februari van dit jaar, die de volgende dag, na het vertrek van Janoekovitsj uit Kiev, werden geschonden. Maar dit was een bewust onrealistische eis. Daarom werd het aangevuld met een andere vereiste - om de federalisering van Oekraïne uit te voeren. Dat wil zeggen, eerst de grondwet wijzigen en dan verkiezingen houden. Maar dit zou betekenen dat de situatie in Oekraïne voor een lange periode moet worden "opgehangen" totdat de partijen het eens zijn over de voorwaarden van de nieuwe configuratie van de staat. Ondertussen wedden de Oekraïense elite en het grootste deel van de bevolking, evenals de westerse landen die hen steunden, op de verkiezingen van 25 mei.

Zo was de strijd rond de verkiezingen van 25 mei. Kiev en het Westen streefden naar de uitvoering ervan, Moskou was er in het algemeen tegen. En dit is heel begrijpelijk, aangezien na de voltooiing van de verkiezingen een van de belangrijkste argumenten van Moskou in twijfel wordt getrokken - dat er een onwettige regering in Kiev is. Dit argument werd de basis voor de annexatie van de Krim en diende als een belangrijk motief om de acties van pro-Russische activisten in Donetsk en Loehansk te rechtvaardigen.

Aan de vooravond van de Oekraïense verkiezingen bevonden de Russische autoriteiten zich in een moeilijke situatie. Ze moesten in zeer korte tijd een moeilijke beslissing nemen - ofwel troepen naar Oekraïne sturen, ofwel zich onthouden. Een krachtige patriottische opleving in Rusland, de argumenten van zijn eigen radicalen, die opriepen tot actieve actie, dreven Moskou tot meer vastberadenheid. Maar de prijs van de uitgifte was te hoog en in Rusland durfden ze geen extreme maatregelen te nemen.

Kort voor de verkiezingen van 25 mei begonnen Russische functionarissen verklaringen af ​​te leggen dat ze de keuze van het Oekraïense volk zouden respecteren, en er werd een bevel uitgevaardigd om troepen terug te trekken van de Oekraïense grens. Tegelijkertijd begonnen de onderhandelingen met Kiev over gas via bemiddeling van de Europese Unie.

De logica van deze beslissing van Moskou was heel begrijpelijk. Het ging uit van de staatsbelangen van Rusland. Ten eerste zou de oorlog kunnen leiden tot strengere sancties. Ten tweede zou het voor de Russische begroting te moeilijk zijn om het gesubsidieerde Donetsk en Lugansk te ondersteunen, waar de pensioenen en salarissen zouden moeten worden verhoogd. Ten derde zou de introductie van troepen alleen zin hebben als het mogelijk zou zijn om Cherson en Odessa te bezetten, dat wil zeggen de Zwarte Zeekust van Oekraïne met toegang tot Transnistrië en de Krim. Radicale politici in Rusland hebben hier veel over gesproken. Maar voor zo'n offensief was er noch de kracht noch de middelen. We zouden moeten vechten, en het verzet zou alleen maar toenemen als de hypothetisch veronderstelde door de Russische radicalen naar het westen oprukken.

Het is niet helemaal duidelijk wanneer Moskou precies besloot geen risico's te nemen. Maar één gebeurtenis in deze context ziet er erg merkwaardig uit. Op 19 mei heeft de bekende oligarch Rinat Akhmetov onverwacht een zeer scherpe uitspraak gedaan tegen de leiding van de zogenaamde Volksrepubliek Donetsk. Aangezien Akhmetov daarvoor op zijn minst neutraal, zo niet loyaal was tegenover pro-Russische activisten in Donetsk, kan worden aangenomen dat zijn verklaring verband hield met een verandering in de politieke situatie.

De oligarch Akhmetov, wiens hele eigendom zich in de regio Donetsk bevindt, kon niet anders dan rekening houden met de mogelijkheid van harde acties van Rusland, in het bijzonder met betrekking tot Donetsk. In dit geval moest hij zijn belangen waarborgen. Daarom zweeg hij en het is mogelijk dat hij de pro-Russische troepen steunde. Hij kon pas spreken toen duidelijk werd dat Moskou geen troepen zou sturen. Door een vreemd toeval was het op 19 mei dat de Russische president Vladimir Poetin, terwijl hij in Shanghai was op de CICA-top, minister van Defensie Sergei Shoigu beval om troepen terug te trekken van de Oekraïense grens. Volgens hem was deze beslissing te wijten aan het voornemen om "gunstige omstandigheden te creëren voor de verkiezingen (van de president van Oekraïne op 25 mei), zodat er geen speculatie zou zijn."

Daarom riskeerde Akhmetov niets meer door zijn verklaring af te leggen. Hij kon niet anders dan begrijpen dat er nu een belangrijkere taak is verbonden aan de consolidering van zijn posities in de Oekraïense staat. De nieuwe situatie betekende echter dat niemand Oekraïne nu zou beletten een militaire operatie in het Oosten uit te voeren. Bijgevolg staat het lot van allen die handelen onder de vlag van de zelfverklaarde republieken op het spel. Zonder de hulp van het Russische leger hebben ze geen kans om stand te houden tegen de Oekraïense troepen.

Natuurlijk blijft de vraag open of het Russische leger betrokken was bij de gebeurtenissen in Oost-Oekraïne. Het is mogelijk dat dit in de eerste fase het geval was, en toen namen verschillende vrijwilligers van de Kozakken, nationalisten en gepensioneerde militairen deel uit Russische burgers. Maar in de laatste fase verschenen onverwachte personages. Onder de vlag van het Vostok-bataljon verschenen op 25 mei voor de hand liggende mensen uit de Kaukasus in Donetsk. Ze zijn te zien in talloze video's op internet. Op 26 mei, de dag na de verkiezingen, hebben milities, waaronder die van dit bataljon, beslag gelegd op de luchthaven van Donetsk. Maar het Oekraïense leger heroverde de luchthaven op 27 mei, waarbij de aanvallers zware verliezen vielen.

De nieuw gekozen president van Oekraïne, Petro Poroshenko, kondigde aan dat het niet alleen nodig was om de campagne in het Oosten voort te zetten, maar ook om de doeltreffendheid ervan te versterken. Hoewel hij niet het bevel gaf om over te gaan tot actieve vijandelijkheden, aangezien hij nog niet in functie was, voor het leger, is het niveau van legitimiteit van de bevelen van de leiding aanzienlijk toegenomen. Waar vroeger de veldslagen voornamelijk werden uitgevochten door afzonderlijke eenheden van de Nationale Garde, vrijwilligersformaties, is nu het leger verplicht zich bij de zaak aan te sluiten. Dit verandert de situatie fundamenteel.

Bovendien hebben de gewapende formaties van de zelfverklaarde republieken Donetsk en Lugansk duidelijk een gebrek aan vrijwilligers en zijn ze in hoge mate afhankelijk van versterkingen van gelijkgestemde mensen uit Rusland. Op 27 mei meldden Oekraïense grenswachten dat een gewapend detachement Oekraïne was binnengedrongen vanaf Russisch grondgebied over de grens.

Ongetwijfeld is het voor Moskou vandaag belangrijk om het gezicht te redden van talloze radicalen, nationalisten, die zeker ontevreden zullen zijn als Rusland niet in de situatie tussenbeide komt. Het is moeilijk voor te stellen dat iemand een detachement gewapende mensen op Russisch grondgebied zou kunnen verzamelen en geen van de autoriteiten wist ervan. Maar een apart detachement en zelfs het Vostok-bataljon zijn niet in staat om vanuit Donetsk en Lugansk zelfstandig zoiets als Transnistrië te maken.

De complexiteit van de situatie voor Moskou ligt in het feit dat Poroshenko nog zal moeten vergaderen. Als zo'n bijeenkomst plaatsvindt, is het niet langer mogelijk om de autoriteiten in Kiev een junta te noemen. Poroshenko is zelf, getuige een interview met de Russische krant Kommersant op 27 mei, goed in staat een programma te formuleren dat past bij de inwoners van Donetsk en Loehansk. Maar in dit geval blijken gewapende pro-Russische formaties in het Oosten achter de schermen te zitten, in het beste geval zullen ze naar Rusland moeten. En uiteindelijk zullen ze allemaal ontevreden zijn met wat er is gebeurd.

Maar Moskou rekent erop dat het mogelijk zal zijn om uit de situatie te komen, met zo'n troefkaart als de Krim in handen, die de patriotten over het algemeen tevreden zou moeten stellen. En daar zal ook het Westen het uiteindelijk mee eens moeten zijn - Rusland heeft immers geen troepen naar Oekraïne gestuurd, waardoor er geen reden is om aanvullende sancties op te leggen. In hoeverre deze berekeningen gerechtvaardigd zijn, zal de tijd leren. Tot nu toe is duidelijk dat het ergste is vermeden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

41 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    Juni 3 2014
    De complexiteit van de situatie voor Moskou ligt in het feit dat Poroshenko nog zal moeten vergaderen.
    Is het noodzakelijk? Ik heb het niet over helemaal niet daten, maar over of het de haast waard is? Voor zover ik me herinner, in 2008. Saakasjvili werd verklaard geen hand te schudden, ze hebben hem niet ontmoet, en niets. En na de ontmoeting met Porshenko is het geen feit dat de "complexiteit van de situatie" vanzelf zal verdwijnen. Dus waarom haasten?
    1. +6
      Juni 3 2014
      Citaat: demotivator
      De complexiteit van de situatie voor Moskou ligt in het feit dat Poroshenko nog zal moeten vergaderen.
      Is het noodzakelijk? Ik heb het niet over helemaal niet daten, maar over of het de haast waard is? Voor zover ik me herinner, in 2008. Saakasjvili werd verklaard geen hand te schudden, ze hebben hem niet ontmoet, en niets. En na de ontmoeting met Porshenko is het geen feit dat de "complexiteit van de situatie" vanzelf zal verdwijnen. Dus waarom haasten?

      Ik begrijp niet wat het doel van deze bijeenkomst is? Valt er iets met hem te bespreken?
      Hier roept Poroshenko de VS op om troepen te sturen, het hele spectrum van negativiteit stroomt van zijn lippen over Rusland. Hij had niet eens het verstand om zich eenvoudigweg te distantiëren van de tragedie in Odessa, wat kan ik zeggen?
      Om te beginnen moet je de toon van zijn uitspraken op zijn minst enigszins veranderen in een meer ingetogen, bovendien zal dit zijn essentie niet veranderen!
      1. 0
        Juni 3 2014
        en over "naar Rusland vertrekken" ... iets waar ik totaal niet zeker van ben
    2. +3
      Juni 3 2014
      Zelfs als ze elkaar ontmoeten, zal het 'chocoladevarken' één ding beloven en dan precies het tegenovergestelde doen of zeggen. Waarom zou onze president er dan op zijn zachtst gezegd "nayo ... een sukkel" uitzien?
  2. +6
    Juni 3 2014
    Iets wat ik niet kan geloven dat Moskou geen troepen heeft gestuurd om Poroshenko te ontmoeten.
  3. + 14
    Juni 3 2014
    Stom deze sultan met zijn kleine artikelen.
  4. +7
    Juni 3 2014
    Maar Moskou rekent erop dat het mogelijk zal zijn om uit de situatie te komen, met zo'n troefkaart als de Krim in handen, die de patriotten over het algemeen tevreden zou moeten stellen. En daar zal ook het Westen het uiteindelijk mee eens moeten zijn - Rusland heeft immers geen troepen naar Oekraïne gestuurd, waardoor er geen reden is om aanvullende sancties op te leggen. In hoeverre deze berekeningen gerechtvaardigd zijn, zal de tijd leren. Tot nu toe is duidelijk dat het ergste is vermeden.
    "Jonge mannen voeden hoop." Als je eerder nieuws leest, begrijp je dat het ergste nog moet komen,

    то
    1. +3
      Juni 3 2014
      Om bang te zijn voor sancties - neem de Krim niet!
      1. +1
        Juni 3 2014
        De Krim viel onverwachts op het hoofd, als een overrijpe appel, als je het niet zou nemen, zou niemand het begrijpen. En het zuidoosten werd eenvoudigweg gegooid, de mensen werden wakker geschud en gegooid. Nu zullen onze mijnwerkers het eens worden over gas en we zullen de Oekraïense Bandera koesteren, de 5e colonne stuurt en verheugt zich. Dwazen verheugen zich vroeg. iedereen hoopt Rusland te vernietigen, ze zullen springen, in het geval van vijandelijkheden, zoals in Oekraïne, de totale uitroeiing van alle noobs, de beste vijand is een dode vijand. Laten we moraliteit aan het nageslacht overlaten, laat ze het uitzoeken.
  5. +3
    Juni 3 2014
    Politiek kortzichtig artikel.
    1. 0
      Juni 3 2014
      En van een min wordt verziend niet!
  6. +2
    Juni 3 2014
    Bovendien hebben de gewapende formaties van de zelfverklaarde republieken Donetsk en Lugansk duidelijk een gebrek aan vrijwilligers en zijn ze in hoge mate afhankelijk van versterkingen van gelijkgestemde mensen uit Rusland.

    Ja, er zijn blijkbaar niet genoeg mensen, en zelfs die hulp van vrijwilligers uit Polen, Servië ... is heel, heel klein. Een open confrontatie kan de aanmatigende Nationale Garde alleen maar tegenhouden, en de kans om door te gaan naar actieve vluchten is klein ... Wat jammer dat "niet op de leeftijd" ... te vragen
  7. +4
    Juni 3 2014
    Afgaande op het artikel heeft Moskou de Donbass opnieuw samengevoegd. Ik ben al voor de zoveelste keer de tel kwijt.
    Alsof het weer weg is.
    1. +3
      Juni 3 2014
      Citaat: Angro Magno
      Afgaande op het artikel heeft Moskou de Donbass opnieuw samengevoegd. Ik ben al voor de zoveelste keer de tel kwijt.
      Alsof het weer weg is.

      Heb je concreet bewijs dat je niet "lekte"? Welnu, behaag ons dan met deze bewijzen.
      1. +1
        Juni 3 2014
        Ik smeek u.
        Wil je een woordenstroomwedstrijd starten? Alstublieft:

        Bewijs eerst dat u het bewijs zult geloven.
        Als je het niet kunt bewijzen, vraag me dan niet om bewijs.
      2. De opmerking is verwijderd.
  8. +3
    Juni 3 2014
    het enige waar de auteur gelijk in heeft, is dat het leger van Oekraïne nu actiever zal moeten worden betrokken bij de "pacificatie" van Donbass en dat het voor lichtbewapende milities veel moeilijker zal zijn om reguliere eenheden aan te pakken met de wapens die ze hebben . er is maar één conclusie: de milities moeten worden versterkt met lichte wapens, maar in staat zijn om zware wapens en gepantserde voertuigen van de vijand te vernietigen. en het feit dat de strijdkrachten van Oekraïne een tegenstander zijn geworden staat buiten kijf.
  9. +7
    Juni 3 2014
    verkozen voorzitter? En wie heeft hem gekozen? Hij werd aangesteld.

    Poroshenko zal nog moeten afspreken.

    Is het nodig om Poroshenko te ontmoeten? Stalin ontmoette Hitler?

    de gewapende formaties van de zelfverklaarde republieken Donetsk en Loehansk hebben duidelijk geen vrijwilligers

    DNR en LNR gebrek aan vrijwilligers? Nee. Ze missen materiële steun en in de eerste plaats moderne wapens.

    voor Moskou is het vandaag belangrijk om het gezicht te redden van talloze radicalen, nationalisten, die zeker ongelukkig zullen zijn als Rusland niet in de situatie ingrijpt.

    Moskou heeft zijn eigen gezicht. En als iemand het niet leuk vindt, laat ze dan de andere kant op kijken, wat ze overigens wel doen.

    Moskou rekent erop dat het mogelijk zal zijn om uit de situatie te komen, met zo'n troefkaart als de Krim in handen

    Is Moskou een slechte speler? Zeker met troeven.

    Maar de auteur is duidelijk aan het bluffen.
    1. +1
      Juni 3 2014
      Citaat van Valentina Makanalina
      verkozen voorzitter? En wie heeft hem gekozen?

      De EU koos de minst stinkende van de stront, nou ja, tot op zekere hoogte keurde Obama dat goed. Maar al zijn banketbakkers, zelfs als ze uit hun broek springen, zullen geen snoep van stront kunnen maken.
      Citaat van Valentina Makanalina
      Is het nodig om Poroshenko te ontmoeten? Stalin ontmoette Hitler?
      Stalin stuurde Molotov naar Berlijn en ontving persoonlijk Ribbentrop. Lavrov gaat naar Kiev? Zal het BBP Deshchitsa accepteren? Weet niet? Dus ik weet het niet, en ik ga er ook niet naar gissen.
      Citaat van Valentina Makanalina
      DNR en LNR gebrek aan vrijwilligers? Nee. Ze missen materiële steun en in de eerste plaats moderne wapens.
      Er zijn niet genoeg wapens, en mensen ook. Er zijn zelfs meer mensen, omdat er blijkbaar niet-verantwoorde reserves aan "ijzer" zijn. Nona is nu een week actief en wat voor munitie heeft ze bij zich? Volgens Wikipedia niet meer dan 60 schoten, dit vliegt in een paar dagen uit elkaar, zelfs als je spaart. Dus Strelkov heeft ergens iets opgegraven.
  10. +3
    Juni 3 2014
    Waarom roken we de auteur, en waarom zo veel? In de ochtend is dit het tweede artikel dat is geschreven in opdracht van het "State Department for the love of the brain". Behalve de obsceniteit komt er niets in mijn hoofd - de auteur - genoeg onzin om ons te drijven - stop met het schrijven van onzin
  11. 0
    Juni 3 2014
    het is belangrijk voor Moskou vandaag om zijn gezicht te redden
    Ja, er is duidelijk iets mis met het gezicht!
  12. +2
    Juni 3 2014
    Waarom schrijft de auteur-Oekraïne, en niet de westelijke, niet de helft en niet de junta. Laten we het uitzoeken - er is geen Krim, het zuidoosten lijkt ook niet bij de junta te zijn, omdat je voor het hele land kunt spreken Oekraïne Artikel minus, het is tijd om zulke hacks in te voeren, want ze beginnen het te snappen Ulyanov-Lenin bedacht een goede term voor hen, politieke prostituees.
  13. +5
    Juni 3 2014
    Het spijt me, maar naar mijn mening is het complete onzin!
  14. 0
    Juni 3 2014
    Citaat:
    "En het Westen zal hier uiteindelijk ook mee instemmen - Rusland heeft tenslotte geen troepen naar Oekraïne gestuurd, wat betekent dat er geen reden is om aanvullende sancties op te leggen."

    Het Westen in elke krant, op tv en radio bazuint dat de hele wereld vecht tegen de Russische agressie tegen Oekraïne.
    Heel, nou, velen in het Westen geloven dat Rusland troepen naar het zuiden van Oekraïne heeft gestuurd en probeert ze weg te rukken ..
    Over het algemeen is het artikel zwak. Ik ben het eens met de verklaring van Poetin over de terugtrekking van troepen en de verklaring van Akhmetov. Rinat gooide gewoon geen woorden in de wind voordat ..
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. parus2nik
    +3
    Juni 3 2014
    Een artikel, vanuit het standpunt van een "zachte" Bandera ... Alsof Rusland nergens heen kan .. Zo'n nieuws .. Potroshenko en Poetin zijn uitgenodigd voor de verjaardag van de geallieerde landing in Normandië .. (Het is jammer dat we niet vier de verjaardag van de slag om Stalingrad niet op zo'n grote schaal, noem deze hele klootzak, steek je neus in de grond, zeg, kijk, s.u.k.a., het bloed is nog niet in de grond geabsorbeerd), maar Poetin is niet gaan communiceren met Potroshenko ..
    Het enige probleem is met gas in de put dat het onmogelijk is om te drinken .. maar Kiev zal moeten drinken ...
  17. +1
    Juni 3 2014
    Maar Moskou rekent erop dat het mogelijk zal zijn om uit de situatie te komen, met zo'n troefkaart als de Krim in handen, die de patriotten over het algemeen tevreden zou moeten stellen.


    Dit is zo'n grap, er worden mensen vermoord, wat heeft de troefkaart ermee te maken. Stappen moeten consistent zijn, de Krim teruggeven, de Donbass teruggeven, de Zwarte Zee-regio's teruggeven. Nu heeft het Kremlin zijn onmacht ondertekend.

    De complexiteit van de situatie voor Moskou ligt in het feit dat Poroshenko nog zal moeten vergaderen.


    Het is niet nodig om met het verdomde varken te daten!!! Onderhandelen met mensen, criminelen worden geïsoleerd van de samenleving. Piglet's plaats in de rechtbank als gedaagde.
  18. +3
    Juni 3 2014
    Vandaag hebben we een dag met provocerende artikelen op de site, ik lees het tweede artikel en geef geen moer om de auteur. Ik las het artikel "Rusland voor de Russen", dus de auteur ontsnapte over het algemeen uit het gekkenhuis, waar de rechtse mensen worden behandeld, alles over sommige partijen die Spoetnik en Pogrom praten.Misschien ben ik dom en begrijp ik de lay-outs niet, maar naar mijn mening zijn dergelijke auteurs de vijanden van Rusland.
  19. 0
    Juni 3 2014
    het ergste is vermeden

    Oh, beloof het niet, we tellen de kuikens in de herfst.
  20. Andrey Ulyanovsky
    0
    Juni 3 2014
    "Wat zijn we? voor winterkwartieren?
    Durf niet, of zoiets, commandanten
    Aliens verscheuren hun uniformen
    Over Russische bajonetten? (M.Yu. Lermontov. Borodino)

  21. +1
    Juni 3 2014
    Citaat van Serge.
    Het is niet nodig om met het verdomde varken te daten!!! Onderhandelen met mensen, criminelen worden geïsoleerd van de samenleving. Piglet's plaats in de rechtbank als gedaagde.

    En vanmorgen, na het zware nieuws, werd ik als volgt geïnspireerd: -

    Ukrovoyaki!
    Je wordt domweg in een net gelokt om te worden geslacht... Donbass zal je graf zijn!
    HIJ zei je: - kom naar me toe "banderlogs" ...
    Dus je gaat, als een hypnose Boa constrictor ...
    Kom zo ongeveer snel bij elkaar en laten we gaan ... of liever, jullie gaan allemaal met een choke ...
    Of Iskanders, Su-34's of "Rooks" je zullen opruimen - het is al duidelijk!
    Je leeft nog, maar ik wil je afscheidswoorden toewensen: - "Brand in de hel!"
  22. +3
    Juni 3 2014
    Dus Peskov heeft al verklaard dat de ontmoeting tussen Poetin en Poroshenko NIET GEPLANT is!!! En de inauguratie is nog niet voorbij. Wie daar ontmoeten? Hij is NIEMAND!
    1. 0
      Juni 3 2014
      Citaat: Egoza
      Dus Peskov heeft al verklaard dat de ontmoeting tussen Poetin en Poroshenko NIET GEPLANT is!!! En de inauguratie is nog niet voorbij. Wie daar ontmoeten? Hij is NIEMAND!

      Ik denk dat de ontmoeting tussen Poetin en Obama meer zin zal hebben, en dan zal de oudere broer Poroshenko stilletjes van alles overtuigen
  23. 0
    Juni 3 2014
    Poroshenko zal nog moeten vergaderen. Voor zover ik heb gehoord, zal het BBP niet voldoen aan PARAshenko.
  24. tokin1959
    0
    Juni 3 2014
    dit is geen licht aan het einde van de tunnel - dit is verraad
  25. 0
    Juni 3 2014
    Dit artikel is geschreven door een junkie met ervaring.
  26. +1
    Juni 3 2014
    Er broeit een soort van onzin. En het gas werd niet afgesloten, en onze activa werden geblokkeerd, en we gaan ook een puur gesprek hebben ... zekeren De geur hiervan is slecht. triest
  27. 0
    Juni 3 2014
    Het min-artikel is een soort nederlaag Wat voor licht is dit, dit is een doodlopende weg.
  28. +2
    Juni 3 2014
    Kortom, zoals ik uit het artikel begreep, is de tijd van idealen, rechtvaardigheidsbeginselen en onverzettelijkheid jegens vijanden voorbij... Je kunt alles verkopen en kopen, onderhandelen met iedereen, inclusief de nazi's! Volgens de logica van de auteur zijn alle slachtoffers en degenen die stierven in de DPR en LPR allemaal tevergeefs? Hoopt ​​de regering dat de Krim alles zal betalen? Laten we eerlijk toegeven dat we een krachtige oligarchische lobby hebben die invloed heeft op Poetin - geld "regels"! Toch zijn de mensen en de staat verschillende concepten! Omwille van "reuzels" is Gazprom zelfs bereid om met de duivel te onderhandelen, alleen maar om geen winst te verliezen ... Rusland krimpt! Het lijkt erop dat de Krim een ​​GELUKKIG ongeluk is, toen het sluw werd genomen, zonder kosten! Maar toen daadkracht moest worden getoond, en zelfs ik zou zeggen, moed om een ​​beslissing te nemen, werd Rusland weggeblazen! Het is allemaal triest! Geld regeert! Nu weet ik het zeker - "Russen, wanneer ze dat nodig hebben, verlaat hun eigen" ...
    1. tokin1959
      +2
      Juni 3 2014
      Omwille van "reuzels" is Gazprom klaar om zelfs met de duivel te onderhandelen, alleen maar om geen winst te verliezen ..


      toch zullen deze "reuzels" niet voor de toekomst zijn.
      de Amerikanen besloten met behulp van een staatsgreep in Oekraïne de Russische aanwezigheid op de Krim uit te schakelen. Poetin liep voorop en nam zelf de Krim in. maar stopte halverwege.
      urkain moest gewoon "afmaken". en de troepen zelf konden op het laatste moment worden binnengehaald. het was alleen nodig om de rebellen te "oppompen" met zware wapens, speciale troepen om hen te helpen.
      de Amerikanen, geconfronteerd met geweld, zouden hun plannen heroverwegen.
      en nu - na de onderdrukking van de opstand - zal het maximaal een maand duren, of zelfs minder,
      zullen hun strijdkrachten opbouwen voor een worp naar de Krim.
      ze geven niets om de sociale sfeer - zullen ze zeggen - nu zullen we de Krim teruggeven, dan zullen we leven.
      ze hebben niets te verliezen, urkaina zit nog steeds in de kont.
      dan komen alle misrekeningen van onze politici "opzij" naar ons toe.
      plus de destabilisatie van Kazachstan, Siberië en de Wolga-regio.
      als de Angelsaksen iets van plan zijn, kunnen ze alleen met geweld worden gestopt.
      het heeft geen zin om te buigen - ze laten je niet met rust, maar buigen nog meer.
      er was genoeg tijd voor oppositie - april, mei.
      niets gedaan. net gemorst.
  29. 0
    Juni 3 2014
    "... Als je lang genoeg aan de oevers van de Dnjepr zit ..." - we zullen het vervolg snel zien.
  30. 0
    Juni 3 2014
    Het is meer aan het einde van een tunnel of zelfs een grot. Hoe kun je praten met een wezen dat het bevel gaf om onze mensen te doden? Of een "Europese politicus" zal zoiets niet verdragen, maar ook wij zullen zwijgen? boos
  31. 0
    Juni 3 2014
    Ik ben het niet eens met de auteur, bijvoorbeeld: "... Maar er waren geen troepen of middelen voor zo'n offensief...", ik denk niet dat een dergelijke militaire operatie buiten de macht van de RF Armed ligt Krachten, en er zijn zeker middelen, er is zelfs twijfel dat het het niet waard is. Ik hou niet echt van dergelijke uitspraken "... Ongetwijfeld is het belangrijk dat Moskou vandaag zijn gezicht redt voor talloze radicalen, nationalisten, die zeker ongelukkig zullen zijn als Rusland niet ingrijpt in de situatie ..." zo'n verklaring kan worden gelijkgesteld met Russofoob, waarom heb je besloten, dat de mensen van Rusland, die oproepen tot harde maatregelen tegen de "autoriteiten van Oekraïne" die hun eigen volk doden, nationalisten kunnen worden genoemd, of zelfs meer radicalen. "... gewapende pro-Russische formaties in het Oosten blijken achter de schermen te zijn, in het beste geval zullen ze naar Rusland moeten gaan ..." - ik heb bijvoorbeeld geen operationele gegevens over het aantal vrijwilligers dat niet uit Oekraïne komt , maar ik weet zeker dat de meeste milities voormalige militairen en medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Oekraïne zijn. Trouwens, zelfs in de buitenlandse media is de terminologie "pro-Russisch" al verdwenen, het feit dat ze vaak de Russische vlag boven hun hoofden hijsen, betekent niet dat ze pro-Russisch zijn. "... Rusland heeft tenslotte geen troepen naar Oekraïne gestuurd, wat betekent dat er geen reden is om aanvullende sancties op te leggen ..." - als u het niet weet, zijn de sancties juist opgelegd voor de annexatie van de Krim. En niets houdt het opleggen van sancties tegen, ook al duurt de huidige situatie in Oekraïne nog een jaar, dit is zonder de inzet van troepen.
  32. 0
    Juni 3 2014
    "Tot nu toe is het ergste vermeden" - en dat is het belangrijkste. Alles is nog maar net begonnen - de gasoorlog, de oorlog met de SE, de oorlog om schaliegas in Slavyansk, bataljons oligarchen, bendes nationalisten, vrijwilligers uit Rusland en de EU met de Verenigde Staten. De trigger is de rating van Poroshenko. Zodra hij niet langer wordt gerespecteerd (gevreesd) - zal alles beginnen (en zijn beoordeling zal onder de plint zakken)!
  33. 0
    Juni 3 2014
    Ja, verdomme, wie krabbelt er ook alweer artikelen? am
  34. 0
    Juni 3 2014
    Ik zal de titel van het artikel "Flitsexplosie aan het einde van de Oekraïense tunnel" wijzigen.
    Ik bedoel dat Petruchiu, net als Dudarik, onderweg zal worden geslagen met een racket en ze zullen zeggen dat "de kat zelfmoord heeft gepleegd. Dzhamshut."
    Oh, het is niet voor niets dat de Iskander-M ook in de ZVO de DSA bovenhaalde.
  35. ipshum
    0
    Juni 3 2014
    "Keuze respecteren" en "erkennen" zijn niet hetzelfde. Het GDP sprak meerdere keren over de legitimiteit van Janoekovitsj en over "respect voor de keuze van het Oekraïense volk" en nooit over het erkennen van de verkiezingsuitslag. Hij noemde Poroshenko nooit de president, maar zei "de huidige Kiev-autoriteiten"! Autoriteiten zijn legitiem en niet zo. Maar! Moet je problemen met iemand oplossen?
  36. 0
    Juni 3 2014
    De afdruiprekken drukken.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"