Dus wanneer wordt de gasklep naar Oekraïne gesloten?

71
Onlangs is dit onderwerp meer en meer verontrustende geesten geworden. Gerechtvaardigde verontwaardiging over de acties van de Oekraïense autoriteiten moedigt de burgers van ons land aan om steeds luider te spreken tegen schaamteloze onbeschoftheid en regelrechte diefstal van onze, merk ik, eigendommen.

Ik moet meteen zeggen dat ik mezelf tot degenen schaar die geloven dat 'een dief in de gevangenis hoort te zitten'. Of in de schulden. Met een goed gesloten pijp. Maar blijkbaar zal zijn radicale mening moeten veranderen. Want ik slaagde erin om te communiceren met een persoon die op kantoor werkt onder de luide naam "Gazprom" op de afdeling die rechtstreeks verband houdt met het transport van hetzelfde gas.

En dit is wat ik ontdekte:

Ik ben, net als veel andere mensen, erg geïnteresseerd in de vraag: wanneer stopt deze show met uitstel en wanneer zal Gazprom eindelijk zijn gewichtige woord zeggen tegen de wetteloosheid die de Yatsenyuk-bende aan het doen is.

In het algemeen is een volledige afsluiting onwaarschijnlijk. Om twee redenen. De eerste zijn langetermijncontracten voor de levering van gas aan Europese consumenten. We zijn verplicht ze na te komen. In zo'n contract worden dergelijke sancties voorgeschreven, die niet alleen worden geschonden, maar je er zelfs niet aan wilt denken.

Over welke volgorde van getallen hebben we het?

Nou, het is een handelsgeheim. Als u iets op internet vindt, graag, maar niet van mij.

En de tweede?

De tweede is het bestaan ​​zelf van ons transportsysteem. Het is onmogelijk om de pijpleiding naar Europa zomaar te nemen en te blokkeren. Fysiek. Het gas stroomt door de leiding met een druk van 75 atmosfeer. Terwijl het gas door de pijpleiding beweegt, ontstaat er wrijving tussen het gas en de pijpwand, maar ook tussen de gaslagen. Het warmt op, en niet zwak!

Daarom is het met bepaalde tussenpozen noodzakelijk om compressorstations te bouwen, waarin het gas gewoonlijk wordt opgevoerd tot een druk van 55 tot 120 atmosfeer en vervolgens wordt afgekoeld. Als dit niet gebeurt, kan er een catastrofe met speciale effecten optreden.

Het duurt dus een maand om de gasstroom van zo'n volume die door Oekraïne naar Europa gaat, te stoppen. Het is gas, je kunt het gewoon niet nemen en afsluiten. De druk zal toenemen, en dan kan het ... steken ... In 2009 ontplofte een gaspijpleiding in Moskou. In een vergelijkbare situatie: de uitschakeling werd niet berekend door druk. Niet mainstream, hoor. Daar was de druk slechts 20 atmosfeer. Dus denk.

Om zo'n volume te stoppen, is het nodig om de gasstroom ergens om te leiden, of om het daadwerkelijk te stoppen. Omleiden is makkelijker, de vraag is waar?

En om te stoppen, moet u de volgende manipulaties uitvoeren:

1. Stop gasbehandelingsinstallaties (waar gas wordt gezuiverd van onzuiverheden).
2. Stop de compressorstations in de hele pijpleiding. Of in ieder geval in het deel van waaruit er geen vertakkingen meer zijn naar andere consumenten.
3. Pomp al het gas weg uit de leiding van het laatste distributiecompressorstation voor Oekraïne. Voor het verwarmde gas in de leiding is geen geschenk. Dit is een suïcidaal meesterwerk.
4. U kunt de klep sluiten.

Het meest interessante is dat als je ineens weer prompt gas moet geven, er weer een verrassing komt: het gas is makkelijk te ontluchten, het duurt iets langer om de leiding te vullen.

Betekent dit dat er geen uitweg is?

Er is een uitgang. Alternatieve gaspijpleidingen aanleggen. We werden gijzelaars van het USSR-systeem, toen dergelijke grappen met gas niet gepland waren. Daarom zijn daar UGS (ondergrondse gasopslagen die als condensor in het systeem fungeren) gebouwd. Wie weet...

En wat gaat er nu gebeuren?

Voor de winter zal deze schande worden gecreëerd. We zullen de gaslevering aan Oekraïne aansporen, dreigen, misschien beperken. Het is natuurlijk mogelijk om boefjes naar Europa te gooien, met tellers, maar nauwelijks natuurlijk.

Hoe zit het met tellers?

Ja, dus ... Gas is een complexe structuur. De doorgang van gas is afhankelijk van veel parameters. En je kunt hoeveel opwinden zonder helemaal te spannen. Of draai. De volgende situatie kan zich ook voordoen:

Europa: Rusland!!! Waar is de benzine???
Rusland: Alles is ingesteld.
Europa: Waar is het reuzel van kubussen? Hier is de meterstand!
Rusland: Goh ... maar de onze - alles is duidelijk ...
Europa: Oekraïne!!! Jij weer???
Oekraïne: Oh mijn God!!! In dat kruis!!!
Rusland: Kijk in die toonbank...

Maar nogmaals, bijna niemand zal ervoor gaan. Dus we reden en we zullen rijden. Of ze zullen ons door heel Europa buigen. Rechtbanken zijn allemaal melancholie en droefheid. In Stockholm kan de zaak jarenlang worden gehoorzaamd, en het gas gaat maar door. Zoek geen gerechtigheid in internationale rechtbanken met een Russisch gezicht. Ik zwijg gewoon over Europa, er zijn sinds 2009 rechtszaken.

Rusland wil echt buigen. Daarom hebben ze bij South Stream spaken in de wielen gezet.

Dat wil zeggen, de winter zal komen en we zullen, als er al iets is, opnieuw schuldig zijn?

Zijn er twijfels?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

71 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    Juni 4 2014
    Er is voor ons geen overlap. Ja, en Oekraïne ook (hoe stel je iets?)
    In Oekraïne zal eerder een wijze man als Yarosh een gasleiding opblazen.
    1. +9
      Juni 4 2014
      Citaat van lexxxus
      We blokkeren de voordelen niet

      We hebben geen Varvara Sergeevna meer, die het gas kan afzetten ..... maar het is jammer.
      1. + 17
        Juni 4 2014
        En waarom gaat de redenering in het artikel over volledige overlap? Haalt Oekraïne zijn aandeel gas niet uit een doorvoerleiding?

        In de eerste fase hebben we het over hoe we de gasvoorziening kunnen VERMINDEREN met het bedrag dat bestemd is voor Oekraïne. En als reactie daarop zal de onafhankelijke Banderva dan zo dom beginnen te stelen van het voor Europa bestemde gas zoveel als het nodig heeft en ook nog eens dom liegen. Het was al. Pas daarna blokkeerden ze volledig.

        Trouwens, het was na de eerste dergelijke crisis met wanbetaling en overlap dat er werd besloten om "streams" te bouwen. En nu, met de introductie van de bestaande, is het volume van de doorvoer naar Europa via Oekraïne VERMINDERD van 90% naar 42% van het totale volume van het Russische gastransport naar Europa. Zo "verdienden" de westerlingen een paar centen voor Oekraïne.
        1. + 14
          Juni 4 2014
          Ja, dat las ik ook en vroeg me af. Wat is in godsnaam volledige dekking? Ofwel is de medewerker van Gazprom dom, ofwel hangt hij met opzet noedels aan zijn oren, ofwel is er helemaal geen "werknemer bekend in Gazprom".
          1. jjj
            +4
            Juni 4 2014
            Verrassende informatie glipte er doorheen, waardoor je op een iets andere manier naar de situatie kon kijken.
            Dus willen de VS, samen met Canada en Australië, de gasprijzen in Europa verhogen tot boven $600. Dan kunnen gasstromen in de vorm van LNG naar Europa worden gestuurd. Blijkbaar zullen ook Arabische leveranciers zo'n markt inhalen. De omleiding van gas naar Europa zal de gasprijzen in Azië verder verhogen, nu zijn ze ongeveer $ 700. Tegen de huidige Europese prijzen van 400 dollar is de levering van LNG buitengewoon rampzalig. Wat de productie- en leveringskosten betreft, leiden investeringen in infrastructuur het project in diepe minnen. Maar voor "Gazprom" zijn de huidige prijzen zeer gunstig. De productiekosten in het moeilijkste noorden bedragen $ 20. In feite staat "Gazprom" vandaag met zijn langetermijncontracten niet toe om de Europese prijzen te verhogen.
            Het doel van Amerika is om de gasleveringen van Gazprom aan Europa te verstoren. Maar er gaan maanden voorbij en het gas wordt volledig door Oekraïne vervoerd. Nord Stream is operationeel, afspraken over South Stream zijn gemaakt. Rusland blijft "oppassen" met Oekraïne voor gasleveringen. En nu begrijpen we waarom. Immers, als de prijzen stijgen, zal Europa om politieke redenen Russisch gas weigeren en vervangen door Amerikaans, Canadees, Australisch en Arabisch gas. Ook hier is natuurlijk niet alles gemakkelijk. Alleen Australië en Canada kunnen direct beginnen met leveringen. In het laatste geval stort de hele gasindustrie ineen als gevolg van de weigering van de VS om gas te kopen van zijn noorderbuur. Maar in de Verenigde Staten zelf begonnen er ook merkwaardige dingen te gebeuren. Onlangs werden officieel de schaliegasreserves in het "California field" met 94 procent verminderd. Er zijn geen voorraden en er zijn al wikkels voor denkbeeldige volumes verkocht. Nog een zwendel van de eeuw
          2. +1
            Juni 4 2014
            Citaat: Letun
            Ja, dat las ik ook en vroeg me af. Wat is in godsnaam volledige dekking? Ofwel is de medewerker van Gazprom dom, ofwel hangt hij met opzet noedels aan zijn oren, ofwel is er helemaal geen "werknemer bekend in Gazprom".
            ....
            .... Ik vraag me af hoe 2009 3 weken nul was bij de uitlaat van de leiding ???? .... Waar is het gas gebleven ??? Als het Europa niet zou bereiken ???
          3. +1
            Juni 4 2014
            onlangs op tv toonden ze het Sunzha-meetstation in de regio Koersk. Er zijn vier leidingen met meters, de correspondent zei dat drie naar Europa, één naar Oekraïne, om het gas uit te zetten moet je op één knop drukken, en er is geen benzine.
        2. 0
          Juni 4 2014
          op tv toonden ze onlangs het Sunzha-meetstation in de regio Koersk Ze toonden vier leidingen met geïnstalleerde meters, de correspondent zei drie naar Europa, één naar Oekraïne, om het gas uit te zetten moet je op één knop drukken en dat is alles, er is geen gas Alleen ik denk dat het verder naar het westen best mogelijk is, Oekraïners gebruiken gas uit een doorvoerleiding zodat ze zich niet druk maken over gasleidingen.
    2. Ujin61
      +4
      Juni 4 2014
      Je hoeft je niet voor de gek te houden - gas wordt geproduceerd in Siberië en desgewenst zijn er veel mogelijkheden om stromen om te leiden naar Khohland.
      1. 0
        Juni 4 2014
        Citaat van Ujin61
        Je hoeft je niet voor de gek te houden - gas wordt geproduceerd in Siberië en desgewenst zijn er veel mogelijkheden om stromen om te leiden naar Khohland.
        .....
        ... Ondergrondse gasopslagen zijn niet gebouwd in de klassieke zin van het woord ... Ze gebruiken lege gasvelden voor opslag, d.w.z. gas wordt in voormalige gashoudende formaties gepompt...
    3. +3
      Juni 4 2014
      Citaat van lexxxus
      Er is voor ons geen overlap. Ja, en Oekraïne ook (hoe het te stelen?)

      Trouwens:
      voor op Oekraïne heeft nog nooit gas verloren.
      geen
      Hij begon te verdwijnen в Oekraïne.
      was
      De oplossing is dus voor de hand liggend en mogelijk.
      Methode:
      "We zullen draai de piano terug!"
      lachen
    4. +1
      Juni 4 2014
      Wat betreft de explosie van de pijp met "yaroshami" - je moet volledig onthoofd zijn om ervoor te gaan. Hoewel, ik ontken niet, er blijkbaar zulke mensen onder zijn. Van mogelijke "speciale effecten" op hetzelfde moment, zal Oekraïne zelf niet ziekelijk zijn. En nog belangrijker, hoewel een kleine maar troef voor Europa verloren gaat - het gastransportsysteem en geld voor transport. In het geval van de vernietiging van de pijp-Oekraïne wordt het armste land van Europa. En hier is het niet meer aan de Europese integratie.
  2. +5
    Juni 4 2014
    Waar je ook maar een wig werpt, meneer Miller moet het meteen aan mensen uitleggen, anders broek, broek, hij zou meteen zeggen wat je wilt, en mensen zouden niet nerveus zijn.
  3. + 10
    Juni 4 2014
    we weten niet eens een honderdste van wat er werkelijk gebeurt en wat het ware doel is van al deze gasvertragingen en onderhandelingen. alle acties in de politiek zijn veel dieper dan simpele acties die ze niet betaalden, ze blokkeerden het, dit is alleen een klein deel van wat er onder de tapijten van al deze onderhandelingen gebeurt
  4. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  5. +3
    Juni 4 2014
    Wanneer, wanneer - ja nooit! Zakelijke heren...
  6. +8
    Juni 4 2014
    Gas moet dicht! Zoals in een film over Shurik, simpelweg omdat: "Het is nodig, Fedya, het is nodig!"
  7. +6
    Juni 4 2014
    Zet Europa voor de nep, laat ze gas kopen aan de grens van Rusland en dat is het. En dan, als ze willen, gaan ze akkoord met Ukra.
  8. +8
    Juni 4 2014
    Er zit niet meer dan 20% Oekraïens gas in de pijpleiding. Hier op deze 20% en de voorraden verminderen. Er zijn ook UGS-faciliteiten in Rusland. Ik woon zelf in Kaluga naast de UGS-faciliteit en die is naar mijn mening groter dan de Oekraïense. Alles is dus in orde met het management van Gazprom. En als ze echt niet weten hoe ze de voorraden op competente wijze kunnen beperken, kunnen ze een aanvraag indienen. Ik zal helpen.
  9. +5
    Juni 4 2014
    Ze zullen nooit de klep dichtdraaien, aangezien de meeste aandelen eigendom zijn van Uncle Sam en andere ZOG-bureaus. Sinds 1992 begon een verkoop, investeerders zijn buitenlands en ruimden alles op wat nuttig was. Ze verkochten ons na de ineenstorting van de staat... iedereen werd verkocht door de klootzakken... en ze verkochten 500 ton uranium voor een cent (12 miljard met een kopeke), hoewel de prijs in de energiesector werd geschat op biljoenen .
  10. +6
    Juni 4 2014
    Onze bureaucraten hebben niet de wilskracht om te laten zien wie verkoopt en wie koopt en wie steelt, ondertekenden hun eigen onvermogen om het probleem van diefstal op te lossen, kwamen met honderd-en-een excuses waarom iets een slechte danser hindert. Maar er worden drie huiden van de mensen getrokken als compensatie voor wat ze hebben gekookt. Enkele goedkope pronkstukken
    1. +2
      Juni 4 2014
      omdat ze zelf stelen van de mensen...en hetzelfde verkopen...maar waar halen we rente op grondstoffen vandaan???????????? MIERIKSWORTEL...
    2. timer
      0
      Juni 4 2014
      Ik steun de opmerkingen voor 100%. Hier schrijven ze over een soort van undercoverovereenkomsten, het onvermogen om de kraan dicht te draaien, enz. En ik denk dat dit complete onzin is en een echtscheiding om ons onvermogen van ons leiderschap te rechtvaardigen om de druk van enig buitenlandse klootzak! Ik denk dat alles veel prozaïscher en eenvoudiger is - onze bureaucraten hebben buitenlandse activa en bankrekeningen (zeker). Dit wetende, buigt de buitenlandse klootzak de Miller (Puten) in gasonderhandelingen. Ze zeggen dat we je rommel en buit zullen arresteren als je de prijs niet verlaagt en een circus start onder de noemer van uitstel van betaling, wat Gazprom nu past bij ons!Als resultaat ZULLEN WIJ UITERST BIJ JOU BLIJVEN, FORUM-leden. !
  11. +4
    Juni 4 2014
    Ik was "tevreden" door het artikel, dat wil zeggen, het blijkt dat ons gas naar de dille gaat voor één fictie, zoiets, maar ze kunnen helemaal weigeren te betalen, een soort onzin!
    1. +2
      Juni 4 2014
      een paradox, maar het is waar .... EN DE RASSISCHE mensen zullen voor zichzelf en voor die kerel betalen (I.E. KHOKHLA ...)
  12. +1
    Juni 4 2014
    Dat klopt - de Verenigde Staten en de homoseksuele Europeanen voedden de nazi's - zelfs als ze ervoor betalen. Eerst voor gas, en dan voor serieuzere, "bloederige" accounts, waarvoor voor niemand "kortingen" of vergeving zal zijn.
  13. AVT
    +2
    Juni 4 2014
    Citaat: Prapor Afonya
    , dat wil zeggen, het blijkt dat ons gas voor één fic naar dille gaat, zoiets, maar ze kunnen helemaal weigeren te betalen, een soort onzin!

    Ze kunnen niet weigeren te betalen, ze hebben gewoon niets om mee te betalen. Voorheen betaalden we voor hen door staatsleningen toe te kennen om ons eigen gas te betalen, en we stalen ook ChVS en Rem en kameraden via de ontluikende gasprinsessen met verschillende firtashes. Nu moeten de Euroopianen of Pendostians ervoor betalen. In het algemeen moeten de lopende gasonderhandelingen worden gezien als een strijd voor Europa tegen de Yankees. Vandaar al deze capriolen en sprongen van de Oekraïense delegatie, wat simpelweg de wil van de Yankees vertaalt. Het lijkt erop dat ze het eens waren over het bedrag van de schuld en klaar zijn om te betalen, maar nee, in een dag en de schuld is niet hetzelfde en de omstandigheden veranderen bovendien net op tijd voor de komst van de vice-minister van Defensie van de Amers uit Kiev, zodat gasonderhandelingen worden gevoerd door drie partijen - wij, de VS en de EU, en het huidige grote ykry extra's. Mee eens - doe het. Trouwens, dit is niet de eerste dergelijke "gasoorlog", onthoud alleen de geschiedenis van het verschijnen van deze gaspijpleidingen in de Sovjettijd en alle moeilijkheden die met deze deal gepaard gaan. Herinner je je "gas in ruil voor pijpen"? Dus een nieuwe wending van de spiraal in de strijd voor Europa, waar ze heel hard tegen ons spelen op een open plek genaamd "Oekraïne", die de naïeve bewoners van deze open plek beschouwen als een staat, en zelfs een onafhankelijke! Freaks, maar al dodelijk met wapens in hun handen.
    1. +2
      Juni 4 2014
      Een hel... de RASSEAN-mensen zullen betalen... ze zijn geduldig...
  14. Nazgul_9
    +1
    Juni 4 2014
    Het lijdt geen twijfel dat we in het grootste deel van de gastechniek zitten!
    Maar!! Mogelijk zijn er technische mogelijkheden!
    Politiek met teller alstublieft:
    Op de toonbank die van / naar zendt, planten we onze harde werkers en EU-controllers, voila !!! Geen probleem.
  15. 0
    Juni 4 2014
    Citaat van lexxxus
    In Oekraïne zal eerder een wijze man als Yarosh een gasleiding opblazen.

    Het werd eng! Of is dit misschien een uitweg uit de impasse?
  16. Chuikov
    +1
    Juni 4 2014
    Ze zeiden zelf dat het mogelijk is om een ​​commissie op te richten aan de grens van de gasvoorziening vanuit Rusland en bij de uitgang naar Europa, en deze constant te meten, dus wat is het probleem?!!!
  17. +3
    Juni 4 2014
    Hier is mijn bericht uit een ander draadje:
    "Feit is dat Gazprom" op zijn eigen hark "trad in gascontracten met de EU. Zelfs toen de problemen bij het transport van gas naar de EU via Oekraïne net begonnen, wendde de EU zich tot Gazprom met een voorstel om de transportcomponent van Gazprom en organiseerde verschillende gezamenlijke bedrijven met de Europeanen die zich zouden bezighouden met het transport van gas naar de EU, en deze bedrijven zouden pijpleidingen beheren die ook door Rusland gaan, maar bedoeld zijn om gas naar Europa te transporteren. Hebzuchtig Gazprom ging niet hiervoor en deze voorstellen categorisch verworpen, hoe als ze accepteren dat in dit geval, Gazprom: 1) een deel van de gasprijs zou verliezen voor het leveren van transport, dat al is inbegrepen in de totale kosten, 2) de controle over het transport zou verliezen, 3 ) machinaties en diefstal van gas, waar Gazprom zelf misschien zijn toevlucht toe neemt, zou worden uitgesloten om de kosten van regio's als de Kaukasus enz. te dekken. Daarom heeft Gazprom zelf contracten met de EU gesloten voor de levering van gas in de geest o he-Gazprom en is verantwoordelijk voor de uiteindelijke levering van gas aan consumenten in de EU, dat wil zeggen dat het de volledige verantwoordelijkheid draagt ​​voor het transport. Hier is het resultaat. De EU stapte onmiddellijk opzij - zoals, als u onze verantwoordelijkheid niet wilt, dan lost u zelf alle problemen met transport op - dit gaat ons nu niet aan. De sluwe toppen realiseerden zich onmiddellijk dat hun handen nu los waren en begonnen schaamteloos gas te stelen, omdat ze begrijpen dat Gazprom niets zal kunnen doen, omdat het verantwoordelijk is voor het transport en enorme boetes zal betalen in geval van gastekorten naar de EU . Bovendien hebben de toppen voor zichzelf ook een voorwaarde bedongen waaronder ze niet onmiddellijk, maar na een paar maanden voor gas betalen - zo hebben ze opzettelijk de voorwaarde gecreëerd waaronder Oekraïne Rusland voortdurend meerdere miljarden dollars schuldig is voor gas - en zoals u zelf weet, is er is een regel dat wanneer je geld uitleende, degene die niet meer van je leent "aan de haak is", en degene die geld heeft uitgeleend al "aan de haak is", dat wil zeggen, jijzelf. Dus Gazprom zelf heeft zichzelf in een hoek gedreven met zijn exorbitante hebzucht en kortzichtig beleid. En we moeten hulde brengen aan de EU, die nog steeds moe is van al deze onzin in de gasvoorziening, en daarom hebben ze eerst het 2e en vervolgens het 3e energiepakket aangenomen om hun markt te beschermen in de manier waarop ze denken over de belangen van hun consumenten, en niet zoals we in Rusland hebben."
    1. +2
      Juni 4 2014
      Pardon, dilettant.
      Als Gazprom het voorbeeld van de EU zou volgen, zou er nu helemaal niets zijn en zou ons gas niet van ons zijn. Bovendien voldeed Gazprom niettemin aan de eisen van de EU, maar op zijn eigen manier, omdat het ons minder kwaad deed, hoewel de schade nog steeds werd aangericht. En trouwens, ik raad je aan om informatie te zoeken over hoe de nieuwe leiding van Gazprom, bijna een jaar lang, de controle over het bedrijf teruggaf aan Rusland, na Vyakhirev en Tsjernomyrdin.
      Ik schrijf niet "met respect" - ik heb geen respect voor bekrompen amateurs.
  18. +1
    Juni 4 2014
    Je krijgt de indruk dat het de mensen niet interesseert of ze ons de schuld terugbetalen, maar of ze de gaskraan dichtdraaien of niet. En dan naar hartelust pronken, hier ben je, pak een dorpstrekker enzovoort enzovoort. Maar als je een beetje nadenkt, blijkt het, maar we hebben het geld in feite teruggegeven. Ja, ja, ze hebben het teruggegeven - wat is de Krim? De Krim betaalt meer dan het probleem met het betalen voor gas. En dan begrijpt iedereen heel goed dat Oekraïne geen geld heeft, Europa zal niet zoveel geven. Hoewel ze vreemd zijn in hun Europa, zijn ze niet in dezelfde mate dat ze de schulden van een andere staat zouden betalen (maar is het een staat?). Bovendien zal het eindeloos zijn, want het is een no brainer dat toppen Europa nu al openlijk chanteren. En toch is zo'n situatie rond gas gunstig voor ons, dit is een hefboomwerking achter de schermen op Europa. De nuance is helemaal geen nuance, het is gewoon dat we gas hebben, Europa heeft het niet. We kunnen de klep draaien, maar waarom? Europa zet ons onder druk met sancties, nou ja, we blijven ook niet in de schulden. En wat er in werkelijkheid gebeurt, in de hoogste regionen van de macht op het niveau van regeringen van landen - we weten het niet. We speculeren, geven hypothesen uit - maar we hebben echt geen idee hoe. En zoals de tijd laat zien, doet Vladimir Poetin niet zomaar iets.
  19. 0
    Juni 4 2014
    het voelt alsof het artikel niet alleen is geschreven .... maar in onze oren pist
  20. +1
    Juni 4 2014
    "vrolijk" perspectief, verdomme ... wat men ook mag zeggen, wij zijn de verliezer
  21. +4
    Juni 4 2014
    Over het artikel zelf. Ik ben geen expert in dergelijke zaken, en hoogstwaarschijnlijk zal mijn benadering amateuristisch zijn. Maar vanuit het oogpunt van de natuurwetten: er is zo'n vergelijking voor de toestand van een ideaal gas (de Mendelejev-Claperon-vergelijking), die er als volgt uitziet: pV=mRT/M. Hieruit volgt dat bijvoorbeeld aan de grens van de Russische Federatie een bepaalde gasmassa (m) wordt gestuurd met een temperatuur T (gemeten op het gasoverdrachtspunt), die een volume V inneemt (gemeten door stroommeters ) met een druk p (gemeten door manometers). Vervolgens gaat het gas via Oekraïne op doorreis en naar Europa. Bij het eerste Europese station worden dezelfde gasparameters gemeten en wordt de massa bepaald (minus enkele toelaatbare verliezen). Europa moet de gasmassa onder controle houden bij het VERZENDEN en wanneer het thuis AANVAARDT. En om een ​​conclusie te trekken over het fatsoen van Oekraïne, waarvoor de Russische Federatie GEEN gas zal leveren. Ook kan Europa, als het ondraaglijk is, de GDS op het grondgebied van Oekraïne zelf controleren en betalen voor het onderhoud van deze GDS. Ik herhaal nogmaals - dit is een amateuristische benadering, om zo te zeggen "in de assen", maar het heeft een plaats om te zijn, IMHO
    1. +2
      Juni 4 2014
      De doorgang van gas is afhankelijk van veel parameters. En je kunt hoeveel opwinden zonder helemaal te spannen. Of draai.

      Natuurlijk! Het is grappig om te lezen, een kinderachtige redenering! Als instrumentoperator ken ik alle subtiliteiten van commerciële boekhouding. Correcties voor druk en temperatuur, er wordt overal rekening mee gehouden Alle toestellen zijn verzegeld. De meetfout is niet meer dan 0.01%! Vooral bij exportleveringen worden alle metingen gedupliceerd!
    2. ABV
      0
      Juni 4 2014
      waarom zijn jullie allemaal gehecht aan metingen voor, na, sluit de klep, open .... voor gasleveringen aan de EU onder contracten GAZPROM ANTWOORDEN!!! en als de EU niet genoeg gas kreeg vanwege de diefstal van toppen, zou NIET de EU moeten omgaan met het gejuich, maar GAZPROM !!! en de EU drinkt deze confrontaties niet op, die iets tussen ons en de toppen hebben gezet .... de buit is betaald en het gas moet de EU volledig bereiken. Het is net als in een winkel - je hebt betaald voor de goederen en de levering en moet de goederen ontvangen, maar je geeft niet om alle problemen van de winkel met de levering, de winkel moet de problemen oplossen van het leveren van de betaalde goederen. Het is hetzelfde met gas, helaas, maar we hebben ons zelf ingezet om verantwoordelijk te zijn voor de levering en hebben uiteindelijk gas gestolen met toppen ...
    3. De opmerking is verwijderd.
  22. +5
    Juni 4 2014
    Dit artikel is een simpel excuus. Ze hangen de RUSSEN gewoon noedels aan de oren. Het blijkt dat Rusland werd geïntimideerd zodat het klaar is om gratis gas aan Oekraïne te geven. Gazprom zal niet verliezen, het compenseert dit verlies ten koste van Russische consumenten. En als een leiding breekt, wat wordt er dan twee maanden onder druk gerepareerd? En ze zeggen terecht, waarom volledig afsluiten? Europeanen denken zelf hoe en waarom Oekraïne hun gas steelt.
    1. +2
      Juni 4 2014
      natuurlijk zullen alle verliezen worden gedekt door de RASSISCHE MENSEN ... Waar de dollar en de oligarchen zijn, is er geen patriottisme ...
      1. +1
        Juni 4 2014
        En van welke lara moet het Russische volk alles betalen?! Vooral degene bij wie het gas tot nu toe niet heeft bereikt ?! En wie heeft er geen licht?!
        Wat voor modder ondertekenen ze voortdurend internationale verdragen ten nadele van hun land en hun volk?! Hoe zit het met het START-verdrag, hoe zit het met het INF-verdrag, hoe zit het met de raketverdediging in de huidige interpretatie?
        Nu in GlavGaz?!
        Voor dit alles moet je de vierkanten inrijden !!! Met inbeslagname van eigendommen tot de 5e knie!!!
  23. +2
    Juni 4 2014
    Citaat van pravednik
    Dit artikel is een simpel excuus. Ze hangen de RUSSEN gewoon noedels aan de oren. Het blijkt dat Rusland werd geïntimideerd zodat het klaar is om gratis gas aan Oekraïne te geven. Gazprom zal niet verliezen, het zal dit verlies compenseren ten koste van Russische consumenten.

    Absoluut zo. We mogen tenslotte niet vergeten dat de hele oligarchische entourage van onze president geen geld in roebels houdt en niet in Russische banken, daarom is alles zogenaamd. "sancties" betreffen hen rechtstreeks, in tegenstelling tot een gewone burger van Rusland. Ze zijn direct afhankelijk van de VS en de EU, dus geen van hen zal verder de confrontatie aangaan met de westerse zogenaamde "partners".
  24. +1
    Juni 4 2014
    "Dat wil zeggen, de winter zal komen en we zullen schuldig zijn, als er iets is, opnieuw?
    Heb je twijfels?"

    In plaats daarvan moet South Stream in gebruik worden genomen.
  25. 0
    Juni 4 2014
    Citaat van: mamont5
    In plaats daarvan moet South Stream in gebruik worden genomen.

    Er zal geen "South Stream" zijn. Het Westen heeft al duidelijk gemaakt dat ze na 2015 gas zullen kopen van Qatar en de Verenigde Staten en ze zien het nut niet in van de “south stream”, omdat ze het niet nodig hebben, en als Gazprom het nodig heeft, dan laat het het voor zijn eigen geld leggen. Oostenrijk en Bulgarije zijn al gewaarschuwd dat deelname aan dit project in de toekomst financiële verliezen met zich meebrengt.
  26. 0
    Juni 4 2014
    Niemand heeft het over het sluiten van de gastoevoer naar Europa, er is sprake van het beperken van de voorraden, minus wat er voor Oekraïne is gepompt. En dit artikel is dom gedownload van Wikipedia. Een persoon begrijpt dit gewoon niet, en er is geen kennis, of hij is geen griffier meer in dit bedrijf.
  27. +6
    Juni 4 2014
    Als consument ben ik verontwaardigd dat als ik niet betaal, ik een maand lang geen gas meer heb. En de grootte van de schuld doet er niet toe. Heet 10r!
  28. +2
    Juni 4 2014
    Citaat van Monster_Fat
    Citaat van: mamont5
    In plaats daarvan moet South Stream in gebruik worden genomen.

    Er zal geen "South Stream" zijn. Het Westen heeft al duidelijk gemaakt dat ze na 2015 gas zullen kopen van Qatar en de Verenigde Staten en ze zien het nut niet in van de “south stream”, omdat ze het niet nodig hebben, en als Gazprom het nodig heeft, dan laat het het voor zijn eigen geld leggen. Oostenrijk en Bulgarije zijn al gewaarschuwd dat deelname aan dit project in de toekomst financiële verliezen met zich meebrengt.


    Dat is de VS, dat is Qatar. Wat beloofde Amerika daar te leveren, vloeibaar gemaakt, vertel me niet, het onderwerp is al afgezaagd en Qatar is over het algemeen van fictie
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      Juni 4 2014
      Citaat: Kar Karych
      Dat is de VS, dat is Qatar. Wat beloofde Amerika daar te leveren, vloeibaar gemaakt, vertel me niet, het onderwerp is al afgezaagd en Qatar is over het algemeen van fictie

      Ik zal je steunen, het onderwerp is echt tot in de puntjes versleten. Ik zal niets zeggen over de VS (gas), maar over Qatar. Qatari-gas naar Europa, het is cool, bij God is het cool. Het is gemakkelijker om helium van de maan te vervoeren. De kosten zullen ongeveer hetzelfde zijn (grapje hoor). Maar serieus, om te leveren (een gasleiding aanleggen) vanuit Qatar, moet je het hele Midden-Oosten volledig pacificeren (onder strikte controle nemen). Anders zullen alle militante stammen, radicale en niet-radicale groepen, bandieten (hoewel dit naar mijn mening hetzelfde is), allemaal de controle over de pijpsectie claimen (dit is geld en wat voor geld, evenals een chantagemiddel). Het Midden-Oosten staat "in vuur en vlam" (niet de deelname van datzelfde Qatar), Turkije staat niet te popelen om een ​​pijp uit Qatar te krijgen. En het meest interessante is dat Israël helemaal niet brandt van verlangen en niet van verrukking springt van een vooruitzicht als een gaspijpleiding uit Qatar en Saoedi-Arabië.
  29. +1
    Juni 4 2014
    De gasklep is ons ARGUMENT en aas aan de haak!
  30. +3
    Juni 4 2014
    in de tussentijd...

    Russen worden gas afgesneden na twee maanden van niet-betaling
    "24 februari 2014"
    Als u uw gasrekening twee maanden niet betaalt, kan deze worden uitgeschakeld. Dit staat in een regeringsdecreet ondertekend door premier Dmitri Medvedev.
    "Het besluit vermindert het aantal periodes van wanbetaling, waarin het mogelijk is om sancties op te leggen om de levering van gas te beperken (afsluiten) - van drie naar twee, en verkort ook de termijn voor het informeren van de consument voordat sancties worden opgelegd aan 20 dagen", aldus de persdienst van de regering.
    Dit werd gedaan om de enorme schulden van onze bevolking voor gas te verminderen. Volgens het Ministerie van Energie bedroeg de schuld van Russen voor de geleverde "blauwe brandstof" op 1 december 2013 45 miljard roebel en blijft groeien. Ongeveer 63 procent van alle schulden valt op de onderdanen van het Federaal District Noord-Kaukasus.

    En dat allemaal omdat, volgens de regering, de leverancier tot het laatste moment het gas alleen kon afsluiten in geval van niet-betaling of onvolledige betaling voor het verbruikte gas gedurende drie factureringsperioden op rij, dat wil zeggen 90 dagen, Rossiyskaya schrijft Gazeta.

    http://zakonbase.ru/news/rossiyanam-budut-otklyuchat-gaz-uzhe-cherez-dva-mesyaca
    -neplaty

    oke dus, 2 maanden en geen gesprekken

    Gazprom zal de levering van gas aan de regio Moskou (MO) stopzetten als de regio zijn schulden niet aan het einde van het stookseizoen kan terugbetalen, zei Alexey Miller.
    Tijdens de laatste bijeenkomst bespraken Alexey Miller en Andrey Vorobyov de kwestie van Gazprom's bezorgdheid: "Wanneer zullen consumenten in de regio Moskou betalen voor het gas dat al in 2014 is ontvangen."
    Tijdens de discussie werd opgemerkt dat het probleem van aanzienlijke schulden niet alleen de hoofdstad betreft, er zijn ook problemen in andere regio's van het land, maar in de regio Moskou zijn de schulden het grootst en daarom een ​​dringende interventie van de verantwoordelijke autoriteiten voor deze richting is noodzakelijk.

    http://tidings24.com/russia/moskovskaya-oblast-veroyatno-ostanetsya-bez-gaza-pos
    le-otopitelnogo-sezona-zayavil-predsedatel-gazproma-16079.html

    en wat, tsezh is geen evropa, tsezh is geen oekraïne, je kunt het uitschakelen en op de nagel drukken.
  31. +2
    Juni 4 2014
    En ik ben verontwaardigd... Alle onkosten van Gazprom zullen worden vergoed door de RASSEAN-mensen... Ze zijn geduldig en rijk (ik bedoel middelen). Alleen van de intrekking van deze middelen ontvangt geen percentage van de winst. En de mensen hopen dat het gasprobleem met Oekraïne wordt opgelost... Ja, NOOIT!!! Tot het contract afloopt...
  32. o11g
    +2
    Juni 4 2014
    Poetin zegt "junta" en hij geeft ze kortingen voor ons Russische geld. De Russen worden vermoord, en hij verwarmt de behuizing van de Banderaieten tot het toppunt van cynisme!!! En ik geloofde zo veel in hem!Geef de Russen korting!!!
    1. Dracula
      0
      Juni 4 2014
      Alle media, banken, natuurlijke hulpbronnen, machtsstructuren in de handen van de fluwelen in Oekraïne en Rusland. Ze zijn allemaal ingeschreven in het wereldwijde systeem van diefstal van de inboorlingen.
  33. +1
    Juni 4 2014
    Waarom verrast zijn? Kijk naar de Donbass - terwijl ze op elkaar schoten, was alles "normaal". Zodra de zaak de ondernemingen van de Oekraïense oligarchen raakte, was er onmiddellijk lawaai in de lucht, en de zogenaamde. ATO. Ik geloof echt niet dat al deze Parashenki, Kolomeisky, Akhmetovs en andere taratuts geen activa hebben in Rusland. En dan? Heeft iemand hier "zijn zuurstof afgesneden"? Nee. Dus als het om zaken gaat, over wat voor soort 'patriottisme' kunnen we dan praten? De oligarch is de vriend, kameraad en concurrent van de oligarch.

    Ik hield altijd van Groot-Brittannië: voor HAAR kooplieden deed ze alles zodat ze zonder problemen over de hele wereld handel konden drijven, zonder te aarzelen om hun leger en de marine te gebruiken om hun EIGEN belangen te verzekeren.
  34. 0
    Juni 4 2014
    Er is nog een nuance waarom Rusland gewoon geld van Oekraïne moet ophalen voor gas. Als Oekraïne afstand doet van zijn schulden (wat het nu praktisch doet), zal het onbetaalde geld aan de Russische Federatie gaan ... raad eens waar? Dat klopt, om de militaire campagne in Nieuw-Rusland te financieren. Dus laat onze "Gazprom" deze miljarden met vlees uit de begroting van Oekraïne scheuren. Hoe eerder de Oekraïense economie instort, hoe eerder de junta zal sterven.
    1. +1
      Juni 4 2014
      Ja, "sterven" ... Je vergat onze "partners" tegenover de VS en de EU. Ze laten haar niet "sterven". Ze bieden al hulp: de Verenigde Staten - tot nu toe tientallen miljoenen voor wapens (hoewel ze zeggen dat dit hetzelfde is als voor "veiligheid", hoewel "veiligheid" ook wordt opgevat als betaling voor huursoldaten, privélegers), maar ze hebben al een aanvraag ingediend bij het Congres voor $ 1 miljard, geloof me, het is heel, heel veel.
      1. 0
        Juni 4 2014
        Ja, 1 miljard is veel. En ik zou niet graag zien dat er "Gazprom" aan werden toegevoegd.
  35. +1
    Juni 4 2014
    wat zijn jullie, heren, Gazprom, dit is een "publieke schat" ...
  36. Alexander I
    +1
    Juni 4 2014
    Skomorokhov Romein. Stop met het aan je oren hangen van noedels. Lezers. Een slechte danser staat altijd in de weg. Wie dat niet wil, zoekt problemen. Onze agenten kunnen het. En geef geen brood, laat de mensen verhalen vertellen. Er is een technologisch proces om delen van de pijpleiding af te sluiten. En het is niet nodig om noedels op te hangen.
  37. Dracula
    +2
    Juni 4 2014
    *Specialisten* lijken al te rechtvaardigen dat het gas niet wordt dichtgedraaid - *Jude tegen het nazi-regime* en hoe verschillen de Russen op de Krim van de Russen in Donetsk en Luhansk? En is de Derde Wereldoorlog voor hen al begonnen?
  38. De opmerking is verwijderd.
  39. +1
    Juni 4 2014
    1. Stop gasbehandelingsinstallaties (waar gas wordt gezuiverd van onzuiverheden).
    2. Stop de compressorstations in de hele pijpleiding. Of in ieder geval in het deel van waaruit er geen vertakkingen meer zijn naar andere consumenten.
    3. Pomp al het gas weg uit de leiding van het laatste distributiecompressorstation voor Oekraïne. Voor het verwarmde gas in de leiding is geen geschenk. Dit is een suïcidaal meesterwerk.
    4. U kunt de klep sluiten.

    En wat, dit alles is zo moeilijk om te doen!?
    Naar mijn mening zijn deze moeilijkheden sterk overdreven.
  40. 0
    Juni 4 2014
    Citaat van Monster_Fat
    "Fantastisch" zeg je? Oh nou ja. Op dat moment zeggen al degenen die slimmer zijn dat dit hele verhaal met de "Maidan" door de Verenigde Staten is georkestreerd om Rusland uit de EU-gasmarkt te schoppen. Dit is wat er in Canada en de VS wordt gebouwd om vloeibaar gas naar de EU te exporteren:
    Wat is aan het bouwen: Canada

    . Kitimat LNG LNG-fabriek en -terminal geëxploiteerd door Apache en EOG Resources. De geplande capaciteit is 6,9 miljard kubieke meter per jaar. De start van de werkzaamheden is voorzien voor 2015.

    2. BC LNG LNG-fabriek en terminal, geëxploiteerd door LNG Partners en Haisla First Nation. De geplande capaciteit is 2,5 miljard kubieke meter per jaar. De start van de werkzaamheden is voorzien voor de periode na 2016.

    3. LNG-fabriek en terminal Prince Rupert, exploitant - Shell. De geplande capaciteit is 13,8 miljard kubieke meter per jaar. De start van de werkzaamheden is voorzien voor de periode na 2016.

    4. Petronas LNG-fabriek en terminal, exploitant - Petronas. De geplande capaciteit is 10,2 miljard kubieke meter per jaar. De start van de werkzaamheden is voorzien voor de periode na 2016.

    In totaal zal Canada jaarlijks 33,4 miljard kubieke meter gas kunnen exporteren.
    IN DE VS:

    1. Sabine Pass LNG-fabriek en terminal, geëxploiteerd door Cheniere Energy. De geplande capaciteit is 22 miljard kubieke meter per jaar. Het project kreeg toestemming van de DoE (Department of Energy; 30 jaar in FTA-landen, 20 jaar in niet-FTA-landen). De ingebruikname van de fabriek en de terminal is gepland voor 2015.

    2. Freeport LNG LNG-fabriek en terminal (eerste fase), operators - Freeport LNG en Macquerie. De geplande capaciteit is 12,5 miljard kubieke meter per jaar. Het project kreeg toestemming van DoE (voor 25 jaar). De start van de werkzaamheden is gepland voor 2016.

    3. Freeport LNG LNG-fabriek en terminal (tweede fase), operators - Freeport LNG en Macquerie. De geplande capaciteit is ook 12,5 miljard kubieke meter per jaar.

    4. Lake Charles LNG-fabriek en terminal, geëxploiteerd door Southern Union en BG. De geplande capaciteit is 19,3 miljard kubieke meter per jaar. Het project kreeg toestemming van DoE (voor 25 jaar). De start van de werkzaamheden is voorzien voor de periode na 2016.

    5. Cameron LNG-fabriek en terminal, geëxploiteerd door Sempra. De geplande capaciteit is 24 miljard kubieke meter per jaar. Het project kreeg toestemming van DoE (voor 20 jaar). De start van de werken is eveneens voorzien voor de periode 2016+.

    6. LNG-fabriek en terminal Cove Point, exploitant - Dominion. De geplande capaciteit is 11 miljard kubieke meter per jaar. Het project kreeg toestemming van DoE (voor 25 jaar). De start van de werkzaamheden is voorzien voor de periode na 2016.

    7. Jordan Cave LNG-fabriek en terminal, geëxploiteerd door Jordan Cove Energy en First Chicago. De geplande capaciteit is 12 miljard kubieke meter per jaar. Het project kreeg toestemming van DoE (voor 20 jaar). Start werkzaamheden - na 2016.

    8. Carib Energy LNG-fabriek en terminal, exploitant - Carib Energy. De geplande capaciteit is 0,3 miljard kubieke meter per jaar. Het project kreeg toestemming van DoE (voor 25 jaar). De fabriek zal naar verwachting na 2016 in gebruik worden genomen.

    9. Gulf Coast LNG LNG-fabriek en -terminal, exploitant - Gulf Coast LNG (trouwens, Freeport LNG en Gulf Coast LNG hebben dezelfde mensen in het management). De geplande capaciteit is 29 miljard kubieke meter per jaar. Aanvraag bij DoE - ingediend.

    In totaal zal de VS jaarlijks 142,6 miljard kubieke meter gas kunnen exporteren.
    Het Office of Oil and Natural Gas, United States Department of Energy spreekt van 141,9 miljard kubieke meter aardgas per jaar, maar dat verandert niets aan de essentie.

    De lijst is zeker indrukwekkend, alleen ben je vergeten dat om iets te verkopen, je eerst iets moet afleveren, het aantal tankers dat aan de studio is gebouwd, alsjeblieft. Maar dat zijn ze niet, en ook in de toekomst denk ik niet veel. Interesse in gaswinning in datzelfde Oekraïne van schaliegas is voor mij begrijpelijk, daar loopt in ieder geval een pijp, maar ik kan me niet voorstellen dat er een stel tankers over de oceanen duiken.
    1. 0
      Juni 5 2014
      Daar ben ik het mee eens)
      Ja, en eigenlijk zouden in Europa ontvangstterminals moeten worden gebouwd, en op de een of andere manier zou dit gas door Europa moeten worden vervoerd. De logistieke kosten schieten omhoog.
  41. 0
    Juni 4 2014
    Dus wanneer wordt de gasklep naar Oekraïne gesloten?
    - laten we wachten op de kou!
  42. 0
    Juni 4 2014
    Welnu, wat is de werkelijke complexiteit van technische problemen? Voor veel geesten is het niet nodig om als schapen te zitten. Ja - tijd, ja - de nuances van levering en transport. Technisch mogelijk? Dus ik begrijp het wel. Wat is de vraag? De auteur, er zijn veel gevaarlijkere technische en technologische processen - wat dan nog? Niemand huilt, er zijn mensen aan het werk. Ze hebben ons tenslotte voorgelicht - de rechtbanken zijn een kwestie van jaren. Dus ze zullen jarenlang melken? Ik ben blij dat de auteur het licht heeft gezien). Misschien zelfs van geloof veranderen. Bovendien probeert hij alles op een rij te schrijven.
    Het is tijd om één ding te begrijpen. Lul kruipen voor altijd mislukken. Poetin heeft zojuist verklaard dat de Russen niet mogen betalen voor leveringen aan het Westen. Als Miller zo dom is dat hij deze boodschap niet begrijpt, verander hem dan. Haak, vervang, voeg samen, zoals je wilt. Ook al is hij van hemzelf en wordt hij niet in de steek gelaten. Dus we veranderen gewoon. Wat is hij? Financieel en gas genie? Nee. Een signaal naar andere financiële en politieke partijen. serieuze kringen. En de minister van Energie (zoals hij is, ook een amoebe) naar de hoop. Hoewel het al duidelijk is wie onze helft van de overheid is en de industriële en transportreuzen aanstuurt
  43. 0
    Juni 4 2014
    Citaat van jekasimf
    Zet Europa voor de nep, laat ze gas kopen aan de grens van Rusland en dat is het. En dan, als ze willen, gaan ze akkoord met Ukra.

    In de contracten staat dat de afwikkeling plaatsvindt aan de grens met de EU.
  44. 0
    Juni 4 2014
    Müller. laten we beslissen met wie JIJ bent!En als de last zwaar is, zullen we het vervangen !!! am
  45. 0
    Juni 4 2014
    Als ingenieur-natuurkundige begrijp ik niet waarom er problemen zijn met meten en regelen. Maar als persoon geloof ik meteen in Gazprom. Zodra de "gasspecialist" zegt dat we gaan tekenen zoals we willen, geloven we zo makkelijk en oprecht! We hebben dit al een hele tijd - "Nou, moeder, het toilet is kapot. Er zijn geen nieuwe en die zullen er ook niet komen... Toegegeven, mijn vriend heeft een oude. Z.a.s.r.a.n.n.y.y. Maar werkt..." Het probleem van gas geplant op het probleem van Oekraïne is het probleem van Rusland zelf. Hier zijn jullie, broeders, kapitalisme. Geld drijft, bloed stroomt. En geld rijdt beter als er meer bloed is. Ze legden het systeem onder 'ontwikkeld socialisme' - dus het werkt zoals gepland. Het enige probleem dat overblijft, zijn de onverklaarbare tekortkomingen in de gasleveringen aan Europa in het verleden, toen de piek daar steeg. Er zijn onoplosbare problemen waarbij een persoon tegen de wetten van de natuur probeert in te gaan. Ik betwijfel of politieke problemen in deze categorie vallen. Dus twijfel ik aan het standpunt van Gazprom. Ik kan een ambtenaar niet vertrouwen wiens salaris direct afhangt van de hoeveelheid verkocht gas.
  46. 0
    Juni 4 2014
    In verband met het volgende uitstel van de vooruitbetaling tot 10 juni, is er een sterke indruk dat het Kremlin op tijd speelt, misschien net op tijd voor de reis van het BBP naar Frankrijk, d.w.z. misschien moet Poetin daar de eieren van de "westerse partners" heel sterk uitknijpen, zowel tijdens zijn toespraak over "live" voor de media, als aan de zijlijn ... IMHO
  47. 0
    Juni 4 2014
    Citaat van gmasterbit
    we weten niet eens een honderdste deel van wat er werkelijk gebeurt en wat het ware doel is van al deze vertragingen en onderhandelingen over gas.

    En dit kan worden bevestigd door het feit dat Gazprom om de een of andere reden duidelijk niet blij was met de dreigement van Kiev om een ​​aanvraag in te dienen voor de arbitrage van Stockholm, en vandaag tijdens de gasonderhandelingen werd speciaal overeengekomen dat geen van beide partijen een aanvraag zou indienen voor deze arbitrage. hoewel het leek, volgens de media, was de positie van Gazprom ijzersterk: als je de goederen krijgt, betaalt, is alles elementair eenvoudig, alles staat in het DOOR DE PARTIJEN GESLOTEN EN HET ACTIEVE contract! En deze constante vertragingen, vernederende verzoeken om betaling, een soort gedoe met prijzen ...
    Hiervoor is er al gas geleverd aan Oekraïne, zoals Poetin zei, in het volume dat een HEEL jaar door Polen wordt verbruikt! Wat voor soort bedrijf is dit? Een beetje circus! Kan iemand zich voorstellen dat een westers of een ander bedrijf op deze manier tegen alle zakelijke wetten ingaat?
  48. De opmerking is verwijderd.
  49. +1
    Juni 5 2014
    Mijn vrienden, de auteur van het artikel heeft alleen het aspect genoemd dat verband houdt met het transport van gas door de pijpleiding, maar hij heeft het volgende punt niet benadrukt: Waar komt het gas volgens jou vandaan in de pijp? afzettingen en dit proces is continu. Als de leiding gesloten is, wat moet er dan met de putten gebeuren en het hele gasveld, eh? operatie? ging gepaard met oorverdovende obsceniteiten van de hoofden van de velden, want het schenden van de werking van putten is geen ijs. Dus , zoals ze in de pijp hebben gepompt, zullen ze, ze zullen dreigen met sancties, rechtbanken, het nieuws is schandalig e onderhandelingen, maar er zit nog gas in de leiding.
    1. +1
      Juni 5 2014
      Citaat: Captain45
      Waar denk je dat het gas in de leiding vandaan komt?

      In Oekraïne vanuit een pijp was En de rest gelooft dat het voldoende is om het in de grond te steken en het gas zal vanzelf gaan voor de gek houden
  50. 0
    Juni 5 2014
    Waarschijnlijk als de opslagfaciliteiten in Luhansk vol zijn.
  51. 0
    Juni 6 2014
    странно счас Газпром поставлен в не очень хорошее положение. В КИеве Панамерикаонлайн.
    Европа тоже недовольна..
    А где ж вы все были когда спонсоры проворачивали дела на майдане для того чтобы эту ситуацию сделать явью? Европа помогала. РФ не мешала "внутренним делам"
    Одни спонсоры работу делали..и сделали. Наворочали проблем РФ в ближней зоне по самое негорюй. И при этом минимальные затраты...
    У меня вопрос...почему Газпром не мог удержать Украину? В бытность крупнейший и самый ближний свой рынок? Ведь все махинации которые приписывают "украинцам" как раз осуществлялись Газпром и КО(мейд ин Украин) то есть обоюдно. И денежка шла и тем и другим. То что войны начинались из за процентов а мы лишь видели красивую упаковку в СМИ. А они делили проценты..
    То что Газпром с одной стороны и Нафтогаз с другой обычные баблоотмыватели то понятно. Но зачем при этом гасить всех украинцев и наоборот..мне непонятно. Когда общая банда грабит и тех и других попутно разжигая еще и народ..а народ ведется..
  52. Serg7281
    0
    Juni 6 2014
    Что то "знакомый из Газпрома" не договаривает или путает. В 2009 году как то же перекрывали поставки газа через Украину и ничего, вселенской экологической катастрофы не было.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"