Sabine Berger, woordvoerster van de Europese commissaris voor Energie, Heinrich Oettinger, zei gisteren dat de Europese Commissie voorstelt om de uitvoering van het Russische gaspijpleidingproject te bevriezen.
Maar het begon allemaal met de verklaring van Yatsenyuk eergisteren. Hij deed Moeder Europa flink schrikken door aan te kondigen dat South Stream Europa's energieafhankelijkheid zou vergroten, en dat is precies wat de Russen proberen te bereiken. Als Europa denkt dat het Kremlin geïnteresseerd is in het bouwen van een energiezekerheidssysteem in Europa, dan heeft het ongelijk. En toen bood Yatsenyuk zonder verder oponthoud aan om South Stream te blokkeren.
En de volgende dag, alsof Oekraïne al enige tijd de toon in Europa begon te zetten, sprak de Europese Commissie. Ze herinnerde het Kremlin aan het "derde energiepakket", evenals aan het verkeerde beleid in de internationale arena. Het bleek dat de eerste vandaag niet zoveel betekent als de tweede.
De woorden van de perssecretaris van de Europese commissaris voor Energie Günther Oettinger Sabina Berger citeerde "Gazeta.ru".
De Europese Commissie stelt voor om de uitvoering van het South Stream-project stop te zetten, zei ze. Vervolgens herinnerde ze aan het derde energiepakket van de EU en aan de "ondermijning" door Rusland van het werk van de onderhandelingsgroep. Eind april spande Rusland zelfs een rechtszaak aan tegen de TEP binnen de WTO. Daarom stelt de Europese Commissie voor om het UP-project op te schorten "in het kader van de Europese strategie voor energiezekerheid".
"Het project moet worden herzien in verband met de prioriteiten van het energiezekerheidsbeleid van de EU", zei S. Berger.
In beginsel nieuws dit werd verwacht. In maart zei de baas van Sabina, de heer Oettinger, dat de onderhandelingen over het project moesten worden uitgesteld. Tegelijkertijd riep de Europese Commissie de Europese landen op om bilaterale overeenkomsten met Rusland niet na te leven als Rusland niet akkoord gaat met de herziening ervan.
De Oekraïense premier Arseni Yatsenyuk gaf een aanzet tot de nieuwe scherpe uitspraken van de Europese Commissie.
Maandag kwam hij met een initiatief om UP te blokkeren. Uit zijn woorden bleek dat dit project niets te maken heeft met het creëren van een energiezekerheidssysteem in Europa. Integendeel, het strategische doel van Yuzhny is om Europa's energieafhankelijkheid te vergroten. Een kleiner doel is om Oekraïne uit te sluiten van het gemeenschappelijk energiebeleid met de EU.
"Dit is een project dat de positie van het Russische Gazprom in Europa zal versterken", aldus Yatsenyuk. — We roepen de Europese Unie op om South Stream te blokkeren. Oekraïne is een betrouwbaar doorvoerland. We komen onze verplichtingen na als Rusland niet tussenbeide komt.”
De verklaring is meer dan vreemd. In februari van dit jaar leek het erop dat Europa Oekraïne eindelijk en onherroepelijk tot "onbetrouwbaar doorvoerland" voor gas had verklaard, en werd South Stream "uit slaap" wakker.
In februari schreef de westerse pers dat de onbetrouwbaarheid van de Oekraïense doorvoer te wijten was aan de economische instabiliteit van Oekraïne, waaraan door de "Maidan" de politieke instabiliteit was toegevoegd. Ze schreven over fascisme, neonazisme, de burgeroorlog, de lege schatkist, enzovoort. Economen voorspelden een "onafhankelijk" faillissement en vermoedden ook dat de Russen de gaskraan zouden dichtdraaien - waar de EU natuurlijk bang voor was.
Misschien is het feit dat het geen februari is, maar juni?
Iemand gelooft echter dat de reden niet in de tijd van het jaar ligt, maar in de politiek.
Gunther Oettinger bijvoorbeeld, 2 juni zeidat UP pas vooruit zal gaan als Rusland zijn koers verandert met betrekking tot de politieke crisis in Oekraïne. Oettinger drong er bij het Kremlin op aan "de regels van het internationaal recht in acht te nemen".
Na de woorden ging de Europese Commissie aan de slag.
Antoine Colombany, woordvoerder van de vicevoorzitter van de EC voor concurrentie, zei dat de EC Bulgarije een kennisgeving heeft gestuurd van niet-naleving van de EU-regels in de competitie om de bouwer en exploitant van het Bulgaarse deel van de gaspijpleiding te selecteren.
Colombani's verklaring over deze kwestie leidt het kanaal "RT": “We hebben een officiële brief naar de Bulgaarse autoriteiten gestuurd, waarin we hen om opheldering vroegen. We hebben het over de situatie bij de aanbesteding voor de aanleg van een gasleiding. Bulgarije heeft de aankondiging van de aanbesteding niet in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd en wij zijn van mening dat de aanbesteding is uitgevoerd met bevoorrechte kansen voor Russische en Bulgaarse inschrijvers. We hebben de Bulgaarse autoriteiten gevraagd om de uitvoering van dit project op te schorten zolang deze procedure loopt.”
Op de avond van 3 juni heeft Bulgarije op deze brief geantwoord.
De Bulgaarse minister van Economie en Energie, Dragomir Stoynev, zei dat de spanningen tussen Rusland en Oekraïne geen invloed mogen hebben op de uitvoering van het South Stream-project.
"De kern van de zaak is om te voorkomen dat South Stream wordt gebruikt als gijzelaar voor toekomstige betrekkingen en conflicten tussen Oekraïne en Rusland", aldus de bron. "Nieuws" zijn woorden.
"Ik reken op een dialoog met de Europese Commissie en natuurlijk op de beste oplossing", voegde kameraad Stoynev eraan toe.
Bedenk dat Rusland bilaterale intergouvernementele overeenkomsten heeft gesloten over samenwerking bij het South Stream-project, dat onder de Zwarte Zee door moet gaan, met een aantal landen: Bulgarije, Servië, Hongarije, Slovenië, Kroatië, Oostenrijk en Griekenland. Afgelopen december zei K. Borchardt, directeur van de afdeling Interne Energiemarkt van de Europese Commissie, dat de overeenkomsten van Rusland met deze landen niet in overeenstemming zijn met de EU-wetgeving. Zo plaatste hij supranationale wetgeving boven bilaterale intergouvernementele overeenkomsten. De deelnemers aan het project waren het niet eens met zijn verklaring. Het Derde Energiepakket is echter een echt struikelblok geworden.
Nu is er nog een steen toegevoegd - de Krim. Juist omdat Rusland de Krim heeft “geannexeerd”, wordt het project “bevroren”.
Wat Kiev betreft, de positie van de Europese Unie speelt Yatsenyuk alleen maar in de kaart. Kiev zou onder het mom nog steeds gas willen tibreren. En als u niet tibreert, betaal er dan voor een centprijs. Tot vijftig procent van het Russische gas bestemd voor de EU-landen gaat immers via het "onafhankelijke" kanaal. En Kiev wil deze afhankelijkheid van gastransport behouden.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru