Red onze zielen, red je geweten!

73
Red onze zielen, red je geweten!De passiviteit van de Russische autoriteiten met betrekking tot wat er in Novorossia gebeurt, genereert een golf van vluchtelingen

Geen sensatie, maar eerder een zeer verwacht gevolg van de gebeurtenissen die momenteel plaatsvinden in het zuidoosten van het voormalige Oekraïne.

In slechts één dag staken bijna tienduizend mensen de staatsgrens van Rusland over - ze kwamen van waar het gewoon levensbedreigend bleek te zijn om te blijven. De nieuw gekozen president van Oekraïne, Poroshenko, herinnerde zich de tijden van zijn vorming als zakenman en besloot Novorossia letterlijk te 'nachtmerrie'.

En als gevolg daarvan hebben de functionarissen van de regio Rostov nu "nachtmerries" in Rusland achtergelaten: een noodregime staat op het punt hier te worden ingevoerd vanwege een ongekende toestroom van Russen die Donbass ontvluchten voor kogels en bombardementen. En iedereen moet ergens geplaatst worden. En niet zomaar ergens en ergens, maar met waardigheid, waarbij ze al hun solidariteit tonen, maar op zijn minst menselijke sympathie.

Een ongelooflijke test van menselijkheid - niet alleen voor bureaucraten, maar voor ons allemaal. Het zit niet in het gezellige internet om je de keel uit te hangen, zweren dat je vanaf maandag naar Donetsk of Luhansk gaat om je broers te redden. Dus kwamen ze om zichzelf te redden.

Maar de verleiding om alleen te vertrouwen op maatschappelijke solidariteit zou niet zijn opgekomen bij de bureaucratische zielen om zelf hun handen te wassen, verwijzend naar het feit dat "er geen budget is", "middelen onvoldoende". Zal elke vluchteling met zijn gezin het geluk hebben om hier veilig onderdak te vinden bij een meelevende lokale bevolking, terwijl gemeenten goedgekeurde papieren schudden en “op zoek gaan naar kansen”?

Tot dusver komen er bemoedigende berichten van Rostov naar Moskou: het probleem wordt opgelost, we zoeken naar middelen, we helpen. Hoe lang is deze kracht genoeg? Hoe geef je het nieuwe impulsen? Hoe voer je een dialoog met Oekraïne over deze kwestie, terwijl het in feite onmogelijk is om het te voeren - technisch noch in principe?

In een interview met een KM.RU-waarnemer werd de huidige kritieke situatie met de toestroom van vluchtelingen uit Oekraïne geanalyseerd door een bekende publieke en politieke figuur en publicist, voorzitter van de partij Groot-Rusland, Andrey Savelyev:

– (EN) Rusland heeft meer dan eens een toestroom van vluchtelingen meegemaakt en heeft dit probleem helaas uiterst onbevredigend aangepakt. Er waren ook noodsituaties op het grondgebied van Rusland en noodmaatregelen om huisvesting en infrastructuur te herstellen. En behalve vrolijke berichten over het heldhaftig overwinnen van de eerste gevolgen (denk aan de overstromingen in Krymsk, Lensk of het Verre Oosten), kwam er geen informatie meer binnen, was er niets meer om over op te scheppen.

We hadden ook vluchtelingen tijdens de vijandelijkheden in Tsjetsjenië - ongeveer 300 mensen. En de houding van de autoriteiten tegenover hen was nergens slechter. Geen compensatie, geen respect, geen sympathie, niets. Nu, om politieke redenen, zullen de eerste vluchtelingen uit Oekraïne blijkbaar aanzienlijke steun krijgen, wat door onze media zal worden gemeld. Maar tot nu toe zijn er niet zo veel - een paar duizend. Maar dan, vrees ik, wordt het alleen maar erger.

Onze bureaucratie is gewoon niet toe aan extra kosten die zij niet absoluut noodzakelijk acht. Dat wil zeggen, als deze kosten - moreel en materieel - de bureaucratie geen politieke waardering of tastbare voordelen opleveren, dan zullen ze hoogstwaarschijnlijk worden geminimaliseerd.

Nu is de situatie grensoverschrijdend. De Russische autoriteiten hebben ondubbelzinnig verklaard dat zij niet pretenderen de republieken Donetsk en Loehansk bij de Russische Federatie te annexeren, hoewel het duidelijk is dat dit in feite al het enige middel is om onze landgenoten te beschermen tegen genocide. En in deze grenssituatie kiest de Russische elite tussen een scherpe daling van haar populariteit en alle risico's die gepaard gaan met het tegengaan van de genocide in Novorossia.

In het eerste geval zal er naast de voor de hand liggende reputatieschade een enorme toestroom van vluchtelingen zijn. De genocide op de Russen, die in feite een doelbewust beleid is van Kiev en de achterliggende wereldgroepen, leidt immers tot de massale vernietiging van burgers, waarvan we nu al getuige zijn. Maar dit alles zal eindigen met represailles tegen iedereen op een rij, ongeacht politieke oriëntaties en deelname aan de opstandelingenbeweging. En als de huidige autoriteiten van het Kremlin bereid zijn de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor de massale uitroeiing van de Slavische bevolking nabij de grens met de Russische Federatie, dan zullen ze vluchtelingen hebben, een ineenstorting van populariteit en een zeer waarschijnlijk risico van verandering.

- Heeft het echter zin om op de een of andere manier contact op te nemen met de Oekraïense kant over deze kwestie?

– En er is geen “Oekraïense kant” als zodanig. Het is onmogelijk om te onderhandelen met de bandieten die de macht hebben gegrepen, ook al hielden ze een soort imitatie van de verkiezingen: het betekent helemaal niets. De positie van Porosjenko, de groep die zich om hem heen verzamelde, en hun minnaressen achter de schermen wordt ondubbelzinnig uitgedrukt: geen concessies aan Rusland, schoon Novorossiya op, vernietig, roei al diegenen uit die op zijn minst minimale sympathie toonden voor de nieuwe pro-Russische regering.

Onderhandelen met het Kiev-regime betekent het erkennen. Je hoeft helemaal niets met hem te maken te hebben, de kracht van bandieten herken je in ieder geval niet. Het kan alleen worden herkend door "hun eigen" - westerse "democratieën", die bloedbaden in andere landen vurig goedkeuren, die in feite echte terroristische regimes zijn in een aantrekkelijk omhulsel. Als de regering van het Kremlin zich bij dit bedrijf wil aansluiten, is het niet zo moeilijk om het te doen: het is genoeg om alle nationale belangen van Rusland te verraden, om Novorossiya aan stukken te scheuren. Dan zal de westerse gemeenschap omarmen.

– Maar zoals we ons herinneren, zei Poetin zelf niet zo lang geleden dat het Kremlin zou samenwerken met elke regering in Oekraïne. Misschien is het nog steeds logisch dat onze president met zijn 'collega' Poroshenko praat?

- "Officiële onderhandelingen" tussen Poetin en Poroshenko nu - het is alsof Stalin tijdens de Grote Patriottische Oorlog aan de onderhandelingstafel zat met Hitler. Het is dan al nodig om precies te beslissen: oorlog of capitulatie.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

73 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    Juni 6 2014
    "Wij zijn verantwoordelijk voor degenen die we getemd hebben." (c)
    1. +6
      Juni 6 2014
      Helaas is er nu geen zwart-wit in de wereld. Fascisme is de kaneelplaag van de 20e en helaas nu van de 21e eeuw.

      En de wereld is kleurrijk. En nu is het waarschijnlijk niet gemakkelijk voor de Russische autoriteiten om de enige juiste beslissing te nemen.
      Ik weet zeker dat het BBP weet wat het doet. Ik ben er ook zeker van dat het antwoord niet minder indrukwekkend zal zijn, zoals al zijn eerdere antwoorden.
      1. dmb
        + 12
        Juni 6 2014
        Natuurlijk weet hij wat hij doet, en je kunt hem geen cretinisme verwijten. Dat is gewoon zijn kennis en daden zijn helemaal niet gericht op het welzijn van de meeste mensen, maar op het welzijn van zijn omgeving.
        1. +4
          Juni 6 2014
          Ik hoop dat je een patriot bent. Wat voor Rusland ben jij. De president is er tenslotte voor het volk. En dat bleek uit het nieuws van gisteren. Ik was zichtbaar.
          Niks persoonlijks.
          1. dmb
            +3
            Juni 6 2014
            Je hebt gelijk om te hopen. Als je schrijft wat je in het nieuws van gisteren zag en dat je aan het denken zette over de relatie tussen Poetin en het volk, dan lees ik het met plezier. Ik beloof niet dat ik het zonder overtuigende argumenten met uw mening eens zal zijn, maar ik zal zeker wat later antwoorden.
            1. 0
              Juni 6 2014
              Van 24:40 tot 30:45
              https://www.youtube.com/watch?v=2aKdF7XVEBI

              Nou, 100% dit zijn niet de gedachten van Sergei Ivanov, maar de bevelen van de president.
              1. dmb
                +4
                Juni 6 2014
                Zie je, Andrei, ik was niet geïnteresseerd in wat Ivanov of Poetin zeiden. Ze spraken en spreken veel en mooi. Niet minder mooi dan Gorbatsjov, zeiden Jeltsin en anderen, dus ik ken de waarde van hun woorden. Ik was geïnteresseerd in wat u concludeert dat hun woorden, in tegenstelling tot de andere die ik heb genoemd, in daden zullen worden omgezet. 13 jaar geleden geloofde ik ook dat Poetin een sluw plan was, met behulp waarvan het mogelijk zou zijn om al het beste terug te geven dat we hadden onder het socialisme. En dan waren er Medvedev en Serdyukov, Golikova en Kudrin, Skrynnik en Nabiullina, Kadyrov-zoon en Yakunin. Dus ik heb lang begrepen dat er geen plan was, sommige roofdieren vervingen anderen, en ze worden geleid door een kleine ambtenaar, uit de vergetelheid getrokken door deze roofdieren naar de top, met succes sommigen "gegooid" en anderen om zich heen verzameld. Trouwens, hij kon niet eens alles "gooien". Chubais bloeit als voorheen. Ik ben echt een patriot van mijn moederland en het concept van eer, in tegenstelling tot alle bovengenoemde namen, is mij goed bekend.
                1. 0
                  Juni 6 2014
                  Welnu, wat was dan het punt voor Poetin om voorop te spelen met de Verenigde Staten om de Krim te veroveren?
                  Zijn het gewoon verliezen? Het geld zal aan de bevolking moeten worden besteed + de Zwarte Zeevloot kan eindelijk worden bezuinigd en er niet aan worden uitgegeven.
                  Oh ja ... South Stream ... South Stream zal zijn vruchten afwerpen in 10-15 jaar tenminste ...
                  Logica?
                  Ik zal niet zeggen waar mijn eigen oom werkt, maar hij bleef daar koppig, in de jaren 90, zelfs als ze zes maanden of een jaar geen salarissen uitdeelden (hij werkte als elektricien in de huisvesting en gemeentelijke diensten). Toen verscheen in 2003 het salaris, vervolgens in 2006 werd het verhoogd tot een behoorlijke omvang.
                  Nu rijdt mijn oom in een BMW X8 en heeft hij een fatsoenlijk appartement in Peterhof. Voor het geval dat, hij is een ontwerpingenieur.
                  Mijn broer is als militair ook blij met een salaris van 47 duizend roebel (met bonussen). En hij dient pas het eerste jaar na de school, nadat hij onlangs een vlucht heeft ontvangen.
                  Ja, er is ook een paragraaf met artsen en leraren en er moet veel veranderen. Op veel plaatsen blijft bekendheid en nepotisme bestaan, maar we gaan de goede kant op.
                  Ja, Poetin heeft bijna alle echt belangrijke spelers onder de Russische "ILITA" in zijn zak. Het geld van deze spelers wordt opgeslagen bij banken die op de een of andere manier aan de staat toebehoren. In tegenstelling tot het geld van de oligarchen van Oekraïne, werkt ons geld voor onze economie. Of denk je dat ze alles onder de matras bewaren met de gedachte "Ik zal het aan niemand geven"?
                  Is alles zo erg?
          2. +2
            Juni 6 2014
            Citaat van Gxash
            De president is er tenslotte voor het volk.
            Ja? en welk deel?
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. irina.mmm
          0
          Juni 6 2014
          Laten we onmiddellijk naar Amerika gaan, en alles zal snel kalmeren
          Europa zal de betrekkingen onmiddellijk verbeteren en het probleem is opgelost.
        4. +1
          Juni 6 2014
          Russische beschaving, omdat. het is een beschaving van de geest, heeft de prioriteit van het spirituele boven het rationele, in tegenstelling tot de westerse beschaving, die is gebouwd op rationalisme, individualisme en de overheersing van het materiële boven het spirituele. Sinds de tijd van Peter I hebben pogingen om westers pragmatisme te introduceren in de Russische staat en Russische spiritualiteit geleid tot de zogenaamde splitsing van de "Russische persoonlijkheid".
          De huidige Russische staat is een soort staatskapitalisme - het meest rationele pragmatische model van westerse beschavingen.
          Deze tegenstrijdigheden (vertakkingen) kwamen duidelijk tot uiting in de commentaren. Het Russisch-orthodoxe principe suggereert dat het nodig is om te redden (en eerder hebben ze gered van genocide: Bulgaren, Armeniërs, Osseten), en de westerse rationele hoeft geen al te dure en lastige gebeurtenis te zijn.
          Daarom keek Ivan Tsarevich naar de huid van de kikker en zei: "De verdrinking redden ..." - en hij doodde de onsterfelijke koshchei niet.
        5. De opmerking is verwijderd.
      2. +1
        Juni 6 2014
        Citaat van Gxash
        Ik ben er ook zeker van dat het antwoord niet minder indrukwekkend zal zijn, zoals al zijn eerdere antwoorden.
        maar we wachten, meneer ... hoe laat het ook is!
    2. +2
      Juni 6 2014
      begon de waarheid te spreken in het Westen
  2. -16
    Juni 6 2014
    gaande in Novorossiya
    --
    Auteur, wat is Novorossiya? Grenzen kunnen op de kaart staan? Hier is Nieuw Rusland, en hier is Oud Rusland.
    1. +3
      Juni 6 2014
      Hier is Nieuw Rusland, en hier is Oud Rusland.


      Nou, waarom zo vervormen. Hier is een citaat uit de wiki:

      Vanaf maart-april 2014 is de term "Novorossiya" actief gebruikt door aanhangers van de federalisering van Oekraïne en de afscheiding van de oostelijke regio's van zijn samenstelling.
      In maart werd een "volksreferendum" op straat gehouden over de toetreding van de Nikolaev-regio tot het federale district Novorossiya [9]. In april werd in Odessa een massale pro-Russische betoging gehouden, waarvan de deelnemers stemden voor de oprichting van de Odessa Volksrepubliek Novorossiya (ONRN)
    2. 11111mail.ru
      +3
      Juni 6 2014
      Citaat: Andrey77
      Auteur, wat is Novorossiya?

      Lees op internet de data van de oprichting van de steden Yekaterinoslav en Cherson. Interesse in de geschiedenis van Rusland in deze periode. Open een geschiedenisboek, bij voorkeur een Sovjet-editie. Het is geschreven door slimme mensen over wat je net vroeg..
  3. +2
    Juni 6 2014
    Ja, volgens het Europees Parlement gebeurt daar, in Oekraïne, NIETS bijzonders, wat betekent dat er geen vluchtelingen kunnen zijn.
    En als we ze ergens zien en voelen, is het allemaal gedoe en hallucinaties.
    En onderhandelingen met ukroYatseniuk en zijn poppenspelers van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dus je weet waar ze toe zullen leiden.
    Onderhandelingen met wie te voeren Turchinov is een mond die de woorden van het ministerie van Buitenlandse Zaken uitspreekt.
    1. 0
      Juni 6 2014
      Ik denk dat het de moeite waard is om elkaar een keer van aangezicht tot aangezicht te zien, om niet de kapotte telefoon te spelen en hen duidelijk en duidelijk te laten weten wat ze niet moeten doen en wat er zal gebeuren!
      Nou, leg uit wat je moet doen lachen
    2. 0
      Juni 6 2014
      Ik denk dat het de moeite waard is om elkaar een keer van aangezicht tot aangezicht te zien, om niet de kapotte telefoon te spelen en hen duidelijk en duidelijk te laten weten wat ze niet moeten doen en wat er zal gebeuren!
      Nou, leg uit wat je moet doen lachen
  4. +2
    Juni 6 2014
    Ik denk dat Poetin Poroshenko niet persoonlijk hoeft te ontmoeten, daarvoor is er de Russische ambassadeur in Oekraïne en natuurlijk vertegenwoordigers van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.
    1. +3
      Juni 6 2014
      Citaat van mackonya
      Ik denk dat Poetin Poroshenko niet persoonlijk hoeft te ontmoeten, daarvoor is er de Russische ambassadeur in Oekraïne en natuurlijk vertegenwoordigers van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.


      En de onderzoekscommissie met het parket.
  5. 0
    Juni 6 2014
    Deze Victor Martynyuk is op de een of andere manier geobsedeerd door het idee van "of - of" ...
  6. +3
    Juni 6 2014
    De Russische regering loopt nu op het scherpst van de snede. Toegegeven, in feite hebben ze de massale dood van de burgerbevolking in het oosten al toegestaan, maar nog niet erkend, omdat. eerder werd gezegd dat Rusland onder deze omstandigheden de Russen in Oost-Oekraïne zou beschermen. Het woord is geen mus, het hele land op tv ving al deze woorden gretig op. Het oosten niet helpen betekent het vertrouwen van de bevolking van het land verliezen. Aan de andere kant, om in het oosten van Oekraïne te komen, om de volgende sancties te krijgen, waaronder acties tegen persoonlijk kapitaal, goed vermomd over de heuvel, en nog steeds onaangeroerd, maar voorlopig. En je wilt ze niet kwijt. Het blijkt dat het nodig is om te kiezen uit het kwaad dat onze heersers als minder beschouwen, en uiteindelijk zullen we hier allemaal getuige van worden.
    1. -2
      Juni 6 2014
      Citaat: Reus van het denken
      Het oosten niet helpen betekent het vertrouwen van de bevolking van het land verliezen. Aan de andere kant, om in het oosten van Oekraïne te komen, om de volgende sancties te krijgen, waaronder acties tegen persoonlijk kapitaal, goed vermomd over de heuvel, en nog steeds onaangeroerd, maar voorlopig.

      Ik hoop dat u begrijpt dat we wachten op de inhuldiging, dat wil zeggen de inhuldiging van Porosenko. Wat zullen zijn eerste stappen zijn. Dan zal er een reactie komen.
      1. +3
        Juni 6 2014
        Om eerlijk te zijn, het is al walgelijk om naar dit uitschot te kijken en Kiev, ik wil ze de schuld geven.
      2. 0
        Juni 7 2014
        Citaat van zennon
        Dan volgt er een reactie, het zal niet lang meer duren.

        Hoeveel excuses zijn er geweest? En we wachten allemaal.. En dingen zijn er nog steeds.
    2. De opmerking is verwijderd.
  7. -3
    Juni 6 2014
    Niks . Nu zullen de vluchtelingen onze westelijke regio's en hun leiderschap "nachtmerrie" maken en zal er iets van de grond komen. "Wat God niet doet, doet ten goede."
    1. +1
      Juni 6 2014
      Citaat van de Free Press.--Er zijn hier slechts twee opties. De eerste is om Lugansk en Donetsk over te dragen aan de autoriteiten van Kiev, volledig aan de kant van Kiev, en hem te helpen de grens te herstellen. Om voor de hand liggende redenen is deze optie voor ons onaanvaardbaar. De tweede optie is het erkennen van het bestaan ​​van de Volksrepublieken Lugansk en Donetsk, waar het Kremlin tot nu toe voor terugdeinsde.

      Misschien is een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen in strijd met de logica van het Kremlin en in strijd met de belangen van de heersende Russische groepen. Maar in deze situatie zal het nog steeds nodig zijn om de republieken te erkennen - om hun recht te erkennen om hun eigen grens- en douanediensten op te bouwen - en om gezamenlijk grenscontroles in te stellen

      Dat bedoelde ik toen ik de opmerking schreef. De autoriteiten zullen gaan nadenken over mensen, hun behoeften in Donetsk en Luhansk. Iedereen kan niet weg. Daarom is het noodzakelijk om te beslissen. Terwijl de grens bij 130 een raam heeft, moeten we handelen.
    2. De opmerking is verwijderd.
  8. zavesa01
    0
    Juni 6 2014
    Niet alles is zo duidelijk. Je kunt geen conclusies trekken op basis van onvolledige informatie. Niemand van ons kent de plannen van het Kremlin.
    1. Alexandrië
      +6
      Juni 6 2014
      Wil je dat ik de plannen van het Kremlin voorspel? Rusland heeft Donbass niet nodig - dit zijn niet Dnepropetrovsk en Charkov, waar de hele defensie-industrie is geconcentreerd. De kosten van het "uittrekken" van deze regio zijn erg hoog (denk aan de Krim). Nu de onderhandelingen beginnen, zullen ze de DPR/LPR overhalen tot federalisering: Kiev kan zulke grote steden niet stormenderhand veroveren, en de bevolking is de oorlog al beu, bovendien is er in Donetsk onenigheid tussen militiegroepen. Voor de injectie van die zeer beloofde 15 miljard (alleen Rusland kan de economie van Dill herstellen), wordt onderhandeld over de neutrale status van een buurland, in de hoop dat we er verder achter komen ... Ik maak me meer zorgen over de Russische jongens die daar op puur enthousiasme vechten. Ik wil echt van Poetin af in mijn hart, maar als er veel dubieuze persoonlijkheden naast hem staan, hangt het lot van het land af van de veiligheid van wiens hoofdstad, er klopt iets niet in het koninkrijk. Ik ben een Krim, twee maanden geleden was ik de gelukkigste, maar vrede op het schiereiland is niet genoeg voor mij! Het lot van Rusland ligt ergens in de buurt van Slovjansk ...
      1. +4
        Juni 6 2014
        Citaat: Alexanya
        Rusland heeft Donbass niet nodig - dit zijn niet Dnepropetrovsk en Charkov, waar de hele defensie-industrie is geconcentreerd.

        - Absoluut vertekend beeld van de situatie! 1 Donbass heeft een enorm industrieel potentieel. 2 De overblijfselen van de defensie-industrie zijn niet het doel van acties. 3-Belangrijkste! Rusland wordt aangevallen, en elke Rus moet zich vooral zorgen maken over Rusland. Helaas, de oorlog is weer in ons land. De vijanden zijn nu niet gestild in ons zuidwesten, maar morgen ... .
      2. 0
        Juni 6 2014
        Ben jij de dochter van dezelfde officier?
      3. dilyana
        0
        Juni 6 2014
        je begint net te begrijpen dat na de DPR en LPR, een Oekraïner. De autoriteiten zullen troepen naar je toe brengen ... dit maakt niet alleen jou bang. De republieken hebben weinig kans, dat hydra tegen hen in opstand is gekomen ... specialisten uit de Amerikaanse, Great, Baltic, etc. zullen komen ...
        als het Kremlin sterke druk op de Amerikanen vindt of deze republieken onderhandelt, dan zal er tijd zijn.Rustig ... blijkbaar gaat het allemaal om handel, daarom gaat alles zo langzaam
        en het Kremlin moet de introductie van NAVO-troepen in de grenszones stoppen ...
        irritante domme prez.usa, of ze zijn allemaal zo dom en eenzijdig daar ... of het is tijd voor een man om naar een psychiater te gaan met grootheidswaanzin
      4. +1
        Juni 7 2014
        Citaat: Alexanya
        Ik ben een Krim, twee maanden geleden was ik de gelukkigste,

        Als dit waar is, is dat niet verwonderlijk. "Als" - omdat de "dochters van officieren" van de Krim al een synoniem zijn geworden, wees niet beledigd.
        Maar uw woorden zijn mij duidelijk en verbazen niet:
        Citaat: Alexanya
        Ik wil echt van Poetin af in mijn hart, maar als er veel dubieuze persoonlijkheden naast hem staan, hangt het lot van het land af van de veiligheid van wiens hoofdstad, er klopt iets niet in het koninkrijk.

        Ik heb geciteerd voor de deelnemers, maar helaas had ik zelf dergelijke opmerkingen verwacht, omdat het duidelijk was dat de vertegenwoordigers van de Krim, met een frisse kijk op de situatie, deze anders zouden beoordelen dan we gewend zijn.
        En de milities van Novorossiya beoordelen het zeker op hun eigen manier.
  9. N.Nul
    +1
    Juni 6 2014
    "Officiële onderhandelingen" tussen Poetin en Poroshenko zijn nu zoals Stalin aan de onderhandelingstafel zit met Hitler tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog. Het is dan al nodig om precies te beslissen: oorlog of capitulatie.
    Auteur Viktor Martynyuk

    Het is echter gemakkelijk voor de auteur om dergelijke vergelijkingen te maken wanneer het vreedzame leven van bijna 150 miljoen burgers niet van hem afhangt.Het winnen van een economische oorlog (de Verenigde Staten leggen het ons actief op) zonder gewapende strijd en veel bloedvergieten is de toppunt van militaire kunst.
    1. +1
      Juni 7 2014
      Citaat van N.Zero
      Win de economische oorlog (de Verenigde Staten leggen ons die actief op) zonder gewapende strijd en veel bloedvergieten

      En wat, excuseer me, kan Rusland winnen in deze economische oorlog? Behoud van onschendbare hoofdsteden van onze "gerespecteerde zakenlieden"? Of gaat de levensstandaard in de provincies van Rusland ineens omhoog? Meer?
      En over "zonder veel bloed" - je vertelt het al aan degenen die in het zuidoosten zijn gestorven, en hun familieleden! Zijn ze het erover eens om zo'n prijs te betalen voor het economisch welzijn van een "groep van personen"?
      Maar dit bloed had voorkomen kunnen worden..
  10. + 14
    Juni 6 2014
    Het lijkt erop dat ik mijn commentaar elke dag kopieer. Misschien bereikt het mensen!
    Ik loop het risico een enorme verzameling minnen te verzamelen, maar ik kan niet anders dan schrijven. Ik zou mensen willen vragen, voordat ze stille opmerkingen schrijven, na te denken, alles af te wegen en te proberen te kijken naar alles wat er gebeurt door een stap terug te doen (een maand, maar een jaar, 23 jaar) en vooruit te kijken. Het kan zijn dat niet alles zo eenvoudig en eenduidig ​​is!
    Je let op wat er gebeurt. Onlangs begonnen steeds meer deelnemers op onze site te verschijnen (ik beschouw ze als "indringers") die zich onlangs hebben geregistreerd en onmiddellijk een aanval hebben uitgevoerd op het beleid van onze staat, op de president. een wig tussen ons drijven. Manipuleren van patriottisme, broederlijke gevoelens, mededogen.
    Openlijk (zonder de reactie van de site-moderators) de president beledigen, niet bekritiseren, namelijk beledigen (soms obsceen) zonder enige reden, alleen op emoties. Maar het uitzicht vanaf de persoonlijke "klokkentoren" en het uitzicht vanaf de presidentiële "klokkentoren" zijn heel anders. Vanaf de presidentiële "klokkentoren" is het uitzicht veel breder en gedetailleerder. Van daaruit kunt u zien wat wij niet kunnen zien. Maar de taak van de "boodschappers" is niet om het probleem objectief te overwegen en te bespreken, maar om "verrader" luider naar de president te schreeuwen. Om mensen te dwingen de rapporten niet te lezen, niet na te denken over wat er gebeurt, niet om de feiten te evalueren, maar om een ​​nieuwe virtuele "Maidan" te regelen, waarbij het belangrijkste is om luider "verraders", "down", " geslagen broeders", enz. Neem het probleem van een andere staat als uitgangspunt en regel een probleem voor uw president.
    En nu over de "broederschap". Er wordt veel geschreeuwd - er zijn "broeders", de president heeft de "broederlijke" mensen verkocht, we hebben "broederlijke" gevoelens verraden, enz. Ik schrijf broers tussen aanhalingstekens omdat ik de woorden broer, broederlijke gevoelens iets anders dan slechts een reeks letters en een aanduiding gemeenschappelijke wortels (soms erg ver weg). Voor mij is een broer een persoon die er altijd is en in verdriet en in vreugde, op wie je kunt vertrouwen. Maar ik kan een broer niet iemand noemen die me minstens één keer in mijn leven heeft verraden, zijn rug heeft toegekeerd als het moeilijk voor me was, eerlijk in mijn ziel heeft gespuugd of gewoon zijn mond heeft gehouden toen ik werd beledigd, onderdrukt (dit zijn niet naakt woorden, het was in mijn leven).
    Laten we de recente geschiedenis van Rusland (Russen) niet vergeten. Laten we denken aan de Baltische staten (processen van deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog), Kazachstan, Oezbekistan, Tadzjikistan (vervolging van Russen, huisuitzetting uit appartementen, moorden, gedwongen om naar Rusland te vertrekken zonder de mogelijkheid om een ​​appartement, onroerend goed te verkopen, betaald te krijgen bij werk, enz.). Waar waren onze Oekraïense "broeders" in die tijd, waar was hun steun?
    Laten we niet vergeten wat er in Oekraïne zelf is gebeurd. Gedurende 23 jaar herschrijven ze de geschiedenis, onderwijzen ze "Bandera", en vernietigen ze alles wat met het broederlijke Russische volk te maken heeft. En de hele bevolking (inclusief het zuidoosten) zweeg. De ouders zwegen toen de kinderen uit school thuiskwamen en met de "grote Oekraïners" over de geschiedenislessen spraken. De grootvaders en grootmoeders van de veteranen zwegen toen hun kleinkinderen spraken over de lessen van de geschiedenis met de "held Bandera", met Hitlers "bevrijdingsmissie", met de overwinning van de VS en Europese bondgenoten in de Tweede Wereldoorlog.
    Nu zijn er twee generaties Oekraïners opgegroeid die de geschiedenis niet kennen, de waarheid niet kennen over de Grote Patriottische Oorlog (niet de Tweede Wereldoorlog), die Rusland haten, die de Russen als natie haten. Niet wetende dat Oekraïne nog steeds niet sterft van de honger, stopten de ondernemingen niet alleen dankzij Rusland. Niet wetend hoeveel Oekraïners in Rusland werken en dankzij het geld dat uit Rusland wordt gestuurd, kunnen ze eten, drinken, behandeld worden, studeren, enz. Twee generaties gehersenspoelde "consumenten" die geloven dat in Europa iedereen rijk en goed gevoed is, en in de VS in het algemeen "paradijs"!
    Dus wie moet ik als "broeders" beschouwen, voor wie moet ik gaan vechten, voor wie moet ik ... ???
    1. +1
      Juni 6 2014
      Plusanul-Niet de eerste keer.
      Alles is correct!!!
    2. +1
      Juni 6 2014
      Citaat van Homo
      Ik riskeer een enorme verzameling nadelen te verzamelen,

      Er is geen risico in de plussen of minnen, in hun som wordt eenvoudigweg een indicatie van interesse naar uw mening weergegeven.
      1. +1
        Juni 6 2014
        Citaat: Kite
        Er is geen risico in de plussen of minnen, in hun som wordt eenvoudigweg een indicatie van interesse naar uw mening weergegeven.
        Ik bedoelde de min zelf niet (als beoordeling van mijn opmerking), maar de min als een verkeerd begrip van de situatie!
    3. 0
      Juni 6 2014
      Citaat van Homo
      Ik zou...???
      Eigenlijk klopt alles...
    4. +1
      Juni 6 2014
      Ik ben het volledig eens met de homa, zij zijn zelf verantwoordelijk voor hun ongeluk, ze moesten op de Maidan vechten voor hun vrijheid met de Maidanuts, en niet thuis zitten, en nu zijn de mijnwerkers in staking gegaan en zijn ze tot rust gekomen waar de mijnwerkers ' stakingen zijn. Rusland doet zijn werk op het wereldtoneel, maar dit kost tijd.
    5. +3
      Juni 6 2014
      Citaat van Homo
      Dus wie moet ik als "broeders" beschouwen, voor wie moet ik gaan vechten, voor wie moet ik ... ???

      Meneer, met uw wereldbeeld zou u in principe geen broers moeten hebben. Noch tussen aanhalingstekens, noch zonder. Daarom hoef je geen oorlog te voeren, en niemand zal bellen. Bovendien ben je niemand iets verschuldigd. Je kunt blijven meevoelen onder popcorn, wegen, een wig haken tussen jou en de president, die a priori gelijk heeft en onfeilbaar.
    6. +1
      Juni 6 2014
      Alles is correct!!!!
  11. +2
    Juni 6 2014
    "Officiële onderhandelingen" tussen Poetin en Poroshenko zijn nu zoals Stalin aan de onderhandelingstafel zit met Hitler tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog. Het is dan al nodig om precies te beslissen: oorlog of capitulatie.

    een exacte uitdrukking, anders blijkt het dichter bij Trotski 'geen oorlog, geen vrede'. Het Westen eist voortdurend dat Rusland de "nieuwe autoriteiten van Oekraïne" erkent, of we buigen hiervoor, of we verklaren dat er nu geen autoriteiten in Oekraïne zijn en we zullen ons beperken tot alleen vitale contacten. en gas kan ook voor Europa worden gesloten - je ziet wat de monsters doen, gas stelen en de oorlog tegen de gestolenen voortzetten, dus, heren en monsieur, wacht - we zullen de bouw van de South Stream voltooien, dan zullen we gas geven .
  12. + 12
    Juni 6 2014
    Hoe deze situatie wordt gezien in het Westen:
    1. +4
      Juni 6 2014
      Alles is duidelijk en begrijpelijk - standaarden dus dubbel!
  13. +2
    Juni 6 2014
    De auteur is een all-polymerist.
    En een schurk als hij speculeert over het leven van mensen! am
  14. +3
    Juni 6 2014
    Een korte vraag: zijn er vluchtelingen uit Oekraïne ergens anders dan Rusland? Zijn er in broederlijk Wit-Rusland en Kazachstan? Rusland zal iedereen accepteren, ten goede of ten kwade, maar de overgrote meerderheid, zo niet iedereen, zal hier onderdak vinden.
    1. dilyana
      0
      Juni 6 2014
      de onze zijn stil, alleen in de media schreven ze over het foot-team, zogenaamd ze te kopen ... wat ze aanbevelen. om moeite en geld te investeren in het helpen van vluchtelingen ... mensen lijken niet naar ons toe te komen, ze hebben het niet gehoord. misschien ten goede, met een titel. mentaliteit en grootheidswaanzin, zullen ze beginnen verwijten te maken voor het verlenen van hulp ...
      ja, en het is gevaarlijk voor onze niet-bol.republiek om hulp te bieden, Oekraïens.
  15. -1
    Juni 6 2014
    De passiviteit van de Russische autoriteiten met betrekking tot wat er in Novorossia gebeurt, genereert een golf van vluchtelingen
    Normaal gesproken worden de accenten zo geplaatst. Auteur Viktor Martynyuk, ben je verdwaald? Jij op de echo van Moskou ..
  16. postoroniem V
    +1
    Juni 6 2014
    De autoriteiten zouden veel problemen in één keer snel kunnen oplossen als ze normaal zouden benaderen, bijvoorbeeld op het platteland, demografie verhogen, mensen een huis en een subsidiair perceel geven, ze om te beginnen voor zichzelf laten wonen en werken, en dat zal zijn goed, maar tegelijkertijd banen organiseren op het platteland, leningen verstrekken aan de landbouw wie dat wil, er zijn zoveel vragen in ons land tegelijk en met importsubstitutie en ga zo maar door, die zullen we ook zeg dank aan hen.
  17. 0
    Juni 6 2014
    Er is geen reden tot paniek ... het is niet nodig om troepen te sturen, zolang ze het hoofd bieden. Vluchtelingen zijn geen probleem, wij zullen ze te eten geven. Om desnoods te vechten met krachtig allesvernietigend vuur, maar wie staat ons toe ???
    Tot nu toe is alles volgens plan ... en genoeg over de broers ... al moe.
  18. b.sh.d.13
    0
    Juni 6 2014
    Ja dat klopt. We doen niets specifieks. We kauwen op snot en kijken naar het westen. Ai, we kunnen ons er niet mee bemoeien, want het land is buitenlands. En het feit dat vreedzame Russischtaligen sterven (en er zijn inderdaad Russen) kost geld, het gebeurt. Slechts honderden, zo niet duizenden, sterven. En we kijken allemaal en denken wat het Westen zal zeggen. En het Westen kan het niet schelen dat er burgers worden gedood, maar Russen worden gedood. Stop met naar het westen te kijken. Hef langeafstandsvliegtuigen op en ruim op met tapijtbombardementen. En vertel het Westen dat als dit weer gebeurt, we een kleine nucleaire lading zullen afwerpen zodat ze niet langer slechte dingen denken. Hete hoofden zullen onmiddellijk afkoelen, en ook niemand zal oorlog tegen ons voeren. Er zitten geen dwazen in het Westen, er zijn ook voldoende mensen. We veroveren Oekraïne niet en we introduceren onze troepen niet, alleen zonder vluchtzone.
    1. +6
      Juni 6 2014
      Citaat van: b.sh.d.13
      Hef langeafstandsvliegtuigen op en ruim op met tapijtbombardementen
      Ik heb meerdere keren gereageerd op soortgelijke opmerkingen. Suggereert u 'tocht' en een miljoen doden aan beide kanten? Ik heb persoonlijk geen zin om voor Oekraïne te vechten, en ik wil niet hetzelfde voor kinderen en buren en vrienden! Oekraïners zelf willen geen andere! Hoeveel gezonde mannen zijn er in twee regio's (die zichzelf tot onafhankelijke republieken hebben uitgeroepen)? En hoeveel bij controleposten en in de militie? Shit, geen shish! Ze willen niet voor zichzelf vechten, en waarom zou Rusland vechten voor hun soevereiniteit? Ze willen aan het werk, betaald worden en Rusland moet ervoor vechten? En als we het over 23 jaar hebben..., dan hebben we zowel Oekraïne als Rusland en Wit-Rusland en de rest zelf overgegeven. Vier meter. En nu uiten helden zoals jij ontevredenheid over het beleid van de president, en proberen ze niet verder te kijken dan vandaag, verder dan hun eigen neus. Je leest net, Poetin ga je gang, Poetin stuurt troepen, Poetin bezet Kiev, enz. En waarom? Het merendeel van de Oekraïners zwijgt, steunt het idee van federalisering niet, zal zich niet verzetten tegen de "juiste sectoren" en andere "bevroren". Dus waarom zou Rusland betrokken raken bij een opzettelijk verliezend evenement?
      De werkelijke bevolking van de regio Donetsk bedroeg begin 2014 4343,9 duizend mensen, en op de barricades maximaal 1000 mensen. Waar zijn de anderen? Dit is geen volksopstand!
      1. 0
        Juni 6 2014
        Het is niet nodig om volledige troepen in te zetten.Goede professionele krijgers moeten vechten en de belangen van het THUISLAND verdedigen.
      2. +1
        Juni 7 2014
        Citaat van Homo
        Hoeveel gezonde mannen zijn er in twee regio's (die zichzelf tot onafhankelijke republieken hebben uitgeroepen)? En hoeveel bij controleposten en in de militie?

        Zoals hetzelfde alle zamusolili al dit argument! Denk je serieus dat we in zo'n situatie allemaal als één zouden zijn opgestaan?! Ja - je moet werken, want met name de wapens en uitrusting van de militie vallen niet uit de lucht, en lang niet altijd krijgen ze het als trofeeën! Ze kopen het VOOR GELD van straatventers die zich altijd in dergelijke situaties bevinden. En bovendien, voor degenen die in de militie zijn gegaan, moeten nu een baan en een salaris worden behouden - daarom werken er minstens 4-5 mensen voor één jager. Het is noodzakelijk om dezelfde militie van alle noodzakelijke dagvergoedingen te voorzien: ze krijgen nog geen geld voor hun dienst, maar ze voeden, water, kleden, tanken auto's, enz. OOK MOET. En tegelijkertijd krijgen ze GEEN ENKELE hulp van waar dan ook, met uitzondering van vrijwilligheid van Russische burgers! Dus waar probeer je ze van te beschuldigen - degenen die "niet met wapens in hun handen hebben ?!
        Zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog bedroeg het aantal van het Rode Leger niet meer dan 11.5 miljoen mensen! (1944) Terwijl de totale bevolking ongeveer 198 miljoen bedroeg.Volgens uw logica is het de moeite waard om verontwaardigd te zijn: "waar waren de anderen?! Konden ze geen wapens nemen en snel de nazi's verdrijven?!" En dit is met DAT niveau van propaganda, en DIE bereidheid tot oorlog! En ook DIE angst voor straf, bij een poging tot "helling"..
    2. Darc
      0
      Juni 6 2014
      Goed doordacht. Dat wil zeggen, de junta vermoordt mensen een beetje, laten we haar helpen met tapijten!
  19. Dracula
    +2
    Juni 6 2014
    * laatste ding. Geen landingen van de Maidan. Geen extremistische uitspraken. Het is noodzakelijk om het uitschot alle toezeggingen, garanties te geven en eventuele concessies te doen.
    ... En hangen ...
    Hang ze later op.*
    Boris Albertovich Filatov, burger van Israël, afgevaardigde Beni Kolomoisky, gouverneur van Dnepropetrovsk Begrijpt iemand wat er in Oekraïne gebeurt? (Voor niet-gelovigen, de vermelding in het Facebook-boek is nog niet verwijderd)
  20. N.Nul
    0
    Juni 6 2014
    1. De VS en de EU wilden Oekraïne brutaal "verwijderen" in hun NAVO-kamp - inbreuk makend op de economische en geopolitieke posities van Rusland ...
    2. Rusland, bijna legaal lol - opende "een deel van het grondgebied van" NezalEzhnoy ", waardoor een langlopende territoriale claim ontstond, waarmee Oekraïne zal worden toegelaten tot de NAVO en de EU! te vragen
    3. Dillepannen .. zetten druk op de "pijn" -punten op hun lichaam - GTS (gas.-transp. sys.) en Russisch sprekende SE, in de hoop op concessies aan Rusland ...
    4. Rusland - dwingt tot ondertekening van een gasovereenkomst met China ... Duidelijk maken aan westerse dille-eigenaren en hun beëdigde partners zekeren , dat is binnenkort, binnenkort! .. gasdiversificatie zal Europa op een hongerrantsoen en hogere tarieven brengen (na het verlies van hun 3e energiepakket)! "Laad de sinaasappels in vaten!" of .... duur vloeibaar gas! lol
    5. Wie van jullie kocht de luidruchtige Doema-propaganda - "Mandaat om troepen naar Oekraïne te sturen"?!?.
    Als de Krim werd "genomen" "zonder lawaai en stof, zoals onze lieve baas zegt!" ja
    Poetin is een meester in geheime operaties ... verklaarde luid "Ik ga naar JOU!" en we kochten bijna ... te vragen Maar de Oekraïense huynta - nee ... en blijft de SE onder druk zetten.
    6. De hoofdmassa van Yu.V.
    Nou ja, natuurlijk, als Rusland ze inspande, of nog beter, ze naar het "kosht van de staat" bracht, boulo-b tse garno! ))
    7.God geef Poetin GEDULD (zonder veel bloedvergieten) om deze puinhoop op te lossen!
  21. 0
    Juni 6 2014
    Ik denk dat wanneer een voldoende aantal vluchtelingen zich op ons grondgebied verzamelt, we serieuze argumenten zullen hebben om de orde in Oekraïne te herstellen. Incl. zelfs door het gebruik van onze vliegtuigen.
    1. -3
      Juni 6 2014
      Citaat van Bezarius
      Ik denk dat wanneer een voldoende aantal vluchtelingen zich op ons grondgebied verzamelt, we serieuze argumenten zullen hebben om de orde in Oekraïne te herstellen. Incl. zelfs door het gebruik van onze vliegtuigen.
      Heb je de berichten over vluchtelingen goed bekeken? Is het je opgevallen hoeveel mannen er zijn tussen de 20 en 50 jaar? Ze rennen naar ons toe, vanuit hun eigen land, ze gaan het niet verdedigen! En Rusland moet ingrijpen, troepen brengen, vliegtuigen sturen, enz. Als ze hun eigen land niet nodig hebben, waarom zouden we daar dan heen gaan? En in de commentaren werd gezegd dat een deel van de vluchtelingen in de regio Moskou zou worden geplaatst!!! Neuken???
      1. +4
        Juni 6 2014
        Voor de bijzonder begaafden is de tussenkomst van onze strijdkrachten, als het zo doorgaat, onvermijdelijk.

        Mijn argumenten:

        Om onze economie aanzienlijk te belasten, zijn enkele honderdduizenden vluchtelingen voldoende. Gezien de huidige implicaties, in de vorm van vluchtelingenstromen en de duur van het conflict, is een kritiek punt waarna ingrijpen onvermijdelijk is, goed haalbaar, en op korte termijn.

        Terloops zullen 100 duizend vluchtelingen voor ons al een kritische waarde zijn, aangezien we de winter niet in tenten kunnen overleven. Het is onmogelijk om in zo'n korte tijd voldoende leefomstandigheden te bieden.

        Dit zou natuurlijk onmogelijk te negeren zijn. Dit zal leiden tot de absolute consolidatie van het Russische volk in zaken die verband houden met Oekraïne, aangezien een dergelijke situatie voor niemand gunstig zal zijn.

        Aan de andere kant zal een dergelijke situatie de handen van onze regering losmaken, omdat er zullen gewichtige argumenten zijn in de vorm van een enorm aantal vluchtelingen. Het aantal vluchtelingen in Rusland zal een onbetwistbaar feit worden dat het Oosten echt pro-Russisch is en bijna niemand zal dit feit tegen ons kunnen gebruiken.

        Aangezien Kiev rechtstreeks vanuit Washington wordt bestuurd, zal het niet mogelijk zijn om tot afspraken te komen. De reden hiervoor is simpel, de Verenigde Staten zijn niet geïnteresseerd in het welzijn van Oekraïne, hun doel is destabilisatie.

        Onze diplomaten gebruiken de hardnekkigheid van Kiev, evenals de benarde situatie van een groot aantal Oekraïners, als rechtvaardiging voor militair ingrijpen.

        Europese politici zullen niet in staat zijn om de publieke opinie van EU-burgers tegen ons te mobiliseren en te richten, dus EU-politici zullen uiterst voorzichtig moeten handelen en in het algemeen ongemakkelijke vragen over Oekraïne moeten vermijden. Rechts in Europa zal nog meer steun krijgen en openlijk de Russische vredeshandhavingsoperatie steunen.

        De Verenigde Staten zullen worden gedwongen zich te beperken tot een ander deel van nutteloze verklaringen en sancties, aangezien de pro-Amerikaanse politieke krachten aanzienlijk zullen worden verzwakt en het onwaarschijnlijk is dat ze tot een overeenkomst met rechts zullen komen.

        Als ze dus in Kiev ontdekken dat ons leger serieus is, terwijl het Oekraïense leger volledig gedemoraliseerd zal zijn en het Westen hen niet zal beschermen, zal de junta gewoon weglopen. Als gevolg hiervan is de kans op militaire botsingen onder dergelijke omstandigheden, ondanks de introductie van troepen, onwaarschijnlijk.

        Wat er daarna gebeurt, is moeilijk te voorspellen. Hoogstwaarschijnlijk zullen er nieuwe verkiezingen worden gehouden in Oekraïne en zullen pro-Russische politici aan de macht komen. Novorossiya krijgt autonomie binnen Oekraïne. De jure Oekraïne blijft een soevereine niet-blokstaat.
        De facto zal het nog meer worden gecontroleerd vanuit Moskou dan voorheen.

        Zoiets als dit.

        Over het algemeen zie ik zo'n scenario als een van de meest gunstige. Met minder slachtoffers dan in de meeste andere scenario's, blijft Oekraïne een relatief onafhankelijke staat met een bevriend regime.
      2. 0
        Juni 6 2014
        Omdat RUSLAND GEWELDIG is of helemaal niet bestaat, hier zijn de dingen.
      3. -3
        Juni 6 2014
        Minus. Kijk naar het nieuws, tel de mannen in het frame! http://www.1tv.ru/news/social/260514
        1. 0
          Juni 6 2014
          Citaat van Homo
          Minus. Kijk naar het nieuws, tel de mannen in het frame! http://www.1tv.ru/news/social/260514
          Weer stille min. Wat, de mannen werden niet gevonden in het frame? Of niet genoeg? Gezonde, militaire leeftijd en niet bij checkpoints. En op de vlucht, in Rusland. Verscholen achter de kinderen!
          1. +2
            Juni 7 2014
            Lees mijn reactie hierboven. Stop met schreeuwen over mannen! Ook wij zijn verre van alle krijgers - en tegelijkertijd zal niemand ze waardeloze mensen noemen! Iedereen is goed op zijn plek. Als voor jou het criterium van moed een vest is dat op de borst is gescheurd en een worp met een granaat onder een tank - waar kunnen we dan met je over praten? Om te vechten is geen onstuimige vrijmoedigheid vereist, iets ernstigers.
    2. dilyana
      -1
      Juni 6 2014
      niet het juiste argument ... misschien komt alleen de factor tijd overeen met de realiseerbare plannen van het Kremlin op dat moment in de toekomst
      1. 0
        Juni 6 2014
        Citaat van dilyanna
        niet het juiste argument ... misschien komt alleen de factor tijd overeen met de realiseerbare plannen van het Kremlin op dat moment in de toekomst

        Begrijp je eigenlijk wel wat je zei?
  22. +1
    Juni 6 2014
    Iets wat de auteur niet begreep. Eergisteren is in de grensgebieden van de regio Rostov de noodtoestand ingesteld. Heel Rusland weet er al van. Ja, en vluchtelingen worden al lang niet met duizenden geteld, maar met een orde van grootte meer. Of schrijft de auteur niet uit Rusland?
  23. uri
    +2
    Juni 6 2014
    begint opnieuw met de woorden De passiviteit van de Russische autoriteiten met betrekking tot wat er in Novorossia gebeurt, veroorzaakt een golf van vluchtelingen. - opnieuw is Rusland de schuldige. //anovk.ru/videos-70903901?z=video-70903901_168916425% 2Fclub70903901 DE MEDIA ZAL NIETS WEERGEVEN.
  24. zag
    +1
    Juni 6 2014
    "We moeten dan al zeker beslissen: oorlog of capitulatie"

    Al besloten - zakelijk
  25. Dracula
    0
    Juni 6 2014
    Een paar jaar geleden (ik weet niet meer in welke provincie) brandde in de winter een groot gezin af, dat wegens wanbetaling van het gas af werd gezet. Stop met het financieren van de Anglo-Joodse Bandera-fascisten.
  26. +2
    Juni 6 2014
    Ik denk dat de stroom van dergelijke vluchtelingen alleen de Russische Federatie ten goede zal komen. Dit zijn geen massa's wilde Centraal-Aziaten die onze steden hebben overspoeld met medeweten van de autoriteiten, dit zijn onze mensen. Het is noodzakelijk om hun maximale integratie in de samenleving te verzekeren. De wereld is onstabiel en iedereen kan zich plotseling in een vergelijkbare situatie bevinden.
    Citaat van Bezarius
    Ik denk dat wanneer een voldoende aantal vluchtelingen zich op ons grondgebied verzamelt, we serieuze argumenten zullen hebben om de orde in Oekraïne te herstellen. Incl. zelfs door het gebruik van onze vliegtuigen.

    En dit, inclusief, alleen zolang als Yu-V het alleen redt, zal Poetin de introductie van troepen uitstellen en zich beperken tot leveringen. Het spel is serieus en de hele Oekraïne staat er op het spel, en niet slechts één SE.
    1. -1
      Juni 6 2014
      Citaat van volot-voin
      Het spel is serieus en de inzet is heel Oekraïne,

      Waarom zou plotseling? 23 jaar lang reden ze met de bulldozer, Oekraïne was niet nodig, in zijn geheel of in delen, maar nu was het nodig.
  27. +2
    Juni 6 2014
    Maar, zoals we ons herinneren, zei Poetin zelf niet zo lang geleden dat het Kremlin zou samenwerken met elke regering in Oekraïne. Misschien is het nog steeds logisch dat onze president met zijn 'collega' Poroshenko praat?

    Waarover? Waar kan de president van een groot land over praten met een dief die, door de wil van het lot, aan de macht kwam van een onbegrijpelijke staatsformatie, kunstmatig ondersteund door het 'rijk van de wereld'. Er wordt openlijk gezegd: "Aangezien u uzelf de autoriteiten noemde, wees daar dan alstublieft consequent in." Samenwerken betekent niet erkennen.
    Het Westen is al aan het deflateren over de sancties tegen Rusland. Het enige wat ze nog hebben is gesis over de Krim. Voor de rest hebben ze Rusland niets te bieden. Verkiezingen voor jou - alsjeblieft. Trek troepen terug - hier. Lugansk en Donetsk overleefden. Hadden ze moeten vallen? Zie jij. Feit is dat de zogenaamd door het volk gekozen president van Urkaina tot niets in staat is. En Poetin zal nu zijn neus naar het Westen steken, alsof je hem aan de macht hebt gesleept, kom op, snuffel, sponsor, help. Hier heeft men geen zin in.
    1. 0
      Juni 6 2014
      Citaat van: surovts.valery
      Waar kan de president van een geweldig land over praten met een dief?

      Ik weet niet wat, maar ik heb al gesproken. In Normandië. Het nieuws kijken.
  28. -1
    Juni 6 2014
    Citaat van Gxash
    Helaas is er nu geen zwart-wit in de wereld. Fascisme is de kaneelplaag van de 20e en helaas nu van de 21e eeuw.

    En de wereld is kleurrijk. En nu is het waarschijnlijk niet gemakkelijk voor de Russische autoriteiten om de enige juiste beslissing te nemen.
    Ik weet zeker dat het BBP weet wat het doet. Ik ben er ook zeker van dat het antwoord niet minder indrukwekkend zal zijn, zoals al zijn eerdere antwoorden.

    En om de een of andere reden weet ik het helemaal niet zeker. En het lijkt mij dat het BBP van Donbass al is geslaagd. En binnenkort komt de beurt Rusland.
  29. -4
    Juni 6 2014
    Opnieuw een poging om het vertrouwen van de Russen aan de macht te ondermijnen. Nou, niet moe, hè? Of ze verdienen gewoon geld.
  30. -2
    Juni 6 2014
    Rusland had de mogelijkheid om actief in te grijpen in de situatie terwijl de junta regeerde. Met de komst van de "door het volk gekozen president" verdwenen deze kansen, waar de Russische elite op zat te wachten. Mensen bleken opnieuw gijzelaars te zijn van de heersende oligarchie
  31. +2
    Juni 6 2014
    Oooooh, ik zie al degenen die er tegen zijn, hoe de armen naar hun Maidan rennen als Europa, op verzoek van de Verenigde Staten, alle handel sluit, enz. laten we stemmen :) banktroepen houden alleen van hun kont, waarom objectief naar de situatie kijken? .
    1. +2
      Juni 6 2014
      Citaat van AikuSun
      banktroepen houden alleen van hun kont

      Dit zijn banktroepen, waar de opperbevelhebber Poetin zich al heeft teruggetrokken in de Oeral. Er zijn verschillende redenen: in de regio Donetsk is niet alles zo eenvoudig, de Russen zijn op de een of andere manier niet zo; de milities neuken iedereen al links en rechts; binnenkort zullen de ukrovs zonder vliegtuigen en granaten voor houwitsers komen te zitten; er is een "plan van Poetin", hoewel niemand het heeft gezien, maar het is briljant, en met alles wat er gebeurt, wordt rekening gehouden en berekend. De taak van de banktroepen van Poetin is het identificeren van spionnen en ongedierte, waaronder iedereen die twijfelt aan het genie van de opperbevelhebber.
      1. 0
        Juni 7 2014
        Citaat van Karabin
        er is een "plan van Poetin", hoewel niemand het heeft gezien, maar het is briljant, en met alles wat er gebeurt, wordt rekening gehouden en berekend.
        enz.
        TIEN PUNTEN. ja
  32. +1
    Juni 6 2014
    Een nogal provocerend artikel. negatief Er zullen geen troepen in Dill komen. stoppen Hack op je neus LATEN WE TROEPEN INTRODUCEREN - BEWONERS WORDEN VOOR OEKRAENERS - dan zal de motivatie veranderen en zullen Oekraïners hun land verdedigen tegen de indringers.
    Humanitaire hulp (voedsel, medicijnen, vrijwilligers, "speciale middelen".....) uit Rusland zal doorgaan.
    En heren, chagrijnige patriotten, stop hysterie en noem iedereen verraders, ik ben het zat. voor de gek houden
    Echte hulp is en zal zijn. Ze is HUMANITAIRE, dus ze houdt niet van onnodig lawaai. hi
  33. +1
    Juni 6 2014
    En het artikel is provocerend, liberaal. De auteur verwijst naar de ervaring van Tsjetsjeense vluchtelingen, en het land is sindsdien veranderd en de mensen. Het zal me niet verbazen als RA Kadyrov morgen vluchtelingen uit Oekraïne naar Tsjetsjenië roept en geloof me, ze zullen leven daar beter dan in enige andere regio van Rusland. Omdat een gast heilig is voor een Tsjetsjeen, weet ik uit de eerste hand. Hun gastvrijheidstradities zijn heilig, in tegenstelling tot, helaas, van ons. Ja, en meer, ik was oprecht blij om te zien in de nieuws dat de jongen Zhenya uit Slavyansk vandaag is overgebracht naar het Rostov-ziekenhuis. God zegene je, schat! Word volwassen, word beter, ik wens dat je gezond en gelukkig terugkeert naar je geboorteplaats, vrije stad Slavyansk! En de NTV-zenders hebben journalisten uitgevoerd de evacuatie van de jongen.
    1. 0
      Juni 7 2014
      Citaat: Captain45
      En het artikel is provocerend, liberaal

      En voor jou lijkt het erop dat alle artikelen met de mening van de auteurs waar je het niet mee eens bent provocerend zijn.
      Aangezien de auteur natuurlijk (!), niet de informatie heeft die de president op tafel heeft, en de auteur alleen vertrouwt op beschikbare informatie, dan heeft hij genoeg redenen voor zijn gedachten!
      Blind geloof heeft nog nooit iemand goed gemaakt.
  34. +2
    Juni 6 2014
    Er zal militaire bijstand aan Novorossiya moeten worden verleend. Niemand roept op tot de onmiddellijke inzet van troepen. Maar de onbemande zone moet worden ingezet op het grondgebied van Novorossiya. De humanitaire ramp moet worden gestopt, maar hoe kan deze worden gestopt als er geen onbemande zone is?

    De grootste schade wordt veroorzaakt door de zogenaamde putinoïden, mensen die Poetin bewonderen, zelfs als hij niets concreets doet, en zijn onmacht tekent om complexe buitenlandse beleidskwesties op te lossen.
    De Putinoïden trollen de site hard en dringen er bij hen op aan om te kalmeren en popcorn te eten, nou, laten ze zeggen dat ze "vreemden, andermans kinderen, het belangrijkste is dat niemand ze van de bank mag gooien" - een typische bekrompen manier van denken van Putinoïden.
  35. De opmerking is verwijderd.
  36. Kap
    +1
    Juni 6 2014
    Vluchtelingen uit Tsjetsjenië in 94-95...
    Mijn schoonmoeder werkte in die jaren voor zo'n vluchteling.
    De Tsjetsjeense.
    Ze kreeg van het bestuur van Sobchak een appartement voor zichzelf en haar dochter.
    En om de een of andere reden gaven ze helemaal niets om Russische vluchtelingen ...
  37. Opa Vitya
    0
    Juni 7 2014
    ... Dit is ons moederland, zoon!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"