De ineenstorting van collaboratieve klanten en de toekomst van Rusland

77
De ineenstorting van collaboratieve klanten en de toekomst van Rusland


In de titel van dit artikel worden drie woorden van buitenlandse oorsprong tegelijk gebruikt. Krach betekent in het Duits "totale mislukking, mislukking." Op hun beurt werden "klanten" in het oude Rome vrije mensen genoemd die zich overgaven onder het beschermheerschap van de beschermheilige en van hem afhankelijk waren, en medewerkers (van de Franse collaboratie - samenwerking) werden al in Europa degenen genoemd die samenwerkten met de indringers tijdens de Tweede Wereldoorlog ... in het Russisch kan de betekenis van de titel als volgt worden geformuleerd: "Na de gebeurtenissen rond Oekraïne kunnen die Russische kringen die op de een of andere manier de belangen van het Westen in Rusland dienden ons niet langer verzekeren van zijn vriendelijkheid, omdat het leven ons van het tegendeel overtuigt, en Rusland heeft dit nodig voor een zelfverzekerde toekomst. begrijp"...

VAN AGENTEN VAN INVLOED NAAR CONCESSIE VAN INVLOED

Na de Oekraïense lente werd wat voor velen lange tijd duidelijk was duidelijk: de Koude Oorlog, gelanceerd tegen de Sovjet-Unie, ging met succes door tegen de Russische Federatie, ondanks de verzekering van het tegendeel van Russische klanten van het Westen. Vandaag is deze oorlog alleen maar geïntensiveerd met weinig hoop op beëindiging. Tegelijkertijd neemt Rusland om de een of andere reden nog steeds een onduidelijk standpunt in over deze kwestie.

Gedurende de jaren van slechte herinnering aan de perestrojka sprak het Westen veel woorden over afstand nemen van blokconfrontaties, over de noodzaak om de opdeling van Europa in blokken op te heffen en de wederzijdse ontbinding van de Warschaupactorganisatie (WTO) en de NAVO, over samenwerking en vennootschap...

In de VS en de NAVO 'zong' bijna iedereen zo, maar in de USSR werd er ook 'meegezongen'. Ze waren niet allemaal agenten van westerse invloed, maar eerlijk gezegd waren er nogal wat van de laatste ...

Onder "vreedzame" verklaringen werden de START-1- en INF-verdragen gesloten ... En tijdens de uitvoering van het INF-verdrag vernietigde de Sovjet-Unie met eigen handen de militair-technische basis van de Europese militair-politieke en politieke stabiliteit - honderden Pioneer RSD's. Rusland heeft, in het kader van START-1, veel ICBM's geëlimineerd met MIRV's eerder dan gepland, waardoor het regime van nucleaire afschrikking van wereldwijde agressie tegen Rusland werd verzwakt.

En dit alles - onder de verzekering van een groep Sovjet- en vervolgens Russische experts over de heilzaamheid en voordelen voor Rusland van dergelijke stappen. Ik merk op dat als het niet op zijn minst enige tegenstand van hun tegenstanders was, Rusland na de implementatie van het START-2-verdrag de militair-technische basis voor effectieve nucleaire afschrikking feitelijk volledig zou hebben verloren.

Toen ging het zo dat het ministerie van Binnenlandse Zaken eenzijdig werd ontbonden, de militaire capaciteiten van Rusland sterk werden verminderd en een brede neutrale bufferzone werd gevormd tussen de landen van de NAVO en de Russische Federatie (of, zo je wilt, voor fans van de " Russische dreigingsfabels, tussen Rusland en de NAVO), waaronder de voormalige Litouwse, Letse, Estse, Oekraïense, Armeense en Georgische SSR's, evenals Polen, de voormalige DDR, de Tsjechische Republiek, Slowakije, Hongarije, Roemenië en Bulgarije. Het lijkt erop dat je nu eindelijk niet bang kunt zijn voor de mythische "worp van de Russen" tanks naar het Engelse Kanaal" en de NAVO te ontbinden of op zijn minst proportioneel de militaire inspanningen van het blok te verminderen.

In plaats daarvan begon de NAVO naar het oosten te trekken, waarbij het aantal leden toenam ten koste van de voormalige bondgenoten van Rusland en bijna alle voormalige Sovjetrepublieken en voormalige Warschaupact-landen werden betrokken bij het "Trojaanse" programma "Partnerschap voor de Vrede". Dit gebeurde onder het in slaap vallen van een aantal Russische experts in uniform en in burgerkleding: ze zeggen dat de Koude Oorlog voorbij is ...

En vandaag is het concept van "partnerschap met het Westen" als synoniem voor vermeende vriendschap ermee vanuit een objectief oogpunt ingestort, ingestort ... Amerika heeft zich door zijn acties de facto gepositioneerd als een vijand van Rusland en de NAVO verklaarde dit direct, officieel, waarna het blok, zonder enige reden, vijandige actie volgde.

Toegegeven, zelfs daarna proberen sommigen in Rusland de positie in te nemen "alles is in orde, mooie marquise", maar alles hier is genaaid met witte draad. Iemand in de Federatieraad roept bijvoorbeeld 'Amerikaanse vrienden' op om 'kinderlijke wrok te overwinnen'. Maar het punt hier is niet wrok, maar vijandigheid. En verre van kinderachtig.

Over kinderjaren gesproken ... Hier is een citaat: "Misschien geeft een vrijwillige concessie in de kinderkamer het gemak van terugkeer aan: als Katya vrijwillig de bal aan Masha afstaat, is het mogelijk dat terugsturen vrij eenvoudig is. Maar niet veel, behalve de Russische intellectueel, zullen deze concepten durven over te dragen aan de politiek ...

In de politiek bewijst het vrijwillig afstaan ​​van invloed zo'n onmacht van de ceder, zo'n slapheid, zo'n slappeloosheid, zo'n rafeligheid, dat hier in het algemeen maar één ding uit kan worden afgeleid: wie vrijwillig invloed afstaat, verdient het niet alleen te worden beroofd van invloed, maar ook van het bestaansrecht. Of, met andere woorden, het feit van een vrijwillige afstand van invloed op zich bewijst alleen de onvermijdelijkheid van het feit dat degene die deze vrijwillig afgestaan ​​​​invloed heeft ontvangen, de afgestaan ​​​​zelfs zijn rechten zal beroven ... "

Zei niet in de wenkbrauw, maar in het oog! En het werd gezegd... honderd jaar geleden door Vladimir Lenin!

Helaas zijn deze woorden een direct commentaar op het beleid van concessies aan het Westen door Rusland, gemaakt en gedaan in de afgelopen meer dan 20 jaar.

Wordt het niet tijd om resoluut op te treden? Al bijna een kwart eeuw heeft de Russische Katjoesja al zoveel ballen verloren aan de Europese Maria, zoveel vrijwillige concessies gedaan om zowel buiten de Russische Federatie als daarbinnen te beïnvloeden, dat ze zichzelf vandaag in een kritieke positie heeft geplaatst .. .

Neem dezelfde Oekraïne, waarvan de tragedie niets meer is dan een opmaat naar de tragedie van Rusland volgens het plan van Amerika. Als Rusland het Westen en Kiev niet luidkeels verklaart dat alleen Rusland speciale belangen heeft in Oekraïne die al eeuwen in ontwikkeling zijn, als Rusland de bevolking van Oekraïne niet luidkeels toespreekt met een voorstel voor een nieuwe associatie en vriendschap - over de hoofden van poeder en timoshenka, wat zal Rusland dan waard zijn?

Misschien zal ze één ding 'waardig' zijn - dat ze niet alleen van invloed zal worden beroofd, maar ook van het recht om te bestaan. Een van de intelligente Amerikanen zei onlangs dat als de Russen hun hoofd niet pakken, ze zullen veranderen in... historisch concept - op de manier van de Amerikaanse Indianen.

En het is goed gezegd!

Rekening houdend met recente gebeurtenissen die al ver van Moskou liggen, wil ik er alleen aan toevoegen dat het voor Rusland niet redelijker is om nieuwe "ballen" aan China af te staan ​​dan om ze aan het Westen af ​​te staan. En dit is precies wat Rusland lijkt te willen doen, zich voorbereiden op de verkoop van een blok staatsaandelen in Rosneft aan China, enzovoort. Dit is natuurlijk niet Manhattan Island voor een dozijn flessen Johnny Walker, maar je kunt de analogie zien.

DOOD BELANG IS ALS

Rusland, en niet door zijn wil, wordt meer en meer in historische tijden getrokken ... Is dit goed of slecht? Enerzijds is historische tijdloosheid (bijvoorbeeld het ontwikkelde Brezjnevisme) meestal een periode van stabiliteit. "Gezegend is hij die deze wereld bezocht op zijn fatale momenten ..." - zei Tyutchev. Misschien heeft hij gelijk, maar in het dagelijks leven hebben degenen die op minder historische momenten leven misschien meer geluk - ze leven veel rustiger.

Op de een of andere manier leven we helaas opnieuw in de noodlottige momenten van Rusland, en er is niets aan te doen - je moet ofwel "corresponderen" of ...

Of om te sterven.

Zuchten om vroegere stabiliteit is een bezigheid voor dwazen, want zuchten, niet zuchten, en instabiliteit is wat het is. Hoewel het noodzakelijk is om tegelijkertijd te analyseren wat ons tot instabiliteit heeft geleid en of het mogelijk is om de stabiliteit te herstellen.

De belangrijkste destabiliserende factor zijn de Verenigde Staten, maar de EU voert ook een beleid om Rusland te destabiliseren, en zelfs ten koste van haar eigen toekomstige destabilisatie. De vernietiging van de Sovjet-Unie als socialistische staat was slechts de eerste daad van de vernietiging van Rusland als staat, en alleen naïeve mensen of hypocrieten kunnen rekenen op de loyaliteit van het Westen aan elk Rusland, ongeacht het politieke systeem en de mate van "politieke correctheid" van Rusland.

Daarom kan de noodzaak van een partnerschap van Rusland met het Westen vandaag de dag, behalve bekrompen mensen, alleen worden benadrukt door invloedrijke agenten - alleen al aan dit teken kan het worden geïdentificeerd. Het is redelijk voor Rusland om het Westen niet te zien als een loyale partner in wederzijds voordelige samenwerking, maar als een partner in een kaartspel, en zelfs een partner die ernaar streeft om met gemarkeerde kaarten te spelen. Het lijdt geen twijfel dat pokerpartners aan dezelfde tafel zitten, maar tegelijkertijd tegengestelde belangen hebben.

Het belang van het Westen is de verdere verzwakking en desintegratie van Rusland, het creëren van een vijandige omgeving eromheen in plaats van een vriendelijke.

Het belang van Rusland is stabiliteit, zichzelf versterken en zijn natuurlijke invloed opbouwen binnen de Russische geopolitieke ruimte.

Met andere woorden, het is redelijk voor Rusland om het moderne politieke Westen te beschouwen als een eeuwig verraderlijke kracht, absoluut vijandig jegens Rusland, maar tegelijkertijd geen vijandigheid jegens het Westen te veroorzaken, maar gewoon uit te gaan van zijn eigen belangen, zonder achterom te kijken in het Westen in wat dan ook en niet bang zijn voor enige vorm van veroordeling door het Westen van hun acties. Het Europese "establishment" veroordeelde ons drie eeuwen geleden - nadat Peter's Rusland een wereldfactor werd.

Het heeft dan ook geen zin om een ​​beroep te doen op rechtvaardigheidsgevoel, internationaal recht, etc. – ze bestaan ​​alleen voor het Westen voor zover ze Rusland verzwakken.

Ik zal echter een voorbehoud maken dat het noodzakelijk is om het "establishment" en de massa's van gewone Europeanen te scheiden. Het is raadzaam deze laatsten als een natuurlijke bondgenoot van Rusland te beschouwen, al was het maar omdat volkeren altijd vrede en stabiliteit willen. Op het niveau van de leiders in Europa willen alleen Rusland en zijn bondgenoot Wit-Rusland dit.

De instabiliteit van de wereldsituatie is een feit. Maar als dat zo is, als we in historische tijden zouden worden meegesleurd, is politieke traagheid nu als de dood. Je kunt je tijdens een storm natuurlijk gewoon overgeven aan de wil van de golven, maar het is nog steeds betrouwbaarder om een ​​werpdemper te hebben.

Honderd jaar geleden waarschuwde Lenin Rusland voor het dodelijke gevaar van vrijwillige concessies om invloed uit te oefenen. Hij waarschuwde dat de vrijwillige afstand van invloed onvermijdelijk tot één ding leidt: het Westen, dat deze vrijwillig afgestaan ​​​​invloed heeft ontvangen, zal beginnen, zelfs schijnbaar onvervreemdbaar van Rusland weg te nemen.

En zo gebeurt het! Al bijna een kwart eeuw gebruikt Amerika de invloed in Europa, eerst vrijwillig afgestaan ​​door de Sovjet-Unie en vervolgens door de Russische Federatie, uitsluitend om Rusland in Europa te beroven van zijn natuurlijke rechten die door de eeuwen heen zijn verworven.


De nucleaire triade blijft het belangrijkste middel om westerse agressie tegen Rusland af te schrikken. Foto van de officiële website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie


Bovendien staat Rusland al een kwart eeuw zijn rechten af ​​aan het Westen, zowel binnen de Russische geopolitieke ruimte als op zijn eigen grondgebied! En wat - het Westen waardeerde deze naleving? Natuurlijk niet! Onze naleving wordt gebruikt om Rusland steeds meer van zijn rechten te beroven met het vooruitzicht Rusland het recht op een waardige historische toekomst te ontnemen...

Het is tijd om het te beseffen. Het is tijd om op het hoogste staatsniveau te verklaren dat Rusland met iedereen in vrede wil leven, maar als een grote mogendheid niemands erkenning als een zegen nodig heeft en aan niemand anders zal toegeven.

Tegelijkertijd is het raadzaam om de methoden van openbare diplomatie te gebruiken, waarbij officiële berichten van de president van Rusland worden verzonden, niet alleen en niet zozeer aan de hoofden van de NAVO en de EU, maar aan de volkeren van Europa, waarin de essentie van de situatie en de betekenis van het gedrag van Rusland.

Natuurlijk zal een dergelijke verklaring niet alleen in de lucht blijven hangen als de Russische samenleving sterk geconsolideerd is, wat onmogelijk is als de instelling van de oligarchie in het land behouden blijft.

IN PLAATS VAN REGISTRATIE - EEN GECONSOLIDEERDE TREND

Gedurende de hele post-Sovjet-periode heeft Rusland zichzelf in de positie geplaatst van een eenvoudige registrator van de processen die plaatsvinden in de post-Sovjet-ruimte... Laten we hetzelfde Oekraïne nemen met zijn sluipende, vanaf de jaren 90, de heropleving van Bandera en het officiële aanzetten tot Russofobie... Moskou verzette zich hier decennialang niet tegen en bleef onverschillig. Ze zeggen dat er zo'n land is als Rusland, en er is een land van Oekraïne, en wat er in Oekraïne gebeurt, is zogenaamd de interne aangelegenheid van de Oekraïners zelf ... Het kostte de tragedie van de afgelopen zes maanden voor de provocerende desintegratie voorwendsel "in" te worden vervangen in Rusland, hoewel verward, op het historisch correcte voorzetsel "aan".

Het is tenslotte in Oekraïne sinds onheuglijke tijden dat de moeder van Russische steden, Kiev, heeft gestaan. En Taras Shevchenko schreef: "Als ik sterf, begraaf me dan op het graf, tussen de brede steppe in Oekraïne, lieve ..."

Dienovereenkomstig is het absoluut noodzakelijk om een ​​slogan naar voren te brengen - al is het maar een slogan voor nu - van een nieuwe hereniging van Oekraïne met Rusland. Ja, het is tegenwoordig niet gemakkelijk - de politieke agenten van het Westen hebben veel werk verzet in Oekraïne in naam van het desoriënteren van oudere generaties en het opleiden van jonge mensen in de geest van "neanderthalisering", dat wil zeggen sociale onverantwoordelijkheid en haat tegen cultuur , inclusief hun eigen, Oekraïens. Er is veel in deze richting gedaan door de politieke agenten van het Westen en rechtstreeks in Rusland. Het is echter noodzakelijk om de slogan van de hereniging als doel te verkondigen.

Tegelijkertijd moet Rusland in systemische (niet-militaire) zin onmiddellijk overgaan op een uiterst offensief en actief beleid, door te zeggen dat de acties van de VS en de EU in Oekraïne en over Oekraïne, inclusief de positie van de Europese media, Rusland ervan overtuigd dat de eerlijkheid en constructiefheid van de Verenigde Staten en de EU niet hoeven te spreken.

Het is raadzaam voor Rusland om van de functie van registerhouder van gebeurtenissen over te stappen naar de positie van het vormgeven van de situatie. Om dit te doen, is het noodzakelijk om op het hoogste niveau te verklaren dat Rusland alleen bereid is om besprekingen te voeren op basis van de voorlopige erkenning door Amerika en de EU van speciale rechten om zich uitsluitend en uitsluitend zorgen te maken over de stand van zaken in Oekraïne voor Rusland.

Er moet worden benadrukt dat Rusland altijd een verzamelaar van landen en volkeren is geweest en klaar is om deze functie weer op zich te nemen als de volkeren dat willen. Het is raadzaam om de onmiddellijke toegang tot de Russische Federatie van Abchazië, Zuid-Ossetië en Transnistrië te starten - dit alleen al zal velen afkoelen. Het is tijd voor Rusland om toe te slaan terwijl het ijzer heet is.

Ik ben ervan overtuigd dat een gedetailleerde staatsverklaring over vriendschap tussen Rusland en Oekraïne, aangenomen door de Federale Vergadering van de Russische Federatie, ook nodig is - met een gedetailleerde historische achtergrond die de duizendjarige verbinding tussen Zuid-, Centraal- en Noord-Rusland laat zien. In het bijzonder is het nodig om bijvoorbeeld te benadrukken dat: a) Russische heldendichten van de "Kiev-cyclus" over Vladimir Yasny Solnyshka werden herontdekt door folkloreverzamelaars in de XNUMXe eeuw in het Russische noorden, en dit is een van de duidelijkste en meest meest opwindende bewijs van deze verbinding; b) het was de intocht van het Rode Leger op het grondgebied van West-Oekraïne die leidde tot de terugkeer van West-Oekraïense land naar Oekraïne.

Het is tijd om er officieel aan te herinneren (niet aan de geestelijk ontoereikende Oekraïense "leiders", maar aan de massa's van Oekraïne) dat alle belangrijke wetenschappelijke en industriële reuzen van Oekraïne zijn gecreëerd door de gezamenlijke inspanningen van het Russische en Oekraïense volk: Dneproges, de Dnjepr raketbouwcomplex, de scheepswerven van Nikolaev en Kherson, evenals het Kharkov Physico-Technical Institute of Low Temperatures (FTINT) - een toonaangevend centrum van wereldklasse voor cryogenie, en Kiev Antonov Design Bureau.

Het algemene doel van Rusland met betrekking tot Oekraïne moet duidelijk worden vermeld: de koers naar vrijwillige hereniging met Rusland van al diegenen die een nieuwe bundeling van krachten en kansen willen.

Alleen die leden van de “vijfde colonne” waarover vandaag op het hoogste niveau veel wordt gesproken, kunnen aandringen op voortzetting van het beleid van “niet-interventie” van Rusland in het probleem van Oekraïne en verwijdering uit het offensieve beleid. En als Amerika, ver weg van Oekraïne, het lef heeft om op de meest onaanvaardbare manier in te grijpen, dan heeft God zelf Rusland bevolen om in te grijpen in de Oekraïense situatie - tenminste naar het beeld en de gelijkenis van Amerika.

DE KERNFACTOR IS EEN STERKE FACTOR

Na het lezen van de laatste woorden, kan iemand sceptisch glimlachen: ze zeggen, waar kunnen we concurreren met Amerika! Laat me u echter aan één overweging herinneren... In tegenstelling tot Amerika heeft Rusland geen vertalers nodig in zijn dialoog met het Oekraïense volk. Zelfs niet alle oligarchen kennen Engels in Oekraïne, en iedereen in Oekraïne kent Russisch, te beginnen met de Yatsenyuks en Yaroshi's en eindigend met de kreupelhouten Kiev en Lviv. Dus in principe is het voor ons gemakkelijker om met de Oekraïners om te gaan - als we de juiste argumenten kiezen. Het zal geen miljarden dollars aan uitgaven vergen - in tegenstelling tot de Verenigde Staten. Er zijn ook meer gewichtige overwegingen en factoren voor een constructieve voor Rusland "ontkoppeling" van de situatie, en niet alleen in de context van het Oekraïense aspect, maar in verband daarmee.

Het is onwaarschijnlijk dat het Westen en de Verenigde Staten dit wilden, maar de gebeurtenissen in Oekraïne en rond Oekraïne werden voor hen een militair-politiek "moment van de waarheid". De anti-Russische essentie van de echte politiek van het Westen is vandaag zo duidelijk aan het licht gekomen dat het precies goed is voor het Kremlin, naar het voorbeeld van de Academie van Parijs, die de weigering afkondigde om de projecten van de "perpetuum mobile" te overwegen. ”, om de weigering te verklaren om de meningen en beoordelingen van deskundigen op basis van het proefschrift over de mogelijkheid van vriendschappelijke betrekkingen tussen Amerika en Rusland in overweging te nemen. .

Amerika is niet in staat en is nooit in staat geweest tot oprechte vriendschap met welk land dan ook, en in het bijzonder met Rusland. De auteur is klaar om het aan iedereen te bewijzen, te beginnen met de tijd van Catherine! De enige acceptabele en wenselijke relaties voor Amerika met andere landen zijn relaties tussen patron en klanten, en nog beter, tussen de eigenaar en de lakei. Respect - tegen zijn wil - Amerika kan alleen een machtige en onafhankelijke partner zijn.

Rusland is nog steeds een beslissende factor in de wereldpolitiek. Rusland - daar ben ik van overtuigd - kan zijn gelijkheidspositie herwinnen met elke macht in de wereld, inclusief de Verenigde Staten, Japan en China. Ook vandaag hebben we sterke kaarten. En als ze dat wel zijn, waarom zou je ze dan niet gebruiken?

De nucleaire factor is een sterke factor en kan in militair-politieke zin door Rusland veel effectiever worden ingezet dan door Amerika. Betekent niet rammelen wapenmaar een puur politiek aspect.

Enerzijds zijn kernwapens een absolute militair-politieke en militair-technische garantie van de externe veiligheid van Rusland. Aan de andere kant is het militaire beleid van de VS en de NAVO ondubbelzinnig agressief tegenover de Russische Federatie en de rest van de wereld. Wat ons land betreft, probeert Amerika voor zichzelf de mogelijkheid te verzekeren om straffeloos de eerste ontwapenende aanval uit te voeren op de middelen van een vergeldingsstaking van de Russische Federatie, terwijl de extreem verzwakte vergeldingsstaking van de Russische Federatie door de troepen van de VS wordt geneutraliseerd multi-echelon nationaal raketafweersysteem. Het US Congressional Budget Office heeft gegevens vrijgegeven over de komende uitgaven voor het onderhoud en de ontwikkeling van Amerikaanse kernwapens voor een bedrag van $ 355 miljard in de periode 2014-2023, waarna een verdere verhoging van de toewijzingen voor Amerikaanse kernwapens gepland is.

Dit feit alleen is voldoende om te begrijpen dat de Verenigde Staten hun militaire beleid blijven baseren op nationale kernwapens als instrument om de blijvende militaire macht van de Verenigde Staten te verzekeren, wat het mogelijk maakt een beleid van krachtig dictaat te voeren met betrekking tot elke macht in de wereld, met uitzondering van de grote kernmachten.

Wat blijft er voor Rusland over, hoe kan het niet uit deze realiteit voortkomen en het proces van het minimaliseren van zijn nucleaire inspanningen bevriezen? Bovendien zal Rusland door dit te doen niemands soevereine rechten schenden, maar alleen zijn soevereine rechten beschermen.

In het bijzonder moet Rusland, rekening houdend met de agressiviteit van de Verenigde Staten en de NAVO, in de nabije toekomst en ongeacht de retoriek van de Verenigde Staten en de NAVO, zij het opnieuw vreedzaam en zogenaamd vriendelijk, de kwestie van de terugtrekking uit de twee verdragen die ons vermogen beperken om externe agressie effectief af te schrikken.

In het bijzonder staat het Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-verdrag Rusland niet toe om IRM's te hebben met een schietbereik van ongeveer 5 km - het meest rationele vanuit het oogpunt van regionale afschrikking over het hele spectrum van mogelijke bedreigingen voor de NAVO.

Nog belangrijker en actueler is de kwestie van de opportuniteit voor Rusland om onder het regime van het Alomvattend Kernstopverdrag (CTBT) te blijven. Dit verdrag, dat niet is geratificeerd door de Verenigde Staten en China, blokkeert op de meest dramatische manier de mogelijkheid dat Rusland een kernwapenstatus ontwikkelt en behoudt die effectief is vanuit het oogpunt van afschrikking van agressie.

Rusland sloot beide overeenkomsten tegen de achtergrond van verzekeringen van het Westen en de Verenigde Staten dat het tijdperk van confrontatie voorbij is, maar het Oekraïense syndroom heeft de echte prijs van dergelijke verzekeringen onthuld - het kost zelfs geen cent. Dit betekent dat we moeten afzien van het INF-verdrag en vooral het CTBT - ze ondermijnen de veiligheid van Rusland, en geen deskundige beoordelingen van de westerse klantenkring vanaf nu - na de "Oekraïense lente" - zijn onaanvaardbaar om rekening mee te houden.

Rusland heeft in principe nog een krachtige hefboom voor positieve invloed op de situatie. Amerika is niet in staat om op nucleair gebied zulke puur politieke stappen te zetten die paniek in Rusland zouden kunnen veroorzaken. Maar Rusland kan in relatie tot Amerika.

Amerika is doodsbang voor de vernietiging van het regime van het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPV), dit is een absoluut taboe voor het Amerikaanse buitenlands beleid. Rusland heeft al die jaren het Amerikaanse beleid in het NPV min of meer gevolgd, maar is het de moeite waard om hiermee door te gaan?

Rusland heeft het volste recht om de procedure voor terugtrekking uit het NPV te starten, waardoor dit Verdrag snel en volledig zal worden vernietigd zonder de veiligheid van Rusland echt te schaden. Nieuwe hypothetische nucleaire spelers, potentieel gevaarlijk voor Rusland in geval van vernietiging van het NPV, zijn Japan en Turkije. Maar om een ​​aantal redenen is het voor Japan een suïcidale daad om zijn eigen kernwapens te verwerven, en voor Turkije is het nauwelijks mogelijk.

Dit is echter niet alles. Nadat Rusland zich uit het NPV heeft teruggetrokken, krijgt het het recht om in kernraketten te handelen, en er zijn een aantal landen waaraan Rusland, door middel van after-sales service, een aantal nucleaire systemen zou kunnen leveren, onverminderd zijn eigen veiligheid en de veiligheid van die regio's waar nieuwe kernwapens zullen verschijnen. Dit is natuurlijk een aantal Latijns-Amerikaanse landen waarvan de veiligheid wordt bedreigd door de Verenigde Staten.

Natuurlijk ziet het laatste idee er uiterlijk bijna gek uit, maar het lijkt nuttig om het onder ieders aandacht te brengen voor discussie en evaluatie. Ze is nuchterder dan ze op het eerste gezicht lijkt. Als de buitenwereld zich onverantwoordelijk en avontuurlijk gedraagt ​​tegenover Rusland, waarom zou Rusland dan niet op zijn minst laten doorschemeren dat het ook eindeloze loyaliteitsreserves heeft jegens de buitenwereld die hem ontrouw is?

Ik denk dat een soortgelijke officiële of semi-officiële hint, die in het begin een anti-Russische storm heeft veroorzaakt - één meer, één minder, wat is het verschil? - dan zou het voor zoveel anti-Russische koppen verkoeling bieden...

Ja, we zijn weer meegesleurd in historische tijden. Nu moeten we er echter naar handelen in overeenstemming met de uitdagingen die niet Rusland naar de buitenwereld werpt, maar de buitenwereld onnadenkend Rusland.

Onnadenkendheid met betrekking tot Rusland is niet alleen gevaarlijk voor ons, maar ook voor Europa, en voor de Verenigde Staten, en voor de hele wereld. En tot nu toe hebben we de mogelijkheid om al deze bedreigingen te neutraliseren met het juiste beleid. Maar als we niet overgaan tot een correct, dat wil zeggen actief beleid, dan zullen verdere concessies om invloed uit te oefenen ons in de nabije toekomst het recht op welk beleid dan ook ontnemen. Want dan zal Rusland - niet door te wassen, maar door te rollen - in het algemeen het bestaansrecht worden ontnomen.

GEEN CONFRONTATIE, MAAR REALISME

De auteur roept niet op tot confrontatie. Integendeel, ik ben ervan overtuigd dat de harde houding van Rusland en het afwijzen van gevaarlijke illusies de beste manier is om de spanningen echt te verminderen en de voorwaarden te scheppen voor een wereldwijde dialoog. Geen vriendelijke dialoog, want het Westen en de Verenigde Staten hebben duidelijk laten zien dat ze niet vriendelijk kunnen zijn tegen Rusland, dat zijn belangen verdedigt, maar een openhartige dialoog die alles op zijn plaats zet.

Toen dit artikel daadwerkelijk af was, in NVO (nr. 16 voor 2014), publiceerde generaal-majoor Evgeny Ilyin van het hoofddirectoraat voor internationale samenwerking van het RF-ministerie van Defensie een artikel met de titel "Rusland biedt een dialoog", waarin staat dat nu de “er is een vernietiging van het mechanisme van militaire samenwerking dat zich heeft ontwikkeld in het Rusland-NAVO-formaat” …

Maar laten we ons onpartijdig afvragen: was er een jongen?

Nee, er was een mechanisme, maar was het niet een mechanisme voor de uitholling van duidelijke morele en politieke richtlijnen? Contacten tussen de militairen van verschillende landen zijn een oud onderdeel van het internationale leven. Buitenlandse militaire attachés namen deel aan de manoeuvres van het Russische keizerlijke leger, het Rode Leger en het Sovjetleger. Maar samenwerking, dat wil zeggen deelname aan een gemeenschappelijke zaak, is alleen mogelijk tussen strijdmakkers.

Kan een NAVO- of Amerikaanse soldaat een strijdmakker zijn voor een Rus met een landingsbaret?

Waar hebben ze raakvlakken - in de "vredestroepen" die naar conflictgebieden worden gestuurd, geïnitieerd door het beleid van de NAVO en de Verenigde Staten? Of in anti-terroristische operaties, tegen terreur gecreëerd door de geheime diensten van dezelfde NAVO en de Verenigde Staten?

Confrontatie wordt gegenereerd door het Westen, en als ze plotseling beginnen te praten over de noodzaak om "de spanning te verminderen" (die wordt gegenereerd door het Westen), betekent dit dat het Westen bereid is gunstig rekening te houden met een andere concessie van Rusland aan het. Maar een grote mogendheid heeft geen erkenning nodig, vooral niet in een situatie waarin het niet erkennen ervan onrendabel is voor het Westen, vooral economisch. Ze weten hoe ze geld moeten tellen.

Kort voor zijn dood in Parijs eind jaren negentig verklaarde de geëmigreerde schrijver Vladimir Maksimov: "Als je op een dag resoluut en resoluut "poep" zegt, zal het Westen luisteren naar de stem van Rusland. Hier worden ze snel heel gehoorzaam en beleefd, ze beginnen te praten als een mens. Maar als je toegeeft, verwacht dan geen genade van deze beschaafde mensen. Met degenen die zich aan hen overgeven, kennen ze geen schaamte, noch geweten, noch eer, en totdat je verpletterd bent, zullen ze niet kalmeren.

Vladimir Maksimov was geen aanhanger van Vladimir Lenin, maar, zoals we zien, waarschuwde hij ons voor hetzelfde. En Maksimov, die het Westen van binnenuit goed kende, wist wat hij zei - aan het einde van de vorige eeuw. En aan het begin van deze eeuw, tijdens een van de gezamenlijke Russisch-Amerikaanse seminars, somde de president van de Academie voor Militaire Wetenschappen, generaal van het leger, Makhmut Gareev, uit evenwicht door de brutale onbeschaamdheid van een van de Amerikaanse congresleden, al onze enorme concessies aan het Westen en emotioneel vroeg: "Wat moeten we anders doen, zodat u niet bij ons klaagt?"

En het antwoord - het antwoord van het Westen - was zelfs toen al duidelijk: "Je moet ofwel jezelf vernietigen, of plichtsgetrouw onder het slagersmes van het Westen gaan, zoals schapen." Het Westen is tenslotte bereid om Rusland al zijn "zonden" in slechts één geval te "vergeven" - als Rusland onherstelbaar instort.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

77 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 20
    Juni 7 2014
    Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog. Het Romeinse rijk bestaat al 1500 jaar niet, maar alles blijft van kracht. Concessies in de stijl van bultruggen en EBN zijn nu al misselijkmakend.
    1. Andrey 82
      +1
      Juni 7 2014
      Niet onder Gorby en onder EBN, de BZHRK werd afgeslacht en het Serdyukowisme was aan de gang. Helemaal niet met hen.
      1. + 20
        Juni 7 2014
        Maar zij waren het die Rusland aan het aas van deze Amer bonden. Ik was ook erg verdrietig om te zien toen onze "Satan" uitgerust met de perimeter uit de mijnen in Zhangiz werd verwijderd. Triest en pijnlijk. Met welk genoegen klikten correspondenten van buitenlandse media op de explosies van onze draagraketten.
        Om de woorden van Iljitsj te parafraseren: "Elke staat is iets waard als hij weet hoe hij zichzelf moet verdedigen." Kijk naar onze bondgenoot, vader Loekasjenka. Hij werd naar Kiev gebracht voor de inauguratie van Peter de Bloedige. Of ging hij ook tekenen voor de geallieerden?
        1. +3
          Juni 7 2014
          Citaat van staryivoin
          Kijk naar onze bondgenoot, vader Loekasjenka. Hij werd naar Kiev gebracht voor de inauguratie van Peter de Bloedige. Of ging hij ook tekenen voor de geallieerden?


          Sorry, maar het lijkt mij dat je het niet hoeft te weten. Stuur Rogozin of Kisilev meteen, of misschien Zhirinovsky ?? Toen Sanya eenmaal weg was, was het in ieder geval nodig voor Poetin. Naar het doel van deze reis kunnen we alleen maar gissen en de conclusies hoeven niet direct te zijn en bovenaan te liggen.
          1. -5
            Juni 7 2014
            Je beoordeling verhoogd lachend
            Alleen al vanwege één foto - Poetin en de baard lachend
        2. 225 thee
          0
          Juni 9 2014
          Citaat van staryivoin
          kijk naar onze bondgenoot, vader Loekasjenka. Hij werd naar Kiev gebracht voor de inauguratie van Peter de Bloedige. Of ging hij ook tekenen voor de geallieerden?


          Hij ging op verkenning
      2. +3
        Juni 7 2014
        Maar zij waren het die Rusland aan het aas van deze Amer bonden. Ik was ook erg verdrietig om te zien toen onze "Satan" uitgerust met de perimeter uit de mijnen in Zhangiz werd verwijderd. Triest en pijnlijk. Met welk genoegen klikten correspondenten van buitenlandse media op de explosies van onze draagraketten.
        Om de woorden van Iljitsj te parafraseren: "Elke staat is iets waard als hij weet hoe hij zichzelf moet verdedigen." Kijk naar onze bondgenoot, vader Loekasjenka. Hij werd naar Kiev gebracht voor de inauguratie van Peter de Bloedige. Of ging hij ook tekenen voor de geallieerden?
      3. + 11
        Juni 7 2014
        Citaat: Andrey82
        Niet onder Gorby en onder EBN, de BZHRK werd afgeslacht en het Serdyukowisme was aan de gang. Helemaal niet met hen.

        Precies! Onder hen werd Rusland volledig met ingewanden aan Amerika overgegeven. We leven nog steeds volgens "hun" grondwet. Poetin is nu in zijn EERSTE ambtstermijn zonder de goedkeuring van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Alleen nu vervult hij de wil van het volk, en de Doema is nog steeds van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
        1. Andrey 82
          -1
          Juni 7 2014
          Word wakker. Van wie kwamen de vliegende knots en de steeds meer vallende Protonen? Niemand is ergens verantwoordelijk voor. Reageerde Salomo op het onsuccesvolle zagen van de grond Populier in de zee Mace? Nee, net verhuisd van kantoor. Heeft de heer Serdyukov verantwoording afgelegd voor de feitelijke vernietiging van de GRU en diefstal in de regio Moskou? Nee en zal niet antwoorden. BZHRK werd in de baan gesneden. de helft van de nul, nadat ze in 2007 waren vernietigd, zoals vereist door de westerse "partners".
          Trouwens, Thatcher heeft op de een of andere manier hun plannen ("partners") aangekondigd om het aantal te verminderen. We hebben een bevolking van maximaal 15 miljoen mensen. Zulke dingen zeggen ze gewoon niet. Zodra ze de raketten hebben doorgesneden, ze onder de motorkap hebben gebracht en de troepen hebben teruggetrokken, kunnen ze de "partners" misschien halverwege ontmoeten bij het oplossen van de "Russische kwestie" die zo delicaat voor hen is ("partners").
          1. + 14
            Juni 7 2014
            Als er iets is, dan vliegt de Bulava al. En waar zag je een NIEUWE raket die gegarandeerd meteen zou vliegen?
            Kunt u mij vertellen hoeveel "Satan" tijdens de tests is gevallen?
            In de dagen van de USSR was de val van een nieuwe raket de norm, want toen was het mogelijk om alle stijlen te repareren, maar als een raket onder de Russische Federatie valt ...
            CHEF ALLES IS VERLOREN ALLES IS GESTELD DOOR DE SCAREPS GA NAAR HET MOERAS!
            En er waren stelende bureaucraten onder de USSR en dat waren er HEEL veel ...
            In feite zie ik nu pas het echte beleid van Poetin en het pad dat hij voorstelt. Nu heeft hij alle azen op zak in termen van Russische elites ... geldelites. Dit geld bevindt zich nu in Russische banken die voor onze economie werken en daar gewoon "liggen". Ze zijn ook geïnvesteerd in verschillende industrieën, ze hangen niet als een gewicht.
            1. Andrey 82
              -1
              Juni 7 2014
              Citaat van Samurai3X
              CHEF ALLES IS VERLOREN ALLES IS GESTAALD

              De stijl van de chagrijnige propagandist is meteen voelbaar. Wat is er met de Bolotnaya? Nee, het is niet allemaal weg. Tot nu toe niet allemaal. Maar nogmaals, aangezien u beloofde mij de stand van zaken uit te leggen - waarom vermijdt u de vreemde ontduiking van de verantwoordelijkheid van de bovengenoemde personen? Aha, dat is niet goed. Trouwens, de heer Serdyukov, die van bovenaf wordt gedekt, sprak 2 jaar geleden over de gereedheid van de Bulava. Nou, waar is de Mace als er eind vorig jaar meerdere zijn aangesteld voor deze zomer. test lanceert Mace. Waarom heb je het over haar bereidheid toen ze vorig jaar officieel niet door de laatste lanceringen kwam? Begrijp alsjeblieft het onderwerp van de Mace voordat je zoiets plaatst. Ik vraag me af hoeveel jaar en geld het zal kosten om Sarmat met Yars op het perron te krijgen?
              1. -1
                Juni 9 2014
                Als ik een cheers-propagandist ben, dan zijn jullie cheers-all-pros-r-a-nets ...
                Waar heb ik bereidheid genoemd? Wat schrijft u uw gedachten aan mij toe? Ik zei dat ze vliegt en dat betekent niet dat ze er klaar voor is. In feite wordt deze industrie nu hersteld, zo niet vanaf het begin, dan vanaf de basis. Gedurende 10 jaar van de gewelddadige jaren 90 hebben we bijna ALLES en het belangrijkste personeel verloren.
                Ay-ay, het is niet goed om overhaaste conclusies te verspreiden zonder de tekst echt te begrijpen.
                Bovendien vechten grootmachten nu met economieën, en ICBM's moeten de hoofden van hete jongens van het Pentagon afkoelen.
          2. +3
            Juni 7 2014
            Citaat: Andrey82
            Word wakker....

            Deze tekst is voor mij.
            Dus ik maak geen ruzie. Ik heb het over hetzelfde. Tot nu toe betalen we een schadevergoeding, het stabilisatiefonds en nog veel meer. Het opnemen van Serdyukov werd niet gestraft. Niet alleen voor die gedachte wordt gelobbyd door SaSHai: er zijn ook onaantastbare oligarchen-proteges-verzorgers. Ja, en het team van Poetin is niet het zijne - er zijn mensen die hij niet kan pushen. Alleen Poetin heeft het land niet geruïneerd en tot armoede gebracht - niet Poetin. Poetin, zelfs 'goedgekeurd', begon het land te herstellen.
            1. -1
              Juni 7 2014
              Interessant is dat als het BBP niet is, wie zal het land dan opvoeden?Zeggen dat Poetin niets doet met de Serdyukovs en anderen, betekent niet dat Poetin V.V. doet helemaal niets!!!!!
              PS In de USSR vielen ook raketten!!!
          3. +2
            Juni 8 2014
            Laat me je eraan herinneren met een parafrase:
            "Werknemer, laat het overschot"
            Niet over de heuvel, maar op het bankboekje"


            Alles duidelijk? Waar over te praten?
          4. 225 thee
            +1
            Juni 9 2014
            Citaat: Andrey82
            Trouwens, Thatcher heeft op de een of andere manier hun plannen ("partners") aangekondigd om het aantal te verminderen. We hebben een bevolking van maximaal 15 miljoen mensen. Zulke dingen zeggen ze gewoon niet. Zodra ze de raketten hebben doorgesneden, ze onder de motorkap hebben gebracht en de troepen hebben teruggetrokken, kunnen ze de "partners" misschien halverwege ontmoeten bij het oplossen van de "Russische kwestie" die zo delicaat voor hen is ("partners").


            Het lijkt op...
    2. +5
      Juni 7 2014
      Ik vond het vooral leuk om me terug te trekken uit het NPV en kernraketten te leveren aan Venezuela.Laat ze maar springen.Zeker nu ze zich als een varken gedragen.
      1. +3
        Juni 7 2014
        Misschien riekt dit naar een koude oorlog, maar ze hebben het zelf al aan ons toegewezen, wat betekent dat we het tussen de tanden moeten krijgen)))
    3. 0
      Juni 8 2014
      Dat is zeker te merken: alles blijft van kracht, het is de moeite waard om alleen "Prince" of N. Machiavelli's "Sovereign" te lezen en alles wordt duidelijk en begrijpelijk. Alles wat er in Oekraïne gebeurt, is beschreven door Machiavelli en wat er gebeurt na dergelijke acties!
  2. + 13
    Juni 7 2014
    Als doorsnee mens begreep ik het volgende: Rusland moet in een notendop doen waar het tegen is en waar Amerika bang voor is. hi
    1. +1
      Juni 7 2014
      Ah, wat een interessant en literair-linguïstisch artikel!
      De auteur is een dikke plus! lachen
  3. + 16
    Juni 7 2014
    deel 1) En waar heb ik het over... 100% mee eens
    deel 2) "... een vriendschapsverklaring tussen Rusland en Oekraïne ..." - helaas, dit is een illusie! Oekraïne als staat wordt nu geregeerd door de nazi's - wat is in vredesnaam vriendschap met hen?! Als we het hebben over Oekraïne als een volk dat het bewoont, dan moet je eerst de mensen aan de macht brengen en dan vrienden maken! Dit is wat er moet gebeuren, en dromen over overeenkomsten met Porosenko - zelfs een dwaas is duidelijk dat dit verraad is
    samenvatting) Ik begrijp niet waarom we nog steeds bevriend zijn met het fascistische regime (qua handel) en gas gratis leveren :(
  4. Andrey 82
    +3
    Juni 7 2014
    Het artikel is geldig. Gekozen voor gezond verstand. Maar in de praktijk hebben we de genocide op Russen gesponsord met gratis gas, de overdracht van militair materieel van de Krim naar de nazi's, toetreding tot de WTO, START-verdragen en een vliegende strijdknots. De Amerikanen trekken zich terug uit het ABM-verdrag, maar wij snijden en snijden raketten, bovendien de beste (BZHRK). En dit alles terwijl we het hebben over opstaan ​​en patriottisme. Maar de daden van onze elite spreken voor zich.
    PS Geef niet alles de schuld van Jeltsin of Bultrug. Het is 15 jaar geleden dat ze aan de macht waren.
  5. johnsnz
    + 14
    Juni 7 2014
    Het is hoog tijd dat Rusland zich terugtrekt uit de verdragen en overeenkomsten die de bevestiging van zijn nucleair potentieel in de weg staan. Vroeger waren ze bang, maar nu zouden ze nog banger moeten zijn. En het is tijd om te onderhandelen vanuit een sterke positie (hier respecteer ik de positie van China).
    1. +4
      Juni 7 2014
      In het algemeen moet Rusland zich absoluut terugtrekken uit alle verdragen en organisaties. Er zijn hier tenslotte maar twee opties - ze zijn allemaal ofwel NAVO-vazallen en de Verenigde Staten persoonlijk, ofwel het voeden van freeloaders alleen ten koste van Rusland.
    2. +1
      Juni 8 2014
      Het oneens zijn. Kernwapens zijn slechts een schrikbeeld .... iedereen begrijpt wat strategisch te gebruiken - en de hele wereld is in stof .....
  6. buser
    +2
    Juni 7 2014
    hoe zit het met medewerkers? Er zijn geen collaborateurs met kernwapens... Hoe dan ook, collaborateurs zijn een uitvinding van verrot Europa!!! Daar is elke seconde een medewerker of een pederast ...
    1. gloria45
      +3
      Juni 7 2014
      Citaat van zoemer
      hoe zit het met medewerkers? Er zijn geen collaborateurs met kernwapens... Hoe dan ook, collaborateurs zijn een uitvinding van verrot Europa!!! Daar is elke seconde een medewerker of een pederast ...


      Zie je, hier wordt dit woord in bredere zin gebruikt, wij gebruiken het uitsluitend met een minteken, en zoals de auteur van de algemene terecht opmerkte. medewerking; samenwerking; gecoördineerde actie; collaboratie
      leger interactie
      legaal co-auteurschap (vleonilh); onafscheidelijk co-auteurschap (vleonilh); Teamwerk
      Weinig taalkundige verwijzing.
      En ik wil echt niet dat iedereen op één hoop wordt gegooid. Laten we alsjeblieft leren om met andere ogen naar de wereld te kijken, naar mensen. Het is niet nodig om zo van de schouder te snijden, het zal gemakkelijker voor ons zijn om te leven als we niet langer iedereen als een vijand zien. Staatstelevisiebeleid houdt geen rekening met de mening van de meerderheid van de bevolking.
  7. gloria45
    +6
    Juni 7 2014
    Heeft u een géopolitique point de que pensez vous des représentations médiatiques sur la Russie et ses hazards ?
    Wat vindt u, geopolitiek gezien, van de media die Rusland en zijn gevaar vertegenwoordigen?
    een brede neutrale bufferzone werd gevormd, met inbegrip van de voormalige Litouwse, Letse, Estse, Oekraïense, Armeense en Georgische SSR's, evenals Polen, de voormalige DDR, de Tsjechische Republiek

    Twee woorden over Tsjechië.
    Douche froide pour Obama, Prague ne veut pas de l'OTAN
    Koude douche voor Obama, Praag wil niet meedoen
    Navo
    http://reseauinternational.net/douche-froide-obama-prague-veut-pas-lotan/
    1. gek
      +5
      Juni 7 2014
      Citaat van: gloria45
      Twee woorden over Tsjechië.
      Douche froide pour Obama, Prague ne veut pas de l'OTAN
      Koude douche voor Obama, Praag wil geen lid worden van NAVO

      Dan zijn er twee opties: bombarderen of een kleurenrevolutie. De Yankees houden er niet van om hun overtuigingsmethoden te veranderen.
      1. gloria45
        +1
        Juni 7 2014
        onze taak is om respect te leren, in ieder geval keuze, en verder te gaan.
  8. +2
    Juni 7 2014
    Nee, de tegenstanders van de ineenstorting van Rusland kunnen niet wachten, het is niet de eerste keer dat Russische mensen de vijand met hun zwaard verdrijven. Alles ging met ups en downs en het leek een complete ineenstorting, ze overleefden niets, overleefden, en zelfs deze Yankees kunnen ons niet nog meer verslaan, Russen kunnen hun land niet verslaan aan een westerling of zullen nooit iets teruggeven aan een westerling.
  9. +7
    Juni 7 2014
    Zeer informatief en relevant artikel. We moeten onze belangen beschermen, we moeten de veiligheid van ons land waarborgen. Dit vereist politieke wil.
    Neem dezelfde Oekraïne, waarvan de tragedie niets meer is dan een opmaat naar de tragedie van Rusland volgens het plan van Amerika. Als Rusland het Westen en Kiev niet luidkeels verklaart dat alleen Rusland speciale belangen heeft in Oekraïne die al eeuwen in ontwikkeling zijn, als Rusland de bevolking van Oekraïne niet luidkeels toespreekt met een voorstel voor een nieuwe associatie en vriendschap - over de hoofden van poeder en timoshenka, wat zal Rusland dan waard zijn?
    Wie is het hier niet mee eens? Alleen vijanden van Rusland. Desalniettemin zou ik graag willen begrijpen waarom we, door de machtswisseling in Kiev een ongrondwettelijke staatsgreep te noemen, de farce met de verkiezingen (georganiseerd door deze junta met veel schendingen) en Poroshenko, letterlijk benoemd door de Verenigde Staten, erkennen als de legitieme president? Waarom erkennen wij, nadat wij het legitieme recht op zelfbeschikking van de Krim en Sebastopol hebben erkend, na de staatsgreep in Oekraïne, niet hetzelfde recht voor Donetsk en Lugansk, en erkennen wij deze republieken niet? Waarom kijken wij, eerder stellend dat "we de onze niet in de steek laten", officieel alleen maar met afkeuring toe hoe in het zuidoosten van Oekraïne Russen worden vermoord, niet alleen militieleden die wapens hebben meegenomen, maar ook burgers? Welke andere misdaden zou deze russofobe regering moeten begaan om Rusland een harde houding te laten aannemen en de criminelen in Kiev te straffen? Sommige vragen, maar zonder antwoorden op hen, kan men niet begrijpen wie we zijn, "een bevend wezen of we hebben het recht."
  10. +6
    Juni 7 2014
    ""Na de gebeurtenissen rond Oekraïne, die Russische kringen die op de een of andere manier de belangen van het Westen in Rusland dienden...".
    Vergeef me een "zondaar", maar soms wil ik Lavrenty "reanimeren" met SMERSH, niet voor lang, een week, denk ik, zou genoeg moeten zijn om vrijwel dezelfde "cirkels" die "dienden" te "uitdunnen". ..
  11. -5
    Juni 7 2014
    naar de hel met deze hele gordel van zogenaamd bevriende landen. een gordel van verschroeide landen om beter te maken. yap on kuev krachtige bom. onmiddellijk wordt alles als zijde.
  12. +5
    Juni 7 2014
    Neem Israël - we doen wat we willen, ik zwijg over het algemeen over amers - uitzonderlijk, Brits, Frans!? alle respect...
    1. gloria45
      -1
      Juni 7 2014
      Dat is het hele punt. Provocaties in alle richtingen
      we kunnen niet goed tegen een stootje in de internationale arena en onze belangen verdedigen,

      volslagen domheid als we dit doen! Waar heb je het over? Ik hoop dat je een grapje maakt ... iedereen die tegen de VS is, wacht op een of andere, zelfs domme reactie van ons ... Kun je je voorstellen dat Lavrov, Churkin, Peskov afdalen naar het niveau van Psaki, Power of zelfs Kerry ???
  13. +3
    Juni 7 2014
    De oorlog tegen Rusland is nooit gestopt, en wij trokken ons, net als in 1941, terug, en nu is er nergens anders om terug te trekken, nu alleen een actief offensief, en het zal ons een volledige overwinning op de krachten van de duisternis brengen.
  14. +6
    Juni 7 2014
    En het antwoord - het antwoord van het Westen - was:
    zelfs dan duidelijk: “Je moet
    of zelfvernietiging, of
    ga plichtsgetrouw onder het slagersmes
    Westen als schapen. Het Westen tenslotte
    klaar om Rusland te "vergeven" voor al zijn
    "zonden" in slechts één geval -
    als Rusland onherstelbaar is
    instorten.

    Het is schaamteloos dat de Verenigde Staten over het algemeen onaangenaam zijn, misschien is het tijd om het stokje in de hand te nemen en deze ovs ook in de toiletten nat te maken.
  15. +2
    Juni 7 2014
    :) goed zo hen. alleen zullen ze tegen Rusland tekeergaan --- hun tactische krachtige bom in de tanden breken! laat de klootzakken bang zijn en beven!!
  16. +7
    Juni 7 2014
    We moeten eindelijk beslissen in wat voor wereld we willen leven. Er is geen plaats voor ons in de wereld die het Westen aan het bouwen is. En je moet volgens je eigen regels leven, niet volgens de regels van de vijand
  17. SBC
    SBC
    +6
    Juni 7 2014
    De resultaten van Gorbatsjovisme-Ebenisme:
    1. Grootmoeders en kinderen - in het Westen.
    2. Onvervangbare middelen worden ingewisseld voor 'ipads en 100 soorten worst'.
    3. Eigen "Wetenschap en Technologie" - op nul.
    4. De tweede generatie gekwalificeerde "consumenten" groeit.
    5. Ideologie-nr.
    6. De facto: Rusland is een kolonie.
  18. 1Denchik1
    +1
    Juni 7 2014
    Elites moeten veranderen...
    1. +2
      Juni 7 2014
      Citaat: 1Denchik1
      Elites moeten veranderen...

      De een tegen de ander of zoiets, ze zouden zelfs dan verteld hebben welk verschil er tussen hen is.
  19. +2
    Juni 7 2014
    Ja, het is tijd om te stoppen met "buigen" naar het westen, en als degenen die aan het roer staan ​​dit niet begrijpen, dan zijn hun dagen geteld, Rusland kan en wil geen vernedering meer verdragen. Het is niet duidelijk welk BBP betekent dat als we het over "vredesbesprekingen" hebben, Porosjenko met het zuidoosten is, hoewel laatstgenoemde de door het volk gekozen leiders van Nieuw-Rusland niet erkent en, hen bandieten te noemen, niet eens naar hen zal luisteren. Maar Rusland gelooft hem nog steeds, maar ...
  20. Palych9999
    +5
    Juni 7 2014
    Verrassend genoeg deed deze buitenwijk van vuile trucs wat onze regering niet deed: de samenleving consolideren en bijeenbrengen.
    Waar zijn deze Khodors, Germaans, omvangrijk, afgelegen en anderen zoals zij Makaryavichus?
    Toch zouden ze degenen die vasthielden aan de tepel van de krachtbron een tik geven, schrijvers en advocaten met 2-3 keer verminderen ...
    Laten we eens kijken hoe consistent het BBP is.
  21. +7
    Juni 7 2014
    Oh, ze waren vergeten dat de laatste tijd iedereen de belangrijkste ambities had: "branded" jeans, videoclips, ....., kauwgom?!
    Dus onthoud en geef eerlijk toe dat iedereen, net als de Oekraïners van vandaag, zijn eigen staat kapot heeft gemaakt. God zegene! We kregen een onverwachte kans om van gedachten te veranderen. Maar we staan ​​nu nog niet stevig op onze benen, en sommigen juichen al, anderen worden weer aangetrokken door dope.
  22. Nikoerov
    +5
    Juni 7 2014
    Eerder schreef ik al dat vanwege zijn strategische natuurlijke hulpbronnen, westerse politieke futurologen Rusland lang hebben veroordeeld om te worden opgedeeld in dwergstaten, die gehoorzaam middelen zullen verkopen aan het buitenland tegen een lage prijs, en de opbrengst zal in de zak van de heersende elite gaan, waarvoor geen mensen nodig zijn in FIG.
    En ik begrijp gewoon niet waarom onze president naar Normandië moest om zijdelingse blikken en grijns achter zijn rug op te vangen en zijn vijanden de hand te schudden. In de huidige situatie ziet dit er beledigend en kortzichtig uit. Staten hebben geen vrienden, alleen hun eigen staatsbelangen. Het werd lang geleden gezegd (Talleyrand of onze Gorchakov), helaas weet ik niet meer precies wie.
  23. zag
    +3
    Juni 7 2014
    Maar wie onder de machthebbers nu eert Lenin, dit is een slechte vorm, ineens weten ze in het Westen, je zult je niet schamen
  24. Dracula
    -7
    Juni 7 2014
    Afgaande op het geleiachtige gedrag van P, *smelt* niet alleen de Russen in Oekraïne, maar de hele Russische wereld.
    1. -6
      Juni 7 2014
      en wat wil je?Knal met je vuist op tafel, raketten naar Kiev, schiet Obama neer tijdens een bijeenkomst in Normandië, draai alle gaskranen dicht voor iedereen, pomp olie terug in de ingewanden, stuur je leger ergens heen om te vechten.Bewijs aan iedereen wat zijn we cool!!! En hoe zit het met alleen Russen in de wereld? We zitten al zeker 50 jaar achter een ijzeren gordijn. De hele wereld ontwikkelde zich, en we bewees Sovjet-coolheid met lege schappen en achterlijke technologieën, magere salarissen. Vergeten? Kijk naar Noord-Korea en onthoud! ze hebben nu ook raketten, maar leven ze goed?
      1. zag
        +3
        Juni 7 2014
        En nu leven we beter zonder gordijn, waar is de huishoudelijke werktuigmachine-industrie, micro-elektronica, lichte industrie? Er waren 40 soorten sojaworstjes, was je hier zo bezorgd over? Worstpatriottisme blijkt dan, over de "sluiter" was er productie in alle regio's, toen de productie gesloten was, werkten industriële onderzoeksinstituten aan het probleem om werkgelegenheid in de regio te garanderen, dit soort overvloed is allemaal te danken aan andere producerende landen, wat is daar goed aan?
        1. -4
          Juni 7 2014
          Oh, vertel me niet, Sovjet micro-elektronica en lichte industrie !! Het is vanwege de heuvel en parels bij de eerste gelegenheid uitrusting, kleding, schoenen. Ik beweer niet dat de militaire industrie op zijn best was, maar dat bovendien , in de groep van industrieën, de letter B is goederen openbare consumptie? De werkgelegenheid was hoog, er was geen werkloosheid, maar in veel fabrieken werden geplande huwelijken gedreven, de kwaliteit was nul. Dit was niet? Weet je dat tanks of kanonnen onmiddellijk vanuit de fabrieken werden gestuurd om te worden omgesmolten? En de winstgevendheid van de productie. En ik maak me geen zorgen over 40 soorten worst, maar ik weet zeker dat geen enkele staat tanks, raketten en schepen zijn, maar mensen die ook als mensen willen leven. Hierdoor is Maidan in Oekraïne ontstaan. Het normale leven van mensen is het strategische doel van de staat.
          1. Nicholas
            -2
            Juni 7 2014
            +100!! Koop Sovjet-rekenmachines - de grootste rekenmachines ter wereld!
  25. Ivan Russisch
    -2
    Juni 7 2014
    Ze hebben ons lang geleden met ingewanden verkocht, sinds de jaren 90 gaat alles daar naar toe. En niet alleen de gebochelde en Jeltsin zijn schuldig, ook hier heeft de huidige regering nogal wat inspanningen geleverd om Rusland te verzwakken. En Poetin is geen uitzondering. Kijk naar zijn laatste acties, een overeenkomst met China, een reis naar Normandië, een bevel om de stroom vrijwilligers over de Russisch-Oekraïense grens te sluiten, de verkoop van een aandelenblok aan de Chinezen, de opening van een vrije economische zone in het Verre Oosten, dat de toch al zwakke industrie van Primorye praktisch zal vernietigen en mensen in slavernij zal drijven voor een cent voor de kleinzieke mensen. Voor Moskou kan dit gunstig zijn, maar hoe zit het met de mensen? Wat is het volgende ?
  26. +4
    Juni 7 2014
    Na nazi-Duitsland verscheen er een nieuw kwaad in de wereld. De naam van dit kwaad is de Verenigde Staten van Amerika.
  27. XYZ
    +3
    Juni 7 2014
    Deze kinderen in het Westen zullen averechts werken op ons! Het is duidelijk dat velen daar gewoon in de hoofdstad van papa zullen wonen en dit is het meest ongevaarlijk. Velen, die aan plaatselijke universiteiten hebben gestudeerd en hun ideologie en levenswaarden hebben aanvaard, zullen terugkeren naar Rusland om de functies en het kapitaal van hun vader te erven. Dit zijn de agenten van invloed hier en de dirigenten van het bijbehorende beleid. En deze generatie begint al terug te komen en haar werk te doen.
  28. -2
    Juni 7 2014
    Waarschijnlijk moet het presidentschap worden bekleed door een persoon die niet ouder is dan 60 jaar. En als je ouder bent, begint buitensporige voorzichtigheid, twijfel, lafheid, waar wreedheid en vastberadenheid nodig zijn. Ja, pensioengerechtigde leeftijd.
    1. 0
      Juni 7 2014
      We hebben een jonge man nodig met jeugdig maximalisme? Welnu, Stalin was de jongste onder de heersers!!! Voorzichtigheid en lafheid zijn verschillende categorieën.
      Pardon, hoe oud ben je? Jeugdacne al weg of wat?
  29. +1
    Juni 7 2014
    Competent artikel. En over het tweede deel - rechts. Ja, we hebben Oekraïne in de loop der jaren verloren, we hebben het verloren. Om terug te keren, moeten mensen hun hoofd leegmaken (in goede zin), en dit is het moment. En het is noodzakelijk om een ​​beroep te doen op de volkeren, en de elites zullen hun achterstand inhalen. En er is al een sterke overtuiging (voel ik met mijn ruggenmerg) dat het nodig is om harder te zijn, vuile handen te slaan en lange tongen in te korten.
    Rusland zal sterker zijn - de buren zullen inhalen! En vergeet de Wit-Russen niet, de fouten van de buitenwijken mogen niet worden herhaald!
  30. Victoria 1980
    +1
    Juni 7 2014
    Ondanks het feit dat het hier, op deze site, onwenselijk is om opmerkingen achter te laten die Poetin persoonlijk en de Russische autoriteiten verwijten, maar ik kan niet zwijgen! Immers, al die tijd V.V. Poetin!!!! En het was onder hem dat alles zich ontwikkelde in Oekraïne !!!!!!! Waar is de garantie dat het nu anders gaat? Immers, al decennialang staan ​​dezelfde individuen aan het roer, die niet alleen potentie hebben, ze hebben ook geen zin meer om iets te doen !!!!!
    Er wordt aangenomen dat Poetin zwak is in binnenlands beleid en sterk in buitenlands beleid. En wat gebeurt er in de post-Sovjet-ruimte en in het bijzonder in Oekraïne, is het een succes????????????????
  31. +3
    Juni 7 2014
    Ik las wat ze meestal schrijven en was verrast. Je probeert je te herinneren wat er 15-20 jaar geleden in ons land is gebeurd. Iedereen wilde mooi wonen en zo was alles goed. Nou wat? Er is geen plaats om de auto neer te zetten, alle winkelcentra staan ​​vol met mensen tijdens de werkuren, we rusten niet in ons land. Resultaat op het gezicht. Nu is bijna iedereen vol en gelukkig, maar het is nog steeds erg. Ja, aanstaande moeder, in 2007, als ik me niet vergis, werden onze strategische bommenwerpers permanent de lucht in gestuurd, daarvoor waren ze op de grond. Als iemand geïnteresseerd is, snuffel dan eens door het netwerk over het onderwerp staat. contracten en je zult zien dat ze begonnen zijn met het herstellen van schuilkelders in het hele land. Soldaten en matrozen zien er niet langer uit als daklozen. We bouwen tanks, lanceren schepen, voeren oefeningen uit en niet alleen oefeningen... Wij zijn de enigen in de ruimte die raketten kunnen bouwen en lanceren. U kunt verder gaan, maar luiheid. Ja, het verdomde politiewerk is beter geworden dan voorheen (klaar om te bewijzen). Maar alles zal niet tegelijk lukken :( Hoewel ik dat wel wil. We bouwen orde om ons heen, ieder afzonderlijk, en iedereen zal beter worden.
    1. Victoria 1980
      +2
      Juni 7 2014
      Nou ja, je kunt jezelf nog steeds vergelijken met het stenen tijdperk. China is in 20 jaar ver vooruit gegaan, terwijl wij achteruit zijn gegaan. En het feit dat het consumptieniveau is gestegen, is geen verdienste. Dit is de hoge olieprijs. Dat is alles. Degenen die macht hadden, moesten 100 keer meer doen. Hun diefstal en incompetentie is duidelijk en duidelijk zichtbaar voor iedereen. Het Russische volk is opgeleid en denkt na. Hij ziet en begrijpt alles. Alleen verdragen. En mensen zullen hun ogen niet kunnen vervagen en zeggen dat zwart wit is. De vraag is, wat, niemand zag wat Serdyukov aan het doen was? Ik twijfel.
      1. +1
        Juni 7 2014
        Citaat: Victoria 1980
        China heeft een lange weg afgelegd in 20 jaar

        Je kunt doorgaan, je bent zo ver vooruit gegaan dat ze geen pensioen nodig hebben, ze bestaan ​​daar gewoon niet, er is gewoon geen ziekteverlof, waarschijnlijk ook omdat ze niet nodig zijn, je kunt maar door gaan , in verkeerde handen is de taart altijd zoeter en het stuk is groter, maar ze lopen wijd, maar het risico bestaat dat de broek scheurt. Ik adem gelijkmatig naar China en ik ben er niet vijandig tegenover, maar ik heb ook geen verlangen om te leven zoals zij daar leefden en leven. Ja, over Serdyukov, als je al zag wat hij deed, waar was je dan, heb je hem aangeklaagd, heb je hem ontmaskerd? Iets wat ik ook betwijfel.
        1. Victoria 1980
          -1
          Juni 7 2014
          Zeg: "Waar ben je geweest?" - een onbekwame poging om zwart wit te wassen. Ik heb niets te maken met het Ministerie van Defensie. En wat ik kan, doe ik.
          Wat China betreft, hoeft er geen verband te worden gelegd tussen sociale uitgaven en industriële ontwikkeling. Zeg, ze zeggen, we voeden iedereen, dus we ontwikkelen geen industrie - alles gaat naar de sociale sfeer.
          Trouwens, Rusland heeft 140 miljoen mensen en een enorme hoeveelheid middelen, en China heeft 1,35 miljard mensen - en er zijn geen middelen.
          Wat Oekraïne betreft, zijn er in het algemeen geen woorden.
          Medvedev zei dat we gedurende 20 jaar 300 miljard dollar in Oekraïne hebben geïnvesteerd. Het resultaat is nul.
          En de Amerikanen hebben 7 miljard geïnvesteerd, in 20 jaar zelfs meer. En het resultaat?
          Voel het verschil, zoals ze zeggen!
          Ik zou me schamen om dat te zeggen. De hele wereld lacht. verliezers!
          En in het algemeen ben ik deze excuses al zat, van incompetentie.
          1. -1
            Juni 7 2014
            Victoria, waarom is er zo'n vertrouwen dat de Amerikanen 7 miljard hebben geïnvesteerd, ze hebben alleen geuit wat iedereen al weet. Maar in feite, hoeveel ze hebben geïnvesteerd en waar ze je dat zullen vertellen.
            1. Victoria 1980
              +2
              Juni 7 2014
              Ja, en we hadden 300 miljard extra om te investeren en Oekraïne in 20 jaar aan de Amerikanen te geven.
              En de Amerikanen hebben geenszins 300 miljard geïnvesteerd. Zo verspillen ze geen geld. Tot onze spijt.
      2. 0
        Juni 7 2014
        Gaan we achteruit vergeleken met 20 jaar geleden?! Waar heb je het over? Herinnert u zich 94 nog?
        1. Victoria 1980
          +2
          Juni 7 2014
          Je moet niet vanaf 94 tellen, maar vanaf 89. Er zit maar 5 jaar tussen. En het verschil is enorm.
          Deze excuses doen me ergens aan denken! Zo reageren de autoriteiten altijd als ze worden beschuldigd van inefficiëntie en incompetentie. Denk aan de jaren 90. Hoe erg was het. Nou, wie deed het "slecht"? Ze deden hetzelfde. Ze privatiseerden ook het bezit van de mensen. Ze namen alles offshore. Allemaal dezelfde gezichten!
          1. -2
            Juni 8 2014
            Citaat: Victoria 1980
            Je moet niet vanaf 94 tellen, maar vanaf 89.

            En waarom weet je vanaf 89, en niet eerder, tenminste waar je het over hebt, hoe mensen leefden en werkten, en tegen welke prijs heb je dit pand gekregen waar je zo veel om geeft, en waar je iets mee te maken hebt? zijn uiterlijk, behalve dat je ouders deelnemers zijn zijn vorming? Demagogen hebben meestal een goede beheersing van woorden en zijn goed in hersenspoeling, ik betrek u er niet bij, maar ik wil zeggen dat er geen piepende arrogante bouwwerken nodig zijn, wat heeft het voor zin lessen te regelen van uw persoonlijke politieke voorkeuren, zeg iets je vindt het niet leuk en biedt een oplossing voor het probleem, maar ze hebben het gestolen omdat ze het hebben gestolen, maar ze vinden het niet leuk omdat ze het niet leuk vinden, het is niet zo precies omdat het niet zo is, dan misschien kun je beter naar het moeras gaan? Nu ongeveer 300 miljard, ze hebben geïnvesteerd omdat ze hoopten dat dit Oekraïne zou helpen een staat op te bouwen die ons vriendelijk is, en het is niet nodig om jaloers te zijn op die 7 miljard, het kost altijd minder geld om een ​​staatsgreep voor te bereiden en uit te voeren dan voor gezamenlijke routine en banale werk. Voor de Verenigde Staten zullen deze zeven miljard nog steeds boeren, en misschien zullen ze er spijt van krijgen dat ze het hebben uitgegeven.
            1. Victoria 1980
              +4
              Juni 8 2014
              Waar ik het hier wel over moet hebben en waar ik niet over moet praten, zijn jouw zaken niet, lieverd. Nogmaals, ik ben ervan overtuigd dat hier betaalde mensen zitten, omdat ze meteen beginnen over te schakelen op beledigingen en persoonlijkheden, maar in feite is er niets te zeggen. Er zijn geen serieuze, doordachte bezwaren, alleen routinezinnen die niet getuigen van de intelligentie van de hoofden die ze hebben voortgebracht.
              Ik wil ook opmerken dat er niet alleen kritiek is op Bolotnaya. Ik beschouw mezelf niet als een van hen en heb niets met hen gemeen, maar ik ga degenen die slecht en inefficiënt in de staat werken niet verheerlijken en rechtvaardigen.
              En trouwens, in deze 300 miljard zijn mijn betaalde belastingen, en het feit dat ze in de wind worden gegooid, past op geen enkele manier bij mij. En ik zal erover praten waar ik wil en hoeveel ik wil. En jij, leer, argumenteer tenminste redelijk.
              1. -1
                Juni 8 2014
                Citaat: Victoria 1980
                En in het algemeen ben ik deze excuses al zat, van incompetentie.

                Citaat: Victoria 1980
                het zijn jouw zaken niet, schat.

                Citaat: Victoria 1980
                Ik ben er weer van overtuigd dat hier betaalde mensen zitten,

                Is er reden om hier bezwaar tegen te maken. Behalve jij, was hier niemand bezig met beledigingen en het is niet nodig om mijn hoofd te behandelen, ik zal herhalen met opbouwingen over wat ik zou moeten leren. Je snobisme is weerzinwekkend, hoewel wat je zegt een deel is van wat ik zou steunen, maar als je denkt dat ik of vele anderen niet weten waar je het over hebt, dan ben je te zelfverzekerd.
                1. Victoria 1980
                  0
                  Juni 8 2014
                  Ik beantwoord je gewoon in je eigen sleutel, op je eigen niveau. Je volgt je opmerkingen. En de mijne is een reactie op jouw onbeleefde, respectloze, zou ik zeggen, lompe antwoorden.
                  1. 0
                    Juni 8 2014
                    Citaat: Victoria 1980
                    Ik beantwoord je gewoon in je eigen sleutel, op je eigen niveau.

                    Oké, laten we naar jouw niveau gaan, dit is maar een grap en dat is het, vandaag is een feestdag, laat het succesvol zijn voor jou.
    2. 0
      Juni 7 2014
      vet plus)
    3. 225 thee
      0
      Juni 9 2014
      Citaat van Kuban
      begon met het herstellen van schuilkelders in het hele land. Soldaten en matrozen zien er niet langer uit als daklozen. We bouwen tanks, lanceren schepen, voeren oefeningen uit en niet alleen oefeningen... Wij zijn de enigen in de ruimte die raketten kunnen bouwen en lanceren. Je kunt doorgaan en doorgaan,


      Waar zijn de oligarchen?
  32. 0
    Juni 8 2014
    En zoals altijd kwamen de drassige mensen ontevreden over iedereen opdagen. Ga naar geyropiya daar zul je blij zijn met alles?
    1. Victoria 1980
      +1
      Juni 8 2014
      Nou ja, je moet niet denken, niet spreken, maar alleen degenen verheerlijken die Oekraïne aan de Amerikanen hebben gegeven.
      Voor zover ik weet zijn het de moerassen die willen dat we uit Oekraïne weggaan, naar mijn mening heeft onze regering hier pas 20 jaar aan bijgedragen.
  33. oude man 72
    0
    Juni 8 2014
    Ik heb het artikel van de titel tot het laatste woord gelezen. Het artikel is correct, alles staat op zijn plaats en in de schappen, en bovendien in een eenvoudige en toegankelijke taal die zelfs voor een eenvoudige leek begrijpelijk is. Ik heb een enorm pluspunt voor de auteur en het artikel. Voor sommige commentatoren: JIJ het artikel bespreken of een discussie leiden over abstracte onderwerpen en JIJ over Foma.
  34. msv
    +1
    Juni 8 2014
    Ik vond het artikel niet leuk. Het is helemaal niet duidelijk waar het artikel over gaat.ja, wat nu? Wat stelt de auteur voor? Onlangs zijn de berichten en artikelen van "echte" patriotten vervelend geworden. Een populisme. Over de confrontatie tussen het Westen en Rusland kun je zoveel praten als je wilt, maar zonder economie is het oppervlakkig. De economie is de uitbreiding van de leefruimte voor de volkeren van staten en de winsten van transnationale bedrijven. En vaker vermenging en verwevenheid van de belangen van verschillende spelers. De economie (voor- en nadelen) staat centraal. Met name economische processen vormen de kern van de confrontatie tussen Rusland en het Westen.Zonder externe druk en schokken van buitenaf, zou Rusland zich snel economisch kunnen ontwikkelen vanwege zijn zelfvoorziening en de aanwezigheid van rijke hulpbronnen. Dit is een bedreiging.
    Alles wat ik zojuist heb gezegd is bij iedereen bekend, niets nieuws.
    Er zijn veel patriottische (eerder pseudo-patriottische) sites, programma's, enz. vereenvoudiging van de situatie tot het primitivisme. Op die manier is het makkelijker om mensen erbij te betrekken.
    Als we onszelf willen bedriegen, kunnen we het allemaal slikken, maar het is beter om het toch te analyseren. Zoals de beroemde "officiersdochter" zei: niet alles is zo eenvoudig.
  35. msv
    +1
    Juni 8 2014
    Citaat: VOVCHIK-2014
    En zoals altijd kwamen de drassige mensen ontevreden over iedereen opdagen. Ga naar geyropiya daar zul je blij zijn met alles?


    Ik weet niet over wie JIJ het hebt, maar ik denk nauwelijks dat de "moerassen" echt iets zullen bespreken op deze site. Ze zijn hier niet geïnteresseerd. Hier is "Echo van Moskou" - ze zijn er meestal.
    MAAR IK WIL HIER NOOIT ALLEEN EEN ALGEMEEN "GOEDGEKEURD" of "VEROORDEELD" GELUIDEN. Iedereen heeft zijn eigen mening. Bovendien verwachten velen, waaronder ikzelf, door mijn commentaar te publiceren, aanvullende informatie en een andere mening (standpunt) te ontvangen, wat zeker nuttig voor mij zal zijn.
    1. 0
      Juni 8 2014
      Citaat van msv
      MAAR IK WIL HIER NOOIT ALLEEN EEN ALGEMEEN "GOEDGEKEURD" of "VEROORDEELD" GELUIDEN. Iedereen heeft zijn eigen mening. Bovendien verwachten velen, waaronder ikzelf, door mijn commentaar te publiceren, aanvullende informatie en een andere mening (standpunt) te ontvangen, wat zeker nuttig voor mij zal zijn.

      Ik steun je, maar wat betreft je "GOEDKEURING" en "CONDENSATIE", dit gebeurt op een golf die een emotionele opleving van bepaalde gebeurtenissen veroorzaakt en in principe een normaal fenomeen, maar als het gaat om hysterie en hysterie met of zonder een reden, dan verstoort dit alleen de normale discussie over de kwestie, meestal leidt het gesprek naar de kant.
      1. Victoria 1980
        +2
        Juni 8 2014
        Nogmaals, ik kan het niet helpen, maar ingrijpen na het lezen van uw opmerkingen. Ik herhaal nogmaals dat het niet aan jou is om te stigmatiseren en het is niet aan jou om de gedachten van anderen te evalueren, het is beter om je eigen gedachten te uiten.
        En als in wezen, dan is de vraag, naar mijn subjectieve mening, de volgende.
        Er heeft een geopolitieke botsing plaatsgevonden waarin, ondanks de gelukkige annexatie van de Krim, tekenen van een nederlaag zichtbaar zijn. In ieder geval is er grote bezorgdheid over de nederlaag, gezien de stilte en onzekerheid over de positie van officials. God verhoede, als ik het mis heb, en we zullen tenslotte in staat zijn om onze belangen in Oekraïne te beschermen.
        Er zijn al genoeg analisten gemaakt over het onderwerp Oekraïne en iedereen begrijpt dat het probleem niet gisteren is ontstaan, maar al die jaren volwassen is geworden.
        Dus, samen met een vrijstaande, theoretische analyse over het onderwerp: "Waarom gebeurde alles zo in Oekraïne?" er moet een analyse zijn van de volgende eigenschap:
        Waarom is dit toegestaan ​​in Rusland? Wie is hier specifiek verantwoordelijk voor van Russische functionarissen? Wiens verantwoordelijkheidsgebied van Russische functionarissen was Oekraïne? Waarom waren ze niet klaar voor een staatsgreep en slaagden ze erin om alleen de Krim te verdedigen, hoewel er in de eerste dagen van de staatsgreep demonstraties waren in het zuidoosten? Gezien de nauwe interactie met Oekraïne, gezien de angstaanjagende politieke situatie in Oekraïne, hoe kon dit alles worden verslapen en gemist?
        Waarom de heer Zurabov de ambassadeur in Oekraïne was, wat voor ons van het grootste belang is, en het is beter om te zwijgen over zijn professionele kwaliteiten - de tijd dat hij de minister van Volksgezondheid was, de artsen die toen werkten, herinneren zich met een huivering . En in het algemeen, wat deed de voormalige minister van Volksgezondheid als ambassadeur in Oekraïne.

        Niemand beantwoordt deze vragen voor ons en voedt ons met artikelen als: "Waarom gebeurde dit in Oekraïne?"

        Maar ik heb ondertussen op deze regering gestemd. Ik heb op Poetin gestemd. En nu stel ik vragen en heb ik enorme claims bij de Russische autoriteiten. En als iemand probeert te zeggen dat alles in orde is, alles in orde is, dan is dat beledigend voor ons, de inwoners van Rusland.

        En het wordt tijd dat we leren om openlijk vragen te stellen en antwoorden te eisen van de autoriteiten, om communicatiemechanismen te hebben en te gebruiken. Om onszelf en de autoriteiten te laten wennen aan de verantwoordelijkheid die voor ons ligt. En zodat deze vragen komen van de burgers van Rusland, en niet van Bolotnaya, gefinancierd door onze vijanden.
  36. Ivan 63
    0
    Juni 8 2014
    Ik ben het bijna honderd met de auteur eens, hoewel de achternaam suggestief is (is het niet dezelfde "Suvorov") - ik herinner het me niet uit mijn hoofd.
    1. 0
      Juni 8 2014
      Citaat: Ivan 63
      (Is het niet dezelfde "Suvorov") - Ik herinner het me niet uit het geheugen.

      Er was en is zo'n verrader die schrijft onder het pseudoniem "Suvorov", zijn achternaam is Rezun.
  37. +1
    Juni 8 2014
    goede pin.dos - dode pin.dos

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"