Zuidstroom, stop!

89
Bulgarije heeft de werkzaamheden aan de South Stream opgeschort. Alleen de Europese Commissie kan groen licht geven om de vinger van de pauzeknop te halen. Of misschien beslist de Amerikaanse senator John McCain, die plotseling in de buurt van de Bulgaarse premier verscheen, alles. Wat Rusland betreft, het heeft geen enkele kennisgeving van Bulgaarse zijde ontvangen. Dat meldt het ministerie van Energie van de Russische Federatie.

zoals overgebracht ITAR-TASS, schort Bulgarije de werkzaamheden aan het South Stream-project op totdat de opmerkingen van de Europese Commissie zijn geëlimineerd. Dat heeft de Bulgaarse premier Plamen Oresharski tijdens een briefing bekendgemaakt.

Wat is de briefing? Een persevenement na een ontmoeting met... Amerikaanse senatoren.

“Momenteel is er een verzoek binnengekomen van de Europese Commissie, waarna we de lopende werkzaamheden hebben opgeschort, deze heb ik besteld. Na aanvullend overleg met Brussel zal het verloop van de verdere werkzaamheden worden bepaald”, citeert de ITAR-TASS-correspondent de premier.

Onze correspondent, die zekerheid wenste, stelde een verhelderende vraag, en de premier bevestigde: “Ja, in feite heeft hij bevolen de bouwactiviteiten, of beter gezegd het werk, stop te zetten, aangezien de (South Stream) daadwerkelijke bouw nog niet is begonnen, totdat de verdere procedure wordt verduidelijkt met Brussel".

Senator John McCain sprak ook op de briefing. Naar zijn mening zou er minder Russische deelname aan het project moeten zijn. "De problemen van South Stream," zei hij, "Bulgarije zou moeten worden opgelost in samenwerking met Europese collega's."

“Er waren wat twijfels over het South Stream-project, en inderdaad, we willen dat Rusland zo min mogelijk aan het project deelneemt. Maar de premier, de regering en ik waren het erover eens dat het belangrijkste voor Bulgarije is om energie-onafhankelijk te worden van welk land dan ook. Dit betekent dat ze moet samenwerken met onafhankelijke organisaties, dat wil zeggen organisaties die niet afhankelijk zijn van Rusland', zegt McCain. "Nieuws".

Wat Rusland betreft, het ministerie van Energie van de Russische Federatie vertelde het persbureau dat ze nog geen bericht van Bulgaarse kant hadden ontvangen.

De reden voor het conflict is banaal - de Europese Commissie heeft haar hoorn laten rusten op hetzelfde Derde Energiepakket. Vorig jaar was al duidelijk (en daarover schreven we op VO) dat de EG niet zou zwichten voor Rusland. En dat de Amerikanen met Europa gaan meespelen. En dan nog een "revolutie" in Oekraïne. En er zijn politieke nuances toegevoegd aan de wens van de Europese Commissie om alles en nog wat in de Europese Unie te controleren, tot aan de besluiten van de nationale regeringen toe. Moskou is eindelijk de "koude" vijand van het Westen geworden, en de South Stream is iets geworden dat gemakkelijk kan worden afgeremd door zowel economische als politieke methoden.

El Murid in zijn "LJ" schrijft:

“We moeten meteen een voorbehoud maken: Europa zal de aanleg van de South Stream niet opgeven. Op zich is hij best tevreden over haar. Ik ben niet tevreden met het feit dat South Stream niet is opgenomen in de voorwaarden van het Derde Energiepakket, volgens welke de verkoop en het transport van gas gescheiden moeten zijn en elke leiding moet worden gevuld met volumes van verschillende leveranciers.

De bedoeling van het Derde Energiepakket is om gasverkopers afhankelijk te maken van de goodwill van de Europese Commissie. Tussen de verkoper en de koper verschijnt de Europese Commissie, die het recht heeft om quota vast te stellen, prijzen en volumes onder druk te zetten. Wie het bevel voert over de Europese Commissie, krijgt controle over de markt. Eigenlijk ligt hier de oorzaak van het conflict in Oekraïne. Het onlogische gedrag van de Europeanen, die een catastrofe veroorzaken op de transportroutes van een strategische energiedrager, lijkt op het eerste gezicht alleen maar idiotie en een kliniek. In feite wordt dit conflict aangewakkerd door een supranationale structuur waarin Europa alleen wordt vertegenwoordigd door het eerste woord in de titel.


Europa is inderdaad best tevreden met het Yuzhny-project en zijn route. Het past ook bij de bedrijven die eraan deelnemen. Als het project niet bij Europa zou passen, zouden de speren rond het “energiepakket” en Oekraïne als gasdoorvoerland niet breken. Het project zou gewoon niet doorgaan.

Controle over de markt op supranationaal niveau is de blauwe droom van de heersers van Europa. Daar kan de Bilderbergclub jaloers op zijn. (Dit is echter één kantoor, alleen met een variabele samenstelling.)

En hier is een reden om ruzie te maken met Moskou - de "annexatie" van de Krim door Rusland. En ook de confrontatie tussen de LPR en de DPR naar Kiev, naar verluidt aangewakkerd door het Kremlin.

Tegelijkertijd beschouwen Europeanen Oekraïne niet als een betrouwbaar doorvoerland. Oostenrijk veranderde daarom van gedachten over de South Stream omdat het de staatsgreep in Oekraïne niet leuk vond. Op de pagina's van westerse kranten staat zo'n milde definitie van Oekraïne - "een onbetrouwbaar doorvoerland voor gas". Dit is geen uitvinding van propagandisten. Westerse kapitalisten beweren heel pragmatisch dat Kiev er de voorkeur aan geeft Moskou niet te betalen voor gas. En Moskou snauwt: ze zeggen, we zullen de kraan dichtdraaien. Maar nee, het blokkeert het niet, want achter Oekraïne begint precies Europa dat onderweg Russisch gas ontvangt. En contracten met zijn landen zijn getekend tot 2019. Maar voor Europa is het onaangenaam om te weten dat iemand die aan de pijp zit de leverancier niet betaalt. Je weet nooit waar het mee te maken heeft... Daarom beschouwen de Europeanen, dezelfde Oostenrijkers, Oekraïne niet als een gebied voor betrouwbare doorvoer.

Blijkbaar sluit het hoofd van de Doema-commissie voor energie, Ivan Grachev, daarom niet uit dat Rusland een kans heeft om het met de EU eens te worden over South Stream. Zoals opgemerkt "Nieuws", zei de parlementariër dat Europa in ieder geval geïnteresseerd is in dit project, wat betekent dat het zinvol is om in ieder geval de onderhandelingen met het Bulgaarse en het Roemeense parlement voort te zetten.

Vesti herinnert eraan dat het besluit van de Bulgaarse regering eerder werd bekritiseerd door de voormalige president van het land, Georgy Parvanov. Hij was verrast". Volgens hem mag Bulgarije niet gegijzeld worden door de geostrategische spelletjes van Brussel.

Ventsislav Lakov, een lid van het Bulgaarse parlement, denkt er net zo over. Hij noemde de beslissing van het kabinet buitengewoon dom. Volgens hem is het "volledig gedicteerd door externe druk".

Sommige Russische analisten zijn van mening dat South Stream niet alleen onnodig is voor Rusland, maar zelfs schadelijk. En daarom moet het worden opgegeven.

Wladimir Milov ("Slon.ru") schrijft dat South Stream "een recordbrekend duur pijplijnproject is ter waarde van 16 miljard euro", dat "hoogstwaarschijnlijk nog meer zal kosten, omdat niemand ooit de verhoging van de schattingen tijdens de bouw heeft geannuleerd". En in het algemeen: "het zal zinloos geld weggooien."

"Er is geen nieuwe vraag op de markt van Zuidoost-Europa, waar South Stream door de Zwarte Zee gaat. De economieën van een aantal landen die leveringen via gaspijpleidingen ontvangen, bevinden zich in een depressie, wat gevolgen heeft voor het gasverbruik. In 2013, bijvoorbeeld, bedroeg de totale invoer van Gazprom-gas door zes landen - de belangrijkste ontvangers van South Stream (Bulgarije, Griekenland, Servië, Hongarije, Oostenrijk, Slowakije) - 18,3 miljard kubieke meter tegen 23,8 in 2008. Het is een kwart druppel. Waar ga je 63 miljard kubieke meter per jaar mee slepen?..”


Het enige punt van het project is om Oekraïne te omzeilen.

"En dit is ongeveer vergelijkbaar met de situatie waarin je bijvoorbeeld het gezicht van de conciërge die bij je ingang zit niet leuk vindt, en om haar niet te zien, bestel je een individuele lift met een aparte ingang en een aparte lift." schacht miljoenen waard. Met andere woorden, er is geen objectieve economische zin in zo'n superdure bypass van Oekraïne.

Het is de moeite waard eraan te herinneren dat Oekraïne Rusland van oudsher supergoedkope doorvoertarieven heeft gegeven in vergelijking met Europese tarieven - sinds het begin van het jaar bedroeg het tarief $ 2,73 voor het vervoeren van duizend kubieke meter per 100 km, in voorgaande jaren deed het dat vaak niet meer dan $ 1-2. Dit is vele malen lager dan de Europese doorvoertarieven en wat Gazprom zal betalen aan het toekomstige pijpleidingbedrijf South Stream AG. Besparingen door gastransport door Oekraïens grondgebied zijn daarom vandaag voor Rusland $ 2,5-3 miljard per jaar. Vermenigvuldig bijvoorbeeld met 30 jaar - dit is de vraag wie wie subsidieert.


Analist legt uit waarom Poetin South Stream nodig heeft.

De eerste reden is de intentie van de eigenaar van het Kremlin "Oekraïne te chanteren door gasdoorvoer over zijn grondgebied te vermijden". Waarvoor? Om controle te krijgen over Oekraïense gaspijpleidingen en om mondiale politieke problemen op te lossen.

De tweede reden zijn de belangen van aannemers. Onder hen noemt de analist Stroytransgaz Gennady Timchenko (een contract voor de aanleg van het Bulgaarse deel van de South Stream), Arkady Rotenberg's Stroygazmontazh, Stroygazconsulting (waarvan de Tsjetsjeense zakenman Ruslan Baisarov voor 75% van plan is te kopen).

Volgens de journalist zal Rusland de "strijd om Bulgarije" verliezen: "... voor 2014-2021 beloofde de EU Bulgarije 15 miljard euro aan financiering uit de Structuur- en Cohesiefondsen voor landbouw, infrastructuur en andere behoeften, en dit alleen is al een krachtige hefboom om het land onder druk te zetten, waarbij alle ellendige Gazprom-peperkoek niets voorstelt. Dus de “strijd om Bulgarije” had naar mijn bescheiden mening aanvankelijk geen vooruitzichten voor Gazprom.”

Welnu, en de conclusie is dat het Russische South Stream-project "helemaal niet nodig en zelfs schadelijk is". Het is voordelig "alleen voor een handvol contractzagerijen in de buurt van Poetin." En de aanbeveling: "Het is tijd om het op te geven en Oekraïne te verdragen, het economisch meest voordelige doorvoerland voor ons."

Er is echter één voorbehoud. Over de voordelen van het openbaar vervoer. Een nuance waar Vladimir Milov geen rekening mee hield.

Oekraïne betaalt niet graag voor gas geleverd door het Russische Gazprom. Ze vindt het niet leuk, en soms, van tijd tot tijd, betaalt ze alleen via ik wil het niet, en zelfs via trappen van de EU, die haar geld geeft om haar schulden aan Moskou af te betalen.

Oekraïne is Rusland enorm veel verschuldigd: meer dan 2,2 miljard dollar, en dat is alleen al voor gas dat vóór 1 april tegen een redelijke prijs is geleverd. Daarnaast zal ze gas moeten betalen voor april en mei. In totaal vraagt ​​Gazprom meer dan 5 miljard dollar van Kiev - dit is rekening houdend met de overgang naar een nieuwe prijs als gevolg van Oekraïense wanbetalingen.

Oekraïne maakte slechts 786 miljoen dollar over aan de Russische gasreus.

Dit is de prijs van gasdoorvoer. Dit blijkt voor Rusland het “economisch meest voordelige” doorvoerland te zijn.

Hoogstwaarschijnlijk zal de zaak eindigen in arbitrage in Stockholm.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    89 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 19
      Juni 10 2014
      in de loop van de ochtend werd het een en ander meermaals weerlegd ... nieuws zoals van Privoz! was
      1. + 32
        Juni 10 2014
        En we zullen de Bulgaren genezen! En we zullen Makeyushka genezen! De kou is geen tante!was

        Ondertussen hing de schaduw van het 37e jaar over Rusland! Lang leve Vladimir Vladimirovitsj Stalin! was

        Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft een groep saboteurs ontmaskerd bij de productie van protonen

        De vierde afdeling van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie opende een strafzaak op grond van deel 2 van art. 167 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie ("Opzettelijke vernietiging of schade aan eigendommen van iemand anders, door nalatigheid resulterend in de dood van een persoon of andere ernstige gevolgen") over het feit van het incident in het Khrunichev Center, waar Proton-M-dragers zijn gemaakt.

        De essentie van de zaak is deze: in april 2013, tijdens de invoercontrole in het verdeelstuk voor het toevoeren van lucht aan de motor van de tweede trap van de raket, werden vreemde elementen gevonden die zouden leiden tot de vernietiging van de motor tijdens de vlucht en de val van de raket.

        Op dit feit werden ongeveer 15 Khrunichev-medewerkers geïnterviewd en getest op een polygraaf. Een bron bij het ministerie van Binnenlandse Zaken verzekert dat de ontvangen informatie het mogelijk maakte om de opzettelijke aard van de acties te bevestigen, om de daders te identificeren, hun namen zijn nog niet bekendgemaakt.

        Desondanks beweren leden van verschillende commissies dat "ze voor het eerst horen dat iemand opzettelijk raketten beschadigt" en dat "de versie van sabotage niet meer wordt overwogen".

        Een soortgelijk incident deed zich voor tijdens de controle van de Multipurpose Laboratory Module (MLM) voor het internationale ruimtestation ISS, dat in april 2014 naar het ISS zou worden gelanceerd. In de MLM-pijpleidingen werden vreemde voorwerpen gevonden, vermoedelijk schaafsel. Bovendien gebeurde dit al toen de "ready" -module naar RSC Energia werd gestuurd, de Khrunichev-controllers merkten het afval niet op. Als gevolg hiervan werd de constructie van 20 ton teruggestuurd naar het Khrunichev-centrum voor afwerking en werd de lancering vermoedelijk uitgesteld tot 2017.
        1. + 13
          Juni 10 2014
          Het verbaast me dat deze post van jou gedownmod is. Of niet vreemd, maar verdacht.
          En voor mij is het al lang geleden.
          1. + 14
            Juni 10 2014
            Citaat van abracadabre
            Het verbaast me dat deze post van jou gedownmod is. Of niet vreemd, maar verdacht.

            Niets, niets, en we zullen ze ook genezen! am Ik vermoed dat zowel de liberalen als de extreme communisten 37 jaar lang beledigd waren!Waarom de extremen, maar omdat er geen algemene communistische eenheid was, is dit een mythe en het wordt gemakkelijk bevestigd door statistische gegevens!Ten tijde van de pre- desintegratie van de USSR, er waren ongeveer 19,7 miljoen communisten in de Unie, bijna 286 miljoen landen en dit is 1989!En het blijkt dat slechts ongeveer 14% van de bevolking communisten waren!En hoeveel hadden een partijkaart alleen voor succesvolle carrièregroei "En in principe zie ik geen significante verschillen tussen het communisme en het kapitalisme! Orders! Dat wil zeggen, iemand werd neergeschoten onder het communisme, iemand kreeg tien jaar onder het kapitalisme! Beide opties zijn doodlopend, leidend tot dictatuur alleen in verschillende pakketten Is het mogelijk iets te bereiken tussen communisme en kapitalisme? Het beste van de twee systemen nemen en al het slechte gelijktrekken! Ik denk ja, dit gaat over een Scandinavisch model van een soort sociaal-democratie, waarin acceptatie en standaardisatie door de staat een kopie zal zijn van het Sovjet-model op commerciële basis "En de unie zal niet zo politiek en eenpartijdig zijn, maar economisch en wederzijds winstgevend! En iemand op de binnenlandse markt in voor het land belangrijke gebieden zal worden opgesloten, iemand op de binnenlandse markt zal financieel worden gestraft! En als je voorzichtig bent kijk naar wat er gebeurt in de financiële sector, we zullen zien dat het aantal banken wordt teruggebracht tot een kleine gecontroleerde hoeveelheid, de militaire sfeer begint aan acceptatie door de staat op Sovjet-manier en de koolwaterstofmarkt bevindt zich op een commerciële marktrail met het voordeel van andere landen en aandeelhouders! Wat ik denk dat juist is, hoe sterker de relatie en wederzijds voordeel, hoe minder risico's voor het financiële systeem van de Russische Federatie! Dus de vector die we hebben gekozen, is de juiste! Nou, ik sympathiseer met de communisten , in de vorm waarin de USSR was, zal het nooit zijn!Maar ik sympathiseer niet met liberalen, ik haat ze! schors ergens gebogen met een ijsbijl in het hoofd in een vreemd land!
            Wie twijfelt, vraag jezelf af waarom Russofoben en anti-Sovjet verenigd zijn in hun mening en haat tegen het nieuwe Rusland?
        2. +5
          Juni 10 2014
          Beste Sid.74, zet -. Ik zal uitleggen waarom. Ik ben geen liberaal en ik ben geen communist. Meer een stalinist. En ik steun het beleid dat Joseph Vissarionovich ooit voerde. Ik wil u echter opmerken dat intimidatie in 37 geen eer aandoet. En vergelijking in deze context tussen Poetin en Stalin is onaanvaardbaar. Zowel GDP als IVS zijn geweldige politici. Net als Ivan de Verschrikkelijke. Maar de starheid van onze leiders bespotten, zou beschaamd moeten zijn. En tot nu toe heeft het BBP nog niet voldaan aan de "ochtend van de executie van het boogschieten" of de "repressie van de 37e", maar vice versa. Bemoeit zich niet met de zaken van de rechtbank, die Serdyukov heeft vrijgelaten.
          Bij het lezen van uw beoordeling (vetgedrukt) van over het algemeen positief nieuws, krijgt men de indruk dat een dergelijke beoordeling van deze gebeurtenissen door de Amerikaanse ambassade is betaald.
          "Carthago moet vernietigd worden"?
          1. +9
            Juni 10 2014
            Citaat van Sanreeder
            Bij het lezen van uw beoordeling (vetgedrukt) van over het algemeen positief nieuws, krijgt men de indruk dat een dergelijke beoordeling van deze gebeurtenissen door de Amerikaanse ambassade is betaald.
            "Carthago moet vernietigd worden"?

            Oh, hoe, nu zal ik ook het ministerie van Buitenlandse Zaken inhuren! voelen Groeten, Alexander! Liberaal Carthago moet absoluut worden vernietigd!!! Ik respecteer de stalinisten, maar de tijd komt waarschijnlijk niet terug!
            Op dit moment hebben we alleen Poetin, Shoigu, Lavrov, ik zou meer van zulke politici willen! De vergelijking van 37 is bewust en weloverwogen door mij gemaakt, want ik hou er echt van als liberalen bloed in hun aderen laten stollen! Wat natuurlijk geen eer aandoet Maar ik kon er zelf niets aan doen, sarcasme en ironie wonnen van gezond verstand!lachend
          2. Metalen Bro
            -8
            Juni 10 2014
            Wanneer je al bent overgeplaatst. Begrijp je niet dat vanwege dat beleid zowel de Balten als Oekraïne door ons gehaat zijn sinds de Sovjettijd. Iedereen hier zegt graag dat, in tegenstelling tot zij, geld ons niet kan kopen. Maar dan zegt u zelf hoe de Russische Federatie, de Unie zoveel in hen heeft geïnvesteerd, en ze behandelen ons zo. Ja, alleen mensen zijn die grieven niet vergeten. En met geld kun je niet afbetalen. Daarom leeft en zal de haat tegen Rusland daar leven. En ook met Tsjetsjenië.
            1. +5
              Juni 10 2014
              Citaat van MetalBro
              Wanneer je al bent overgeplaatst. Begrijp je niet dat vanwege dat beleid zowel de Balten als Oekraïne door ons gehaat zijn sinds de Sovjettijd.

              Vanwege welk beleid? Meer specifiek, het is mogelijk! Over de Baltische staten en Oekraïners, dit is over het algemeen een lied! Misschien haten ze ons omdat hun grootvaders, de nazi's, ooit onder de voet werden gelopen! En ze gaan onder nazi-banners? Misschien is het allemaal de schuld!En niet de politiek?
            2. +4
              Juni 10 2014
              Citaat van MetalBro
              Wanneer je al bent overgeplaatst. Begrijp je niet dat vanwege dat beleid zowel de Balten als Oekraïne door ons gehaat zijn sinds de Sovjettijd. Iedereen hier zegt graag dat, in tegenstelling tot zij, geld ons niet kan kopen. Maar dan zegt u zelf hoe de Russische Federatie, de Unie zoveel in hen heeft geïnvesteerd, en ze behandelen ons zo. Ja, alleen mensen zijn die grieven niet vergeten. En met geld kun je niet afbetalen. Daarom leeft en zal de haat tegen Rusland daar leven. En ook met Tsjetsjenië.

              En om de Baltische staten en Oekraïne een plezier te doen, stelt u voor dat we onze broek laten zakken en in een houding gaan staan, spugend op onze belangen?
              1. +2
                Juni 10 2014
                Citaat van SoboL

                En om de Baltische staten en Oekraïne een plezier te doen, stelt u voor dat we onze broek laten zakken en in een houding gaan staan, spugend op onze belangen?

                Nee ... de kameraad is geïnteresseerd in wanneer we zullen overstappen ...

                Dat wil zeggen, hij biedt ons aan om onderweg in het algemeen zelfmoord te plegen ...
                Dit zijn de humanisten, onze liberalen...
            3. +2
              Juni 10 2014
              Citaat van MetalBro
              Wanneer je al bent overgeplaatst. Begrijp je niet dat vanwege dat beleid zowel de Balten als Oekraïne ons sinds de Sovjettijd haten

              Het maakt me eerlijk gezegd niet uit of ik liefheb of haat...
              er is tenslotte maar één stap van liefde naar haat...

              Nog een interessant...
              Waarom haten ze ons precies?
              Voor kameraad Dzhugashvilli of voor kameraad Chroesjtsjov?
              Waarom haten ze Georgië en Oekraïne niet?

              Misschien is de reden voor deze haat heel anders?
            4. +3
              Juni 10 2014
              Citaat van MetalBro
              Wanneer je al bent overgeplaatst

              En hier word ik gekweld door de vraag: "Wanneer word je zo overgeplaatst."
              Begrijp je niet dat noch Ivan de Verschrikkelijke noch Nicolaas 1 commies waren, en dat het Westen Rusland altijd haatte omdat het nooit volledig kon veroveren en het in zijn slaven kon veranderen.
              Het sleutelwoord hier is volledig. Omdat sommige van de downs er nog steeds aan onderworpen zijn, omdat voor hen een stuk westerse kauwgom waardevoller is dan alle overwinningen van Rus en op allerlei indringers, zowel in de ruimte als in het noordpoolgebied en overal.
              Ik vermoed dat jij een van hen bent.
              En de Balts en Zapalentsy hebben zich over het algemeen volledig onderworpen, daarom haten ze degenen die niet kapot zijn gegaan.
            5. De opmerking is verwijderd.
          3. 0
            Juni 10 2014
            En ik denk het wel, het was door de tussenkomst van Poetin dat de zaak Serdyukov uitstierf.
          4. De opmerking is verwijderd.
        3. 0
          Juni 10 2014
          Het is niet duidelijk waarom deel 2 van artikel 167. Dit artikel is voor het geval iemand iemands tuinhuis heeft afgebrand. En in het bovenstaande geval moet artikel 281 "Sabotage" van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie worden toegepast. En de jurisdictie zou niet het ministerie van Binnenlandse Zaken moeten zijn, maar de FSB (artikel 151 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie).
      2. +7
        Juni 10 2014
        Citaat: Andrey Yurievich
        volume


        Gazprom is een monopolie, we weten niet wat daar aan de hand is
        Ik betwijfel of alles wat gunstig is voor Gazprom, gunstig is voor Rusland, en nog meer voor de burgers van Rusland (degenen die niet voor Gazprom werken of ermee verbonden zijn).

        Het enige dat me onlangs aan het nieuws rond Gazprom aansprak, was dat Poetin opriep om de concurrenten van Gazprom toe te staan ​​gas te leveren voor de export.

        Maar op de een of andere manier klonk het zacht en zwak, in de vorm van een aanbod aan een onbekende.

        1. +6
          Juni 10 2014
          Hoe kwam het allemaal... Ze zouden alles nafig nationaliseren. We moeten het pad van China volgen. Deze democratische spelletjes zullen niet tot goede dingen leiden. Fucked up-gevangenis. Sterk in de war - een kogel in het openbaar.
        2. Natalia
          +8
          Juni 10 2014
          Het is alleen dat "South Stream" Oekraïne zal uitschakelen als irritante provocateur voor Rusland en Europa. En zo zullen de Verenigde Staten niet meer snel invloed kunnen uitoefenen op de toenadering tussen Europa en Rusland, dus het laatste struikelblok (energie) zal worden opgelost. Na South Stream zal niemand in Europa twijfels hebben over energiezekerheid.
          En dit zal terugveren op de opportuniteit van het kopen van dure schalie uit de Verenigde Staten.

          Eigenlijk proberen de Verenigde Staten nu de South Stream tegen te houden via hun eigen kanalen, op welke manier dan ook, door hun verbindingen te gebruiken om de investering in Oekraïne te redden en te rechtvaardigen. South Stream zal het uit het grote spel halen en Europa zal het onmiddellijk vergeten.

          Wat voor regering zit er nu in Kiev, pro-westers? nee, pro-Amerikaans, en Amerika is niet geïnteresseerd in stabiele energieleveringen aan Europa vanuit Rusland. Paradoxaal maar waar.
          1. +4
            Juni 10 2014
            Ik begrijp niet waarom Gazprom niet inging op het voorstel van Yatsenyuk om gas te verkopen aan Europa aan de Russisch-Oekraïense grens. Niemand trok aan zijn tong. Laat ze zelf de veiligheid van hun gas bewaken.
            1. 0
              Juni 10 2014
              C/P van http://teknoblog.ru/
              De afstemming, waarbij Russisch gas wordt geleverd aan de oostgrens met Oekraïne, is voor Rusland uiterst nadelig. Dit is één standpunt.
              Ten eerste omdat Rusland bij het verplaatsen van het door Europa aangekochte gas van het westen naar de oostgrens van Oekraïne, gedwongen wordt om één enkele factuur uit te reiken voor de Europese Unie en Oekraïne. Dat wil zeggen, er kan een situatie ontstaan ​​​​wanneer Oekraïne het ontvangen Russische gas niet met de Russische kant, maar met de Europese Unie betaalt. Maar dit is niet het grootste probleem, hoewel het voor Rusland erg pijnlijk is.
              Ten tweede zal Gazprom in dit geval veel minder ruimte hebben om met importeurs te onderhandelen over prijzen voor het geleverde gas, omdat elk land dat Russisch gas koopt tegenwoordig zijn eigen kortingen, bepaalde voorkeuren en speciale prijsvoorwaarden heeft. Als dit allemaal verdwijnt, kan Gazprom (en daarmee ook de Russische Federatie!) niet alleen financieel, maar ook politiek verliezen.
              Ten derde, als we betalingen voor gas overmaken naar het oosten van Oekraïne, dan zal Oekraïne graag de kosten van de modernisering van zijn gastransportsysteem overmaken aan de EU en de VS, zonder zich te bekommeren om de "openlijke interesse" van Rusland, die ongetwijfeld een plek om te zijn. Kiev zal Russisch gas kunnen ontvangen, zelfs als het niet op tijd betaalt. En Rusland zal Oekraïne niet langer kunnen overzetten naar vooruitbetaling en "de klep dichtdraaien", omdat het, wat je ook zegt, "volledig verenigd" zal blijken te zijn voor zowel Oekraïens als Europees doorvoergas. En Europeanen betalen, in tegenstelling tot Oekraïne, voor gas .....
            2. konsmo
              0
              Juni 10 2014
              For t... Dit betekent dat Rusland met zichzelf gaat concurreren op prijzen van verschillende pijpen. voor de gek houden
            3. 0
              Juni 10 2014
              Hierdoor kunnen de ukrams ons nog steeds chanteren, en de verkoop van gas aan de grens geeft de ukrams troeven voor de EU en ons. Ze hadden 2 dingen voor chantage - Zwarte Zeevloot en gasdoorvoer, één reden is verdwenen, en om de tweede te elimineren, is JUP nodig. Ik geloof dat het nodig is om yup door het Europese deel van Turkije te laten gaan, omdat ze geen decreet hebben, en dan naar Griekenland, en dan zal iedereen om een ​​filiaal vragen, zonder iets om ek te geven.
          2. +2
            Juni 10 2014
            Het artikel is qua analyse normaal, maar er zijn ijzeren feiten dat Russisch gas door de South Stream zal gaan en er zijn ook behoorlijk wat projectdeelnemers uit Rusland, hoe hard de makeane ook is. Milonov vindt iets niet leuk, ik heb al meer dan eens gemerkt dat hij de verkeerde kant op zingt, of hij wil iets opstoken, of hij haalt iets niet in, het tweede is beter, dan kan hij het vinden een andere baan, en de eerste is al een vijand van het volk lachend
          3. De opmerking is verwijderd.
        3. +1
          Juni 10 2014
          Citaat van bulvas
          Gazprom is een monopolie, we weten niet wat daar aan de hand is

          wat daar onbekend is, weet natuurlijk niemand alles, maar zelfs op de site schrijft iedereen ... Wat je niet weet - vraag, wees niet verlegen :)

          Citaat van bulvas
          Ik betwijfel of alles wat gunstig is voor Gazprom, gunstig is voor Rusland, en nog meer voor de burgers van Rusland (degenen die niet voor Gazprom werken of ermee verbonden zijn).

          Het is duidelijk dat je niet iedereen tevreden kunt stellen :) Maar ze proberen :)
        4. +1
          Juni 10 2014
          [quote=bulvas][quote=Andrej Joerievich] volume[/quote]

          Gazprom is een monopolie, we weten niet wat daar aan de hand is
          Ik betwijfel of alles wat gunstig is voor Gazprom, gunstig is voor Rusland, en nog meer voor de burgers van Rusland (degenen die niet voor Gazprom werken of ermee verbonden zijn).

          Het enige dat me onlangs aan het nieuws rond Gazprom aansprak, was dat Poetin opriep om de concurrenten van Gazprom toe te staan ​​gas te leveren voor de export. lachend vreemd dat je mij citeert, ik heb dit niet geschreven! was

      3. +2
        Juni 10 2014
        "Het belangrijkste voor Bulgarije is energie-onafhankelijk te worden van welk land dan ook." (Nu al complete onzin, aangezien dit niet mogelijk is) "Het betekent dat ze moet samenwerken met onafhankelijke organisaties, dat wil zeggen organisaties die niet afhankelijk zijn van Rusland."(is de seniele hint naar de VS?)
        Minder onzin van de zieke McCain en niet te verwachten. De tweede zin is volledig in tegenspraak met de eerste. De enige manier om onafhankelijk te zijn van Rusland, is door afhankelijk te zijn van de VS. En om niet afhankelijk te zijn van welk land dan ook, moet u uw eigen gas hebben. lachend
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. +1
        Juni 10 2014
        Waarom probeert Gazprom op alle mogelijke manieren weg te komen van arbitrage? Ben je bang dat er onnodige informatie opduikt? Alleen dit kan de hardnekkige toevoer van gas verklaren zonder ervoor te betalen.
        1. 0
          Juni 10 2014
          Ik las ergens dat de EU en de VS al aandeelhouders zijn van het gastransportsysteem van Oekraïne, dus ze zijn toe aan een nieuwe leiding.
        2. +1
          Juni 10 2014
          Ja, deze arbitrage is dezelfde marionet als de hele Europese Unie. De uitkomst van de rechtszaak is voorspelbaar.
        3. De opmerking is verwijderd.
      6. +1
        Juni 10 2014
        Nou, je kunt Bulgarije begrijpen. Klein afhankelijk land.
        Eerst kwamen de senatoren, geleid door McCann. Bedreigd, bang, beloofd, en de Bulgaarse politici zwichtten. Toen vertrokken de senatoren en de Bulgaren kregen blijkbaar een telefoontje uit Servië, Italië en Oostenrijk en draaiden hun vingers naar de tempel. Ze zeiden, wat doe je, in de winter zullen we bevriezen?
        Nou, ze speelden terug. Amerika is ver weg, maar buren zijn dichtbij...
        Over het algemeen is het nodig om de gasleiding, iets verder over zee, naar Turkije te trekken. Ongeveer tot aan de grens met Bulgarije.
        En plaats daar een gasdistributie-eenheid, iets naar Griekenland, iets naar Servië, iets naar Italië.
        Turkije is een bewezen land, de huisarts werkt er al lang doorheen. Bovendien was de UP toch van plan door hun territoriale wateren te trekken. En ze zeiden, je moet B zeggen...
      7. Gluxar_
        +2
        Juni 10 2014
        Citaat: Andrey Yurievich
        in de loop van de ochtend werd het een en ander meermaals weerlegd ... nieuws zoals van Privoz!

        Onzin artikel. Rusland heeft South Stream echt nodig, en niet alleen als alternatief voor de Oekraïense GTS. Dit is een directe toegang tot de markt van Zuid-Europa en partnerschappen met buurlanden. Transitprijzen zijn in overeenstemming met de Oekraïense, maar er zijn geen aanvullende voorwaarden voor gaskortingen, wat gemakkelijker en handiger is. Natuurlijk is dit een instrument om Oekraïne onder druk te zetten.
        Bovendien zal Rusland de komende jaren de Europese markt afschermen van allerlei "buitenlandse" leveranciers. Niemand zal zelfs maar in LNG-terminals investeren als er een leiding is. U kunt altijd korting geven op gas, zeker omdat leidinggas altijd goedkoper is.
        Bovendien putten de Europese gasproducenten hun voorraden al uit en zal Europa buiten haar grenzen meer gas moeten kopen. Dit is precies wat South Stream gaat doen.
    2. +3
      Juni 10 2014
      Oorlog toch :(
    3. johnsnz
      0
      Juni 10 2014
      Dat is wat voor soort krakeling ze (de Shtatovtsy) allemaal naar Europa gaan przza ???? Ze komen er wel uit zonder jou!!! Yankees ga naar huis! En ga daar rustig zitten! Word niet beroemd wakker terwijl het stil is!
      1. +2
        Juni 10 2014
        "Het belangrijkste voor Bulgarije is energie-onafhankelijk te worden van welk land dan ook", zei McCain.
        Hij bood de Bulgaren zelfs aan om zelf gas te winnen. En ze slikken het wel door.
        1. +3
          Juni 10 2014
          We slikken niets, het tracé voor de gasleiding verloopt volgens plan, tja, dat deze u.b.l.d.o.k. McCain druk probeert uit te oefenen op de regering is bij iedereen bekend en de onvrede in het land groeit met het uur. Europese bureaucraten werden gestraft voor de ervaring van onafhankelijk denken en iets doen, aangezien we bijna geen soevereiniteit hebben, alleen marionetten en allemaal dezelfde oligarchen dicteren alles.
    4. +1
      Juni 10 2014
      Europa wordt voor onze ogen dom, en in een versneld tempo, tenzij de informatie over de opschorting van de aanleg van de gaspijpleiding natuurlijk waar is.
    5. + 31
      Juni 10 2014
      Приветствую всех! ...misschien beslist de Amerikaanse senator John McCain alles...- dus hij bevriest tenslotte niet in Europa in de winter, het is tijd om de klep dicht te draaien, ze hebben genoeg concessies gedaan.
      1. +2
        Juni 10 2014
        Bravo naamgever!
    6. +2
      Juni 10 2014
      Nou, wat kunnen we zeggen, Europa heeft lange tijd niet gevroren in de winter. Zo vriest het deze winter zonder gas vanwege Oekraïne, South Stream zelf houdt het vol. lachend
    7. +3
      Juni 10 2014
      South Stream sluit eigen risico uit van de toeleveringsketen. Bovendien een extra, hardnekkige lompe dief.
    8. +1
      Juni 10 2014
      wat
      Ik vraag me af wat er zal gebeuren met de Russische "gasinvloed" als iemand de draad afmaakt, bijvoorbeeld "Tokamak"?.
      1. 0
        Juni 10 2014
        TOKAMAK plastic, kunstmest, brandstof, rubber, enz. gaat produceren? Of denkt u dat gas alleen voor elektriciteitscentrales en uw gasfornuis is?
    9. +3
      Juni 10 2014
      Hoogstwaarschijnlijk zal de zaak eindigen in arbitrage in Stockholm. Of Maidan in Sofia
    10. 0
      Juni 10 2014
      Als EUROPA 50 procent gas afsnijdt, wordt het meteen wijzer. En totdat hij slimmer wordt om het niet te openen.
      1. +2
        Juni 10 2014
        En wat mij betreft is het nu een heel goed moment om de klep iets open te draaien. Gas zal niet in de vereiste hoeveelheid zijn, Europa zal niet alleen direct wijzer worden, maar zal zelf leidingen naar de in aanbouw zijnde South Stream slepen. En we zullen eraan toevoegen: "Weet je, alles kan veel erger worden in de winter, maar maak je geen zorgen, de VS zullen je helpen, over 3 jaar zullen ze je waarschijnlijk schalie brengen."
    11. +3
      Juni 10 2014
      Ik begrijp er niets van, gisteren leken ze te zeggen dat Bulgarije niets tegen de South Stream heeft?
      1. +3
        Juni 10 2014
        Citaat van marder4
        Ik begrijp er niets van, gisteren leken ze te zeggen dat Bulgarije niets tegen de South Stream heeft?


        En dat doet ze niet. Heeft een EU die volledige controle over de UP wil.
      2. +3
        Juni 10 2014
        Te oordelen naar het gezicht van de Bulgaarse premier, probeerde McCain hem ertoe te brengen het project op te schorten met een soldeerbout en een strijkijzer)
    12. 0
      Juni 10 2014
      “Er waren twijfels over het South Stream-project en we zouden inderdaad willen dat Rusland zo min mogelijk aan het project deelneemt. Maar de premier, de regering en ik waren het erover eens dat het belangrijkste voor Bulgarije is om energie-onafhankelijk te worden van welk land dan ook. Dat betekent dat ze moet samenwerken met onafhankelijke organisaties, dat wil zeggen organisaties die niet afhankelijk zijn van Rusland”, citeert Vesti McCain.

      Tja, dan hadden ze wel benzine gekocht bij die "onafhankelijke organisaties". En het zou nog beter zijn als ze zelf gas zouden produceren. Dan zou Bulgarije zeker niet-vluchtig worden.
    13. 0
      Juni 10 2014
      Ik hoor graag van Miller. En desondanks. het crasht nog steeds. je zou de opties kunnen tellen - Miller - DRAAI DE KRAAN - sluit de winkel!
      1. +1
        Juni 10 2014
        Miller is een Duitser en zal zijn familieleden in Duitsland niet laten bevriezen. lachen
    14. 0
      Juni 10 2014
      dus HIER IS EEN DUBBELKANTE STOK!
      ALS ze introduceren -DERDE ENERGIEPAKKET! dan is het VERPLICHT TOT --- VERKOOP MACHINES etc. GOEDEREN KUNNEN ALLEEN WORDEN VERHANDELD DOOR RUSSISCHE BEDRIJVEN IN RUSLAND! enz.
      EEN REDEN VINDEN IS NIET MOEILIJK!
    15. +1
      Juni 10 2014
      Geyropa heeft geen leuke winter. Ik hoop dat de onze spelen voor al het spugen in onze richting.
      We hebben geen brandhout
      we hebben geen benzine
      wij knuffelen elkaar
      warmer worden..
      1. 0
        Juni 10 2014
        Hoe gaan ze elkaar daar knuffelen? Ze hebben blauwe 3/4... lachen
    16. +2
      Juni 10 2014
      Ja, ze hebben dit Amerikaanse beddengoed, het is tijd om McCain naar Bilym te sturen, er is geen pijp, er is geen gas, koelies zijn hier om te bedenken ..... na het vervullen van de verplichtingen in 2019 naar Europa, denk ik Rusland heeft een groot strategisch potentieel om de hele geyrop onder druk te zetten !!!
    17. +2
      Juni 10 2014
      Hoeveel Russisch bloed er in Bulgarije is vergoten, hoeveel ze ervoor hebben gedaan, ze praatten er gewoon niet over in de USSR. En doe meer
      1. 0
        Juni 10 2014
        Bulgarije is een land van prostituees. Het was het niet waard om het bloed van Russische soldaten te vergieten voor haar vrijlating.
    18. +2
      Juni 10 2014
      Waarom rustte iedereen op dit gas ... Olie-export levert als het ware winst op, geen ordes van grootte hoger, en gas is blijkbaar een politiek instrument ...
      1. zag
        +1
        Juni 10 2014
        Citaat van Gorbtk
        Waarom loopt iedereen tegen dit gas aan?

        Gas is elektriciteit, energie, de basis waarop al het andere rust, olie is de grondstof voor het verkrijgen van allerlei producten.
    19. +2
      Juni 10 2014
      Het is tijd voor Rusland om de grondstoffenoriëntatie van de economie te heroverwegen en verwerkingsbedrijven op zijn grondgebied te bouwen. En dat alleen pijpen trekken. Het is tijd om nu al ROS-7 benzine te introduceren, en Europa op Euro-6 te laten rijden uit koolzaad...
    20. G8K
      G8K
      +2
      Juni 10 2014
      Amerika wil gewoon dat we doorgaan met het sponsoren van de Oekraïense puinhoop.
    21. 0
      Juni 10 2014
      Ik zou alle gasstromen naar Europa afsluiten - TER PREVENTIE, een maand lang!
    22. +1
      Juni 10 2014
      Op deze site bood iemand aan om het zuidoosten te helpen bij het produceren van gepantserde luchtschepen met 130 mm artilleriesteunen .... En als je de bepantsering en artilleriesteunen verwijdert (om meer gas te pompen); en gaszeppelins sturen in plaats van een gaspijpleiding naar de consument ???..... Nou, ik weet niet, jongens, wat te doen met de South Stream nu!Misschien zijn het echt gepantserde luchtschepen met artillerie-installaties? En als je jezelf op de gorilka gooit en met Bulgaarse mannen praat? drankjes
    23. 3vs
      +3
      Juni 10 2014
      De Turken wilden de zuidelijke stroom er doorheen slepen.
      Ik denk dat als de Bulgaren slordig worden, de route van de pijp zal worden herzien.
      Als in deze 'broederlijke' landen ministers op de loonlijst van het ministerie van Buitenlandse Zaken staan, kan alles worden verwacht.
    24. +1
      Juni 10 2014
      En de aanbeveling: "Het is tijd om het op te geven en Oekraïne te verdragen, het economisch meest voordelige doorvoerland voor ons."

      Ophangen? Op X ..OP X ... stierf dus stierf.
    25. +4
      Juni 10 2014
      Het ministerie van Buitenlandse Zaken beheert al openlijk de nationale soevereiniteit van Bulgarije, het is een schande voor de staat!

      Voor Bulgarije was dit een zeer moeilijke, gedwongen beslissing, opgelegd door externe, vijandige krachten. Het artikel vermeldt dat helaas niet De Europese Unie heeft ons sancties opgelegd, en de Verenigde Staten bedreigden openlijk Maidan in Sofia.

      Ze verliezen gemakkelijk hun invloedssfeer, maar oh, wat is het moeilijk om die terug te krijgen. Het lijkt mij dat de terugweg van Bulgarije naar Rusland in ieder geval via een openlijke revolutie en burgerlijke onrust loopt. Ik vraag me af of Rusland klaar is om voor Bulgarije op te komen, in welk geval?
      1. +1
        Juni 10 2014
        Er is lang niemand geweest die alles op de verdiensten in de geyrop deed.
      2. +5
        Juni 10 2014
        Dus, broeder, vanaf de 2e van het jaar sprak en schreef tova, maar uiteraard liet de eerste tryabva ons beginnen en sterven van de gladheid en toen gebeurde de Maidan in Sofia.

        Ik schreef aan mijn landgenoot dat we de Maidan in Sofia zullen bereiken.
        En als u denkt dat Bulgarije een staat is die vijandig staat tegenover Rusland, kunt u de Russen die in Bulgarije waren en zijn vragen hoe ze hen moeten behandelen.
      3. 0
        Juni 10 2014
        Er was eens, halverwege de jaren 80, tijdens het vissen in het zuidoosten van de Atlantische Oceaan, moest ik mijn verjaardag vieren op de Bulgaarse basis "Golden Sands". De stuurman had ook een DR. Dit is mijn eerste ontmoeting met Bulgaren. Wat te zeggen? Er was een mening dat we één volk zijn. We hebben niet eens vertalers nodig. En interessant genoeg moest ik vaak in morsecode werken met de radio-operators van Bulgaarse schepen. Bij buitenlandse rechtbanken natuurlijk in het Latijn en bij Bulgaarse in het Cyrillisch. Hier is het antwoord op uw vraag. Kom terug broeders, natuurlijk zullen we dat doen!
      4. 3vs
        -1
        Juni 10 2014
        Terwijl oom Vova aan de macht is, zullen wij helpen!
    26. 0
      Juni 10 2014
      LIZODISHES MERIKOSOVSKIE, ONDER EEN ANDERE LEREN FUZE FUCKING, HUN HERSENEN NIET.
    27. +1
      Juni 10 2014
      Bulgarije zou voor zichzelf een productie van vloeibaar gas hebben opgebouwd en zichzelf hebben verhandeld. Het zit in de pijp! Ja, en in het algemeen is Gazprom een ​​"dark horse". Op de een of andere manier voedt de vijfde colonne zich van hem.
    28. 0
      Juni 10 2014
      En we zullen Bulgarije bereiken, direct na Oekraïne
    29. +3
      Juni 10 2014
      Gas is een nationale schat!!! Leidingen van olie- en gaspijpleidingen gaan door de regio Leningrad voor leveringen aan geyropu! Al 8 jaar wachten we op blauwe brandstof in het kader van het beloofde vergassingsprogramma (er zijn er al ongeveer 100 duizend uit eigen zak betaald). Ondertussen - kolen, brandhout en vloeibaar gas voor 800 roebel per fles !!!
    30. +1
      Juni 10 2014
      Bijzonder ontroerend is het feit dat Gazprom, voordat hij met South Stream begon, niet fragiele injecties deed in Bulgarije en Servië lachend ). Dat wil zeggen, hij "bond" (gebonden) om zo te zeggen, en de contracten werden ondertekend en, wat vooral belangrijk is, ze werden opgesteld, zeker niet door amateurs. En daar staat tenslotte duidelijk beschreven over boetes en nog veel meer. Ik ga niet verder... Ik zeg maar één ding, niemand geeft graag geld terug, maar ook met boetes. Een voorbeeld hiervan is Frankrijk - de Mistrals. Hollande kwam natuurlijk prachtig uit de situevina en zei dat ze zeggen dat een dergelijke benadering van de kwestie het prestige van het land in het bijzijn van partners zal doen dalen (ik ben het ermee eens). Alleen vergat hij de hoogte van de boetes (verbeurdverklaring) voor het niet afleveren van schepen te verduidelijken. Naast het feit dat u het geld ook moet terugbetalen, die als voorschot zijn ontvangen.
    31. 0
      Juni 10 2014
      Citaat van ivanovbg
      Ik vraag me af of Rusland klaar is om voor Bulgarije op te komen, in welk geval?

      Ik hoop van niet. Rusland kwam meer dan eens op voor Bulgarije en dankbaar vocht Bulgarije in twee wereldoorlogen tegen Rusland. De USSR was een vriend van Bulgarije, steunde op alle mogelijke manieren zijn economie, het resultaat van Bulgarije in de EU en slijpt samen met de NAVO een mes tegen ons. Goede broers.
      1. +1
        Juni 10 2014
        Ik denk dat je opgewonden raakte. Ik bedoelde evenementen zoals die nu plaatsvinden in Oost-Oekraïne. Hoewel deze optie mij te zwaar lijkt.
    32. 0
      Juni 10 2014
      Bulgaren en Roemenen zijn altijd verraders geweest. We goten Russisch bloed over de Balkan om ze te redden, en ze maakten de laarzen van de nazi's schoon. We hebben industrie voor ze grootgebracht en ze likken beschamende plaatsen in het westen. Het is tijd om conclusies te trekken!
    33. +4
      Juni 10 2014
      De situatie waarin gas via Oekraïne naar de EU gaat, is gunstig voor iedereen behalve Rusland. 1) De EU is niet verantwoordelijk voor het pompen van gas naar haar grenzen - dit wordt gedaan door Gazprom - en alle problemen met het pompen zijn de problemen van Gazprom. 2) de beruchte contracten tussen de EU en Gazprom zijn zo opgesteld dat Gazprom een ​​boete moet betalen als de Europeanen niet op tijd en in de afgesproken hoeveelheden gas krijgen. 3) Gastekort als gevolg van de diefstal van Oekraïne levert alleen problemen op voor Gazprom, aangezien de EU Oekraïne volledig en in alles steunt. 4) Rusland "voedt" Oekraïne en de EU gratis met gas zonder een cent uit te geven, verzekert het voortbestaan ​​van Oekraïne ten koste van Rusland, alleen door het politiek te steunen en te voorkomen dat Rusland tijdelijke oplossingen vindt voor de gasvoorziening. beleid, escaleert de EU voortdurend de spanning rond de "gaskwestie", demoniseert Rusland, ontmaskert het als een problematische en onbetrouwbare partner.
    34. +4
      Juni 10 2014
      ... het artikel vermeldt SLON.RU, en daarom wil ik uw aandacht vestigen op het feit dat deze bron op de 8e plaats staat in de lijst met anti-Russische bronnen ... na Vrijheid en de nieuwe regio ...
      Wat de South Stream betreft... de Amerikanen hebben hun Nabucco-gaspijpleiding verprutst... en nu springen ze uit hun broek en steken stokken in de South Stream. Ik denk dat het genoeg zal zijn om het gas naar de Oekraïners af te sluiten, ze zullen het van Europa gaan stelen, en ze zullen zelf komen rennen met eisen om de South Stream zo snel mogelijk te voltooien
    35. +2
      Juni 10 2014
      Sinds 3 juni is de beslissing over de gaskwestie uitgesteld tot 9 juni. Vandaag is het 10 juni. EN STILTE...
      Aangenomen kan worden dat deze vraag soepel is samengevoegd. Men moet echter niet verbaasd zijn, alles wordt gecompenseerd ten koste van hun mensen.
    36. MSA
      MSA
      0
      Juni 10 2014
      Zolang de Verenigde Staten Europa in een stevige greep houden, zal het probleem van de gasdoorvoer niet worden opgelost, langs welke route de leiding ook wordt gelegd, en dat is voor mij duidelijk. Indien nodig zullen de Yankees een staatsgreep plegen in Bulgarije ...
    37. +2
      Juni 10 2014
      "...energie-onafhankelijk worden van welk land dan ook." - hier had hij moeten toevoegen: "Behalve de VS", zodat ze hun broekriem aanhaalden en wachtten tot de toevoer van vloeibaar gas begon.
    38. 0
      Juni 10 2014
      "... Maar de premier en de regering waren het erover eens dat het belangrijkste voor Bulgarije is om energie-onafhankelijk te worden van welk land dan ook. Dit betekent dat het moet samenwerken met onafhankelijke organisaties, dat wil zeggen organisaties die niet afhankelijk zijn van Rusland," citeer McCain's woorden "Nieuws" ... "

      Ik ben dit soort logica beu
    39. 0
      Juni 10 2014
      Het lijkt erop dat de Europese Unie geen conclusies heeft getrokken over de noodzaak om een ​​constructieve dialoog met Rusland over gasleveringen te voeren... Na de ondertekening van een gascontract met China moet Rusland de kwestie van de gaslevering aan Japan actief oplossen. Het leiderschap van de Europese Unie moet onthouden dat de volgende herfst-winterperiode niet ver weg is, wat deze keer voor de Oude Wereld op zijn minst een "kleine ijstijd" kan worden: partners uit Oekraïne zullen blijkbaar ook transitgas stelen, en zelfs de winters worden kouder.... Blijkbaar komt het bewustzijn pas als de bevolking in de buurt van de "bourgeoisie" zit.....
    40. +1
      Juni 10 2014
      1. Morgen ZAL Oekraïne EENVOUDIG VERPLICHT ZIJN om over te schakelen op vooruitbetaling ... Als de onze het weer opgeeft, zal het me niet verbazen dat er ook problemen zullen beginnen met Nord Stream.
      2. Het is tijd voor Gazprom om (ter wille van het goede doel) 25-45% van zijn aandelen aan de staat te geven ... 5% is genoeg voor particuliere handelaren. De rest is een nationale schat.
    41. +1
      Juni 10 2014
      De essentie van het South Stream-project is dat Oekraïne bij de lancering de titel van gasdoorvoerland verliest. Een pijp komt naar de hele Oekraïense pijp, Rusland zal er tijdens het transport niet mee omgaan. Omdat de Verenigde Staten (ze kochten ook de pijp in Oekraïne) allerlei leugens en onwaarheden op onze wielen zullen zetten. Maar we hebben de Nord Stream gebouwd (velen waren er ook tegen), we zullen ook de South Stream bouwen.
    42. +1
      Juni 10 2014
      Bulgarije en South Stream: hoe de financier Oresharski zijn land bedroog in het belang van McCain
      Onder druk van de voormalige Amerikaanse presidentskandidaat van de Republikeinse Partij gooide Oresharski zijn mede-socialisten feitelijk weg en kondigde hij de stopzetting van het werk aan het South Stream-project aan. Wat is de prijs van een compromis voor de Bulgaarse premier zelf - financier - daar kunnen we voorlopig alleen maar naar gissen. Waarschijnlijk hebben we het over een hoge positie in het IMF of de Wereldbank, of in een andere supranationale financiële structuur. Wacht maar af.

      Bulgaars nieuws - http://www.newsbg.ru/
    43. +1
      Juni 10 2014
      Het is gelukt, verdomme...
    44. +1
      Juni 10 2014
      Jongens, Bulgarije bestaat wettelijk niet en bestaat niet.
      Er is een Europese Unie /EU/, die gecontroleerd wordt door de VS.
      1. 3vs
        0
        Juni 10 2014
        Het is tijd om uw staat terug te geven aan zijn burgers!
    45. +1
      Juni 10 2014
      Ja, wat zijn dat, deze Bulgaarse broeders. Al dat gepraat over broederlijke volkeren. vriendschap en andere ideologische verzinsels uit het verleden. Het is duidelijk dat men in vrede moet leven, maar pragmatisch de belangen van zijn land en zijn lankmoedige volk moet verdedigen. Ik geloof niet in de vriendschap van volkeren. Bulgaren zijn prostituees, ze zijn bevrijd van de Turken en als blijk van dankbaarheid hebben ze deelgenomen aan twee wereldoorlogen, maar helaas niet aan onze kant. Hoeveel is er voor hen gedaan in de naoorlogse periode. Waar zijn zij? HET GEWICHT. Serviërs en meer. Hier is de vader, wiens verklaringen door velen worden beantwoord met een stormachtig langdurig applaus, dat hij uitdeelde na de inauguratie van Poroshenko. IK GELOOF NIET IN VRIENDSCHAP VAN MENSEN
    46. 0
      Juni 10 2014
      [citaat] [voor 2014-2021 beloofde de EU Bulgarije 15 miljard euro aan financiering uit de Structuur- en Cohesiefondsen voor landbouw, infrastructuur en andere behoeften]

      Geloven ze de beloften nog, ze hebben al onafhankelijkheid en welvaart beloofd.
    47. ivan.kormoran
      0
      Juni 11 2014
      Historische referentie van de Bolgars,
      was het Romeinse rijk opgeklommen tot de Bulgaren - met als resultaat - uit elkaar vielen, alleen de kromme laars bleef over.
      er was Byzantium, klom in de Bulgaren, het rijk zonk.
      het Ottomaanse rijk werd vertrapt door de Bulgaren, maar Turkije kan nog steeds niet tot bezinning komen.
      was het Derde Rijk (Hitler voor degenen die de geschiedenis niet kennen) - verloren gegaan.
      was de SSR - ten onrechte Bulgarije de 16e republiek genoemd. En waar is de USSR?
      Maar Bulgarije was, is en zal zijn !!!
      Nou, de cijfers van EUROPPA kwamen weer in de zaken van de Bulgaren, ik denk dat het feit duidelijk is, EUROPPA is kwellend.

      Wat is het, gewoon statistieken van feiten. En de Bulgaren zullen een pijp bouwen en EUROPPU naar *oppu sturen.
      1. 0
        Juni 11 2014
        Een interessante interpretatie, maar ik zou zeggen dat de Bulgaren door iedereen werden veroverd - zowel het Romeinse rijk als Byzantium en de Turken en Duitsers, dat deden we gewoon niet. Nu hier is de EU, wie zal Bulgarije als volgende nemen?
    48. yv4o
      +1
      Juni 11 2014
      De begrippen Bulgaren en heersers mogen niet worden verward. Wij in Bulgarije hebben lang "genoten" van het "Europese geluk". Onze politici hebben zowel Macedonië als Kosovo onvoorwaardelijk erkend. Niemand heeft het ons gevraagd. We zijn toegetreden tot de EU en de NAVO. Amerikaanse militaire bases gebouwd. Nogmaals, niemand heeft het ons gevraagd. Het Bulgaarse volk houdt van Rusland en Russen. En ik ben het eens met ivanovbg en Gado. Ik zie geen redding, behalve de eenwording van alle Slaven en orthodoxen... We hebben een revolutie en burgerlijke onrust nodig! En als dat is wat de Amerikanen willen?...
      1. 0
        Juni 11 2014
        Jongens, de vraag is, is dit jouw land of niet? We doen geen afstand van verwantschap, maar tot nu toe zijn er alleen veel woorden van jouw kant over broers en daden die dit alles weerleggen. We hebben al 2 keer met je gevochten, nadat we heroverd waren op de Turken, nu ben je de NAVO binnengegaan, wat misschien de derde keer betekent. Jij bepaalt al wie je bent en waar je familie is, anders worden ze weer naar het front gedreven. Als je je ook verwantschap herinnert, zwijg dan niet, organiseer acties, oefen druk uit op de autoriteiten. Naar mijn mening is het duidelijk dat het Westen niets goeds voor je deed, maar alleen de economie ruïneerde en een stel mensen dwong hun vaderland te verlaten. We bieden je zelfs nu winstgevende projecten aan, en je gaat onder de amers liggen. Over het algemeen zijn broers geweldig, maar echte hulp zou beter zijn.
    49. argon
      0
      Juni 11 2014
      Citaat van MetalBro
      Wanneer je al bent overgeplaatst. Begrijp je niet dat vanwege dat beleid zowel de Balten als Oekraïne door ons gehaat zijn sinds de Sovjettijd. Iedereen hier zegt graag dat, in tegenstelling tot zij, geld ons niet kan kopen. Maar dan zegt u zelf hoe de Russische Federatie, de Unie zoveel in hen heeft geïnvesteerd, en ze behandelen ons zo. Ja, alleen mensen zijn die grieven niet vergeten. En met geld kun je niet afbetalen. Daarom leeft en zal de haat tegen Rusland daar leven. En ook met Tsjetsjenië.

      Welke grieven hebben de Balts? Alle gebieden van de USSR werden onderworpen aan repressie. De leidende posities in de Baltische republieken hadden hun eigen nationale vertegenwoordigers. Geld daar ten koste van de gebieden van Rusland vbuhivali nemeryanno. Industrie, wegen. de hele infrastructuur werd gebouwd, dat uit de verkoop van sprot en makreelgeep. Ik heb er zelf vele jaren gewoond, ik weet wat ik schrijf.
    50. +1
      Juni 11 2014
      Opmerking voor gasarbeiders uit Kuev...
      Als voorbeeld - het lot van de Letse olieleiding ...
      De Ventspils Oil Terminal vestigde ooit records voor het laden van tankers met Russisch zwart goud. De Letse nationalist, die besefte dat ze onmisbaar waren, was arrogant grof en slaagde erin uit de hand van Rusland te eten en tegelijkertijd in dezelfde hand te poepen.
      En de permanente chef van Ventspils Aivar Lembergs leidde deze homoparade.
      Dit is de mandavoshka die, in reactie op een waarschuwing over de noodzaak om zich beleefder te gedragen tegenover Moskou, antwoordde met een briljante zin: “Waar gaan ze heen? De pijp is van ons! Ze zullen op handen en voeten kruipen ... "
      , nadat ze de belediging hadden ingeslikt, namen ze het en ... deelden het. In Ust-Luga.
      En nu is de lege olieleiding van Letland een grandioos monument voor de Baltische idiotie.
      Een verbluffend resultaat in termen van economische haalbaarheid ...

      Maar aangezien toppen een trotse "natie" zijn en ze leren van de fouten van anderen, zullen ze zich op dezelfde manier gedragen als de Balten in gaskwesties met Rusland.
      Die. met benijdenswaardige vasthoudendheid springen ze op de hark met al hun ho.h.lyatskaya dwaasheid, loom weerstand biedend aan de aanleg van de South Stream.
      Als het gaat om een ​​​​volledige economische zugunder, die de Russen in hun hart fel blijven haten, zullen ze de slurp dichtslaan, er een geforceerde glimlach op toveren en de 'vriendschap van volkeren' herinneren.
      De Russen, die een goedaardige en zachtaardige natie zijn, zullen ze beleefd sturen naar ... Samen met de pijp.

      Welnu, ik zal de Letten, Kaklov en onze andere "vrienden" een plezier doen met verdere vooruitzichten ...
    51. 0
      Juni 11 2014
      Hoe eerder de oliepompende economie met het systeem van ‘olie in ruil voor iPhones en Chinese onderbroeken’ wordt gesloten, des te eerder zullen mijn landgenoten verstandig worden. Dan zal er een kans zijn om een ​​echt land op te bouwen, en niet te vegeteren in een ellendige post-Sovjet-bantoestan...
    52. 0
      Juni 11 2014
      Citaat van MetalBro
      Het is gewoon zo dat mensen die grieven niet zijn vergeten.


      Wat voor grieven?! Welke industrie werd daar gebouwd, die deze kinderen later vernietigden?! Waarom hebben ze daar destijds de fascistische luis niet verpletterd?! Overtredingen, ha! Er is sprake van overtreding als de nog steeds kruipende SS'ers door Riga kruipen! Wat jammer! En de ‘sprotten’ en ‘ukromutanten’ konden maar beter hun mond houden. Ik hou van Pi...racia - dus zit daar en scheet met de Conchits en Mudchits!
    53. 0
      Juni 12 2014
      Laat ze hun beruchte ‘energie-onafhankelijkheid’ verkrijgen. Hun brandhout raakt snel op, en het enige dat ze nog kunnen stoken is turf en stront.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"