De monetaire hervorming van Chroesjtsjov is een opzettelijke vernietiging van de economie

22
De monetaire hervorming van 1961 wordt tegenwoordig nauwelijks herinnerd. Ondertussen bleken de gevolgen ervan zeer ernstig te zijn voor de economie van de USSR. Het complexe economische mechanisme begon te ontrafelen. Het was niet alleen maar "nullen snijden". Het was niet zomaar een denominatie. De valutahervorming van 1961 bracht het land twee problemen: afhankelijkheid van olie-export en chronische voedseltekorten, wat leidde tot handelscorruptie. Deze twee tegenslagen werden later een van de belangrijkste factoren die uiteindelijk de Sovjet-Unie ruïneerden.

Over dit artikel uit de bron "Russische portal" met onbekend auteurschap.

De monetaire hervorming van Chroesjtsjov is een opzettelijke vernietiging van de economie


“De valutahervorming van 1961 wordt vaak geprobeerd te presenteren als een gewone coupure, zoals die in 1998 werd uitgevoerd. In de ogen van niet-ingewijden zag alles er uiterst eenvoudig uit: de oude stalinistische "voetdoeken" werden vervangen door nieuwe "wikkels" van Chroesjtsjov, kleiner van formaat, maar duurder tegen de nominale waarde. De bankbiljetten van het monster uit 1947 die in omloop waren, werden zonder beperkingen ingewisseld voor het geld van het monster uit 1961 in een verhouding van 10:1 en de prijzen van alle goederen, tarieven van lonen, pensioenen, beurzen en toelagen, betalingsverplichtingen en contracten werden in dezelfde verhouding gewijzigd. Dit werd naar verluidt alleen gedaan "... om de geldcirculatie te vergemakkelijken en meer waarde aan geld te geven."
Toen, in de eenenzestigste, besteedden maar weinig mensen aandacht aan één eigenaardigheid: vóór de hervorming kostte de dollar vier roebel en nadat deze was uitgevoerd, werd de koers vastgesteld op 90 kopeken. Velen waren naïef blij dat de roebel duurder was geworden dan de dollar, maar als je oud geld inwisselt voor nieuw in tien, dan zou de dollar niet 90, maar slechts 40 kopeken hebben gekost. Hetzelfde gebeurde met het goudgehalte: in plaats van een goudgehalte van 2,22168 gram, ontving de roebel slechts 0,987412 gram goud. Zo werd de roebel 2,25 keer ondergewaardeerd en daalde de koopkracht van de roebel in verhouding tot geïmporteerde goederen met hetzelfde bedrag.

Het is niet voor niets dat het hoofd van de Narkomfin en vervolgens de minister van Financiën Arseniy Grigorievich Zverev, die sinds 1938 permanent was, het niet eens waren met het hervormingsplan en op 16 mei 1960 ontslag namen als hoofd van het ministerie van Financiën. Hij vertrok onmiddellijk nadat het decreet nr. 4 van de Raad van Ministers van de USSR "Over het veranderen van de prijsschaal en het vervangen van huidig ​​geld door nieuw geld" op 1960 mei 470 in het Kremlin was ondertekend. Deze inwoner van het dorp Negodyaev, district Klinsky, provincie Moskou, kon niet anders dan begrijpen waar een dergelijke hervorming toe zou leiden en wilde niet deelnemen aan deze zaak.



De gevolgen van deze hervorming waren desastreus: de invoer steeg sterk in prijs en buitenlandse zaken, waarmee de Sovjet-koper voorheen niet echt verwend was, kwamen in de categorie luxegoederen terecht.



Maar niet alleen Sovjetburgers hadden hier last van. Ondanks alle verzekeringen van de partij en de regering dat er slechts een uitwisseling van oud geld voor nieuw geld is, zoals in Frankrijk het jaar daarvoor, toen De Gaulle nieuwe franken in omloop bracht, reageerde de particuliere markt op deze hervorming in een speciale manier: als in de staatshandel de prijzen precies tien keer zijn veranderd, terwijl ze op de markt gemiddeld slechts 4,5 keer zijn veranderd. Je kunt de markt niet voor de gek houden. Dus als in december 1960 aardappelen een roebel kosten in de staatshandel, en op de markt van 75 kopeken tot 1 roebel. 30 kopeken, waarna in januari, zoals voorgeschreven door de hervorming, winkelaardappelen werden verkocht aan 10 kopeken per kilogram. Aardappelen op de markt kosten echter al 33 kopeken. Dit gebeurde met andere producten, en vooral met vlees - voor het eerst sinds 1950 waren de marktprijzen weer ver boven de winkelprijzen.

Waar heeft het toe geleid? Bovendien zijn in de winkel gekochte groenten drastisch in kwaliteit afgenomen. Het bleek winstgevender voor winkelmanagers om kwaliteitsgoederen te verkopen aan marktspeculanten, de ontvangen opbrengsten in de kassa te storten en te rapporteren over de uitvoering van het plan. Het prijsverschil tussen de aankoopprijs van de speculant en de staatsprijs werd door de winkelbedienden in de zak gedaan. In de winkels bleef alleen over wat de speculanten zelf weigerden, dat wil zeggen, wat onmogelijk was om op de markt te verkopen. Als gevolg hiervan stopten mensen met het nemen van bijna alle winkelproducten en begonnen ze naar de markt te gaan. Iedereen was blij: de winkelmanager, de speculant en de handelsautoriteiten, die alles op orde hadden in de rapporten en met wie de winkelmanagers natuurlijk deelden. De enige ontevredenen waren de mensen, wiens belangen in de laatste plaats werden behartigd.



Het vertrek van producten uit de winkel naar de duurdere markt schaadt het welzijn van de mensen. Als iemand in 1960, met een gemiddeld salaris van 783 roebel, 1044 kilogram aardappelen kon kopen, dan in 1961, met een gemiddeld salaris van 81,3 roebel, slechts 246 kilogram. Het was natuurlijk mogelijk om, na twee uur in de rij te hebben gestaan, goedkope aardappelen uit de winkel te kopen, die voor 813 kg voor een salaris konden worden gekocht, maar als gevolg daarvan werd alleen rot mee naar huis genomen en na het schoonmaken werden ze bleef met verlies.

De prijsstijging bleef niet beperkt tot de sprong in januari, maar zette zich voort in de daaropvolgende jaren. De prijzen voor aardappelen op de markten van grote steden van het land bedroegen in 1962 123% van het niveau van 1961, in 1963 - 122% van 1962 en in de eerste helft van 1964 - 114% van de eerste helft van 1963.

Vooral de situatie in de regio's was moeilijk. Als in Moskou en Leningrad de situatie in de winkels op zijn minst op de een of andere manier onder controle was, dan verdwenen in de regionale en districtscentra veel soorten producten volledig uit de staatshandel.



De collectieve boeren hadden ook geen haast om hun producten aan de staat af te staan, omdat de inkoopprijzen ook veranderden in de verhouding van 1:10, en niet 100:444, zoals het had moeten zijn op basis van de goud- en valutapariteit . De meeste producten begonnen ze ook naar de markt te exporteren.

Het antwoord hierop was de consolidering van collectieve boerderijen en de massale transformatie van collectieve boerderijen in staatsboerderijen, die, in tegenstelling tot collectieve boerderijen, hun producten niet naar de markt konden exporteren, maar alles aan de staat moesten afstaan. In plaats van de verwachte verbetering van de voedselvoorziening leidden dergelijke maatregelen juist tot de voedselcrisis van 1963-64, waardoor het land voedsel uit het buitenland moest kopen. Een van de gevolgen van deze crisis was de verwijdering van Chroesjtsjov, gevolgd door diezelfde Kosygin-hervormingen.

Om de uitstroom van producten naar de markt op de een of andere manier te compenseren, werd in 1962 besloten de kleinhandelsprijzen in de staatshandel te verhogen. Het besluit om de prijzen voor vlees- en zuivelproducten te verhogen werd geformaliseerd door een resolutie van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR van 31 mei 1962. Deze prijsstijging zorgde echter voor een verdere stijging van de prijzen in de bazaars. Als gevolg hiervan waren de toenmalige prijzen voor de toenmalige lonen schandalig. Dit alles veroorzaakte volksopstand en leidde in Novocherkassk zelfs tot een grootschalige opstand, waarbij 24 mensen om het leven kwamen.

In totaal vonden er in 1961-64 11 grote volksopstanden plaats. Er werden geweerschoten gebruikt om acht van hen te onderdrukken. wapen.

Pas tijdens de Kosygin-hervormingen werden de markt- en winkelprijzen enigszins gelijkgetrokken, en in de late Brezjnev-tijd, op sommige plaatsen op de markten, was het niet toegestaan ​​om de prijzen te verhogen tot boven het door de administratie vastgestelde maximum. Overtreders werden het recht op handel ontnomen.

Dit was het begin van de val van de economische macht van de USSR en 30 jaar na de hervorming van Chroesjtsjov hield de Sovjet-Unie op te bestaan.

Waarom gingen de partij en de regering dan voor zo'n hervorming, waarbij de roebel feitelijk werd opgeblazen? Feit is dat er in de naoorlogse periode in de USSR een enorme toename van de olieproductie was - van 19,436 miljoen ton in 1945 tot 148 miljoen ton in 1960. En het was toen, in 1960, dat de beslissing over grootschalige olie-export openbaar werd gemaakt. "Onze broederlanden hebben lang olie nodig gehad, en ons land heeft het in overvloed. En wie anders dan wij, zou de broederlanden met olie moeten helpen?", schreef Pionerskaya Pravda op 13 december 1960.

In de eerste naoorlogse jaren was de export van aardolieproducten uit de USSR onbeduidend; en ruwe olie werd tot 1948 helemaal niet geëxporteerd. In 1950 bedroeg het aandeel van niet-raffinaderijproducten in de valuta-inkomsten 3,9%. Maar in 1955 steeg dit aandeel tot 9,6% en bleef het in de toekomst groeien. Olie was in die tijd echter vrij goedkoop - $ 2,88 per vat (zie: Olieprijzen van 1859 tot heden). Met een snelheid van 1:4, vastgesteld in 1950, bedroeg dit 11 roebel en 52 kopeken. De productiekosten van één vat en het transport naar de bestemming waren gemiddeld 9 roebel en 61 kopeken. In deze stand van zaken was de export praktisch onrendabel. Het zou winstgevend kunnen worden als er meer roebels voor de dollar worden gegeven. Na de hervorming ontvingen oliearbeiders bijna hetzelfde bedrag in dollars - $ 2.89, maar in roebels bedroeg dit bedrag al 2 roebel 60 kopeken tegen dezelfde kosten van 96 kopeken van een vat.



De munthervorming van 1961 was dus helemaal geen eenvoudige denominatie, zoals in Frankrijk. In tegenstelling tot de Franse denominatie, waarin De Gaulle de weg bereidde voor de terugkeer naar Frankrijk van goud dat in 1942 door de Amerikanen van de Fransen was gestolen, bracht de hervorming van Chroesjtsjov onherstelbare schade toe aan de economie. De sluwe denominatie van 1961 bracht twee problemen met zich mee voor het land: afhankelijkheid van olie-export en chronische voedseltekorten, wat leidde tot handelscorruptie. Deze twee tegenslagen werden later een van de belangrijkste factoren die uiteindelijk de Sovjet-Unie ruïneerden.

Het enige aangename moment van de hervorming was dat koperen (bronzen) munten van eerdere uitgiften niet werden ingewisseld, aangezien de kosten van het slaan van een munt van één kopeek 16 kopeken waren. Kort na de aankondiging van de hervorming ontvingen de regering en handelsorganisaties van Gostrudsberkass echter een richtlijn die de uitwisseling van oud papiergeld voor koperen munten van 1, 2 en 3 kopeken verbood, dus, in tegenstelling tot de legende, slaagde bijna niemand erin om rijk aan de stijging van de kosten van kopergeld.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

22 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Juni 10 2014
    Starikov aan de REGERING NOODZAKELIJK!
    zulke hersens mogen niet verspild worden!
    Een heel slimme man!
    1. +3
      Juni 10 2014
      In ieder geval, dit is al geschiedenis. En we kunnen het alleen analyseren en er is niets meer. En het is het beste om te leren hoe dergelijke fouten niet te maken.
    2. 0
      Juni 11 2014
      Citaat van Nitarus
      Starikov aan de REGERING NOODZAKELIJK!
      zulke hersens mogen niet verspild worden!
      Een heel slimme man!

      Dit is niet zijn artikel, in het begin gaf hij aan dat:
      Over dit artikel uit de bron "Russische portal" met onbekend auteurschap.

      De auteur is onbekend en het artikel circuleert sinds 2010 op het internet. Starikov heeft zojuist herdrukt ...
  2. +4
    Juni 10 2014
    Hij deed zaken ... liquideerde de artels, voerde de uitbreiding van staatsboerderijen, collectieve boerderijen uit ... hakte brandhout .. Het hikt nog steeds ...
    1. 0
      Juni 10 2014
      Maar in de laatste maand van Medvedevs heerschappij werd op kanaal 1 een reeks films over Chroesjtsjov gespeeld, ze zeggen wat een fijne kerel
  3. Hyperboreec
    +2
    Juni 10 2014
    Het dorp moet worden opgeknapt en er moet industrie komen - dan komt alles goed.
    1. Volkhov
      +5
      Juni 10 2014
      Semyonovka is al "verhoogd", de metmash wordt verhoogd - alles was zoals gevraagd.
  4. +5
    Juni 10 2014
    Echt een goede post, zoals gewoonlijk zit de duivel in de details.
  5. +6
    Juni 10 2014
    Zodra ik de prijs van aardappelen voor 33 kopeken zag (zelfs op de markt), stopte ik met lezen. Als in 70 - 80 jaar. aardappelen kostten -12 kopeken/kg, toen was het in die jaren nog goedkoper.
    De meest verschrikkelijke klap is het verbod op artels. Ze zouden uiteindelijk het land overspoelen met consumptiegoederen.
  6. +3
    Juni 10 2014
    En dit is de stelling van de heren: "elke kok kan de staat leiden" (zoals hij zei) in actie. Dus ze "slaagden erin om beroemd te worden". Iedereen weet waar ze mee geëindigd zijn (behalve de "openhartige" jongeren).
  7. +4
    Juni 10 2014
    Een interessante interpretatie is dat de hervorming in feite inflatie heeft veroorzaakt om de export aantrekkelijker te maken.
  8. +2
    Juni 10 2014
    Iets niet zo goed. In 1961, toen het volk van de USSR een "kleine" roebel ontving, maar al grizonaal, ruikend naar drukinkt, was de wisselkoers 100 roebel tot 64 Amerikaanse dollars. Al onder Brezhnev (op 24.12.71/100/82,90) werd hij - 1961 roebel. tot $ 1. Wat betreft de prijs van aardappelen. In de winkels in 10 kostte 4 kg van dit product 10 kopeken, en op de collectieve boerderijmarkt (in de bazaar) - 10. Toen trok deze markt zichzelf op tot 10 kopeken. Een glas zonnebloempitten kostte voor de hervorming 50 kopeken, en na de hervorming ook 5 kopeken. Maar na de hervorming stegen de voedselprijzen. producten. De "melk" werd duurder. Chatka-krabben, compotes in potten, gerookte steur, zwarte kaviaar en vervolgens het snijden van vlees op het aanrecht, verdwenen helemaal. De prijs van wijn- en wodkaproducten is gestegen. Tabak is heilig. De hervorming raakte hen niet. Een pak "herzegovina-flora" begon "op de oude manier" 61 kopeken te kosten in plaats van XNUMX roebel. Maar de kwaliteit is sterk gedaald en dit gaat nog steeds door, ondanks de prijsstijgingen in de Medvedev-stijl. Maar er was geen jaar waarin de prijzen voor gefabriceerde goederen niet zouden dalen. In XNUMX zeiden ze: "Dankzij Chroesjtsjov! Je kon een keer dineren op het oude biljet van drie roebel en drie keer op het nieuwe."
    En dit is wat interessant is. Als er twee nullen van onze "snoeppapiertjes" worden verwijderd, komt onze roebel dan echt overeen met 35 Amerikaanse cent? Ja, en het is tijd om het Russische biljet van drie roebel en het "koperen" nikkel terug te geven.
    Het commentaar gebruikte gegevens uit het TSB-artikel, derde editie, volume 8, blz. 413.
    1. +1
      Juni 10 2014
      In 61 zeiden ze: "Dankzij Chroesjtsjov! Je kon een keer dineren op het oude biljet van drie roebel en drie keer op het nieuwe."Citeer je deze zin serieus, of zit er ironie in? wat nieuwe drie = 10 oude wenk
    2. +3
      Juni 10 2014
      En de salarissen zijn respectievelijk drie keer zo laag geworden! In het algemeen was de monetaire hervorming van 1961 opnieuw een beroving van de bevolking!
    3. 0
      Juni 14 2014
      Ik ben het ermee eens 100. Na de aankondiging van de hervorming rende ik zelf om brood te kopen voor 14 kopeken, en er bleef ijs over - 9 kopeken, alleen voor kuilvoer.
  9. 4445333
    +1
    Juni 10 2014
    De verandering van de dollarkoers leidde tot een verandering in de markt, inclusief voedsel. En in de jaren 80 waren dit de hervormingen van A.N. Kosygin. En andere productprogramma's.
  10. +1
    Juni 10 2014
    buitenlandse dingen, waarmee de Sovjet-koper eerder niet bijzonder verwend was, kwamen in de categorie van luxegoederen.


    Ja, we hebben nog nooit goederen uit kapitalistische landen gezien. En de Poolse, Tsjechische en DDR verspreidden zich in een oogwenk. Het meest luxe was een auto. hi
  11. +1
    Juni 10 2014
    Oud geld (biljetten) waren groot, mooi en solide.
    Chroesjtsjov is een gemene vijand, een beul en een hypocriet, een onbeschaafde en ongeletterde oplichter die het hele land martelde met zijn constante en steevast domme experimenten.
    Maar wie voerde campagne voor deze hervorming? - Daar had ik zelf niet aan gedacht.
  12. +2
    Juni 10 2014
    na het lezen van de laatste alinea van het artikel herinnerde ik me de film "Changers" lachend
  13. +4
    Juni 10 2014
    Citaat: sub307
    En dit is de stelling van de heren: "elke kok kan de staat leiden" (zoals hij zei) in actie. Dus ze "slaagden erin om beroemd te worden". Iedereen weet waar ze mee geëindigd zijn (behalve de "openhartige" jongeren).


    Laten we de liberale mythen over onze staat de wereld uit helpen, kameraden. Genoeg

    Een opzettelijke verdraaiing van een citaat uit het artikel “Zullen de bolsjewieken de staatsmacht behouden?” (1917) V.I. Lenin (1870-1924).

    “Wij zijn geen utopisten. We weten dat een ongeschoolde arbeider en geen enkele kok nu in staat is om in de regering te treden, maar we eisen een onmiddellijke breuk met het vooroordeel dat alleen de rijken of die van rijke families de staat kunnen besturen, de dagelijkse, dagelijkse werk van de overheid. . We eisen dat het openbaar bestuur wordt onderwezen door bewuste arbeiders en soldaten, en dat er onmiddellijk mee wordt begonnen, d.w.z. dat alle werkende mensen, alle armen, onmiddellijk in deze opleiding worden opgenomen.

    ПРУФФ - http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BA%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BA%

    D0%B0

    Chroesjtsj is natuurlijk ofwel een verrader, maar het is het niet waard om geleid te worden door liberalen die onze geschiedenis denigreren - we zijn niet hetzelfde als ze ons in de oren proberen te gieten. hi
  14. argon
    0
    Juni 11 2014
    Het meest aantrekkelijke is dat de wisselkoers van de dolyar ten opzichte van de roebel is "benoemd" door de ministerraad. Ik vraag me af welke techniek werd gebruikt voor entom?
    1. 0
      Juni 15 2014
      Als het geheugen niet is veranderd, stond er een inscriptie op de roebel "voorzien van 0,9 ???? gr.
  15. 0
    Juni 11 2014
    Als gevolg hiervan stopten mensen met het nemen van bijna alle winkelproducten en begonnen ze naar de markt te gaan.
    ..........
    Het was natuurlijk mogelijk om, na twee uur in de rij te hebben gestaan, goedkope aardappelen uit de winkel te kopen


    Het is niet erg duidelijk hoe het stopzetten van aankopen in winkels en de vele uren wachtrijen daarin samenhangen.
    Het netwerk van winkels buiten de centra was slecht ontwikkeld. Maar uren in de rij voor aardappelen? weet niet,
    interessant om te controleren, vraag het aan oudere mensen.
  16. +2
    Juni 14 2014
    Vergeet niet dat de USSR een monopolie had op de buitenlandse handel. Daarom is het onmogelijk om een ​​vat rechtstreeks aan een kilo aardappelen te binden, zoals de auteur doet. 99,9% van de Sovjet-bevolking was op geen enkele manier afhankelijk van de dollar. Maar de ondermijning van de landelijke manier van leven en landbouw, plus de onoplettendheid voor de lichte industrie, leidden werkelijk tot lege schappen in winkels, ongebreidelde speculatie, de bloei van omkoping en, als gevolg daarvan, tot de nederlaag van het socialisme. In andere zaken was dit alles al lang voor Chroesjtsjov vastgelegd, en het 'planten' van de USSR op olie-export is slechts een kans om het leven van het socialisme te verlengen. En helaas gaat de verwaarlozing van het platteland en de landbouw door tot op de dag van vandaag. Het is goed dat in ieder geval de ideologische basis onder de ruïne van het dorp is weggehaald.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"