Iraaks Koerdistan en Turkije: "vrienden" onvrijwillig

6


Ernstige politieke omwentelingen in het Midden-Oosten in verband met de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 en de recente "Arabische lente" hebben geleid tot grote veranderingen in de nationale economieën van de Arabische staten. De meest ingrijpende veranderingen hebben plaatsgevonden in de energiesector: door oorlogen zijn de routes voor de aanvoer van energie veranderd en zijn veel bronnen van olie- en gasproductie ontoegankelijk geworden. Irak heeft als een van de rijkste staten in het Midden-Oosten op het gebied van koolwaterstoffen alle "charmes" van de nieuwe wereldorde ten volle ervaren: de Verenigde Staten, die de Koerdische separatisten steunen, proberen de toegang van Bagdad tot olievelden in de noorden van het land.

Nieuwe Black Gold-dealer

De autoriteiten van Iraaks Koerdistan hebben koers gezet naar economische onafhankelijkheid van Irak. We hebben het over het recht van de Iraakse Koerden om olie aan Turkije te verkopen en Bagdad te omzeilen: in feite eist Erbil onafhankelijkheid in het buitenlands beleid. Dergelijke pogingen om de facto de onafhankelijkheid van Koerdistan te bereiken, hoewel niet erkend door de wereldgemeenschap, irriteren de centrale leiding van Irak.

Erbil verlengde de overeenkomst die eind vorig jaar met Ankara werd gesloten met 50 jaar. Het document verwijst naar de levering van olie uit Iraaks Koerdistan aan Turkije; zo zijn de Koerdische autoriteiten een van de belangrijkste regionale leveranciers van energiebronnen geworden en hebben ze wat gewicht gewonnen op het gebied van buitenlands beleid. Bovendien geeft het opbouwen van relaties tussen Ankara en Erbil aan dat Turkije Iraaks Koerdistan als zijn buurland beschouwt, en niet als een autonomie binnen Irak, en sluit het verlies van soevereiniteit door Koerdistan uit. Waarom is de deal anders een halve eeuw geldig?

Maar Bagdad is het er niet mee eens dat Koerdistan een volwaardig onderwerp van internationale betrekkingen moet worden. Het verkopen van olie aan Turkije in Irak wordt behandeld als smokkel. De verkoopopbrengsten komen immers terecht in de Koerdische begroting, en de Iraakse autoriteiten kunnen zelfs geen belastingen heffen! Als de Koerden hadden ingestemd met de bemiddeling van Bagdad, zou 83% van de opbrengst naar Irak zijn gegaan.

De Koerden beschouwen dit bedrag aan betalingen aan de Iraakse regering als afpersing. Bedenk dat de begunstigde van de deal de partij zou kunnen zijn die niets te maken heeft met de winning of het transport van energiebronnen.

Bagdad zelf is verantwoordelijk voor het wegduwen van de Koerden van zichzelf: eerder weigerden de Iraakse autoriteiten de Koerdische autonomie uit de staatsbegroting te financieren. In Erbil werden dergelijke acties gezien als een economische blokkade van Koerdistan en als een poging om een ​​kunstmatige crisis uit te lokken. In omstandigheden van bezuinigingen ging de leiding van de autonomie op zoek naar alternatieve bronnen van inkomsten. Het exporteren van olie naar Turkije bleek de meest betaalbare manier om het slinkende budget aan te vullen.

Turkije accepteerde loyaal het feit dat nu de Koerden, en niet Irak, in olie zullen handelen. Ankara klaagt al lang over onderbrekingen in de levering van "zwart goud" via pijpleidingen die gecontroleerd worden door Bagdad. Dit komt door verouderde infrastructuur: de oliepijpleiding Kirkuk-Yumurtalik heeft bijvoorbeeld een lage doorvoercapaciteit en kan al anderhalf jaar drie keer minder olie aan Turkije leveren dan oorspronkelijk gepland. Ankara zou via de Basra-Ceyhan-route olievoorraden willen aanleggen, maar door de verwoestingen en de extreem hoge corruptie in Irak lijkt dit de komende jaren helaas onmogelijk.

Zo is samenwerking met Iraaks Koerdistan een elegante uitweg geworden voor Turkije uit de huidige situatie. Ankara is tevreden: de olievoorraden zijn gediversifieerd en nu, in het geval van nieuwe schokken in het Midden-Oosten, kunnen Turkse ondernemingen gegarandeerd niet zonder grondstoffen komen te zitten.

Noch vriend noch vijand...

Hoe kan Turkije samenwerken met Koerdistan, terwijl er al sinds de jaren 80 een conflict met lokale Koerden gaande is in de republiek? Vreemd genoeg stoort de Turks-Koerdische confrontatie echter niemand. Om olie uit Noord-Irak te krijgen, probeert Ankara de meningsverschillen met Erbil te negeren. Deze tactiek maakt het mogelijk uitsluitend pragmatische relaties op te bouwen op basis van wederzijds voordeel.

Iraaks Koerdistan zelf is ook gedwongen om het Koerdische probleem in Turkije niet te noemen, aangezien het in het huidige stadium van ontwikkeling niet zal overleven zonder de steun van Ankara. Het punt is Turkse goederen: Koerdistan produceert praktisch niets en kan zich uitsluitend voeden met olie, en Turkije, als industriële reus in het Midden-Oosten, voorziet de Koerden van de nodige industriële producten. Voorheen werd dergelijke handel semi-legaal uitgevoerd, maar nu hebben de betrekkingen tussen Erbil en Ankara een kwalitatief nieuw niveau bereikt en komt de import van Turkse goederen naar Iraaks Koerdistan "uit de schaduw".

En zo gebeurde het dat de twee natuurlijke vijanden nauw met elkaar verbonden waren door handelsbetrekkingen. Ondanks Turkse operaties in Iraaks Koerdistan, periodieke aanvallen door Koerden in Turkije, grensconflicten, willen zowel Ankara als Erbil de wederzijds voordelige economische banden niet verbreken.

Bovendien steunt Iraaks Koerdistan officieel de Koerdische guerrillabewegingen in het zuidoosten van Turkije niet. Bovendien vechten Koerdische gewapende groepen periodiek onderling, proberen ze invloed te krijgen op elk gebied of controle te krijgen over smokkelkanalen. Blijkbaar is Ankara van plan om te profiteren van de verschillen tussen verschillende facties om de wurggreep van de Koerdische Arbeiderspartij te vervangen - een ondergrondse beweging die de strijd voert tegen Turkse troepen in de oostelijke regio's van Turkije, ook wel bekend als Noord-Koerdistan.

Erbil is echter ook niet gemakkelijk. Hij gebruikt de PKK om Ankara te chanteren. De PKK duikt als een hel op, valt Turkse militairen aan, neemt de controle over verschillende afgelegen bergdorpen, verliest, trekt zich terug naar Iraaks Koerdistan... Een standaardscenario herhaalde zich de afgelopen jaren. Is het toevallig?

Tegelijkertijd verloor de Koerdische Arbeiderspartij haar vroegere moed en gezag. Na de arrestatie van zijn leider, Abdullah Ocalan, is het aanzienlijk verzwakt en kan het niet onafhankelijk optreden. De PKK dankt haar bestaan ​​aan Erbil: de regering van Iraaks Koerdistan laat partijleden toe zich in de regio te vestigen, zich te bewapenen en zich voor te bereiden op nieuwe aanslagen. Van tijd tot tijd vallen Turkse troepen Iraaks Koerdistan binnen om de guerrillakampen te vernietigen. Toegegeven, met de steun van Erbil herstellen leden van de Koerdische gewapende groepen snel alles wat is vernietigd en beschadigd.

Een andere doorn in het oog in de relatie tussen Turkije en Iraaks Koerdistan is Syrisch Koerdistan, dat is ontstaan ​​als gevolg van een machtsvacuüm in Noord-Syrië. Ankara is bang dat nu, naast de provincies in het Verre Oosten, de PKK langs de hele Zuid-Turkse grens zal worden geactiveerd en dat het leger meer werk te doen zal hebben. Zo geeft Erbil alle mogelijke steun aan de Syrische Koerden en leert hen de kunst van het oorlogvoeren. Nu heeft Syrisch Koerdistan zijn eigen peshmerga - Koerdische paramilitairen die zowel islamisten als Turkse troepen kunnen afweren.

De staatsopbouw in Syrisch Koerdistan vordert in een versneld tempo: de regio heeft al een interim-grondwet gekregen. Dit baart Ankara zorgen: wat als de Turkse Koerden in de voetsporen treden van hun broeders in Irak en Syrië? Een echte nachtmerrie voor Turkije zal de economische welvaart zijn van twee semi-onafhankelijke Koerdistanen. In dit geval zal het model van een onafhankelijke staat nog aantrekkelijker worden voor Turkse Koerden en zal het risico van de ineenstorting van het land toenemen.

slang en schildpad

Over het algemeen is de relatie tussen Iraaks Koerdistan en Turkije zo dubbelzinnig en veelzijdig dat het onnatuurlijk lijkt. In feite behandelen de landen elkaar met ongekend pragmatisme: zowel Ankara als Erbil begrijpen dat ze met een vijand te maken hebben en proberen die tot de laatste druppel eruit te persen. Soms - letterlijk: Turkije heeft grote behoefte aan Koerdische olie en verwacht van het noorden van Irak zijn grondstofaanhangsel te maken.

Iraaks Koerdistan heeft op zijn beurt essentiële goederen en valuta nodig, dus volgt het in dit stadium het voorbeeld van Ankara. Daarnaast wil Erbil zijn onafhankelijkheid van Irak aantonen. Maar zodra de Koerdische regering zich sterk voelt, sterker wordt, is Turkije misschien niet blij: in het oosten van het land zal een grandioze guerrillaoorlog ontvouwen, waaraan lokale, Iraakse en Syrische Koerden zullen deelnemen. Iraaks Koerdistan zelf zal, als het nieuwe oliekopers vindt, Ankara chanteren met mogelijke onderbrekingen in de bevoorrading.

Zo leven Iraaks Koerdistan en Turkije als een slang en een schildpad uit één oosterse gelijkenis: een slang zit op een schildpad die in de zee zwemt. "Als ik een schildpad bijt, gooit hij me in het water", denkt de slang. "Als ik de slang laat vallen, zal hij me bijten", denkt de schildpad.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

6 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    Juni 12 2014
    Democratie is nu ook in Irak, ik begrijp niet waarom er onrust is in de VN en de NAVO. Er is ook een frisse geur van napalm in de ochtend - vrijheid kameraad
    1. Gluxar_
      0
      Juni 12 2014
      Citaat: Alexander Romanov
      Democratie is nu ook in Irak, ik begrijp niet waarom er onrust is in de VN en de NAVO. Er is ook een frisse geur van napalm in de ochtend - vrijheid

      Vooral leuk daar de afgelopen dagen. Hoe slaagde de Amerikaanse regering van Irak erin hele regio's van het land te verliezen aan een kleine groep terroristen? Assad verplettert ze zonder problemen, en Irak geeft de tweede stad van het land over.
      Je kunt er zeker van uitgaan dat dit ISIS is, een Amerikaans project om de regering van Irak te straffen voor toenadering tot Rusland. Maar aan de andere kant is de soennitische driehoek, die terroristen altijd heeft gesteund, veroverd. De Russische projecten Qurna-2 bevinden zich in het zuiden van Irak en worden door niets bedreigd. Iran is ook dichtbij. Men krijgt de indruk dat de Iraakse autoriteiten opzettelijk de soennitische regio's overgeven, zodat ze later, zonder speciale gevolgen, het hele grondgebied opruimen en de soennitische bevolking opruimen. Want de ervaring van de afgelopen jaren heeft geleerd dat ze niet vreedzaam met elkaar overweg zullen kunnen.
      Ik denk dat de levering van moderne Russische wapens ter waarde van 4.3 miljard dollar nu op het juiste moment zal komen en zal voldoen aan de belangen van ons land. Gelukkig heeft Irak geld.
    2. 0
      Juni 13 2014
      blijkbaar nog niet genoeg rotzooi!!! daar maken ze zich druk om!!! was wenk
  2. 0
    Juni 12 2014
    Irak valt uit elkaar .. en de VN phn .. en ze zullen hysterie voor de eenheid van Oekraïne ..
    1. 0
      Juni 13 2014
      [quote = parusnik] Irak valt uit elkaar .. en de VN phn .. en ze zullen hysterie maken voor de eenheid van Oekraïne ---- Nou, volgens hun versie is Irak al erg democratisch, om zo te zeggen !!! was
  3. 0
    Juni 12 2014
    Zeer goede en voorzichtige analyse, ik vond vooral de allegorie over de slang en de schildpad leuk.

    In de afgelopen 20 jaar is Turkije als een dolle Europa binnengestormd. Bulgarije en Griekenland zijn het beu om de Anatolische behendigheid van de Turken tegen te houden. Wat zijn ze in Europa vergeten? We hebben al een 500 jaar oude ervaring van "culturele dialoog" en we vonden het niet erg leuk, maar de Turken willen dat niet eens! Laat ze zich vestigen in Anatolië en het Midden-Oosten, en minder aan Europa in het algemeen en aan Bulgarije in het bijzonder.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"