militaire beoordeling

De mening van een inwoner van de regio Moskou over de "voorverkiezingen" in Moskou

29
De zogenaamde oppositie heeft vertrouwd op een "stille en vreedzame" infiltratie in de wetgevende en uitvoerende machtsorganen in Rusland. En daarvoor worden Amerikaanse technologieën gebruikt. Een voorbeeld hiervan zijn de voorverkiezingen die onlangs in Moskou zijn gehouden. Het idee is dat wanneer een land een parlement of een president moet kiezen, we deze uitsluitend zullen kiezen uit mensen die door hun opvattingen, overtuigingen en kennissenkring op geen enkele manier de belangen van het land en bijgevolg van de gewone burgers beschermen. .

Mensen die de "westerse" manier van ontwikkeling van de samenleving prediken, maar eenvoudigweg de wil van wereldwijde transnationale ondernemingen uitdrukken, weten heel goed dat ons land na de Oktoberrevolutie van 1917 was afgesneden van de wereldontwikkeling van elites. Tegenwoordig behoort de Russische (Russische) elite niet tot de "uitverkoren" cirkel en is niet in staat om de processen die plaatsvinden in de wereld van economische of politieke aard radicaal te beïnvloeden, aangezien het simpelweg niet is toegestaan ​​om deze kwesties op te lossen. Al het gepraat over een "multipolaire wereld" is niets anders dan bluf die is bedacht om de onmacht van de heersende elite te rechtvaardigen in het licht van de wereldwijde problemen waarmee de economie, politiek en demografie worden geconfronteerd.

De bepaling over de "unipolariteit van de wereld" kan echter op precies dezelfde manier worden beschouwd, waar de enige wereldspeler de Verenigde Staten van Amerika is, waar ze alle rechten en bevoegdheden krijgen. In feite is de wereld één en ondeelbaar, ze heeft natuurlijke polen (volgens natuurkundige wetten zouden er twee moeten zijn, en een ervan is altijd in beweging), er zijn ook natuurlijke aantrekkingspunten. Een willekeurig verlangen om deze orde van zaken te veranderen is beladen met wereldwijde politieke en economische catastrofes en lokale conflicten, die uiteindelijk kunnen leiden tot een wereldoorlog. Vandaag is deze trend duidelijk zichtbaar.

De afgelopen jaren is de oppositie van tactiek veranderd, aangezien ze in alle opzichten overbodig wordt en aan de zijlijn wordt gegooid van de politieke processen die plaatsvinden in de Russische samenleving. Door mensen tijdelijke ontwikkelingsperspectieven te bieden, vaak onbevestigd en onuitvoerbaar of helemaal niet nodig, dringt het door in machtsstructuren en begint het de toestand van de samenleving te beïnvloeden.

Deze tactiek werd gekozen in de jaren tachtig en begin jaren negentig in de USSR, toen we op een dag 'wakker werden in een ander land'. Maar tegelijkertijd werden razendsnel alle sleutelposities in de economie en politiek bezet door vooraf voorbereide mensen in verschillende legaal opererende "instellingen", ook in het buitenland. Uiteindelijk vernietigden hun acties de Sovjet-Unie. En miljoenen mensen verloren hun vaderland op één dag, werden neergeslagen in hun rechten, verloren de kans om zich te ontwikkelen. Er werd een overwinning op het gezond verstand behaald, maar op het eerste moment voelde niemand dit bedrog, aangezien de schijn van een democratische wilsuiting werd waargenomen.

Hetzelfde kan in de nabije toekomst gebeuren met de Russische Federatie. Een voorbeeld hiervan zijn de onlangs gehouden "primaries" in Moskou voor de verkiezingen voor de Doema van de stad Moskou. Het concept van "voorverkiezingen" is natuurlijk ontleend aan het politieke systeem van de VS en eenvoudigweg overgebracht naar Russisch grondgebied zonder het plan bekend te maken voor het nomineren van kandidaten om te stemmen, zonder hun verkiezingscampagne en campagnevoering. De voorverkiezingen zelf worden uitgeroepen tot verkiezingscampagnes. Maar dit is slechts een misleiding van de kiezers, een spel met hun gebrek aan bewustzijn.

Bovendien lachten de presentatoren op de dag na de voorverkiezingen in Moskou op Radio Liberty in een van de uitzendingen lang om de "onwetendheid van de Russische kiezers", die deze "voorverkiezingen" voor waar aannamen, en vele inwoners van de hoofdstad besloot gewoon dat ze echte kandidaten voor plaatsvervangers kozen. Dit alles werd bevestigd door opiniepeilingen van Moskovieten die na het stemmen het "verkiezingsgebied" verlieten. Het gelach om de "wilden" klonk nog luider.

Waarom werden deze zogenaamde 'voorverkiezingen' gehouden in een miljoenenmetropool? Naar mijn mening is dit gedaan om de mensen opnieuw in verwarring te brengen. Geef hem de schijn van democratie. Richt zijn energie op een lege onderneming, op een fluitje. Dit zal hen in staat stellen om hun kandidaten simpelweg op te leggen wanneer de verkiezingen echt zijn, om uiteindelijk de uitkomst van de verkiezingen over te dragen aan een voorbereid “getest electoraat” dat weet waar ze op stemmen en wat ze eruit zullen halen, dat wil zeggen , in de handen van "hun kiezers". Er zullen er maar een paar zijn, maar zij zijn het die diegenen aan de macht zullen brengen die zichzelf als oppositie beschouwen of die momenteel geen sleutelposities in de economie en de politiek bekleden.

Het zou geweldig zijn als deze mensen het vlees van het vlees zouden zijn van de Russische industrie, het bedrijfsleven, de landbouwsector, vooraanstaande culturele figuren, wetenschappers van wereldfaam, die opkomen voor de grootsheid van het land, voor de ontwikkeling van hun industrieën en de uitvoering van hun ideeën, d.w.z. burgers van het land met een hoofdletter. Nee, zo zijn deze mensen niet. Dit is vooral een commerciële, bijna wetenschappelijke, pseudo-culturele laag, goed opgeleid, met contacten en stabiele banden met westers kapitaal, vaak gelokt door de autoriteiten. Mensen die in kantoorcentra, 'parken' en studio's in Moskou zaten, stelden zich voor dat ze net zo heerlijk konden leven, zonder iets te creëren, als hun tegenhangers in West-Europa en Amerika. Ze waren volledig bezeten door het verlangen om de arbeid van iemand anders voor hun eigen gewin te gebruiken, waarbij ze gewone speculatie doorgaven als het product van 'hun eigen geest en vindingrijkheid'. Ze waren te laat met de verdeling van de communistische taart in de jaren negentig. Ze begrijpen niet waarom toen alles werd verdeeld tussen laagopgeleide vertegenwoordigers van de partij en de Komsomol-elite en openhartige vertegenwoordigers van de onderwereld en "dichte" veiligheidsfunctionarissen. Het is deze laag die zal fungeren als de locomotief van krachten die vandaag klaar zijn om Rusland in delen te verdelen en het, in navolging van Oekraïne, in handen te geven van westerse kapitalisten en oligarchen. Dit is goed, want ze zijn "onze vrienden", "partners", "collega's".

Zo hoopt de Russische elite, die deze weg heeft gekozen, te infiltreren in de gesloten 'clubs' en eliteverenigingen waartoe ze vandaag is uitgesloten. Ten koste van de vernietiging van de staat, ten koste van de daaropvolgende daadwerkelijke dood van de nationale industrie en cultuur en de degradatie en dood van het Russische volk, zal een handjevol mensen hun gekke droom realiseren en de kans krijgen om de lot van de planeet en sluit je aan bij de "gouden miljard" in een "brede stroom". Een brede stroom zal uiteraard niet werken en eenheden zullen op de een of andere manier worden geassimileerd.

Daarom zijn de "voorverkiezingen" gevaarlijk - deze schijnbaar onwaardige episode in het politieke leven van Moskou in de zomer van 2014.

Laten we ons de oude Griekse waarschuwing voor de inwoners van het belegerde Troje herinneren: "Pas op voor de Danaërs die geschenken brengen."

Tot slot wil ik het volgende zeggen: alleen mensen die werkzaam zijn in de echte sectoren van industrie, financiën, midden- en kleinbedrijf, het agro-industriële complex, wetenschap, cultuur en onderwijs, kortom degenen die zichzelf niet kunnen voorstellen buiten Rusland, die onafscheidelijk zijn van hun land- en thuislandbanden, zouden de ontwikkeling van ons land moeten beïnvloeden. Alleen hun vertegenwoordigers zouden in gekozen en uitvoerende machtsorganen moeten zitten. Maar deze mensen hebben geen voorverkiezingen nodig, omdat hun activiteiten voor iedereen met het blote oog zichtbaar zijn.

Helaas worden deze spruiten van echte democratie in Rusland, zijn weg om de nationale economie te herstellen, die was begonnen, vandaag niet gecultiveerd, maar integendeel naar de achtergrond of derde plan gedegradeerd. Mensen krijgen het Amerikaanse kiesstelsel voorgeschoteld, vanaf het allereerste begin wreed, vooral aangescherpt om ervoor te zorgen dat een handvol internationale en transnationale kapitalisten aan de macht blijven, die vandaag echt een bepaalde elite vormen. Maar waar deze "elite" toe leidt, kunnen we vandaag zien in Oekraïne, Irak, Syrië en zelfs Europa.
auteur:
29 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. demotivator
    demotivator 13 juni 2014 08:58
    + 14
    Nou ja, tot slot, in ieder geval iets over "onze treurige daden", over Russische problemen. Nu is het bijna VIER maanden geleden dat de interne problemen van Rusland (corruptie, plus nog eens corruptie (fuck it), productie-inefficiëntie en managementinefficiëntie, budgettaire afhankelijkheid van gas en olie) al deze interne problemen naar de achtergrond zijn gedrongen, en volgens alle Tv-kanalen en al met al op alle sites - het belangrijkste nieuws is de oorlog in het zuiden van Oekraïne en de Krim met zijn problemen.
    Maar INTERNE PROBLEMEN zijn ons niet ontgaan!
    En corruptie en inefficiëntie van productie en inefficiëntie van management, zoals ze waren - en bleven - ondanks het feit dat de mensen werden afgeleid van Rosoboronservis en Serdyukov-Vasilyeva en kijken naar rapporten van de beschoten Slavyansk.
    De MENSEN ruiken echter met hun geur dat nu daar in Oekraïne de toekomst van Rusland wordt gecreëerd voor de komende 25-50 jaar. En de situatie is kardinaal radicaal "PAN of PROPAL". Dit zijn ook de problemen die we moeten aanpakken. We moeten het genezingsproces van onze interne structuur versnellen, die natuurlijk sterk verbonden is met de externe situatie en het wereldbeeld van Rusland. Het zijn de interne problemen die de belangrijkste zijn voor Rusland - en het feit dat de autoriteiten nu vooral gefocust zijn op externe uitdagingen, doet niets af aan de noodzaak om interne problemen op te lossen.
    1. Armageddon
      Armageddon 13 juni 2014 09:24
      +1
      Hmm ... ik denk dat de 5e colonne van zuurstof zal worden afgesneden ... !!! Wat een transformaties ZIJ brengen... Nu denk ik dat IEDEREEN het begrijpt!!!
    2. ele1285
      ele1285 13 juni 2014 12:12
      +1
      Citaat: demotivator
      Nou ja, tot slot, in ieder geval iets over "onze treurige daden", over Russische problemen.

      Eva zei ook met verdriet dat ze meer wilde weten.

      VVP en Potrosjenko ontmoeten elkaar
      Poetin - Ik ben oom Vova
      Potroshenko - Ik ben een varken Petya

      weekeinde, relax
  2. Raadplegen
    Raadplegen 13 juni 2014 09:08
    + 18
    Geconfronteerd met het feit dat in veel regio's, onder de regionale administraties, programma's zijn gemaakt om jonge mensen aan te trekken tot machtsstructuren.
    Studenten worden meegenomen, ze komen verschillende keren samen en de meest actieve en "correcte" denkers worden uit hen gekozen.
    Vervolgens worden de nodige ambtenaren gevormd en uit deze lege hulzen gehaald.
    Het was verschrikkelijk toen ik erachter kwam.
    Hij werkte zelf in het bestuur van de stad Tver. Ik weet van binnenuit hoe de mensen daar werken.
    Ik denk het wel, nee, ik weet zeker dat het nodig is om de toegang van willekeurige mensen tot de administratie wettelijk te beperken.
    1. Leeftijdsbeperking. Totdat een persoon zich als persoon heeft gevormd, heeft hij daar niets te doen.
    2. Dienstplicht in het leger, militaire dienst voor jonge jongens. Veel militaire gepensioneerden klimmen in de administratie. Met een klein salaris krijgen ze een bijbetaling voor jarenlange dienst in het leger en als gevolg daarvan krijgen ze veel meer dan de rest. Tegelijkertijd is hun impact minimaal.
    3. Het zou leuk zijn om de voorwaarde te introduceren dat je minimaal 3-5 jaar ervaring hebt met industriële productie. Veel mensen daar weten niet hoe fabrieken werken, maar er worden regelmatig wetten voor hen afgestempeld.
    Iets zoals dit. Sorry als dat zo is, mijn persoonlijke mening.
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov 13 juni 2014 09:30
      +4
      Om ambtenaren te controleren, is naar mijn mening een instantie die wordt aangeworven voor een periode van 1-2 maanden geschikt, door middel van willekeurige steekproeven uit de lijst van kiezers (als jury) met het RECHT om ELKE lokale functionaris te bellen voor een rapport. gouverneur zou VERPLICHT moeten zijn om ofwel de functionaris te ontslaan (met een verbod om in staatsstructuren te werken), ofwel een OPEN uitleg te geven WAAROM hij niet werd ontslagen!
      1. 97110
        97110 13 juni 2014 18:58
        0
        Citaat van: serega.fedotov
        instantie gerekruteerd voor een periode van 1-2 maanden, door willekeurige steekproeven uit de lijst van kiezers (als jury) met het RECHT om op te roepen

        Mijn minpuntje. Sorry, maar een ambtenaar moet volgens de wet handelen. Niets anders is hem toegestaan. Het zal niet mogelijk zijn om in 2 maanden te proberen uit te zoeken wat de zeer intelligente auteurs van het juridische veld, getraind in presidentiële programma's en getraind over de heuvel, gerekruteerd uit kreakles, niet kunnen achterhalen. Zelfs gerekruteerd uit gewone kiezers. Het enige echte recept is de hoge verantwoordelijkheid van de "verantwoordelijke persoon". Hier is het voorbeeld sterker dan de dreiging. Tot Serdyukov antwoordde, of iemand publiekelijk werd gestraft voor het belasteren van zo'n waardig persoon (en zowel de MDA als de VVP vertelden ons dat hij een zeer waardig persoon was op de post van Defensie), totdat de kanker achter een steen, geen willekeurig aangeworven voor 2 maand, kan het lichaam niets doen. Er zijn al genoeg van deze kandidaten voor de psychiatrische apotheek - geloof me. Het is niet nodig om iets slimmers uit te vinden dan het parket als het oog van de soeverein. Ze moet werken. En hoe - het moet haar worden uitgelegd door de persoon die de functie van het enige bestuursorgaan uitoefent. Misschien onder dreiging van de hoogste mate van sociale bescherming. Het is tijd, denk ik, om van de liberale dwazen af ​​te komen, aangezien ze zichzelf begonnen te meten met piepgeluiden.
    2. SVT
      SVT 13 juni 2014 09:41
      +6
      Jouw woorden. Ja, in de oren van de president ..... EH ......
      1. avia1991
        avia1991 13 juni 2014 20:16
        0
        Citaat van svt.
        Jouw woorden. Ja, in de oren van de president ..... EH ......

        Alsof de president blind is, doof, en dit allemaal niet begrijpt..
    3. dmitriygorsjkov
      dmitriygorsjkov 13 juni 2014 10:16
      +3
      Citaat van Consul-t
      2. Dienstplicht in het leger, militaire dienst voor jonge jongens. Veel militaire gepensioneerden klimmen in de administratie. Met een klein salaris krijgen ze een bijbetaling voor jarenlange dienst in het leger en als gevolg daarvan krijgen ze veel meer dan de rest. Tegelijkertijd is hun impact minimaal.

      Ik begreep het hier niet, je bent erin geslaagd jezelf in één zin tegen te spreken.
      Dat wil zeggen, alle functionarissen moeten in het leger dienen (G.D. overweegt trouwens dit wetsvoorstel), dit is begrijpelijk. Maar waarom militaire gepensioneerden geen functionarissen kunnen zijn? Hebben ze in een ander leger gediend? Denk je dat het verplicht is? Verder meer "Denk je dat militaire pensioenen tevergeefs worden betaald? Hebben ze geen recht op later werk? Waarom denk je dat ze minder nuttig zijn dan burgers? Wie zakte weg uit het leger?"
      Wat een charme: -Voor een klein salaris krijgen ze een extra vergoeding voor de anciënniteit in het leger en als gevolg daarvan ontvangen ze veel meer dan de rest.
      Betekent dit dat ze een hoog salaris moeten krijgen?
      Je schreef hier dat je zelf in de administratie van Tver werkte. Wat kan ik zeggen. Het is jammer Tver.
      1. ranger
        ranger 13 juni 2014 11:31
        0
        Je kunt er niets aan doen - afgunst is iets vreselijks ...
  3. 11111mail.ru
    11111mail.ru 13 juni 2014 09:17
    +3
    Zijn Ekho Moskvy en Dozhd al "gesloten"? Is de strijd tegen ngo's succesvol afgerond? Ambtenaren met eigendom en geld "over de heuvel" in een vriendelijke kudde haastten zich om ontslag te schrijven? Is de prevalatie van "internationale" wetgeving boven Russische wetten opgeheven? ErF geld van buitenlandse banken die ngo's financieren teruggetrokken?
  4. Erg
    Erg 13 juni 2014 09:20
    +7
    Niks nieuws opgepikt. Ik ben het een beetje oneens met de auteur. Vroeger hadden mensen niet veel keus. Hij kreeg verschillende kandidaten aangeboden, voorgeselecteerd door de top. Alle kandidaten komen uit hetzelfde team. Ja, iedereen heeft andere kleding, maar de koers is hetzelfde en komt overeen met de top (geldzakken). Hier is wat ik zie als een rode draad - er verandert niets echt in de wereld, omdat de essentie van een persoon niet verandert . Iets andere methoden om politiek te voeren, maar de betekenis, aangezien het gericht was op de ondergeschiktheid van sommigen door anderen, bleef hetzelfde. Ik zie maar één oplossing: een sterke leider. Orde en discipline. Anders is het onmogelijk om deze massale psychose van de democratie te verplaatsen hi
    1. Romeins1970
      Romeins1970 13 juni 2014 09:52
      +4
      Vandaag is er een sterke leider. Het is wenselijk de beginselen van het voeren van buitenlands beleid toe te passen op binnenlands beleid.
  5. serega.fedotov
    serega.fedotov 13 juni 2014 09:23
    0
    Ik denk niet dat er in Rusland mensen zijn die hun plaatsvervangers niet voor niets kennen! Alles hangt samen met lokale gedachten, wat betreft de onvermijdelijke toevlucht van dieven en schurken die in hun naaste omgeving hun zaken afronden. tijd, ze hebben op geen enkele manier invloed op de ECHTE politiek! , ook schade (de afwezigheid van een plaatsvervangend mandaat, met connecties, het vermogen om te stelen heeft geen invloed!)
    Daarom is mijn mening dat ze worden gehouden als een noodzakelijk kwaad, ze zeggen dat ze OOIT nodig zullen zijn, maar laat de mensen nu maar trainen op katten!
    De voorverkiezingen zijn gewoon een andere "kat"
  6. RomeinsN
    RomeinsN 13 juni 2014 09:25
    +1
    Op de een of andere manier is er geen gevoel van vooruitgang in onze regeringen, alleen een afname van de bedrijfsactiviteit op lokaal niveau en bijna volledige stilte met een gebrek aan financiering voor projecten die een half jaar geleden in het hele land werden aangekondigd. Dit gaat over Primorye. Maar te oordelen naar tv in andere regio's, hetzelfde.Waar is de actie, geen eindeloos geklets?
  7. Doorgewinterde Hrych
    Doorgewinterde Hrych 13 juni 2014 09:37
    +3
    De vijfde colonne doet stilletjes zijn werk.......speciale diensten moeten ze aan de haak nemen en ze langzaam leiden zodat ze niet raden. En op het juiste moment, gewoon knallen als bubbels.
  8. Gedachte reus
    Gedachte reus 13 juni 2014 09:40
    -1
    Het interne beleid van onze regering is niet gericht op het ontwikkelen van de economie van het land en het verbeteren van het leven van de bevolking, maar op degradatie. Het is dringend nodig om de Russische liberale regering te veranderen.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. ranger
        ranger 13 juni 2014 12:25
        0
        Citaat: Reus van het denken
        Het is dringend nodig om de Russische liberale regering te veranderen.


        En wat of wie verhindert dat, als alles zo duidelijk is? En wie liet de liberalen toe in de regering? Is het echt Chubais of misschien iemand anders - vertel het me niet ... wat
  9. cerbuk6155
    cerbuk6155 13 juni 2014 09:54
    0
    RUSLAND heeft een sterke president nodig die een even sterke premier moet vinden. Alleen dan komt er iets in beweging. soldaat
  10. zag
    zag 13 juni 2014 10:03
    0
    Citaat van: cerbuk6155
    RUSLAND heeft een sterke president nodig die een even sterke premier moet vinden. Alleen dan komt er iets in beweging.

    Er is onder andere een andere basis nodig, ja, zoals de geschiedenis zegt :-)
  11. Fedor Boltov
    Fedor Boltov 13 juni 2014 10:05
    +1
    Artikelen over liberalen worden geschreven door liberalen. Hoe in het dorp te leven, en hoe en wat te planten, schrijven nobele economen (ze zijn ook liberalen). Werkt er iemand in het land?
  12. grbear
    grbear 13 juni 2014 10:09
    +1
    De auteur, die de technologie van het kiezen van machtsvertegenwoordigers als voorbeeld neemt, vestigt de aandacht op de verandering in tactiek en strategie van neoliberalen. Het dieptepunt van no return is, laten we hopen, gepasseerd (ngo's worden gewurgd, de "rotatie" van ambtenaren begint te werken, het internet wordt gecontroleerd). Maar dit is wat de "partners" begrijpen. "Democratische" methoden worden gebruikt, maar op een nieuw intellectueel niveau. Om voor de hand liggende problemen op te lossen, worden 'nieuwe' oplossingen voorgesteld, die in feite tot destabilisatie leiden. Een voorbeeld is het artikel "Een verandering in het economisch model is mogelijk mits de leiders van het land privatisering en de-industrialisatie erkennen als strategische fouten", waaruit de mate van verdeeldheid van meningen en de bereidheid van een bepaald "actief" deel van de bevolking voor een herverdeling van de macht, maar geeft geen bijzonderheden.
    We zijn niet vergeten.
    1. AVT
      AVT 13 juni 2014 10:46
      +2
      Citaat van grbear
      De auteur, die de technologie van het kiezen van machtsvertegenwoordigers als voorbeeld neemt, vestigt de aandacht op de verandering in tactiek en strategie van neoliberalen.

      Juist. Dus Mashka Gaidar lichtte op bij deze promers. In het algemeen - "jij staat aan de deur, zij aan het raam". Het was duidelijk dat ze een half miljoen "kiezers met een actieve levenspositie" zouden krijgen om het gewenste, sociologische resultaat vast te leggen en in september te presenteren, zingend over vervalsing in het geval van een echte vlucht. Maar het werkte niet - de opkomst was erg goed .... laten we zeggen - openhartige, stadsgekke mensen kwamen en mensen die echt niet begrepen dat de "verkiezingen" links en niet-bindend zijn, meestal ouderen. de rest van de bout werd gescoord op een liberale partij Borshchevsky. De auteur is een pluspunt - hij denkt in de goede richting.
  13. demotivator
    demotivator 13 juni 2014 10:21
    +1
    Citaat van: serega.fedotov
    Om ambtenaren te controleren, is naar mijn mening een instantie die wordt aangeworven voor een periode van 1-2 maanden geschikt, door middel van willekeurige steekproeven uit de lijst van kiezers (als jury)

    Wederom een ​​extra, of eigenlijk een extra structuur. En waarom zouden we de kiezers niet zelf het recht geven om te beslissen of degenen die hij heeft gekozen goed of slecht hebben gewerkt? Dat wil zeggen, om ze een EVALUATIE te geven, waardoor bepaalde gevolgen voor de uitverkorenen onvermijdelijk moeten optreden. Goed - krijg een beloning, slecht - krijg een straf, en niet een kleine. Stopudovo is er zeker van dat er in deze situatie maar weinigen zullen zijn die op leiderschapsstoelen willen zitten - is het vooruitzicht onzeker? En plotseling zullen ze je zo hard straffen dat je zelf niet gelukkig zult zijn. En zolang de macht gescheiden is en de mensen (kiezers) gescheiden zijn, kun je alles doen zonder je ergens voor te hoeven verantwoorden. Ik herhaal nogmaals - dat alleen degenen die voor kracht KIEZEN en het zouden moeten EVALUEREN (of oordelen, als je wilt), en niet enkele extra controllers, die snel zullen worden gevoed, en ze zullen in extase opgaan met dezelfde kracht. Maar niet alle mensen zullen zulke dingen kopen. Hij weet hoe hij echt leeft, beter dan alle controleurs.
  14. омитет
    омитет 13 juni 2014 10:32
    +2
    De dochter van Syutkin studeert in Zwitserland, waar ze zal afstuderen aan de universiteit. Omdat, zoals Syutkin zelf zei, het onderwijs in de Verenigde Staten en Europa beter is. Dan komt de dochter met de "bagage aan kennis" hierheen. Waarom laten we toe dat kant-en-klare verraders worden geproduceerd? Onder hen worden verschillende "structuren" gecreëerd.
  15. Darth Revan
    Darth Revan 13 juni 2014 10:44
    +1
    Citaat: Comité
    het onderwijs in de vs en europa is beter


    Ik vraag me af wat beter is? Het feit dat 2x2 wordt overwogen op een computer?
    1. омитет
      омитет 13 juni 2014 16:55
      0
      Citaat van Darth Revan
      Ik vraag me af wat beter is?
      zo zei Syutkin, en het werd hem geadviseerd door de top ... In het algemeen, de "Russische" intelligentsia ...
  16. Kazak Bo
    Kazak Bo 13 juni 2014 11:53
    +2
    Een voorbeeld hiervan zijn de onlangs gehouden "primaries" in Moskou voor de verkiezingen voor de Doema van de stad Moskou.

    Maar deze PRIMERIS zijn een kwaadaardige schending van de kieswetten ... van de grondwet van de Russische Federatie!
    Wie voert deze verkiezingen uit? Kiescommissies? "WIGWAM!". Deze verkiezingen worden gehouden door een politieke partij met eigen geld...Wie heeft dat geld? Correct! Alleen ... En het blijkt dat, door ons het Amerikaanse valse model van democratie op te leggen, DEZE POLITIEKE PARTIJ DE PRE-ELECTIECAMPAGNE TWEE KEER UITVOERT, ook op ONGEDETAILLEERDE DATA! DIE. - twee keer ... wanneer de voorverkiezingen en wanneer ze officieel zullen aankondigen. Voor het eerst bereiden ze zich al voor op het feit dat de kiezers moeten stemmen op de voorgestelde kandidaten ... ze praten erover ... ze zombificeren de kiezer!
    En dan vragen we ons weer af... waarom de liberale autoriteiten accepteren
    wetten ... die alleen "al het sap uit de mensen persen" en geen wetten die de ontwikkeling van de economie en de inkomstenstroom naar de schatkist stimuleren ... Maar wij waren het die de vertegenwoordigers van deze liberale politieke krachten hebben gekozen gedelegeerd aan de macht!
  17. provinciaal
    provinciaal 13 juni 2014 12:45
    +1
    Wie zal mij vertellen wie achter VV Putin aan zal zitten?
  18. A40263S
    A40263S 13 juni 2014 13:25
    0
    Ik denk dat A. Kudrin, het is niet voor niets dat hij onzichtbaar en onhoorbaar is .. wacht maar af
  19. Lyoshka
    Lyoshka 13 juni 2014 19:41
    0
    wanneer komen deze vlooien uit
  20. avia1991
    avia1991 13 juni 2014 20:22
    0
    Corrigeer in het algemeen het uitzicht. Zelfs zonder voorverkiezingen worden verkiezingen gehouden door "de juiste mensen", en worden de resultaten gevormd "zoals het hoort". Ik heb zelf gezien hoe het "steunteam" van Verenigd Rusland te werk ging tijdens de presidentsverkiezingen in Jaroslavl: de oppositie "mocht de kop niet opsteken". Bovendien werd "overreding" niet alleen uitgevoerd door de macht van het administratieve apparaat!
    Hier is ook hoe je het kunt uitzoeken:
    Zo hoopt de Russische elite, die deze weg heeft gekozen, te infiltreren in de gesloten 'clubs' en eliteverenigingen waartoe ze vandaag is uitgesloten.

    Interessant: wie heeft nu de leiding? Is dat niet dezelfde "elite"?