Interview met Vladislav Lobaev

21
1. Hoe het allemaal begon

Interview met Vladislav Lobaev

Vladislav Lobaev vestigde het Australische 1000 yard 10-shot nationaal record van 5,3 inch


Dus laten we ons interview beginnen. Vladislav, antwoord alstublieft, hoe bent u wapensmid geworden, hoe is het allemaal begonnen? Hoe ben je toen in het begin in deze branche terechtgekomen?


Ik weet het niet (lacht). Soms wordt iemand kruidenier, soms dokter, soms wapensmid. Het is een ambacht als elk ander.
Waarom precisieschieten, want er zijn zoveel industrieën, en dan kun je eindelijk kruidenier of smid worden ...

Omdat niemand geïnteresseerd is in onnauwkeurig fotograferen, ook ik niet. Als er een schot wordt gelost, dan moet dat per definitie nauwkeurig zijn. Zoals bij elke activiteit, moet u streven naar uitmuntendheid. Het absolute ideaal van nauwkeurig fotograferen is nulnauwkeurigheid, dat wil zeggen een nauwkeurigheid van nul gehele getallen, nul tienden van een boogminuut. Dit is eigenlijk waar we naar moeten streven.

In het klein wapens zoveel richtingen. Er zijn pistolen, aanvalsgeweren, machinegeweren, eindelijk... Waarom sluipschutterwapens, want deze industrie vereist het hoogste niveau van technologie...

Nauwkeurigheid is nodig bij elke vorm van schieten: zowel bij wapens met korte loop als bij aanvalswapens, overal. Het is gewoon zo dat sluipschutterwapens in het bijzonder, en de richting van getrokken wapens met lange loop in het algemeen, het probleem van nauwkeurigheid het dichtst benaderden, omdat dit wordt bepaald door het profiel van de werking van sluipschuttersgeweren: lange afstand en hoge nauwkeurigheid. Maar uiteindelijk zullen andere soorten handvuurwapens en schieten in het algemeen nauwkeurig worden opgetrokken tot geweren. Dit gebeurt eigenlijk, zoals we zien in het voorbeeld van aanvalswapens, wanneer bijvoorbeeld andere patronen worden gebruikt die een hogere nauwkeurigheid bieden, bijvoorbeeld in plaats van 223 wordt 6.5 Grendel geïntroduceerd, gebaseerd op de PPC-patroon en banksteunhuls. Dit geeft aan dat de niche van aanvalswapens dichter bij sluipschutterwapens komt, zowel wat betreft bereik als nauwkeurigheid.

Het blijkt dat deze richting het dichtst bij het ideaal van nulnauwkeurigheid ligt, waar je het over had?

Zoals ze zeggen, standaard. Van geweren zijn bereik en nauwkeurigheid altijd vereist door het toepassingsgebied. In elke oorlog, bijvoorbeeld van automatische wapens, van de helderste uitdrukking - een Gatling-machinegeweer, eiste niemand dergelijke indicatoren, maar voor Mauser- of Mosin-geweren was zelfs toen al een verbetering in nauwkeurigheid en bereik wenselijk.

Voor zover ik weet, ben je vanuit de sport naar het bedrijf gekomen, hoe heeft deze ervaring de richting van je werk, de benadering van producten beïnvloed?

De sport in kwestie is benchrest. Dit is precies de sport waarbij nauwkeurigheid voorop staat. Dit is de parameter waarop alle schieten en de hele sport is gebouwd. En daarom is deze vraag nergens, behalve in de banksteun, zo diep en gedetailleerd uitgewerkt. En het creëren van producten met de hoogste precisie volgde logisch uit mijn ervaring in deze sport. Nadat de National Benchrest Association was opgericht en een team van Russische pioniersschutters begon deel te nemen aan internationale wedstrijden, werden we geconfronteerd met het probleem dat ze geen goede wapens aan ons verkopen en dat ze nergens in Rusland op bestelling kunnen worden gemaakt, aangezien er geen een in deze richting is bezig. Dit leidde tot de noodzaak om deze wapens zelf te maken.

Vlad, voor zover ik weet, heb je geen gespecialiseerde opleiding?

Welnu, als we de leidende wapensmeden in bijvoorbeeld de Verenigde Staten of de wereld nemen, dan heeft niemand een gespecialiseerde opleiding - elk van hen was bezig met iets anders in het leven. Spencer - als ik me niet vergis, een elektronica-ingenieur, Speedy - een instrumentalist. Ze hebben nog nooit met wapens te maken gehad voordat ze deelnamen aan benchrest-wedstrijden - dit zijn mensen uit aangrenzende gebieden of over het algemeen ver van wapens. Zie je, dit gebied als profiel kan niet bestaan. Niemand onderwijst deze kennis, en in Rusland wordt het ook nergens onderwezen. Over het algemeen kende de Russische technische school zo'n richting niet. De ontwikkeling van wapens in de USSR en Rusland is altijd in een andere richting uitgevoerd, zelfladende wapens, zoals blijkt uit onze twee vlaggenschepen: AK en SVD. Dit zijn ideologisch verschillende producten, fundamenteel verschillend van moderne, niet alleen benchrest-geweren, maar ook bijvoorbeeld de standaard Remington 700 en Winchester Model 70, die de basis vormden van de hele sluipschutter- en benchrest-richting. Nu worden de ontwerpen van boutgroepen en geweren geprototypeerd door deze modellen, die verschenen tijdens de oorlog in Vietnam. Dit is het verschil in aanpak. En als we onze technische en ontwerpschool nemen, dan waren er geen serieuze ontwikkelingen en zelfs een begrip van "hoe wapens en munitie zo nauwkeurig mogelijk te maken" was dat niet.

2. Opleiding wapensmid


Vladislav Lobaev en Speedy Gonzalez

Met wie heb je getraind als wapensmid?

De belangrijkste leraren zijn Speedy Gonzales en Clay Spencer. Productie van lijm - vaten. Speedy Gonzalez - fabricage van geweren, aandelen, gereedschappen, uitrusting. George Kelbly en Gary Conaway - productie van kogels.

Zijn alle specialisten die u noemde Amerikanen? Waarom daar?

De VS is de grootste wapenmarkt ter wereld. Het volume van de Amerikaanse markt overtreft het volume van de rest van de wereldmarkt. Burgerwapens en niet alleen. In onze niche, dat wil zeggen in de niche van zeer nauwkeurige wapens, inclusief wapens voor banksteun, werken daar honderden bedrijven, terwijl er in Rusland een of twee zijn die iets proberen te doen. Het verschil is duidelijk.

Vertel eens over de docenten?

Ja, allemaal normale jongens en hele aardige mensen. Met Speedy - de meest vriendelijke relaties, heel hecht en warm. Speedy gaf alles in grote diepte, met nuances, inclusief enkele momenten in groot detail, bijvoorbeeld met betrekking tot de fabricage van gereedschappen en apparatuur ...

3. "Tsaarkanon"

En toen keerde je terug naar Rusland en...

Ja, ik heb Rusland niet verlaten - dit waren periodieke reizen van enkele maanden. Speedy bood me aan om te blijven, een groene kaart te krijgen, met hem samen te werken, maar ik had een idee en een visie dat ik het in Rusland moest doen. Integendeel, om patriottische redenen zou deze categorie wapens überhaupt in Rusland moeten verschijnen. Om deze nieuwe richting te openen en begon te ontwikkelen. Het leek me consistent. Ik begon benchrest in Rusland, richtte de eerste club op en daarna een benchrest shooting sportvereniging, zodat we ons team naar de wereld- en Europese kampioenschappen konden brengen. De volgende logische stap in dit werk was de oprichting van een bedrijf dat zich in deze niche zou specialiseren. Niche is een zeer nauwkeurig wapen. Dit bedrijf was tsaar Cannon.

Laten we beginnen met de naam, hoe het in me opkwam om het Russische monument te gebruiken. Ze zeggen dat ze nooit heeft geschoten?

We zagen en dachten dat ze op ons zou schieten. En zo gebeurde het, en het schot was zeer nauwkeurig. Het bedrijf is opgericht in 2003, maar we kregen pas in 2005 een licentie. Twee jaar voorbereidingstijd: de aanschaf en aanpassing van machines, het verkrijgen van een licentie.

5 jaar productie, maar in 2010 verliet je Rusland. Dit veroorzaakte een serieuze weerklank in de wapengemeenschap en wordt nog steeds besproken. Waarom ben je weggegaan?

Kortom, dit was het gevolg van oneerlijke concurrentie van specifieke fabrikanten. Ik wil dit onderwerp niet uitdiepen - dit behoort tot het verleden en ik zou het allemaal willen vergeten en zo veel mogelijk opnieuw willen beginnen.

4. In de Verenigde Arabische Emiraten


IDEX

Hoe kwamen de sjeiks achter jou en tsaar Cannon?

Ze controleren net als iedereen. Eerst stuurden ze een delegatie om onze producten over 2,3 km te testen, die niet alleen als succesvol werden beschouwd, maar al hun verwachtingen overtroffen, vooral omdat ze daarvoor in de VS waren, waar de originele CheyTac Intervention werd getest en er een zeer negatief resultaat was resultaat. Bij ons waren ze niet alleen overtuigd van de kwaliteit van de producten, maar ook dat schieten op grote afstand met het kaliber 408 CT over het algemeen mogelijk is.

Onder welke voorwaarden ging u naar de VAE?

Het was een 3-jarig contract om een ​​gediversifieerde onderneming op te starten.

Was het een startup, of is het gemaakt op een kant-en-klare basis?

Nee, het was gewoon een nieuwe start. Gedurende deze tijd werd een volledig functionerende onderneming gecreëerd.

Waarom heb je je werk daar niet voortgezet?

Het contract liep af in januari 2013. Het had geen zin om daar te blijven zitten. Ze hadden hun eigen visie op wat ze willen - ik heb de mijne. Ze waren blij om wapens te ontvangen met een nauwkeurigheid van 1 minuut. Wat mij betreft, voor mij is de nauwkeurigheid van 0.3 al te veel. Ze zijn tevreden met het resultaat, maar ik moet me ontwikkelen, verder.

5. Keer terug naar Rusland


Sluipschuttersgeweren ontworpen voor Tawazun (VAE)

Heb je toen besloten om terug te komen? Waarom Rusland? Er zijn tenslotte veel andere plaatsen, bijvoorbeeld hetzelfde Amerika, omdat het in wezen de bakermat is van sluipschutters en precisieschieten, en voor een wapensmid is het zoals Hollywood voor elke regisseur?

Het feit is dat ik niet uit vrije wil naar de Emiraten ben vertrokken en dat ik graag in Rusland zou blijven. Nou, ik zie mijn leven natuurlijk niet verbonden met een andere staat, als we het niet hebben over een soort gedwongen staat. Door mijn eigen wil zie ik het leven precies verbonden met Rusland, en met werk ten behoeve van Rusland in een of andere vorm. Ja, er zijn veel leuke landen, interessant, waar het geweldig is om te gaan, voor toerisme, recreatie, onderwijs, maar op de een of andere manier ben ik er niet klaar voor om daar permanent te wonen.

Heb je besloten om helemaal opnieuw te beginnen?

Nou, waarom ook alweer? Alles wat hier was achtergelaten: het team, de uitrusting, onze basis bleef, degenen die met mij naar de Emiraten gingen, keerden voor 90% terug, 10 procent van alles bleef daar. Nu zijn er specifiek nog maar 4 mensen over van het oude Tsar Cannon-team.

Hoe zou je de daad typeren van de mensen die in de VAE verbleven?

Er zijn zeer goede salarissen, iemand wordt beïnvloed door echtgenotes, gezinnen. Ik weet zeker dat iemand daar niet uit eigen vrije wil is gebleven, maar juist onder druk van zijn wederhelft, wat ook niet kan worden uitgesloten. Maar ze zouden graag terugkeren of in de nabije toekomst terugkeren.

Vertel eens iets over het team dat je hebt samengesteld?

Het team wordt voortdurend bijgewerkt, nu is het team kwantitatief groter dan het team vóór het vertrek. Er is een zeer sterke ontwerp- en engineeringstaf geselecteerd. Een serieus team dat projecten van elke complexiteit kan uitvoeren.

Waarom zo'n vreemde naam? KBIS - is het niet erg gemakkelijk te onthouden en niet gemakkelijk uit te spreken?

Omdat we de activiteiten van onze onderneming iets breder zien dan in de CPU. Ten eerste zijn dit verschillende systemen die natuurlijk verband houden met wapens, met een schot over lange afstand, maar die verder gaan dan alleen geweren, dat wil zeggen complexen die verband houden met verschillende optica, bevestigingssystemen, verschillende automatiserings- en controlesystemen ... In feite, dit is wat we van plan waren te doen in Rusland in 2008-2009 voordat we vertrokken, maar we konden het niet vooruit helpen. Wij zien het als onze taak juist als ontwerpbureau te werken in het belang van andere ondernemingen, en niet alleen in onze eigen massaproductie. Omdat, zoals de driejarige ervaring van werken in het buitenland aantoonde, de ontwerpactiviteit zeer vruchtbaar was. Er werden meer dan 20 volledig onafhankelijke producten ontwikkeld, niet alleen geweren, maar ook verschillende complexen. Als we het hebben over sluipschuttersgeweren, dan zijn dit meer dan 10 ontwikkelingen, waaronder zelfladende, stille. Een dergelijke vruchtbaarheid is volkomen onkarakteristiek voor onze omstandigheden, maar als er geld is, als er een team is, is dit haalbaar. Als een van de gebieden van ons werk zien we de oprichting van start-ups vergelijkbaar met TADS, of de opening van vergelijkbare gebieden bij bestaande ondernemingen.

Meerdere keren moest ik de mening onder ogen zien dat CPU-producten te handwerk waren, zeer verschillende parameters hadden en niet altijd overeenkwamen met de aangegeven kenmerken. Wat kun je erover zeggen?

Als we handwerk als gewoonte begrijpen, dan hebben we het over hetzelfde. Het feit dat ze handwerk waren, is natuurlijk, we werkten in de niche van aangepaste wapens tot 2010, toen het eerste productiemodel van de SVL verscheen. Daarvoor maakten we producten op verschillende boutgroepen, voorraden natuurlijk, dat ze allemaal van elkaar verschilden. Wat betreft de aangegeven kenmerken, misschien voor sommigen voldeden ze niet aan bepaalde verwachtingen, maar dit betrof nooit nauwkeurigheid en bereik.
Gedurende de hele tijd dat ik bij Tsar Cannon werkte, hoorde ik van slechts één persoon klachten over nauwkeurigheid. Realistisch gezien slechts één. Deze man bestelde een licht berggeweer in 338LM. En ik waarschuwde hem dat het onwenselijk was om het geweer op deze manier lichter te maken, omdat we een krachtige patroon gebruiken en er zijn maar weinig schutters die uniform met zo'n licht wapen kunnen schieten. Hij stond erop, ik maakte een geweer voor hem en hij kwam terug met de bewering dat het niet de verwachte halve minuut schoot. Ik ga bij hem zitten, schiet, en ik krijg 0.5. Dit was altijd het enige geval dat ik me kan herinneren dat de klant ontevreden was over de nauwkeurigheid.

De keerzijde van onze activiteiten in de CPU, die een impact hebben gehad op deze hele markt en nog steeds hebben, is dat wapens met een nauwkeurigheid van minder dan een halve minuut nu niet eens serieus worden beschouwd op de Russische markt. Dit gebeurde omdat we een bepaalde lat hadden gelegd, gewend aan wapens die 0.5 - 0.3 MOA schieten en zelfs minder. En dit heeft nog steeds gevolgen voor de hele markt en zal gevolgen blijven hebben voor alle bedrijven die deze markt zullen betreden, omdat de nauwkeurigheid van 0.5 niet langer wordt beschouwd als iets dat niet alleen uitstekend, maar zelfs algemeen acceptabel is.

Wat betreft het voldoen aan iemands verwachtingen .. Er is natuurlijk een esthetisch aspect. Fotografie is wandelen - ergens zit er een soort risico op de sluiter, sommige andere dingen die verband houden met uiterlijk. Dit is natuurlijk op zijn plaats. In diezelfde Emiraten werd veel aandacht besteed aan diverse coatings en sputteren. Helaas bestaan ​​dergelijke technologieën in ons land niet of zijn ze erg duur. Dit is altijd een zwak punt geweest, niet alleen van CPU-producten, maar ook van wapens die in Rusland in het algemeen zijn gemaakt. Dat weten we, we werken eraan en er is ruimte voor verbetering. Nu is er nog steeds een foto met een kapot beddengoed op het web, maar het beddengoed is wederom geen wapendetail. Dit is een epoxyhars die, als hij niet op de juiste manier wordt verwijderd, gewoon kapot kan gaan. Hars is hars.

Of een ander voorbeeld. Russische schutter met ons lichte bankgeweer vliegt naar het kampioenschap. Tijdens het transport wordt de koffer gegooid en ontstaat er een scheur in de kolf. Maar een "korte" banksteun is niet ontworpen om schokbelastingen te weerstaan, het is geen "tactiek". Er is een licht schuim, een dunne korst en dit ding is vrij mals. Het is zijn taak om trillingen effectief te dempen om maximale nauwkeurigheid te tonen en tegelijkertijd in de gewichtsklasse te "passen". Desalniettemin lijmt de atleet bij aankomst de kolf en wint het Europees kampioenschap, zoals ze zeggen, in één wicket: twee gouden medailles, absoluut en in de klas.

Het is onmogelijk om het Europees kampioenschap te winnen met slechte of zelfs gemiddelde wapens: probeer minstens honderd van de honderd - het zal niet werken. Je schiet tegen tientallen jaren oude schutters gewapend met de geroemde Bartlines, Shilens, Kriegers, Harts, etc. Nee. Het moet absoluut het beste geweer in het kampioenschap zijn. En de loop is een hummer. Nu, met de huidige competitie, is dit al een onmisbare voorwaarde voor het winnen van het WK of EK.

Maar zulke dingen en zulke gesprekken zijn typerend voor werk in de maatwerkmarkt. Dit is het integrale onderdeel.
In die zin is het natuurlijk veel veiliger voor het beeld om geweren van aluminiumconstructie te maken. Ze zijn veel moeilijker te doorbreken. Niemand heeft last van slijtage door de tijd en niet de meest opvallende nauwkeurigheid.

We hadden het over de aangepaste aanpak en waarschijnlijk wordt u nu geconfronteerd met het feit dat iedereen van u hetzelfde beleid verwacht als in Tsar Cannon, toen elk geweer absoluut uniek was, zijn deze verwachtingen gerechtvaardigd?

Nee, nu ondernemen we zelden geweren op maat - alleen seriële. We hebben tot nu toe 4 productiemodellen en hebben voor elk daarvan een specifieke lijst met opties. Wijzigingen zijn beschikbaar binnen deze opties. Als het maatwerk genoemd mag worden, ja. Maar dit zijn eigenlijk absoluut seriemodellen, die ook volgens bewezen technologie worden geproduceerd. Uniciteit is mogelijk binnen de beschikbare opties. Hun lijst breidt zich uit.

Wat is de reden voor deze transitie en verandering van aanpak? Waarom stappen jullie over van maatwerk naar serie?

Vanwege het feit dat het niet mogelijk is om alles tegelijkertijd te doen, is de maatwerkmarkt erg moeilijk om met mensen te werken, het is bijna onmogelijk om elke klant tevreden te stellen. Dit is een heel speciale niche, waarin je, nogmaals, moet vertrouwen op de markt voor componenten van zeer hoge kwaliteit, die we niet hebben. Als iemand in de VS een geweer kan bestellen en hij heeft daarvoor 10 loopfabrikanten en 10 actiefabrikanten, minstens 5 triggers en nog eens 50 soorten aandelen, dan heeft deze markt een solide basis. Maar we moeten dit allemaal zelf doen, het is onmogelijk om iets te importeren, en bijgevolg komt de markt voor op maat gemaakte wapens erop neer dat alles bij één onderneming moet worden gedaan, waar het onmogelijk is om een ​​grote lijn van wapens te hebben. voorraden, een grote lijn luiken, enz. Dit vereist een heel andere productieschaal, die wij en niemand anders vandaag hebben.

Vertel ons over seriemodellen?

Allereerst kunnen we onze klassiekers noteren, wat natuurlijk het basismodel van de SVL is. In vergelijking met de eerste versie van 2009 heeft het grote veranderingen ondergaan: de voorraad is veranderd - de geometrie en het ontwerp zijn veranderd in de richting van versterking. De aanpassing had ook betrekking op de bodykit, enkele kleine details. Maar ideologisch gezien is dit hetzelfde model dat in 2009 werd ontwikkeld. De rest van de modellen zijn tactische geweren van het tijdschrifttype, gebaseerd op een skelet of chassis, gericht op de militaire markt. DXL en TSVL zijn geweren die voornamelijk op de markt worden gebracht als sluipschuttersgeweren voor oorlogs- en politiedoeleinden. Al zijn ze gecertificeerd voor de civiele markt en kan iedereen het kopen. De nadruk ligt overal op nauwkeurigheid en bereik, en zelfs lichtgewicht militaire constructies worden uit de grenswaarden van deze indicatoren geperst, waarvan de ene een afgeleide is van de andere. Juist om de maximale kansen te benutten die een sluipschutterwapen in het algemeen kan bieden. En waarschijnlijk is het juist dankzij deze aanpak dat onze wapens nog steeds een van de meest geavanceerde op de markt zijn.

Hoe slaagt u erin om dergelijke parameters te bereiken?

Het is gewoon dat we ons "zorgen maken" met zulke dingen waar niemand mee wil "stomen". Dat is zo grof en kort. Meestal is niemand geïnteresseerd in een half uur om de loop bloot te leggen, want in een half uur kun je nu een loopstomp maken met een kamer met "alles te doen" op de CNC. Ben je maar een half uur bezig met exposeren, dan heeft dat invloed op je prestatie en daarmee op de prijs. Of besteed dan meer tijd aan enkele metingen met betrekking tot metingen van het vat, de kamer, kwaliteitscontrole, dan zal dit de kosten verder verhogen. Dit is een lange lijst van procedures die vereenvoudigd of afwezig is bij seriefabrieken, maar we begrijpen dat het rechtstreeks verband houdt met het waarborgen van kwaliteit en de vereiste kenmerken.

Wanneer zullen de eerste geweren klaar zijn?

De eerste geweren zullen er in mei zijn, sommige modellen in juni-juli. We hebben een record en al aardig wat sollicitanten. We konden nooit zoveel bestellingen maken als er waren, inclusief de hoge prijs die hierdoor werd gedicteerd, omdat we op de een of andere manier de vraag moesten reguleren.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

21 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    Juni 14 2014
    Er zijn sluipschutters nodig, hoe meer, hoe beter, vooral zulke langeafstandsschutters, misschien sturen ze er een dozijn in de vorm van humanitaire hulp naar Donetsk om te testen.En ze zouden beoordelingen uit de eerste hand kennen.
    1. + 10
      Juni 14 2014
      Hmm... De terugkeer van talenten is AANGENAAM... Meer ZOU ZIJN...!!!
    2. +2
      Juni 14 2014
      Off-topic maar...
  2. +5
    Juni 14 2014
    Nee, voor de "humanitaire" - te duur. SVD in normale staat is redelijk geschikt.
    1. terugkeer
      +3
      Juni 14 2014
      En dan schieten de milities vanaf een afstand van 1500 km. Aangezien "American Friends" niet terugvallen op goede langeafstandsgeweren met een instructeur.
      1. +4
        Juni 14 2014
        Citaat van: rereture
        En dan schieten de milities vanaf een afstand van 1500 km.

        Voor zover ik me herinner, een van de beste contra-sluipschutters, 2A46 en zijn afgeleiden, 2+km, geen probleem, OFSom, 125 mm wat , en de trolley die het vat vervoert, is er een mening dat het beste middel voor luchtverdediging is. Twee in een.
        1. +4
          Juni 14 2014
          Citaat van: rereture
          с 1500km bereik.

          zekeren goed was
          1. terugkeer
            +1
            Juni 14 2014
            verzegeld lachend Ik wilde schrijven 1500 m. Maar zoals altijd lachend
  3. +1
    Juni 14 2014
    Geweldig! Je geeft aan de SVL-troepen op 0.408 en ORSIS op 0.338 !!!
  4. 0
    Juni 14 2014
    In elk geval zijn er uitstekende meesters, dus in dit geval.
  5. buser
    +4
    Juni 14 2014
    Lobaev is duidelijk een FAN van zijn werk!!! Per slot van rekening kan alleen een fan betrokken zijn bij het produceren van uiterst nauwkeurige sluipschutterwapens in Rusland met zijn "wapens" -wetgeving ...
  6. -4
    Juni 14 2014
    Terroristen schoten een IL-76 vliegtuig neer in Lugansk / TSN

    In de nacht van 13 op 14 juni, tijdens de landing op de luchthaven van Luhansk, schoten terroristen een militair transportvliegtuig van de luchtmacht van de strijdkrachten van Oekraïne IL-76 neer.

    Volgens het Ministerie van Defensie van Oekraïne werd het vliegtuig getroffen door vuur van een luchtafweergeschut en een zwaar machinegeweer.
    1. +4
      Juni 14 2014
      Wat voor soort terroristen zijn er in Loehansk? Hezbollah? "Al-Aqsa Martelarenbrigade"? Of heb je deze ... die achterwielaandrijving hebben Kiev autoriteiten Hier zijn de terroristen! Zelfs Al-Qaeda al-Sulbah slaat niet toe met zijn fosforbommen.
  7. +4
    Juni 14 2014
    De terugkeer van talent wordt belemmerd door "oneerlijke concurrentie". Of uw product is een revolutie in de branche, of u bent verpletterd, of gedekt voor een aandeel in het bedrijf - dit is niet alleen het geval in Rusland, maar over de hele wereld.
    1. terugkeer
      +2
      Juni 14 2014
      En stomme belastingwetten. En als dit probleem een ​​stom wapen is.
  8. +8
    Juni 14 2014
    Ik kan niet rustig praten over de wapens van Lobaev, ik begin onmiddellijk onwillekeurig te kwijlen en handen schudden reiken naar foto's met zijn producten. Dit... Dit is een meesterwerk!!!
    ZY Ik hoop dat de Izhmashevsky "effectieve managers", waardoor hij destijds grotendeels vertrok, hun staart zullen krijgen.
    1. 0
      Juni 25 2014
      Bedankt voor je vriendelijke woorden, je kunt genieten van nieuwe foto's van onze geweren op Lobaevarms.ru
  9. +1
    Juni 14 2014
    Ja, het geweer is geweldig!
  10. 0
    Juni 14 2014
    Vladislav Lobaev vestigde het Australische 1000 yard 10-shot nationaal record van 5,3 inch
    Gefeliciteerd! Maar toch dring ik er bij de moderators op aan om dergelijke zaken in de gaten te houden. Yards - inches, neem de moeite om te vertalen naar het Russische systeem van maatregelen, we zijn geen Amerikaanse kolonie, dit is zeer beledigend!
    1. +3
      Juni 14 2014
      Citaat: Comité
      Maar toch dring ik er bij de moderators op aan om dergelijke zaken in de gaten te houden. Yards - inches, neem de moeite om te vertalen naar het Russische systeem van maatregelen

      Zelf. Daarnaast hebben ze nog steeds talloze verschillende, lange en korte, en zee- en landmijlen verschillen. Niets, het moederland zal bevelen, en je zult de cyclopen verkrachten, en je zult de ogen van een zeemeermin uitsteken, daarom ben je sterk lachend
    2. +1
      Juni 14 2014
      Maar toch dring ik er bij de moderators op aan om dergelijke zaken in de gaten te houden. Yards - inches, neem de moeite om te vertalen naar het Russische systeem van maatregelen, we zijn geen Amerikaanse kolonie, dit is zeer beledigend!


      Je zou de Australiërs ook adviseren om hun standaard te veranderen in het metrieke stelsel, aangezien we geen Amerikaanse kolonie zijn.

      Eigenlijk, als je geen professional bent, dan geen 1000 yards of meters? Voor mij is het bijvoorbeeld voldoende dat het ergens rond de km is, plus of min 100 m. Nou, als je een professional bent, dan zou dit geen probleem voor je moeten zijn - het overzetten van de ene maat naar de andere, evenals munitiekalibers , anders zie je er, nou ja, erg attent uit.
    3. +1
      Juni 14 2014
      Wedstrijden worden precies gehouden op afstanden van één mijl en duizend meter, en niet op 1652 en 914 meter. Of stelt u bijvoorbeeld voor om voetbal te hernoemen naar "voetbal"?
  11. +6
    Juni 14 2014
    De staat moet zulke "linkshandigen" met beide handen vasthouden. Wat zijn de Emiraten met Australië! Thuis verzorgen en koesteren.
  12. -2
    Juni 14 2014
    Ik begrijp niet echt voor wie hij samen met ons deze superprecieze wapens gaat maken. Er is geen plaats voor hen in het leger en speciale troepen zijn ook nauwelijks nodig. Oligarchen in de vorm van duur speelgoed naast allerlei Ferrari's?
    1. terugkeer
      +1
      Juni 14 2014
      De bevolking, jagers, specialisten zullen ook van pas komen. Ja, en onze "partners" proberen de afstand te vergroten. Ooit werd raketartillerie door iedereen als nutteloos beschouwd.
      1. 0
        Juni 14 2014
        Aan de bevolking en jagers? Beste, heb je tenminste de details van het Lobaev-wapen begrepen? Dit is een puur elitewapen, het is alleen geschikt voor zeer goed opgeleide atleten en professionele sluipschutters - alleen zij kunnen op de een of andere manier het potentieel ervan gebruiken. De bevolking en jagers - ze hebben nooit behoefte gehad aan zeer nauwkeurige sluipschutterwapens en ze zullen het ook niet aanschaffen.
    2. +1
      Juni 14 2014
      In de FSO zijn zijn geweren al enkele jaren geadopteerd.
  13. +1
    Juni 14 2014
    Unieke specialist. Gefascineerd door zijn werk, "kocht" hij niet op het "goud" van de Emiraten. Krijg hem gewoon geen staatssteun. En dan zullen ze stikken, terwijl Rosnano iedereen wurgde die "gelukkig gemaakt" was in hun tedere omhelzingen.
    En wat betreft vacuümcoatings voor hun geweren - en Rusland heeft nog steeds specialisten.
    Hier bijvoorbeeld http://www.chipmaker.ru/forum/185/
  14. +1
    Juni 14 2014
    Als je wapens geeft aan het leger van Nieuw-Rusland, dan de beste. Het kan veel levens redden, wat de grootste standaardwaarde is. soldaat
  15. +1
    Juni 15 2014
    Citaat: Lelek
    Als je wapens geeft aan het leger van Nieuw-Rusland, dan de beste. Het kan veel levens redden, wat de grootste standaardwaarde is. soldaat

    Het geweer zelf zal het weer niet halen, het is noodzakelijk om de schutter erop voor te bereiden. Het geweer zou met zijn schutter naar Novorossia moeten komen, dan zullen er aerobatics zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"