Om de situatie in het zuidoosten van Oekraïne te beoordelen, moet je emoties opzij zetten. Het is moeilijk - emoties worden wild als je de beschietingen van Slavyansk en Luhansk ziet, als je leest over de slachtoffers van Mariupol en Donetsk.“Geen milities, maar tovenaars zijn in Slavyansk. Of is de reden misschien wat prozaïscher? Iemand brengt munitie naar de stad. En wie het zou kunnen zijn, ik heb geen idee.
Maar als we de huidige situatie willen begrijpen, moeten we alles rustig afwegen en de juiste conclusies trekken.
Zullen we het proberen?
De hoofdscriptie, die onlangs het Russische internet begint te overspoelen, is conventioneel verdeeld in twee delen. Hoewel het in werkelijkheid twee delen van één geheel zijn.
Deze "dubbele" stelling gaat als volgt:
Het eerste deel ervan: Rusland helpt het zuidoosten niet, en zo ja, dan heeft Poetin het zuidoosten "overgegeven".
Het tweede deel: Rusland zou troepen naar Oekraïne moeten sturen, en als dat niet het geval is, heeft Poetin het zuidoosten "overgegeven".
In dergelijke reflecties lopen emoties de vrije loop, gezond verstand en staatsdenken zijn volledig afwezig. Laten we deze stellingen analyseren en emoties opzij zetten.
1. Rusland helpt het zuidoosten niet. Poetin heeft het zuidoosten "overgegeven".
Een dergelijke vreemde conclusie wordt getrokken op basis van het feit dat het Oekraïense leger en de haastig gecreëerde strafbataljons van de Nationale Garde Novorossiya aanvallen, dat heeft verklaard niet te willen leven onder het bewind van degenen die de staatsgreep hebben uitgevoerd in Kiev.
Ze bombarderen en beschieten verschillende nederzettingen met geweren en mortieren. Maar ze kunnen ze niet langer aan... En hoe lang hebben de aan Kiev ondergeschikte veiligheidstroepen Slavyansk niet kunnen innemen?
Inderdaad, hoeveel? Hier is 16 april 2014. Vergeet niet dat de militie verschillende gevechtsvoertuigen in de lucht veroverde en naar de stad bracht.
Maar dit is niet het allereerste begin van het moedige verzet van deze stad. Maar het is inmiddels twee maanden geleden. Een met moderne technologie bewapende troepenmacht bestormt grofweg een nederzetting waarin al meer dan twee maanden een groep waaghalzen zit. Omringd, zonder hulp van buitenaf? En waar zijn de milities gebleven? wapen?
Waar halen ze munitie voor twee maanden vechten? Het fort van Brest had binnen een paar dagen geen munitie meer. In Slavjansk zijn ze niet binnen twee maanden op. Wonderen, en niets meer.
Geen milities, maar tovenaars zijn in Slavyansk. Of is de reden misschien wat prozaïscher? Iemand brengt munitie naar de stad. En wie het zou kunnen zijn, ik heb geen idee.
Maar ze brengen niet alleen patronen en ladingen naar granaatwerpers. De in Slavyansk omsingelde milities beschikken nu over draagbare luchtafweerraketsystemen (MANPADS). En Oekraïense helikopters begonnen te vallen.
Er waren in totaal 19 machines in werking, vandaag zijn er nog maar 10. Werden ze uit katapulten geslagen? Nee. Van MANPADS. Waar kwamen de MANPADS vandaan in Slavyansk? Waar komen ze vandaan in Lugansk, waar zijn ze in Gorlovka? Waarom vlogen straaljagers niet meer boven Donetsk? Bang voor katapulten en machinegeweren? Nee. Ze zijn bang voor MANPADS, die veel, heel veel zijn geworden.
Kan iemand mij vertellen uit welk Oekraïens pakhuis deze draagbare luchtafweersystemen zijn genomen? Ik vroeg het me af. Het is noodzakelijk om van de militie van Novorossia te leren hoe en waar je de nodige wapens kunt krijgen, en vooral luchtafweerwapens, als niemand je helpt. Nou, helemaal niemand. En je vindt alles zelf. Je creëert vanuit de lucht.
Misschien hebben de milities in de strijd een paar vrachtwagens MANPADS veroverd? Maar waarom zouden de Oekraïense veiligheidstroepen ze het gevechtsgebied in moeten slepen, omdat alleen Oekraïense vliegtuigen vliegen en de milities niets in de lucht hebben?
Maar degenen die zeggen dat Rusland het zuidoosten niet helpt, weten wel beter. Dus laten we het opschrijven. Helpt niet, helemaal niets. Het feit dat Oekraïense vliegtuigen heel vaak begonnen te crashen, is de enige verdienste van de milities van de DPR en LPR, dat wil zeggen de militie van Novorossia.
Il-76 van de Oekraïense luchtmacht neergeschoten in de buurt van Lugansk. Volgens voorlopige gegevens werd hij neergeschoten door de volksmilitie van de Republiek Lugansk. Er begonnen echter andere, alternatieve versies van de ramp te verschijnen.
Trouwens, het is merkwaardig hoe de milities erin slagen om de mijnwerkers en andere burgers die naar de militie kwamen, in een paar dagen tijd zo nauwkeurig te leren schieten vanaf MANPADS? Voor ons ligt een ontdekking in militaire aangelegenheden - binnen een paar dagen bereiden de jongens professionals voor in de moeilijkste zaken. We moeten van hen leren - de wereld wordt complexer en gevaarlijker.
Hier zegt een professional dat je zo'n schieten in twee tot drie uur kunt leren. Laten we niet in discussie gaan met de professionals. Je leert alleen schieten, maar hoe zit het met slaan? Als je maar 6 MANPADS hebt, zou je dan een rookie miner vertrouwen om ze te ontslaan?
Ga verder. Niemand helpt Novorossiya. Helemaal niemand. En uitsluitend om vluchtelingen te redden, neemt de militie honderd kilometer van de staatsgrens tussen Rusland en Oekraïne in handen. Om het voor moeders en kinderen gemakkelijk en gemakkelijk te maken om naar de regio Rostov te verhuizen.
Laat maar zo. Wij zijn het eens. Poetin overhandigde het Zuid-Oosten, net gepasseerd. Maar waar had de LPR ineens drie tankwie doen er al mee aan gevechten? Gevonden op de weg? Afgeslagen in de strijd? Van het voetstuk verwijderd? Nou, niet bepaald vanaf het voetstuk - dit zijn T-64 tanks, geen T-34's.
Maar onze Amerikaanse "partners" denken daar anders over:
“De Verenigde Staten zijn van mening dat Rusland zware wapens en militair materieel, waaronder Russische tanks en meerdere raketwerpers, heeft verzonden naar de separatisten in Oost-Oekraïne. Dat meldt de woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Marie Harf.
Volgens haar hebben de Verenigde Staten informatie dat Rusland eerst tanks heeft getrokken die niet langer door Russische troepen worden gebruikt op een punt in het zuidwesten van Rusland, en sommige van deze tanks zijn onlangs daar vertrokken. Deze drie tanks zijn gisteren vanuit Rusland de Oekraïense grens overgestoken, zei Harf, daarbij verwijzend naar de Oekraïense regering.
Maar degenen die het Kremlin stigmatiseren en hun vuisten wringen van woede, die weten natuurlijk wel beter. Het is tenslotte vrij duidelijk dat de Amerikaanse propaganda Poetin, die niets voor Novorossia doet, eenvoudigweg afschermt en probeert hem niet-bestaande acties toe te schrijven.
Een ander argument van degenen die de Russische regering "aanklagen" en haar verwijten dat ze niets doen, is een interview en video van de militiecommandant Igor Strelkov, die de strijd in Slavyansk leidt (tenminste). Zijn optredens zijn altijd hetzelfde.
Niets, niemand, alles is slecht. Ik weet niet wat ik moet terugvechten. En zo voor anderhalve maand of twee. Morgen met de laatste cartridge de strijd aan. En weken en maanden gaan voorbij, en de cartridges zijn de laatste en de laatste. En de bestraffers kunnen op geen enkele manier de stad binnenkomen.
Stel je voor dat een ambtenaar een salaris heeft van 500 duizend roebel per jaar. En zijn knappe huis is $ 1 miljoen waard. En op de vraag waar het geld vandaan komt, vertelt de ambtenaar je - een huis is gekocht met een salaris. En het kost evenveel als het salaris van een ambtenaar voor 50-60 jaar. Gelooft u het woord van een ambtenaar of verdenkt u hem van corruptie?
Waarom gelooft u dat Strelkov, zonder enige steun, zonder de levering van wapens, de linie vasthoudt, omringd door een veel sterkere vijand met zware wapens, met een klein aantal ongetrainde en slecht opgeleide milities?
Voel je de kloof tussen woorden en de werkelijkheid?
Met elk van zijn interviews geeft Strelkov Rusland een alibi. Niemand helpt me, alles gaat vanzelf. Onze cavalerie graast.
Waarom zegt Strelkov dat? Omdat het nodig is dat Rusland geen partij is bij het conflict. Alleen dan zal het diplomatieke kanalen effectief kunnen gebruiken om Kiev onder druk te zetten. Maar Kiev zelf en de Verenigde Staten die erachter staan, klimmen uit hun vel om Rusland in de oorlog te slepen.
Ze voeren de genocide van de burgerbevolking uit, ze bombarderen, schieten, geven geen humanitaire corridor. Ze belegeren de ambassade, ze zijn onbeleefd bij de onderhandelingen, ze betalen geen geld, ze rijden op de BMP naar Russisch grondgebied. Het uur is ongelijk - binnenkort zullen ze eenvoudig het grondgebied van Rusland beschieten. Per ongeluk natuurlijk.
En verder. Wie Rusland zich overgaf, is Kadhafi. Hij had geen wapenvoorraden, geen diplomatieke steun. Zijn weerstand verzwakte totdat het helemaal ophield. Maar aan Bashar al-Assad waren en zijn leveringen van wapens. Daarom is er Syrië. En omdat ze Syrië niet het hoofd hebben kunnen bieden, gaan de radicale militanten naar Irak. Wat maakt het uit waar te beginnen met het bouwen van het islamitische kalifaat dat de VS zo hard nodig heeft!
Het verzet van de militie van Novorossia neemt dus niet af, maar neemt toe. Het aantal wapens neemt niet af, maar neemt toe. Wat veroorzaakt enorme bezorgdheid voor de Kiev heersers en hun westerse curatoren en hun constante beschuldigingen en bedreigingen tegen het Kremlin.
2. Rusland zou troepen naar Oekraïne moeten sturen, en als dat niet het geval is, heeft Poetin het zuidoosten "overgegeven".
Degenen die Rusland actief in de oorlog betrekken, willen graag een paar vragen stellen. U wilt dat Rusland zijn leger naar het grondgebied van een andere staat stuurt, waarvan de regering er helemaal niet om vraagt, maar de regering die erom vraagt, wordt nog door niemand erkend en heeft zelfs geen controle over de stad waarin het zich bevindt (de luchthavens van Donetsk en Luhansk staan onder controle van de junta).
U wilt dat Rusland een vliegverbod invoert boven Novorossiya. Weet u zeker dat we een VN-resolutie zullen krijgen die de toegang van troepen en de instelling van een dergelijke zone mogelijk maakt? Persoonlijk ben ik van mening dat de VS en het VK een veto zullen uitspreken tegen een dergelijke resolutie. En in Libië hadden ze een resolutie, en Rusland en China spraken er geen veto uit. Waarom? Vraag DA Medvedev en het hoofd van de Chinese Communistische Partij.
We krijgen dus geen legitimatie van onze acties op internationaal niveau. En zonder dit worden dergelijke stappen gewoon agressie genoemd. U zult zeggen dat het Westen ook niet altijd een VN-resolutie had voor hun acties. Dit is waar. Maar het Westen was en is talrijk, en niemand kan er een blokkade tegen opleggen en zal dat ook niet doen. En het kan tegen ons worden gedaan.
Nog een vraag voor degenen die bereid zijn ons leger zonder toestemming van de VN naar het oorlogsgebied te sturen. Heb je de herbewapening van het leger al voltooid? Is het goed, hebben we niets om ons zorgen over te maken? Zijn we sterker dan ooit?
En wat als de Amerikanen en de NAVO een no-flyzone invoeren voor onze raketten en vliegtuigen die ons no-flyzoneregime boven Oekraïne zullen implementeren? Ze zullen ons vliegtuig of onze raket neerhalen en neerschieten, hoe zullen we reageren? Zullen we tankkolommen in de doorbraak naar het Engelse Kanaal gooien? Laten we een oorlog beginnen met heel Europa en de Verenigde Staten, plus Canada en Australië?
Dit is dus het enige wat de Verenigde Staten nodig hebben. Ze wachten op een dergelijke actie. Ze hebben een conflict, ze hebben een oorlog nodig en je wilt ze zo'n geschenk met je eigen handen geven. Omdat je denkt met emoties, niet met een koud hoofd.
“Nog een vraag voor degenen die bereid zijn ons leger het oorlogsgebied in te sturen zonder toestemming van de VN. Heb je de herbewapening van het leger al voltooid? Is het goed, hebben we niets om ons zorgen over te maken? Zijn we sterker dan ooit?
Krijgen we ook problemen met voedselzekerheid? Jarenlang genoeg eten voor iedereen, zonder voorraden uit het buitenland? Ben je klaar, lieverd, om je warme kantoren te verlaten om aardappelen op de velden te planten, omdat Egyptisch en Fins misschien niet bestaan, en hoogstwaarschijnlijk ook niet? Misschien zijn ze al van tevoren begonnen met planten, zodat er later geen onderbrekingen zijn.
Met de moeders van de dode soldaten, zoals ik het begrijp, bent u ook bereid om te praten en de volledige verantwoordelijkheid voor hen te nemen? In het bijzijn van de hele samenleving, die een week na de introductie van troepen al zal vragen waarom onze jongens sterven door toedoen van Oekraïense jongens?
En trouwens, wie zal ons steunen in deze oorlog? Vertel me, het is erg interessant. CSTO? Wit-Rusland en Kazachstan, ze slapen gewoon en kijken hoe ze met de NAVO kunnen vechten. Kirgizië? Tadzjikistan? Armenië? Dit is allemaal een serieuze hulp in een mogelijk conflict met de hele wereld.
En ja, ze weigeren te helpen. Waarom? Want volgens alle kanunniken worden wij niet het slachtoffer van agressie als we hulp nodig hebben, maar de agressor zelf. Het is geen toeval dat iedereen die een oorlog begint er altijd een voorwendsel voor voorbereidt. En vandaag is een Oekraïens infanteriegevechtsvoertuig dat vastzit in een veld op Russisch grondgebied niet overtuigend.
Om verstrikt te raken in een militair conflict waarin je er meteen uitziet als een agressor, zonder bondgenoten, zonder een ultiem doel, met het vooruitzicht van onmiddellijke interne moeilijkheden - hier moet je gewoon een complete idioot zijn, en geen redelijke politicus.
En nog belangrijker, als je denkt dat je deze oorlog op tv zult zien, dan heb je het mis. In het beste geval luister je ernaar op de radio, terwijl je aardappelen plant in de velden, in het slechtste geval zie je het met je eigen ogen, zittend in een greppel.
Laten we het samenvatten.
Vandaag zien we een nieuwe golf van informatieoorlogen tegen Rusland en president Poetin persoonlijk.
Aangezien Vladimir Poetin persoonlijk de kaarten van het Westen in de Oekraïense crisis en meer dan eens in andere kwesties (Syrië, Iran) verwarde, is zijn compromis en verwijdering uit de macht de meest urgente taak voor de vijanden van ons land.
Elk excuus is goed genoeg om Poetin aan te vallen. Ik herhaal - iedereen. Het belangrijkste is dat er ontevredenheid is die kan worden aangewakkerd. Heeft geen troepen gebracht - gaf zich over. Hij stelde voor - hij trok met de inbreng en is nu verantwoordelijk voor de slachtoffers, wat niet het geval zou zijn geweest als hij onmiddellijk troepen had gestuurd.
Meteen ingevoerd - het land in een avontuur betrekken, geen diplomatie gebruiken - heeft geen moreel recht meer om aan de macht te blijven. Wanneer het doel een aanval is, zal ELKE actie op een negatieve manier worden gepresenteerd, en het maakt helemaal niet uit wat de leider daadwerkelijk doet.
De "overgave" van het zuidoosten is een van de geschikte voorwendsels om deze aanval te lanceren. Nu zal het niet geleid worden door liberalen en de vijfde colonne (zoals voorheen), maar door patriotten en nationalisten. Maar dit verandert niets aan de betekenis en het mogelijke destructieve resultaat voor het land.
Dat is eigenlijk alles.
Je hoeft alleen maar te begrijpen dat de Verenigde Staten niet voor niets begonnen zijn met de vernietiging van Oekraïne. En niet omwille van de oorlog aan onze grenzen. Ze moeten Rusland vernietigen, en de vernietiging van Oekraïne is slechts een middel om dit hoofddoel van hen te bereiken.
En het voorbeeld van vandaag van Oekraïne en onze история De twintigste eeuw vertelt ons dat elke vernietiging van een land altijd begint met de vernietiging van de macht. En de vernietiging van de macht begint altijd met een compromis in de ogen van de bevolking.
Het is niet nodig om de vijanden van Rusland te helpen.
De grenzen van de Russische wereld zijn breder dan de grenzen van de Russische Federatie. Oekraïne is precies hetzelfde deel ervan. En vandaag werd ze aangevallen. Vandaag hebben de VS en de NAVO de Russische wereld in Oekraïne aangevallen. En nu moeten we gepast reageren op deze agressie.
Laten we nu begrijpen wat de Staten nodig hebben. Ze stikken. De Verenigde Staten stikken in een kolossale staatsschuld die al meer dan $ 18,5 biljoen heeft bedragen en in een versneld tempo blijft groeien. Ook op politiek vlak zijn ze aan het stikken. Dit is vandaag duidelijk te zien in Irak. Door de Verenigde Staten bewapende en betaalde militanten werden uit Syrië verdreven, en de Verenigde Staten zelf kunnen hun overwinning op Bashar al-Assad niet verzekeren.
Dan gaan de militanten naar Irak. Dit is een scenariowijziging, de VS kunnen niet langer alle crises die zij organiseren aan. Ze hebben dringend een grote oorlog nodig.
Het massale faillissement van bedrijven over de hele wereld, de ineenstorting van Amerikaanse IOU-houders, de ineenstorting van indices en markten voor opgeblazen effecten - dit zijn biljoenen verbrand virtueel geld. De staatsschuld wordt gereset, het militair-industriële complex en de Amerikaanse economie krijgen nieuwe opdrachten van over de hele wereld. Dit is hun kans om uit de piek van de overheidsschuld en het dreigende faillissement te springen.
Wij hebben zo'n behoefte niet. We hebben geen oorlog nodig. Het uitstellen van conflicten versterkt ons alleen maar. Maar er sterven mensen in de Donbass. En hier staat het leiderschap van Rusland voor een keuze: een slechte beslissing of een heel slechte. Honderden zullen sterven, of honderdduizenden, of zelfs miljoenen, zullen sterven.
Het is een enge keuze, maar het is realpolitik. Rusland helpt Novorossiya-Oekraïne om zich te ontdoen van de nazi's en de politiek te ontbinden, of raakt zelf betrokken bij een militair conflict op het grondgebied van Oekraïne. De Amerikanen hebben de tweede optie nodig, en ze provoceren die op alle mogelijke manieren.
En Yatsenyuk's arrogante retoriek over de kwestie van de gasprijzen en de pogrom van onze ambassade, en het doden van burgers en verboden munitie - dit alles is een provocatie door het Westen van onze deelname aan een militair conflict.
Daarom kan er in ieder geval niet voor gekozen worden. Onze vijanden hebben een grootschalige oorlog nodig waarbij Rusland betrokken is. Tegelijkertijd zal het probleem van het gebruik van de resterende werkloze islamitische radicalen in de buurt van de Syrische grens worden opgelost. Deze 50-70 duizend militanten zullen naar Oekraïne worden overgebracht om hier te worden "gebruikt", en de Russische wereld bloedige wonden toe te brengen.
De Amerikanen staken Oekraïne in brand om met het vuur van zijn vuur de hele Russische wereld tot de grond toe af te branden.
Vergeet het niet...