Rusland weigerde deel te nemen aan de internationale conferentie over raketverdediging

72
Volgens RIA "Nieuws", het organisatiecomité van de internationale conferentie over raketverdediging, die zal worden gehouden in Mainz, Duitsland, weigerde de Russische aanvraag voor deelname te accepteren, daarbij verwijzend naar "verschillende moeilijkheden die recentelijk zijn opgetreden waardoor geen goede voorwaarden kunnen worden gecreëerd voor het ontvangen van Russische gasten. "

Volgens het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken past deze stap in "de algemene lijn om de dialoog met Rusland over raketverdedigingskwesties, die onlangs is nagestreefd door de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten", te beknotten. Tegelijkertijd merkt de website van de afdeling op dat Moskou herhaaldelijk heeft gesproken over de noodzaak om gezamenlijk te werken om mogelijke raketbedreigingen en uitdagingen het hoofd te bieden.

"Deze voorstellen blijven van kracht, maar ze kunnen nauwelijks worden uitgevoerd als een van de partijen zelfs volledig weigert te praten", benadrukt het departement.

De lijst met aangekondigde onderwerpen van de conferentie omvat raketbedreigingen, beveiligingssysteemarchitecturen, kwesties van internationale en Europese politiek, dreigingsmodellering en trainingen.
  • http://ria.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

72 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 20
    Juni 17 2014
    Is Iran uitgenodigd voor de conferentie? lachend
    1. + 13
      Juni 17 2014
      Citaat: Nevsky_ZU
      Is Iran uitgenodigd voor de conferentie?

      anders is alles voor wie het raketafweersysteem is gestart als geëerde gast
      1. jjj
        + 11
        Juni 17 2014
        Vergeet Noord-Korea niet
        1. + 14
          Juni 17 2014
          Citaat: 1
          weigerde de Russische aanvraag voor deelname te accepteren

          Gaat de verstekeling Topol lekken?
    2. + 18
      Juni 17 2014
      Nou, als je het niet wilt, hoeft het niet. Houd er rekening mee, heren, dat niemand u garanties heeft gegeven dat uw bases van luchtverdediging en raketverdedigingstroepen niet op de lijst van doelen van onze tactische strijdkrachten en luchtverdedigings- en raketverdedigingstroepen staan. En ook de vliegvelden gebaseerd op Amerikaanse " strategen". wenk soldaat
      1. + 10
        Juni 17 2014
        Citaat van sscha
        dat uw bases van luchtverdedigings- en raketverdedigingstroepen nu niet in de lijst met doelen staan

        Waarom nu"? ze stonden altijd op de doellijst. Ik denk dat ons antwoord is: een spiegel S-400 en in de nabije toekomst S-500, asymmetrische Topol-M en Yarsy, en in de toekomst BZHRK, evenals Iskanders in Kaliningrad. Ik denk niet dat we hier achterblijven, er is ook een joker - "Khibiny", "Donald Cook" slaagden erin met Aegis en konden niets doen met deze onderdrukking van elektronische oorlogsvoering.
        Ik vraag me af of het ooit bij iemand opgekomen is om antiraketten in het vliegtuig te plaatsen? Op de MIG-31 zou dit bijvoorbeeld een onkwetsbaar en uiterst mobiel luchtgebaseerd raketafweersysteem mogelijk maken voor gebruik aan de noordgrenzen.
        1. +3
          Juni 17 2014
          Upvoted, maar haastte zich. Wat betreft de Khibiny, ze hebben al 1000 keer uitgelegd dat ze niet op de Su-24 konden zijn. Het is al vervelend om te lezen.
          Citaat van Canep
          Ik vraag me af of het ooit bij iemand opgekomen is om antiraketten in het vliegtuig te plaatsen?

          Natuurlijk kwam het, en als deze richting vandaag vooruitzichten had, zou het worden geïmplementeerd, aarzel dan niet.
        2. 0
          Juni 17 2014
          Dus zoals de MiG-31 al in staat is om ballistische raketten neer te schieten.
          1. 0
            Juni 17 2014
            Alleen leuk vinden".
        3. 0
          Juni 17 2014
          Citaat van Canep
          ook een grappenmaker - "Khibiny", "Donald Cook" knoeide met Aegis en kon niets doen met deze onderdrukking van elektronische oorlogsvoering.
          Ik vraag me af of het ooit bij iemand opgekomen is om antiraketten in het vliegtuig te plaatsen?


          Plus, het nieuwe CBU "Proclamatie"-systeem waarmee u het "vallende traject" kunt wijzigen in OUT nadat de start is gedetecteerd en verlengd door Amerikaanse raketafweersystemen. Veldtests zijn onlangs ook geslaagd hypersonische raketten voor ShellTot nu toe zijn de naam en index onbekend. Nu heeft de Pantsir een supersonische SAM 576-E. De foto is klikbaar.
      2. +5
        Juni 17 2014
        Citaat van sscha
        Houd er rekening mee, heren, dat niemand u garanties heeft gegeven dat uw bases van luchtverdediging en raketverdedigingstroepen niet op de lijst van doelen van onze tactische strijdkrachten en luchtverdedigings- en raketverdedigingstroepen staan. En ook de vliegvelden gebaseerd op Amerikaanse " strategen".

        Het beste luchtverdedigingssysteem (en misschien ook raketverdediging) zijn onze tanks op vijandelijke vliegvelden (raketbases).
      3. 0
        Juni 17 2014
        Hmm... Wat GARANDEERT... Ze staan ​​zeker op de lijst van prioritaire vernietigingstaken... Dus laten we ons VOORBEREIDEN...!!!
    3. +1
      Juni 17 2014
      Off topic .maar IRAK.
      Op 16 juni beval het Amerikaanse ministerie van Defensie het transportdok van Mesa Verde (LPD 19) om naar de Perzische Golf te vertrekken
      - Landingsvaartuig: twee LCAC's (luchtkussen) of één LCU (conventioneel)
      -EFV's: 14 Marine Corps Expeditionary Fighting Vehicles
      -Vliegtuigen: vier CH-46 Sea Knight-helikopters of twee MV-22 Osprey-vliegtuigen met kantelrotor kunnen gelijktijdig worden gelanceerd of geborgen. De hangar van het schip kan 1-2 vliegtuigen opslaan
      Scheepscommandant - Kapitein Kenneth Reynard
  2. + 19
    Juni 17 2014
    Optie één - hypersound ontwikkelen om alle andere raketverdediging teniet te doen
    1. + 20
      Juni 17 2014
      Rusland is begonnen met het testen van een hypersonische raket voor het Pantsir-complex. De eerste lanceringen waren in april)
      1. +1
        Juni 17 2014
        Wat heeft de schil ermee te maken? Dit is luchtverdediging op korte afstand.
    2. 0
      Juni 17 2014
      Citaat van bulvas
      hypersound ontwikkelen

      Al in gebruik genomen, voor de Shell, las ik, zijn tests van hypersonische raketten die ballistische doelen kunnen neerschieten.
      1. +1
        Juni 17 2014
        Citaat van Canep
        Citaat van bulvas
        hypersound ontwikkelen

        Al in gebruik genomen, voor de Shell, las ik, zijn tests van hypersonische raketten die ballistische doelen kunnen neerschieten.


        Schokraketten nodig
        1. +1
          Juni 17 2014
          Citaat van bulvas
          Schokraketten nodig

          In werkelijkheid vliegen onze ballistische raketten al met een snelheid die aanzienlijk hoger is dan Mach 7, en dit is hypergeluid. Bij het manoeuvreren in dichte lagen van de atmosfeer wordt deze snelheid echter teruggebracht tot ongeveer Mach 4. Als je niet manoeuvreert, kan de snelheid hypersonisch blijven, maar het is gemakkelijker om een ​​kernkop neer te schieten die langs een ballistische baan vliegt dan een manoeuvrerende.
          Als we het over stakingswapens hebben, is hypersound in het algemeen alleen nodig voor kruisraketten.
          Maar voor luchtverdedigings- en raketafweersystemen zijn hypersonische raketten gewoon onvervangbaar.
          1. +1
            Juni 17 2014
            Citaat van andj61
            In werkelijkheid vliegen onze ballistische raketten al met een snelheid die aanzienlijk hoger is dan Mach 7
            De Amerikaanse vliegen ook met dezelfde snelheid, en deze snelheid is 7000 m/s of Mach 20, alleen satellieten zijn hypersonisch.
      2. 0
        Juni 17 2014
        al, dit is in het beste geval over 5 jaar. Tot nu toe is 9 niet uitgebracht voor de S-400, wat kunnen we zeggen?
  3. +2
    Juni 17 2014
    Zet je raketverdediging langs de rand van de grens.
    1. +1
      Juni 17 2014
      Wiens grens?
      1. +9
        Juni 17 2014
        Citaat van Sanglier
        Wiens grens?


        Republiek Cuba!
  4. +1
    Juni 17 2014
    Moet Rusland bang, overstuur of blij zijn?!
    1. + 14
      Juni 17 2014
      We moeten doen alsof we vreselijk bang zijn en een ander Iskander-regiment inzetten in de regio Kaliningrad.
    2. +2
      Juni 17 2014
      Het zou geen kwaad kunnen om je bases in Noord-Amerika en in Zuid-Amerika te openen voor een kit. En als, idealiter, de Koreanen daarheen lokken, geven ze niets om alle dreigingen van de NAVO en dwergvinvissen lachend
    3. 0
      Juni 17 2014
      Rusland is aan niemand iets schuldig, nou ja, behalve de staatsschuld natuurlijk lachend
    4. 0
      Juni 17 2014
      Ze moet eindelijk begrijpen dat haar enige vrienden het leger en de marine zijn.
  5. +2
    Juni 17 2014
    .yanks bouwen raketverdediging in Polen ..
    ""Schandalige records kunnen leiden tot het aftreden van de Poolse regering Donald Tusk""
    ..http://www.imperiya.by/news.html?id=137381
    De ene was aan het pronken .. "de eerste - ging" ... De tweede - maak je klaar ..
  6. +3
    Juni 17 2014
    In ieder geval goed nieuws. Laten we eens kijken hoeveel ze zullen betalen voor de deelname van Rusland aan deze "conferenties" na onze terugtrekking uit alle s...x START.
  7. 0
    Juni 17 2014
    De lijst met aangekondigde onderwerpen van de conferentie omvat raketbedreigingen, beveiligingssysteemarchitecturen, kwesties van internationale en Europese politiek, dreigingsmodellering en trainingen.
    Het zou interessant zijn om de onderwerpen "training" te zien ... Over het algemeen is de wereld weer "afwaarts aan het rollen"
    1. 0
      Juni 17 2014
      Ze zullen trainen om bunkers te graven, zoals de Yankees tijdens de Caribische crisis.
      1. 0
        Juni 17 2014
        Het stoort ons ook niet om het aantal bunkers voor de burgerbevolking te vergroten, anders alleen het leger (in Sarov bijvoorbeeld). En het is wenselijk voor de burgerbevolking dat de ingangen van dergelijke bunkers in de metro zijn. lachend
  8. +2
    Juni 17 2014
    Citaat: B.T.V.
    Moet Rusland bang, overstuur of blij zijn?!

    Rusland moet er maar om geven! En laat iedereen worden afgeveegd!
  9. + 17
    Juni 17 2014
    Maar ik heb van kinds af aan een droom gehad, om naar Amerika te 'gaan':
  10. +8
    Juni 17 2014
    Europa is duidelijk niet bezig met het feit dat Russische raketten sneller naar Berlijn, Londen... zullen vliegen dan naar de VS. en geen enkele raketverdediging zal hen helpen. Nou, ingezet - we zullen de raketten verbeteren, ze laten herbouwen, ze hebben veel vabla.
    1. +9
      Juni 17 2014
      Nou, vertel het me niet. Het Verre Oosten kan sneller vliegen. De Verenigde Staten zijn klaar om de hele wereld in bloed te verdrinken en tot de grond toe af te branden. gewoon aan de leiding blijven. Het probleem zit in hun hoofd.
  11. ruw
    +6
    Juni 17 2014
    Aanvankelijk waren al deze dialogen mislukkingen, we verspillen gewoon tijd. We moeten onze verdediging versterken en onze vliegen niet scherpen.
  12. Roshchin
    +3
    Juni 17 2014
    Er wordt minder geld uitgegeven aan zakenreizen voor mensen die meestal niet bij het onderwerp betrokken zijn. En laat degenen die in het vak zitten in Moskou aan het werk: ze modelleren bedreigingen, creëren beveiligingsarchitecturen, geven trainingen, seminars. Je kijkt en het voordeel zal meer gezond en geld zijn. En naar Duitsland in de prachtige stad Mainz in je vrije tijd en op eigen kosten
  13. +8
    Juni 17 2014
    Misschien moet Rusland verwijzen naar "verschillende problemen die recentelijk zijn opgetreden waardoor niet de juiste voorwaarden kunnen worden gecreëerd voor naleving van START-2 en START-3"???
  14. +3
    Juni 17 2014
    Noch de Verenigde Staten, noch de NAVO hebben gezamenlijk werk nodig om mogelijke raketdreigingen en uitdagingen het hoofd te bieden, aangezien ze ons als vijanden beschouwden, en dat doen ze nog steeds. We zouden een dergelijke samenwerking alleen met Aziatische landen en met Wit-Rusland en Kazachstan moeten ontwikkelen. Laat de VS en de NAVO maar door het bos gaan.
    het organiserend comité van de internationale conferentie over raketverdediging, die zal worden gehouden in Mainz, Duitsland, weigerde de Russische aanvraag voor deelname te accepteren, daarbij verwijzend naar "recentelijk verschenen verschillende problemen
    Het is niet duidelijk dat Duitsland uiteindelijk onder de Verenigde Staten viel? Omheining sjaals...
    1. +3
      Juni 17 2014
      Sinds 1945 is er geen enkel document in Duitsland dat bevestigt dat het een staat is.
      Wat de Duitse grondwet betreft, deze werkt alleen (legaal) op vliegtuigen en schepen. Aangezien de paragraaf, die ging over het gebied waarbinnen de grondwet opereert, door de Amerikanen is doorgestreept. Amerika heeft volledige controle over alle wetten van Duitsland. In feite is Duitsland een bezet gebied waarop Amerikaanse militaire regels van toepassing zijn. Er is een zogenaamd bondskanselierpact, volgens welke de toekomstige Duitse kanselier naar de Verenigde Staten reist en daar een document ondertekent dat zijn bevoegdheden definieert.
    2. +1
      Juni 17 2014
      Citaat: CadetXXX
      Noch de Verenigde Staten, noch de NAVO hebben gezamenlijk werk nodig om mogelijke raketdreigingen en uitdagingen het hoofd te bieden, aangezien ze ons als vijanden beschouwden, en dat doen ze nog steeds. We zouden een dergelijke samenwerking alleen met Aziatische landen en met Wit-Rusland en Kazachstan moeten ontwikkelen. Laat de VS en de NAVO maar door het bos gaan.

      We moeten constant "druppelen" op de hersenen van de Verenigde Staten, constant de agressieve richting van hun programma bekendmaken om een ​​raketafweersysteem te creëren, en dit kan het beste gedaan worden op internationale conferenties. Maar zelfs deze weigering moet maximaal in uw voordeel worden gebruikt. PR over het onderwerp "ze willen niet met ons praten, de essentie van hun raketafweersysteem verdoezelen - om eenzijdige voordelen te verkrijgen" - is ook nodig.
      En er zijn mogelijke raketbedreigingen en uitdagingen voor ons ALLEEN vanuit de VS en de NAVO.
  15. +5
    Juni 17 2014
    Nog een bewijs dat de NAVO een vijand is!
  16. +9
    Juni 17 2014
    Stuur dit boekje naar het organisatiecomité van de internationale conferentie over raketverdediging voor de VS en haar NAVO-bondgenoten
  17. portoc65
    0
    Juni 17 2014
    Super goed!!!!!!!! ZODRA ze niet willen onderhandelen, zullen ze krijgen wat ze verdienen.Rusland zal op elk van hun trucs reageren met zijn onvoorspelbaarheid
  18. argon
    0
    Juni 17 2014
    Ik vraag me af welke zaken er op zo'n evenement worden besproken? Aangezien Rusland een potentiële vijand van de NAVO is, met welk vreugdevol gevoel zouden ze ons dan uitnodigen? En nu is er een extra kans om luid en plechtig de reden aan te kondigen in het licht van de Oekraïense problemen. Onze ambtenaren zullen verliezen omdat ze niet met begrotingsgeld naar Europa zijn gegaan.
  19. 0
    Juni 17 2014
    "Onlangs verschenen verschillende problemen die het niet mogelijk maken om de juiste omstandigheden te creëren voor het ontvangen van Russische gasten."

    Toilet verstopt? kunnen ze die niet zelf schoonmaken?
    1. 0
      Juni 17 2014
      Heel grappige grap. Door zulke mensen zie je in Amer's films dezelfde uber-grappige grappen over Russen, zoals "vanwege het gebrek aan wc-papier moest ik met mijn reet over het gras kruipen."
  20. 0
    Juni 17 2014
    Het is noodzakelijk om de productie van middellangeafstandsraketten te beginnen, zo eenvoudig en goedkoop mogelijk (zelfs nauwkeurigheid is niet nodig). En tientallen van hen in de mijnen schuiven, en ze failliet laten gaan op hun raketafweersysteem.
  21. +1
    Juni 17 2014
    Welnu, er gebeurde niets nieuws voor ons, de NAVO zette haar raketverdedigingssystemen dicht bij ons in en maakte een gebochelde dat het niet tegen ons was, en we schaamden ons om ze te sturen.
    Ik zal meer zeggen, het Westen ging nooit voor toenadering tot Rusland, zelfs niet onder Gorbat en EBN, ze gebruikten ons, ze gebruikten ons, maar er was geen stap om ze te ontmoeten, we gaven ze "een miljoen dieprode rozen", en ze hebben altijd beschouwde ons als een grondstofaanhangsel.
    En zij waren het niet die vrienden met ons wilden zijn, maar we zochten wederkerigheid van hen en kroelden over hen.
    Je moet ervan leren, maar meer ook niet.
  22. +1
    Juni 17 2014
    - "Nou, zoals je wilt! Ze hebben er zelf" om gevraagd "! Alleen dan - los geen tranen op en kwijl! lachend
  23. +8
    Juni 17 2014
    En wij - ROT !!!
  24. 0
    Juni 17 2014
    Citaat: 54RG3
    Misschien moet Rusland verwijzen naar "verschillende problemen die recentelijk zijn opgetreden waardoor niet de juiste voorwaarden kunnen worden gecreëerd voor naleving van START-2 en START-3"???

    Nee, misschien. Feit is dat deze overeenkomsten ook gunstig zijn voor Rusland: ze, nou ja, puur formeel, bevatten een zeker afschrikmiddel voor onze tegenpartijen, al was het maar op het niveau van internationaal recht ...
  25. -1
    Juni 17 2014
    Citaat: Ryndabul
    Citaat: 54RG3
    Misschien moet Rusland verwijzen naar "verschillende problemen die recentelijk zijn opgetreden waardoor niet de juiste voorwaarden kunnen worden gecreëerd voor naleving van START-2 en START-3"???

    Nee, misschien. Feit is dat deze overeenkomsten ook gunstig zijn voor Rusland: ze, nou ja, puur formeel, bevatten een zeker afschrikmiddel voor onze tegenpartijen, al was het maar op het niveau van internationaal recht ...


    Leg uit wat het voordeel is voor de Russische Federatie als ICBM's met meerdere kernkoppen (waarin de USSR erg sterk was) zouden worden afgesneden in ruil voor beloften om geen raketafweersystemen dichter bij de grenzen van Rusland in te zetten en de NAVO niet naar het oosten te verplaatsen ?

    Beloften waarvan we allemaal weten hoe ze zich hielden...
  26. kowalski
    0
    Juni 17 2014
    Nou, niet uitgenodigd en niet uitgenodigd! Amerika verknoeide zijn raketafweersysteem en erkende het officieel als ineffectief. Geld uit de begroting is verspild en we hoeven ons hier niet in te mengen...
  27. 0
    Juni 17 2014
    De Yankees met geyropy zijn erg ijverig en herhalen onophoudelijk graag de prioriteiten van de principes van soevereiniteit en integriteit van de staat, maar de komende historische gebeurtenissen in de wereld zeggen welsprekend dat ze zelf de tak afsnijden waarop ze met hun eigen hersens zitten en handen... bullebak
  28. +2
    Juni 17 2014
    Rusland weigerde deel te nemen aan de internationale conferentie over raketverdediging
    Welnu, we zullen ze niet uitnodigen voor een conferentie over de inzet van Iskanders aan onze westgrenzen!
    1. +1
      Juni 17 2014
      Bereik "Iskander" - 500 km. Zelfs van de regio Kaliningrad naar Berlijn zal het niet bereiken. We hebben zoiets als de RSD-10 Pioneer nodig, maar het INF-verdrag staat hier in de weg.
  29. 0
    Juni 17 2014
    In dat geval zal Iskander ons helpen, en zij, voor de Grote Aambeien.
  30. 0
    Juni 17 2014
    Terugtrekken uit de START-verdragen en over de beperking van conventionele wapens in Europa.
    1. 0
      Juni 17 2014
      Citaat: zeleznijdorojnik
      Terugtrekken uit de START-verdragen en over de beperking van conventionele wapens in Europa.

      Vooral uit het Verdrag inzake de beperking van conventionele wapens in Europa. Het is zeer ongunstig voor ons.
  31. storm wind
    0
    Juni 17 2014
    Ga uit van alle militaire verdragen! Waarom zijn ze nu nodig?
  32. 0
    Juni 17 2014
    Normale "screening out" begon. Organisaties die door de Verenigde Staten worden gecontroleerd, 'laten' ons niet in hun 'sandbox'. We zijn niet slechter. We verminderen het aantal "TriP - vaste gevolmachtigden" en besparen op lidmaatschapskosten.

    Eigenlijk is "niet loslaten" de gebrekkige logica van de zwakken, want De vijand moet dichter bij de vriend worden gehouden.
  33. StepanovTDSM
    +1
    Juni 17 2014
    Zijn raketafweersysteem met China en Centraal-Azië.
  34. StepanovTDSM
    0
    Juni 17 2014
    Laat ze raketverdediging bouwen, geld uitgeven. De vooruitgang bij de technische heruitrusting gaat te snel. Binnenkort zal het verouderd raken en opnieuw worden gebouwd. als raketten met kernkoppen vliegen, zal het niet voor iedereen genoeg lijken.
  35. 0
    Juni 17 2014
    En wat gaan ze daar verzamelen? Bespreek hoe je Rusland anders kunt ergeren? Amerikanen zijn recht uit hun vel, hoe te verwennen. Deze kolonisten zijn hun eigen volk.
  36. 0
    Juni 17 2014
    God, wat eng
  37. SASSpy
    +1
    Juni 17 2014
    Eerst moet je hun dollar en euro naar beneden halen. Breng ze naar beneden media
  38. -4
    Juni 17 2014
    Burgers van de planeet Aarde, die Rusland nog niet hebben aangevallen, gaan in de rij staan. Onze regering zal alles doorstaan.
  39. 0
    Juni 17 2014
    Zolang ze konden profiteren, werden ze uitgenodigd.
  40. Kelevra
    0
    Juni 17 2014
    Ja, en ze gingen naar de hel! Je moet trots zijn, ze op een lul sturen, ze pida laten spelen ... met zichzelf!
  41. 0
    Juni 17 2014
    Verdomme, zoals kleine kinderen, deze westerse partners - "... Pak je speelgoed en plas niet in mijn pot."
  42. +1
    Juni 17 2014
    Ik stel voor om een ​​internationale conferentie bijeen te roepen "Methoden om raketafweersystemen te overwinnen".
    Nodig China, Noord-Korea, Iran, Cuba, Vinesuella uit.
    Onderwerpen: "DIY RGCHIN", "Internationale ICBM-stakingscoördinatie", enz.
    Stuur alle waarnemers en degenen die zich hechten ... ver weg.
    wenk
  43. Lyoshka
    0
    Juni 17 2014
    neuk het goed
  44. +1
    Juni 17 2014
    Collega raketwerpers! Nou, per ongeluk naar adem snakken met een vilten laars in de richting van de afstandsbediening! lachend
  45. P-38
    +2
    Juni 17 2014
    Russische tankers mochten de conferentie over het onderwerp "Hoe om te gaan met Russische tanks" niet bijwonen?! Het lijkt erop dat de collectieve geestesziekte Kiev besmettelijk is!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"