"Abrams staat in brand": de Iraakse vloek van de M1A1M-tanks

125
In augustus 2008 werd een contract getekend tussen de Verenigde Staten en Irak voor de levering van 140 tanks M1A1M. De waarde van het contract bedroeg 2,16 miljard dollar. Gevechtsvoertuigen zouden na een grote onderhoudsbeurt worden geleverd door het Amerikaanse leger. Veel van de militaire experts waren er zeker van dat de levering van "Abrams" in het nieuw gevormde Iraakse leger de Irakezen waarschijnlijk niet zal helpen in het geval van een verergering van de situatie. Bovendien zullen Iraakse tankers, met hun "bekwame" exploitatie van gepantserde voertuigen, er alles aan doen om de M1 nog meer in gevaar te brengen en voor altijd de glorie van de meest "onkwetsbare tanks" ter wereld te verliezen. En zo gebeurde het.

"Abrams staat in brand": de Iraakse vloek van de M1A1M-tanks




Begin dit jaar werden Iraakse "Abrams" voor het eerst ingezet tegen militanten van de extremistische groepering "Islamitische Staat van Irak en de Levant" (ISIS). De terroristen waren behoorlijk effectief in het weerstaan ​​van gepantserde voertuigen die in het buitenland waren gemaakt. En opnieuw zagen we voor het eerst in vele jaren de brandende Abrams.

De afgelopen weken staan ​​in het teken van het feit dat het Iraakse leger een echte ramp heeft ondergaan. Gevormd door de Amerikanen, begon het voor onze ogen af ​​te brokkelen. En opnieuw op de schermen - de vernietigde "Abrams".





Bovendien slaagden de militanten er in sommige gevallen in om de M1A1M uit te schakelen door granaten in de open luiken van de tanks te gooien.

Het is mogelijk dat we de komende dagen iets zullen zien waar het Amerikaanse leger in hun ergste dromen niet eens van kon dromen: islamitische militanten rukken op naar de gevangengenomen Abrams. En ze worden tegengewerkt door precies dezelfde M1A1M's in de gevechtsformaties van het regeringsleger, dat ook wordt gesteund door Amerika's ergste vijanden - de Iraanse 'bewakers van de islamitische revolutie'. Zelfs 10 jaar geleden zou dit ondenkbaar zijn geweest.





Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

125 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 35
    Juni 18 2014
    Ze branden goed... was
    1. + 16
      Juni 18 2014
      Citaat: Scandinavian
      Ze branden goed... was

      Beter dan een paraffinekaars! lachend
      1. KinderenBuryPaard
        + 20
        Juni 18 2014
        Ze branden niet alleen van "Cornets", zelfs van RPG-7
        1. + 23
          Juni 18 2014
          Ze branden ook perfect van een machinegeweer, als ze zijn geplant met pantserdoordringende brandbommen op de airconditioner aan de achtersteven van de toren, terwijl de brandende olie prachtig in het motorcompartiment stroomt door de ventilatiesleuven, bovendien de toren bepantserend in de bovenste projectie van 20-25 mm voegt geen optimisme toe aan de tankers lachend
          1. nixto
            +5
            Juni 18 2014
            en het vat van groot kaliber breekt meteen door
            1. +3
              Juni 18 2014
              Trouwens, wat gebeurt er als je vanuit een doorboorde loop schiet?
              1. 0
                Juni 18 2014
                Zal breken!!!
            2. +3
              Juni 18 2014
              Citaat van nixto
              en het vat van groot kaliber breekt meteen door

              Mag ik een foto van een doorboorde loop van een 14,5-12,7 machinegeweer?
              Citaat: Andrey57
              pantserdoorborende brandbommen op de airconditioner op de achtersteven van de toren,

              en je kunt een foto hebben van Abrams met de APU (en geen airconditioning) aan de achterkant van de toren na de oorlog van 1991.
              1. +1
                Juni 18 2014
                en je kunt een foto hebben van Abrams met de APU (en geen airconditioning) aan de achterkant van de toren na de oorlog van 1991.

                hier is een video van de oefeningen van de abrams tanks op 24 juli 2012 in koeweit (vsu bij de achtersteven van de toren):


                maar daar gaat het niet om. de abrams werd vernietigd, niet als gevolg van het schieten door de APU, maar door het feit dat de brandstof van de geperforeerde APU de tankmotor overstroomde en er brand uitbrak. die. flessen COP- of Molotov-cocktails kunnen ook het wonder van Amerikaans-Duits-Engelse techniek vernietigen - de Abrams uber-tank.
                1. +1
                  Juni 18 2014
                  dan allemaal hetzelfde Koeweit, er zijn geen Amerikaanse, dat is zeker.
                  En ik kan er volledig van uitgaan dat hij de vijandelijkheden zal ingaan met een lege tank van de strijdkrachten van Oekraïne, aangezien Sovjettanks lege tanks op de spatborden zouden moeten hebben en extra achtersteven zouden moeten verwijderen.

                  De T-64 stuurt, je kunt hem niet kapot maken met een fles KS op de MTO.Gelukkig het uitwerpkoelsysteem.
                  1. 0
                    Juni 18 2014
                    dan allemaal hetzelfde Koeweit, er zijn geen Amerikaanse, dat is zeker.

                    hier zijn Amerikaanse abrams met Amerikaanse tankers in afghanistan op 29 maart 2014 (allemaal weer aan de achterkant van de toren):



                    een kleine verduidelijking: alleen het Korps Mariniers plaatste de APU op de achtersteven van de toren, terwijl de grondtroepen, na modernisering, de APU onder het pantser verwijderen.
                    1. +1
                      Juni 18 2014
                      Dus het is niet de APU daar, omdat ze officieel zijn verwijderd. En ze zijn niet geproduceerd sinds 1990, en de hulpbron is niet eeuwig. Misschien hebben ze echt een airconditioner geïnstalleerd.
                      1. 0
                        Juni 18 2014
                        het is absoluut in orde (je kunt het met niets verwarren), dus je kunt doorgaan met het verbranden van abrmasy vanaf het dashboard.
                      2. +1
                        Juni 18 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        het is absoluut alles (je kunt het met niets verwarren)

                        Eigenlijk is dit een gepantserde behuizing en ik zie geen enkele reden waarom ze daar geen voorraad luiers en Coca-Cola kunnen opslaan.
                      3. 0
                        Juni 18 2014
                        alles is eenvoudig: geen APU - geen gepantserde behuizing voor de APU; er is een APU - er is een gepantserde behuizing voor de APU. anders blijkt het een circus te zijn, en niet het Amerikaanse leger, zodat je cola en luiers in een gepantserd omhulsel van de zon kunt dragen. vooral omdat de cola warm zal zijn.
                      4. +1
                        Juni 18 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        alles is eenvoudig: geen APU - geen gepantserde behuizing voor de APU; er is een APU - er is een gepantserde behuizing voor de APU.

                        er is niets eenvoudigs.APU kan bestaan ​​zonder een gepantserde behuizing, net zoals een gepantserde behuizing als een doos kan worden gebruikt.
                        Citaat van TS3sta3
                        dan blijkt het een circus te zijn, en niet het Amerikaanse leger, zodat cola en luiers in een gepantserd omhulsel van de APU te dragen zijn

                        En waar moet je ze dragen?
                        Citaat van TS3sta3
                        vooral omdat de cola warm zal zijn

                        Amerikaanse tankers moeten op zijn minst enige ontberingen van militaire dienst doorstaan.

                        en dus heb ik in Irak 2003 en daarna nog steeds geen tanks gezien met een externe APU. Ik heb niets gehoord over het verlies van een tank na de nederlaag van de APU, behalve dat ene geval in 1991
                      5. 0
                        Juni 18 2014
                        zoals de gepantserde behuizing kan worden gebruikt als een doos.

                        misschien, maar niet gebruikt - er zijn geen feiten van gebruik voor andere doeleinden dan het beoogde doel.
                        En waar moet je ze dragen?

                        nergens omdat
                        Amerikaanse tankers moeten op zijn minst enige ontberingen van militaire dienst doorstaan.

                        en dus in Irak 2003 en daarna zag ik nog steeds geen tanks met een externe APU

                        ze zijn nu in afghanistan, in de laatste video.
                        omdat ik niet had gehoord over het verlies van een tank na de nederlaag van de APU

                        Ja, het is niet nodig om op de VSU te schieten, maar ze hebben het op de MTO aangestoken. dan zal er een gevoel zijn.
                      6. +1
                        Juni 18 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        misschien, maar niet gebruikt - er zijn geen feiten van gebruik voor andere doeleinden dan het beoogde doel

                        en wat moeten rapportages zijn?
                        Citaat van TS3sta3
                        nergens omdat

                        Er zal geen oorlog zijn zonder luiers en Coca-Cola, het maximum is warm en de verkeerde maat van de luier.
                        Citaat van TS3sta3
                        en het is niet nodig om op de APU te schieten, maar ze staken het aan op de MTO. dan zal er een gevoel zijn.

                        Je weet hoe fotograferen vanaf een DShK van 200-500 m op de een of andere manier gemakkelijker is dan de afstand te benaderen van het gooien van een aansteker met je hand, en meer bepaald DShK. Maar er is slechts één geval bekend.
                      7. 0
                        Juni 18 2014
                        en wat moeten rapportages zijn?

                        en het is waar, ze zouden wat rommel in deze gepantserde dozen kunnen doen, maar ze hebben alles daar achtergelaten en kunnen niet wachten tot hun pantser wordt verbrand door een kolom machinegeweren.
                        Er zal geen oorlog zijn zonder luiers en Coca-Cola, het maximum is warm en de verkeerde maat van de luier.

                        Bent u van plan om niet het Pentagon te bombarderen, maar Coca-Cola en luierfabrieken? houd er rekening mee dat dit ook gevolgen zal hebben voor de burgerbevolking en dat u dan persoonlijk verantwoordelijk bent voor misdaden tegen de menselijkheid.
                        Je weet hoe fotograferen vanaf een DShK van 200-500 m op de een of andere manier gemakkelijker is dan de afstand te benaderen van het gooien van een aansteker met je hand, en meer bepaald DShK.

                        tot voor kort gebruikten de lokale opstandelingen de rkg-3 (echt op stadsstraten, maar toch), dus het belangrijkste is de kans en het verlangen.
                        Maar er is slechts één geval bekend.

                        Hoeveel weten we er niet van? misschien openen ze ze daar onderweg met blikopeners. klein. tot voor kort ging niemand ervan uit dat een uber-tank kon worden vernietigd door een soort machinegeweer, en niet het meest grote kaliber, maar voor een echte tank is het over het algemeen van kleine dingen. verschrikking. en je klaagt over het verwijderen van bk.
                      8. +1
                        Juni 18 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        en echt, ze zouden wat rommel in deze gepantserde dozen kunnen doen

                        Het is vreemd dat je op mijn foto niet hebt opgemerkt dat de doos van de APU zo is gegooid en bedekt met rommel dat het in theorie niet zal kunnen werken.
                        Citaat van TS3sta3
                        ze kunnen niet wachten tot hun pantser wordt verbrand door een colonne machinegeweren

                        wacht al 22 jaar.
                        Citaat van TS3sta3
                        Bent u van plan om niet het Pentagon te bombarderen, maar Coca-Cola en luierfabrieken?

                        Citaat van TS3sta3
                        en misdaden tegen de menselijkheid

                        Ze kunnen een medaille geven voor het redden van maagzweren en het milieu van gebruikte luiers.
                        Citaat van TS3sta3
                        lokale opstandelingen gebruikten tot voor kort rkg-3

                        Nou, dus ze heeft meer pantserpenetratie.
                        Citaat van TS3sta3
                        Hoeveel weten we er niet van?

                        nu is het makkelijker hiermee, de soldaten lekken zelf geheime informatie op Facebook.
                        Citaat van TS3sta3
                        machinegeweer, en niet het meest grote kaliber

                        In Tsjetsjenië werd de T-72 van de KPVT verpletterd.
                        Citaat van TS3sta3
                        en je klaagt over het verwijderen van bk.
                        Ik ben voor vooruitgang in tankbouw.
                      9. 0
                        Juni 18 2014
                        Het is vreemd dat je op mijn foto niet hebt opgemerkt dat de doos van de strijdkrachten van Oekraïne zo is gegooid en bedekt met rommel dat het in theorie niet zal kunnen werken.

                        Nou, ten eerste laat de foto niet zien of het een doos is of gewoon een tented rommel in een mand. hoogstwaarschijnlijk zijn dit landmannen, geen mariniers, en ze zetten nooit alles op de toren.
                        wacht al 22 jaar.

                        je kunt zien dat alles op de ouderwetse manier omgaat - ofwel SVU of RPG. waarschijnlijk conservatieven.
                        Ze kunnen een medaille geven voor het redden van maagzweren en het milieu van gebruikte luiers.

                        inhalen en opnieuw geven
                        Nou, ze heeft meer pantserpenetratie.

                        wat betekent dat ze van een afstand van niet meer dan 30 meter werden gegooid, bijna puntloos. wat voldoende is voor aanstekers.
                        nu is het makkelijker hiermee, de soldaten lekken zelf geheime informatie op Facebook.

                        en toch
                        In Tsjetsjenië werd de T-72 van de KPVT verpletterd.

                        zijn ze echt kapot gegaan?
                        Ik ben voor vooruitgang in tankbouw.

                        deze die ook "verlaagd" is?
                      10. +1
                        Juni 19 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        Nou, ten eerste is de doos niet zichtbaar op de foto

                        Klik op de foto, het is een goede maat en er is een APU-behuizing
                        Citaat van TS3sta3
                        hoogstwaarschijnlijk zijn het verhuurders
                        en waarom zit er een stuk OPVT op het achterschip?

                        Citaat van TS3sta3
                        je kunt zien dat alles op de ouderwetse manier omgaat - ofwel SVU of RPG. waarschijnlijk conservatieven.

                        22 jaar wachten op de volgende hit in de strijdkrachten van Oekraïne met de vernietiging van de tank.
                        Citaat van TS3sta3
                        wat betekent dat ze van een afstand van niet meer dan 30 meter werden gegooid, bijna puntloos. wat voldoende is voor aanstekers.

                        Ja, het is beter om een ​​granaat te gooien, slechts 30 meter is een beetje ver, liever 15-20. Ja, het is gemakkelijker voor de oorlogen van de islam - Allah Akbar en tot de houris.
                        Citaat van TS3sta3
                        en toch

                        wat je ook zegt, er zijn daar niet genoeg smersh en politieke functionarissen.
                        Citaat van TS3sta3
                        zijn ze echt kapot gegaan?
                        1994 T-72A

                        Citaat van TS3sta3
                        deze die ook "verlaagd" is?

                        overgang van kwantiteit naar kwaliteit.
                  2. 0
                    Juni 18 2014
                    De T-64 stuurt, je kunt hem niet kapot maken met een fles KS op de MTO.Gelukkig het uitwerpkoelsysteem.

                    en wanneer is de laatste t-64 uitgebracht? en waar is hij gewapend? en zijn toren vliegt ver?
                    1. +1
                      Juni 18 2014
                      Citaat van TS3sta3
                      en wanneer is de laatste t-64 uitgebracht?

                      Ja, niet veel later dan Abrams - 1985.
                      Citaat van TS3sta3
                      en waar is hij gewapend?

                      Oekraïne, Oezbekistan, Transnistrië, Congo, als je bent aangekomen.
                      Citaat van TS3sta3
                      en zijn toren vliegt ver?

                      Ja, ongeveer hetzelfde als de rest van de tanks met een carrousel onder de BO
                      1. 0
                        Juni 18 2014
                        Ja, niet veel later dan Abrams - 1985.

                        laatste Abrams uitgebracht in 1985?
                        Oekraïne, Oezbekistan, Transnistrië, Congo, als je bent aangekomen.

                        ze zijn eerder niet in dienst, maar blijven omdat "er geen centen zijn"
                        Ja, ongeveer hetzelfde als de rest van de tanks met een carrousel onder de BO

                        niet erg, zo blijkt, taxi's. Abrams is een andere zaak - daar doodt een explosie van een BC de bemanning gewoon, zonder speciale effecten. pure godslastering, niet de verwijdering van bk uit bo.
                      2. +1
                        Juni 18 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        ze zijn eerder niet in dienst, maar blijven omdat "er geen centen zijn"

                        Dit kan van veel landen worden gezegd, en sommigen van het feit dat er geen centen in dienst worden gehouden met tanks uit de Tweede Wereldoorlog, of dat ze Leopards 2 voor de helft van de prijs verkopen
                        Citaat van TS3sta3
                        niet erg, zo blijkt, taxi's. Abrams is een andere zaak - daar doodt de bk-explosie de bemanning, zonder speciale effecten

                        Maar het percentage gedode bemanningen komt niet overeen met het percentage munitie-ontploffing door een voltreffer, zoals bij tanks met een carrousel.
                        Citaat van TS3sta3
                        pure godslastering, niet de verwijdering van bk uit bo.

                        Toch is het beter, het volgende is gewoon het verwijderen van de BC in een afzonderlijke cassette die is geladen vanuit een externe munitiedrager en een automatische lader.
                        Citaat van TS3sta3
                        laatste Abrams uitgebracht in 1985?

                        Grootschalige productie eindigde in 1994, en alle soorten Blok drie, AIM en T-64 worden gemarteld in BM Bulat, en ze zijn tot op de dag van vandaag aan het zagen.
                      3. 0
                        Juni 18 2014
                        Dit kan van veel landen worden gezegd, en sommigen van het feit dat er geen centen in dienst worden gehouden met tanks uit de Tweede Wereldoorlog, of dat ze Leopards 2 voor de helft van de prijs verkopen

                        die. rationaliteit, namelijk de markt kiest welke tanks de voorkeur hebben.
                        Maar het percentage gedode bemanningen komt niet overeen met het percentage munitie-ontploffing door een voltreffer, zoals bij tanks met een carrousel.

                        waar komt het brandhout vandaan? Ik geloof niet in het leven dat ze op Abrams hebben geschoten en vaker hebben geslagen dan op T-shkami.
                        Toch is het beter, het volgende is gewoon het verwijderen van de BC in een afzonderlijke cassette die is geladen vanuit een externe munitiedrager en een automatische lader.

                        nee, het is fantastisch. vechten voor het beste van het slechtste. waaruit ze kiezen.
                        T-64's worden gemarteld in BM Bulat, en tot op de dag van vandaag worden ze gezaagd.

                        Waarom verkopen ze niet als zoete broodjes? tanks verkopen goed, dat wil zeggen, er is vraag. bijvoorbeeld, azerbeidzjan is niets verschuldigd aan rusland en nam de tanks van hen over.
                      4. +1
                        Juni 18 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        die. rationaliteit, namelijk de markt kiest welke tanks de voorkeur hebben.

                        Vryatli hier voorkeuren, hier is een kans.
                        Citaat van TS3sta3
                        waar komt het brandhout vandaan? Ik geloof niet in het leven dat ze op Abrams hebben geschoten en vaker hebben geslagen dan op t-shkami

                        Had ik al gezegd dat ze vaker schoten, hier sterft bij elke ontploffing van de BU de hele bemanning in de tank (met een onmiddellijke ontploffing en een voltreffer op de BC), maar niet in de abrams, maar er waren gevallen van ontploffing van de BC met een overlevende bemanning.
                        Citaat van TS3sta3
                        nee, het is fantastisch.

                        Nog niet.

                        Citaat van TS3sta3
                        vechten voor het beste van het slechtste. waaruit ze kiezen.
                        ze vechten om wat ze hebben en kiezen meestal niets.

                        Citaat van TS3sta3
                        Waarom verkopen ze niet als zoete broodjes?
                        veel verschillende nuances

                        Citaat van TS3sta3
                        tanks verkopen goed, dat wil zeggen, de vraag

                        waar kwam het brandhout vandaan? de vraag als zodanig is sterk gedaald, vooral de Verenigde Staten en landen die gebruikte luipaarden verkopen dumpen.
                        Citaat van TS3sta3
                        Azerbeidzjan is Rusland niets verschuldigd en nam de tanks van hen over.
                        niets verschuldigd?
                      5. 0
                        Juni 18 2014
                        Vryatli hier voorkeuren, hier is een kans.

                        alleen degenen die de mogelijkheid hebben om te kopen, kunnen het zich veroorloven om voorkeuren te hebben bij het kiezen. die. het gesprek gaat over degenen die kunnen kopen. die. als Zimbabwe bijvoorbeeld geld had voor tanks, zouden ze de beste kiezen - t-shki, en geen abrams of bunkers op de harp - merkava.
                        maar niet in Abrams, maar er waren gevallen van ontploffing van munitie met een overlevende bemanning.

                        klinkt als de uitzondering op de regel. en bij ontploffing van de BC sterft de lader onder dezelfde omstandigheden als de bemanning van de t-shki.
                        waar kwam het brandhout vandaan? de vraag als zodanig is sterk gedaald, vooral de Verenigde Staten en landen die gebruikte luipaarden verkopen dumpen.

                        laat hem vallen, maar hij is er. dus de koper moet alleen de beste kiezen (niet abrams en niet t-64).
                        niets verschuldigd?

                        noch ten koste van tanks, noch ten koste van de rest - ik heb geen informatie. deel wat Azerbeidzjan aan Rusland verschuldigd is, dat je tanks van hen moet kopen en niet van iemand anders.
                        waar is deze grafiek voor? Het militair-industriële complex werkt, er is vraag, er zijn vooruitzichten om het marktaandeel (voor Rusland) te vergroten.
                      6. +1
                        Juni 18 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        als Zimbabwe geld had voor tanks, zouden ze de beste kiezen - t-shki, en

                        Hoe weet je dat? Zimbabwe en Samali hebben net genoeg geld voor de T-72
                        Citaat van TS3sta3
                        alleen degenen die de mogelijkheid hebben om te kopen, kunnen het zich veroorloven om voorkeuren te hebben bij het kiezen. die. praten over wie kan kopen

                        Ik begreep er niets van.Dus hangt de keuze af van de beschikbaarheid van geld of niet?Ondanks het feit dat T meestal goedkoper is dan Abrams.
                        Citaat van TS3sta3
                        klinkt als de uitzondering op de regel. en bij ontploffing van de BC sterft de lader onder dezelfde omstandigheden als de bemanning van de t-shki.

                        Als de gepantserde demper open is, sterft de hele bemanning, als het gesloten is, sterft niemand.In het T-one-antwoord, ze raken de BC, iedereen sterft.

                        Citaat van TS3sta3
                        laat hem vallen, maar hij is er. dus de koper moet alleen de beste kiezen (niet abrams en niet t-64).

                        Het blijft aan de koper om te kopen waar hij geld voor heeft, of wat bondgenoten en partners zullen bieden, en rijke landen kopen meestal dure tanks.
                        Citaat van TS3sta3
                        noch ten koste van tanks, noch ten koste van de rest - ik heb geen informatie.
                        als je het niet hebt, waarom verklaar je dan categorisch dat je niets verschuldigd bent?Ik weet het bijvoorbeeld niet zeker.
                        Citaat van TS3sta3
                        waar is deze grafiek voor?

                        De grafiek van het feit dat het aantal tanks in de wereld afneemt,

                        Citaat van TS3sta3
                        er zijn vooruitzichten voor het vergroten van het marktaandeel (voor Rusland).

                        behalve de binnenlandse markt - toen ze armatuur in gebruik namen, hebben de zogenaamde outcast-landen (Syrië, Iran, enz.) tot nu toe geen speciale contracten voor nieuwe landen gehoord.
                      7. 0
                        Juni 18 2014
                        Hoe weet je dat? Zimbabwe en Samali hebben net genoeg geld voor de T-72

                        en niet alleen van hen, maar ook van India, enz., en de meerderheid kiest de t-72 en t-90, en niet abrams en leo.
                        Ik begreep er niets van.Dus hangt de keuze af van de beschikbaarheid van geld of niet?Ondanks het feit dat T meestal goedkoper is dan Abrams.

                        directe afhankelijkheid. er is geld - er is een keuze, geen geld - we herinneren ons ze niet eens, laat ze vechten voor rommel.
                        Als de gepantserde demper open is, sterft de hele bemanning en als deze gesloten is, sterft niemand.

                        de gepantserde sluiter is vaker net hetzelfde open om de vuursnelheid te verhogen - dat wil zeggen, om de overlevingskans in de strijd te vergroten. en het gepantserde luik scheidt het gevechtscompartiment met de tankcommandant en de schutter van het munitierek met de lader. die. het ondermijnen van de bk - de dood van de lader, en sindsdien staat het pantserluik vaak open, dan de hele bemanning. en ondanks het feit dat de gepantserde sluiter geen vertrouwen wekt, vanwege zijn uiterlijk met het oog op de kwetsbaarheid van de constructie, zal hij hoogstwaarschijnlijk niet redden van de explosiegolf.
                        De koper wordt overgelaten om te kopen waar hij geld voor heeft, of wat bondgenoten en partners zullen bieden, en rijke landen kopen meestal dure tanks.

                        ze kopen vaker bij t-shki, d.w.z. beste tanks.
                        als je het niet hebt, waarom verklaar je dan categorisch dat je niets verschuldigd bent?Ik weet het bijvoorbeeld niet zeker.

                        Nou, als er geen feiten zijn die je zou moeten doen, dan zou je dat ook niet moeten doen. h.t.d.
                        De grafiek van het feit dat het aantal tanks in de wereld afneemt,

                        en de verkoop van t-shek groeit
                      8. +1
                        Juni 18 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        kies t-72 en t-90, niet abrams en leo.

                        Het is niet te betreuren u te moeten meedelen dat Abrams en Leo meer wijdverspreid werden dan de T-90, en onder rijkere landen. En de belangrijkste T-72-operators konden niets kiezen, maar kregen het gratis in de vorm van socialistische hulp, of kocht het voor een cent na de ineenstorting van de USSR en het Warschaupact.
                        Citaat van TS3sta3
                        directe afhankelijkheid. er is geld - er is een keuze, geen geld - we herinneren ons ze niet eens, laat ze vechten voor rommel.

                        zie je, en degenen die geld hebben, nemen meestal Leopard 2 of Abrams.

                        Citaat van TS3sta3
                        de gepantserde sluiter is vaker net hetzelfde open om de vuursnelheid te verhogen
                        dit is een kleine mythe, ondanks het feit dat de Abrams BC het vaakst werd geraakt als gevolg van guerrilla-aanvallen of onverwacht vuren vanuit hinderlagen.Anders is dit de keuze van de bemanning, en de bemanning van een tank met een carrousel is a priori verstoken van een dergelijke keuze, kunnen ze alleen geen granaten nemen die groter zijn dan de carrousel, dat wil zeggen om de strijd aan te gaan met een gereduceerde BC. En we verliezen nog steeds de BC-eenheden zelf uit het oog met een volledig metalen huls, of aparte met een brandbare huls gemaakt op basis van nitroverbindingen en TNT.

                        Citaat van TS3sta3
                        ze kopen vaker bij t-shki, d.w.z. beste tanks.

                        Ik begrijp dat de Lada beter is dan de Maybach, ze worden meer gekocht.
                        Citaat van TS3sta3
                        en de verkoop van t-shek groeit

                        Waar?
                      9. 0
                        Juni 18 2014
                        Het is niet te betreuren u te moeten meedelen dat Abrams en Leo meer wijdverspreid werden dan de T-90, en onder rijkere landen. En de belangrijkste T-72-operators konden niets kiezen, maar kregen het gratis in de vorm van socialistische hulp, of kocht het voor een cent na de ineenstorting van de USSR en het Warschaupact.

                        de rijkere zijn meestal NAVO-landen, die geen t-shki konden kopen, zelfs als ze dat echt zouden willen. en precies dezelfde t-shki werd meer verspreid, en dat was te danken aan socialistische hulp, ja.
                        zie je, en degenen die geld hebben, nemen meestal Leopard 2 of Abrams.

                        Ik zie dat de tankmarkt voor meer dan 50% eigendom is van Uralvagonzavod. respectievelijk blijven Leo en Abrams de verliezers.
                        Zoals ik het begrijp is de Lada beter dan de Maybach, die worden meer gekocht.

                        Zhiguli is beter als er geen zijn en niet op Maybachs zullen zijn. en abrams met leo is geen maybach tegen een t-shki-zhiguli - prestatiekenmerken zijn bijna identiek.
                        Waar?

                        Ja hier is het:
                        http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017
                      10. +1
                        Juni 19 2014
                        Citaat van TS3sta3
                        rijker - meestal NAVO-landen,

                        Niet alleen de NAVO
                        Citaat van TS3sta3
                        en precies dezelfde t-shki werd wijder verspreid

                        zoals Zhiguli vaker voor dan Maybachs.
                        Citaat van TS3sta3
                        Ik zie dat de tankmarkt voor meer dan 50% eigendom is van Uralvagonzavod.

                        je ziet het niet goed, en als je Indiërs uitsluit, zal het in het algemeen schaars zijn. En dingen zijn niet interessant, geld is interessanter en de extra kosten zijn nog interessanter. En als je je herinnert wat er met het geld wordt verkocht van Russische leningen aan kopende landen.

                        Citaat van TS3sta3
                        Zhiguli is beter als er geen Maybachs zijn
                        Zeg dit wanneer de Maybach je zal inhalen, en op de parkeerplaats zal de eigenaar van de Maybach een stok van vrouwen obbivatsa zijn.

                        Citaat van TS3sta3
                        Ja, en Abrams met Leo is niet Maybach tegen t-shki-

                        Laat de Audi TT niet tegen viburnum in.

                        Citaat van TS3sta3
                        http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017
                        Het zijn zulke plannen. En daar maakt India eigenlijk het weer. En ze had een zwakke keuze - dankzij de USSR, die India de T-72 tankassemblagefabriek gaf
          2. +3
            Juni 18 2014
            als je pantserdoordringende brandbommen op de airconditioner op de achtersteven van de toren plaatst

            Er is geen airconditioning, er is de strijdkrachten van Oekraïne, tot de ogen gevuld met olie en brandstof, alleen beschermd door kogelvrije bepantsering. Maar het wordt wonderbaarlijk doorboord met 14 mm machinegeweren, om nog maar te zwijgen van 23 en 30 mm kanonnen.
          3. 0
            Juni 18 2014
            Er is niet echt een airconditioning in de achtersteven van de toren, anders zouden de Abrams kho.khly kunnen neerschieten vanaf MANPADS, er is een hulpkrachtcentrale om de hoofdmotor niet aan te drijven, als de tank niet beweegt, de elektrische apparatuur trekt de batterij snel leeg, maar uw gedachte is correct, dus ze worden vernietigd.
        2. + 12
          Juni 18 2014
          en zelfs van een naar binnen gegooide granaat!
          ps als er geen hersens zijn, dan zal geen pantser helpen.
        3. +7
          Juni 18 2014
          Over het algemeen verbranden ze ze met handgranaten.
          1. VityNar
            0
            Juni 18 2014
            Ja, ze worden in luiken gegooid, nadat ze eerder granaten uit het munitierek op de cabinevloer hebben getrokken en gelegd.
        4. +1
          Juni 18 2014
          Vernietigde abrams in Irak - Vernietigde abrams in Irak
          http://www.youtube.com/watch?v=gGrGAPhbpsY
        5. +1
          Juni 18 2014
          Op een van de foto's toont de campagne penetratie van een RPG bovendien in het frontale pantser van de toren, en dit is niet zoals 80 cm uraniumpantser (in termen van normaal pantser, ongeveer 120-130 cm) En dit is al gaaf.
        6. +6
          Juni 18 2014
          En wat brandt er niet van de RPG-7 in bekwame handen?
          En in feite nog een bewijs dat de apparatuur in de handen van de Arabieren schroot is.

          Ik wacht op nieuwe foto's, voorlopig blijft het in ieder geval mijn favoriet.
      2. +1
        Juni 18 2014
        Dat is de manier waarop het zou moeten zijn. En niet alleen in Irak!
      3. 0
        Juni 18 2014
        Dat is de manier waarop het zou moeten zijn. En niet alleen in Irak!
      4. +4
        Juni 18 2014
        Citaat van karal
        Citaat: Scandinavian
        Ze branden goed... was

        Beter dan een paraffinekaars! :
        .....
        ..... Nogmaals, extra bewijs: was uitrusting in de handen van een wilde is een stuk ijzer .... was
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. + 12
      Juni 18 2014
      Citaat: Scandinavian
      Ze branden goed...

      Er is een probleem, nu zullen deze Abrams zich ook naar Syrië haasten om een ​​kalifaat te bouwen. Dit is een soort wapenvoorraad. Verkoop tanks, haal buit voor hen, zet dan de islamisten neer, neem tanks in beslag en stuur ze naar Syrië. wat.
      1. KinderenBuryPaard
        + 16
        Juni 18 2014
        Zolang er geen "no-fly zone" is ingevoerd boven Syrië, vormen de Abrams geen probleem voor zijn strijdkrachten. En dromen van een kalifaat kunnen voor zichzelf worden gehouden.
        1. +1
          Juni 18 2014
          Citaat: Kinderen begraven een paard
          Totdat er een "no-fly zone" wordt ingevoerd boven Syrië, vormen de Abrams geen probleem voor zijn strijdkrachten

          Kom op, de Iraakse tech is er al. Bekijk het nieuws.
      2. +2
        Juni 18 2014
        Citaat: Alexander Romanov
        Er is een probleem, nu zullen deze Abrams zich ook naar Syrië haasten, het kalifaat bouwt zich op
        Ik denk dat ze nu iets te doen zullen vinden aan het "Iraanse front" ...
        1. +3
          Juni 18 2014
          Welnu, waarom zo bloeddorstig zijn en het pad van de grootste weerstand volgen? Het is noodzakelijk om de ISIS-enthousiasteling ervan te overtuigen zich tot Saoedi-Arabië te wenden ... Ze zullen geen weerstand hebben. Geld is onmetelijk. En .. van elke sjeik kunnen minstens 300 vrouwen worden weggenomen. Ik begrijp niet waarom ze zouden moeten sterven aan de Syriërs en Iraniërs die smeken om geld voor de oorlog van de Saoedi's? Dit geld is al van hen! Ze moeten dit op de een of andere manier uitleggen.
      3. Tux
        +3
        Juni 18 2014
        Citaat: Alexander Romanov
        Er is een probleem, nu zullen deze Abrams zich ook naar Syrië haasten om een ​​kalifaat te bouwen. Dit is een soort wapenvoorraad. Verkoop tanks, haal buit voor hen, zet dan de islamisten neer, neem tanks in beslag en stuur ze naar Syrië. wat.


        Dit is trouwens een idee! Of misschien "heroveren" de LPR-milities ook Russische tanks in de grensgebieden? Waarom levert u geen apparatuur voor de LPR volgens de optie die u zei? En wettelijk mag je niet graven.
        1. +1
          Juni 18 2014
          Citaat van: tux.topwar
          ! Of misschien "heroveren" de LPR-milities ook Russische tanks in de grensgebieden?

          Dan zullen we ze als terroristen moeten erkennen.
          1. Tux
            +1
            Juni 18 2014
            Citaat: Alexander Romanov
            Dan zullen we ze als terroristen moeten erkennen.


            Helaas heb je gelijk.
      4. +1
        Juni 18 2014
        Hmm ... en als "terroristen" uit de SE een Russisch transportschip met jaren '80 in beslag nemen, dan lijkt de Russische Federatie failliet te gaan?! Ja, je kunt zelfs Parashenko overrijden!
        1. Eugene1
          +5
          Juni 18 2014
          Wat voor soort "Fantasie", we hebben BERGEN van dillewapens op de Krim!
          1. +2
            Juni 18 2014
            we hebben BERGEN van dillewapens op de Krim!
            Ik zal het maken. Er zijn geen bergen van dille, maar van oude en dodelijk versleten en geplunderde Sovjetwapens. De dille werkte op de een of andere manier niet met de productie en inzet van bergen wapens.
            1. 0
              Juni 18 2014
              Ik bevestig elk woord, ik sprak met een boer - hij werkt aan een stuk ijzer in Dzhankoy - hij vertelde hoe dit schroot werd overgedragen aan dille. Hij zei dat we weinig idee hebben wat voor rommel daar is, en zei ook dat deze wonderbaarlijke "apparatuur" in een BUCK in de auto's werd geladen, waardoor we ondubbelzinnige conclusies kunnen trekken over de staat ervan
        2. De opmerking is verwijderd.
      5. +5
        Juni 18 2014
        Er is een probleem, nu zullen deze Abrams zich ook naar Syrië haasten, om een ​​kalifaat te bouwen.
        Ten eerste is het helemaal niet duidelijk in hoeverre de 'terroristen' van Irak dat zijn. En hoe het huidige leger van Irak echt Iraaks is. In de zin van nationale liefde en steun. Mijn mening is dat er sinds de tijd van Hoessein een guerrillaoorlog is geweest. Er is ook een leger in Oekraïne. En ook met de steun van de Verenigde Staten. En er zijn ook "separatistische terroristen". Zie je de analogie niet?
        Dus wat anders te zien, gevangen tanks vallen in slechte of goede handen.
        Ten tweede. Laten we aannemen dat de tanks toch in handen zijn gevallen van klootzakken die het helemaal hebben verpest. Hebben ze plotseling geleerd hoe ze moesten repareren, munitie moesten leveren, vakkundig moesten rijden en Abrams moesten gebruiken, zowel als onderdeel van bandietenformaties (de officiële term), en als onderdeel van tankformaties van een willekeurig aantal dat voor hen beschikbaar was?
        Nou, ze zijn in Syrië aangekomen, als ze het nog kunnen repareren. En dan? Syrië heeft alle nodige middelen om zo'n strijdwagen te verslaan. En er zijn elementaire concepten om ertegen te vechten.
        1. +2
          Juni 18 2014
          Er is een mening dat de basis van de rebellen de basis is van de Baath-PASV-partij, commandanten, officieren van het leger van S. Hussein.
          1. +3
            Juni 18 2014
            De basis van de ISI (Islamic State of Iraq) rebellen - de meest succesvolle verzetsgroep tegen de Amerikanen tijdens de bezetting. En toen sloegen ze actief de top van Irak uit met geheime methoden. Bijvoorbeeld, te oordelen naar de vroege video's, van het begin van Syrië tot Syrië, kleedden ze zich in ISOF, reden ze in beslag genomen auto's naar officiersadressen, braken in en trokken ze uit hun bed, en namen ze vervolgens mee naar een woestenij en doorweekt ze . Zoveel officieren werden gezakt, zelfs vóór de actieve opstand.

            Daarna pakten ze met succes Raqqa en een stukje Syrië, voerden ze daar de sharia in en gaven ze de naam ISIL (Irak en de Levant, of als synoniem voor het nu populaire Sham - dat wil zeggen, Syrië, Libanon, Palestina).

            Ja, er zijn daar krijgers, maar de kern wordt nog steeds gevochten met de Amerikanen.
        2. +2
          Juni 18 2014
          Er zijn weinig artikelen op de topvar die de oorzaken van het conflict in Irak analyseren, maar onder de beruchte terroristen zijn er, naast de islamistische radicalen, nogal wat voormalige officieren die onder Hussein hebben gediend en, na de ontbinding van de Baath-partij en het leger stonden in 2003 op bevel van het hoofd van de Iraakse bezettingsadministratie, Paul Bremer, op straat.
          http://www.yaplakal.com/forum3/topic837571.html
          de link is een redelijk goed artikel in drie delen, het eerste deel staat al op de topware, de rest zal waarschijnlijk nog verschijnen, maar je kunt het iets eerder lezen.
        3. 0
          Juni 18 2014
          Bovendien heeft Syrië ervaring met tankgevechten sinds de oorlogen met Israël.
          1. -1
            Juni 18 2014
            Citaat van ssergn
            Bovendien heeft Syrië ervaring met tankgevechten sinds de oorlogen met Israël.


            Wat is de ervaring daar? daden van vervlogen dagen, legendes uit de oudheid diep.
            in de vorige eeuw, op tanks van vorige generaties, en tot slot, niet de meest succesvolle ervaring.
        4. Dart_Veyder
          -1
          Juni 18 2014
          Zo'n vergelijking van de separatisten maakt het erger dan Kiev hen vertegenwoordigt!
      6. + 11
        Juni 18 2014
        Citaat: Alexander Romanov
        Er is een probleem, nu zullen deze Abrams zich ook naar Syrië haasten om een ​​kalifaat te bouwen

        Arabieren zijn Arabieren. In hun handen is technologie, zelfs Sovjet, zelfs Amerikaans - een stuk ijzer. Als ze er op de een of andere manier toch in slagen om met RPG's om te gaan - de wetenschap is klein, dan zijn de tanks al boven hun plafond. De Amerikanen in deze M1A1 Saddam's T-72's klikten als gekken. Stuur Russische bemanningen daarheen op dezelfde T-72's, en ze zullen op dezelfde manier op deze M1A1's klikken onder controle van de Arabieren.
        En in Syrië zou het interessant zijn om te zien hoe de M1A1 tegen de T-72 zich zal laten zien. De Arabieren staan ​​aan beide kanten, dus in dit opzicht zijn de krachten als het ware gelijk. De Syriërs hebben misschien een beetje de voorkeur - per slot van rekening enkele jaren echte gevechtservaring; zelfs een beer, als hij lang wordt geslagen, leert fietsen.
        1. VityNar
          0
          Juni 18 2014
          Ja, het zal interessant zijn om te kijken naar de acties van de Abrams in Syrië. Hoe lang zullen ze leven?
        2. +1
          Juni 18 2014
          Syriërs zijn geen Arabieren, ze staan ​​dichter bij de Iraniërs.
        3. 0
          Juni 18 2014
          Irak heeft niet de nieuwste Abrams-modificatie. Conclusies over de kwetsbaarheid ervan zijn dus overhaast.
      7. VityNar
        +3
        Juni 18 2014
        Maar nu kun je er echt voor zorgen dat de Abrams een kak zijn! :)
      8. 0
        Juni 18 2014
        Citaat: Alexander Romanov
        Verkoop tanks, krijg buit voor ze

        En ik had een vraag. Is er op zijn minst één leger in de wereld dat de Amerikanen hebben opgeleid dat een normaal leger zou zijn? Misschien heb ik iets gemist, maar naar mijn mening is alles wat de Amerikanen voorbereiden uiteindelijk legers voor parades en vechtende vreedzame bevolking? hoewel ze parades hebben d --- ma. Als onze parades er maar toe doen.
        1. 0
          Juni 18 2014
          Citaat: Vyalik
          hoewel ze parades hebben d --- ma Als onze parades er maar toe doen.

          Ja, de parades hier zijn meer en meer met het voorvoegsel "homo".
    4. +1
      Juni 18 2014
      Hmm ... WAAR ze voor hebben gevochten ... WAAR WIJ VOOR RENNEN ... !!!
    5. +7
      Juni 18 2014
      Citaat: Scandinavian
      Ze branden goed...

      Trouwens, de verliezen van de "Abrams" in de eerste oorlog in Irak zijn nog niet vrijgegeven! Als de verliezen klein zijn, is het niet nodig om deze informatie geheim te houden !!!!
      1. +4
        Juni 18 2014
        Citaat van: serega.fedotov
        Citaat: Scandinavian
        Ze branden goed...

        Trouwens, de verliezen van de "Abrams" in de eerste oorlog in Irak zijn nog niet vrijgegeven! Als de verliezen klein zijn, is het niet nodig om deze informatie geheim te houden !!!!

        Officieel verloren de Amerikanen 5-7 Abrams in 1991, en zoals altijd om niet-gevechtsredenen. Hoewel sommige Amerikaanse tankers toegaven dat de Abrams uit de T-72 . waren geslagen
        1. 0
          Juni 18 2014
          Citaat: 0255
          Officieel verloren de Amerikanen 5-7 Abrams in 1991, en zoals altijd om niet-gevechtsredenen. Hoewel sommige Amerikaanse tankers toegaven dat de Abrams uit de T-72 . waren geslagen

          Journalisten in Koeweit telden minstens 20 opgevulde "abrams"! Toegegeven, ze "vergaten" dit snel
    6. +6
      Juni 18 2014
      Citaat: Scandinavian
      Ze branden goed..

      ja het is best goed. De volgende keer kopen ze T-90's, zowel goedkoper als betrouwbaarder.
      1. +7
        Juni 18 2014
        Citaat van volot-voin
        De volgende keer kopen ze T-90's, zowel goedkoper als betrouwbaarder.

        Dat zullen ze niet, er zal binnenkort een kalifaat zijn. Het verbaast me dat de islamisten Bagdad nog niet uit deze sukkels hebben geperst.
        1. +4
          Juni 18 2014
          Citaat: Alexander Romanov
          Dat zullen ze niet, er zal binnenkort een kalifaat zijn. Het verbaast me dat de islamisten Bagdad nog niet uit deze sukkels hebben geperst.

          Het lijkt onnodig, er is geen olie!
        2. nixto
          +1
          Juni 18 2014
          een interessant toeval, toen de NAVO begon te trekken naar de grenzen van Rusland in Dill, toen de verergering in Irak onmiddellijk ... er is reden om te denken
        3. 0
          Juni 18 2014
          Olie zal in prijs stijgen, de roebel zal sterker worden, dan zullen we het herbewapeningsprogramma onder de knie krijgen, anders blokkeren we gasinkomsten met olie-inkomsten, en zullen we onafhankelijker kunnen zijn van gascontracten met Europa.
    7. +8
      Juni 18 2014
      Citaat: Scandinavian
      Ze branden goed...

      Welnu, het feit dat ze worden vernietigd door granaten door open luiken is een kwestie voor tankers, niet voor tanks.
      Het artikel is groot en niets. De titel is "De Abrams staan ​​in brand", vertel ons waar ze vandaan kwamen, van welke afstand (plotseling komt het van pas). Geen bijzonderheden. Het onderwerp is niet bekendgemaakt.
    8. +2
      Juni 18 2014
      Je kunt eindeloos naar het vuur kijken...
      Aan de brandende Abrams - ook ... Het schouwspel is rustgevend
    9. Joys
      +1
      Juni 18 2014
      Ik zou zelfs zeggen dat ze betoverend branden
    10. Horde
      0
      Juni 18 2014
      Abrams branden, wat ze ook branden ...
    11. Ujin61
      0
      Juni 18 2014
      Er zijn geen onkwetsbare tanks, Abrams en Merkavs staan ​​in brand enz.
    12. Ujin61
      0
      Juni 18 2014
      Er zijn geen onkwetsbare tanks.
    13. Ujin61
      0
      Juni 18 2014
      Er zijn geen onkwetsbare tanks.
    14. 0
      Juni 18 2014
      jij geeft de gevangengenomen Abrams aan de gepantserde troepen van Novorossia!
    15. Gluxar_
      0
      Juni 18 2014
      Citaat: Scandinavian
      Ze branden goed...

      Ik zou graag een directe botsing zien met in ieder geval onze T-72's. In omstandigheden waarin "derden" worden uitgebuit met hun opleidingsniveau.
  2. +2
    Juni 18 2014
    Branden branden fel totdat het is uitgegaan.
  3. Dood aan de nazi's
    +5
    Juni 18 2014
    Abrams zijn underdogs. Rommel op sporen.
    1. +4
      Juni 18 2014
      en heel duur spul!
    2. +2
      Juni 18 2014
      Citaat: Dood aan de nazi's
      Abrams zijn underdogs. Rommel op sporen.

      De Verenigde Staten bestelden een project van een tank "met een gewicht van 40-45 ton, niet meer dan 3 meter hoog en een breedte van een spoorbreedte!" Naar mijn mening schaamden ze zich gewoon om de T90-markering aan te geven in de referentievoorwaarden !
  4. + 13
    Juni 18 2014
    Welnu, het is opnieuw bewezen dat MENSEN vechten, en technologie helpt hen alleen ... Nu kreeg iedereen die "schreeuwde" over de "ongeschiktheid van de tanks van de Sovjetschool" het "helderste" antwoord ...
    1. +1
      Juni 18 2014
      Abrams zijn a1's zonder trofeeën en saaiheid, en ze hadden nooit bepantsering aan boord, alle apparatuur moet correct kunnen worden gebruikt, nou, het probleem is het gebrek aan landmijnen, schieten met wolfraam hagel is niet voor iedereen.
    2. De opmerking is verwijderd.
  5. +4
    Juni 18 2014
    Adverteren voor tanks is gewoon super!
  6. +1
    Juni 18 2014
    Hoe beter het strijkijzer, hoe langer het brandt. lachend
  7. +9
    Juni 18 2014
    Verbrande abrams - verbluffend mooi, een lust voor het oog. lachend
    1. +3
      Juni 18 2014
      Verbrande abrams - verbluffend mooi, een lust voor het oog.
      Mooier dan de verbrande Abrams alleen ... brandende Abrams
      was
  8. -1
    Juni 18 2014
    De Abram-tank is een geweldige auto. En als de bemanning gewoon is weggelopen, dan is er niet veel intelligentie en moed nodig om een ​​granaat in het luik te gooien.
    1. Argyn
      +3
      Juni 18 2014
      Ze stonden nog steeds in brand in Irak tijdens de guerrillaoorlog tegen de Verenigde Staten. Tijdens de bestorming van Falluja werd alles bewezen. De Amerikaanse luchtvaart is echt goed, ervaren, de rest weet ik niet. En ISIS neemt een tank zonder bemanning, daar zitten tankers tussen. Saddam probeerde het tijdens zijn leven.
      1. 0
        Juni 18 2014
        Ze stonden ook in brand in Grozny, er is zo'n probleem dat de generaals niet zullen vatten dat de tank niet voor de stad is gemaakt.
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      Juni 18 2014
      Ik ben waarschijnlijk minus de GEWELDIGE specialisten die vele kilometers in het volgende speelgoed hebben geschaatst zonder een idee van echte militaire uitrusting. De Georgiërs op de T-72 lieten ook zo-zo resultaten zien dat het de moeite waard is om te concluderen dat de T-72 ook een slechte tank is, of dat het allemaal om de bemanningen gaat.
    3. De opmerking is verwijderd.
  9. +4
    Juni 18 2014
    Elke techniek heeft zijn sterke en zwakke punten. En in de omstandigheden van de stad is het speciaal zonder een razintsy wat te verbranden, abrams of 72ki.
    1. +3
      Juni 18 2014
      Helemaal mee eens! De onkwetsbaarheid van de tank is voornamelijk te danken aan bekwaam tactisch gebruik en een bekwame bemanning! Je weet zelf wat er gebeurt als je een granaat aan een aap geeft (zelfs op de wegen van Rusland lol ) En de "onkwetsbaarheid" van de Abrams is slechts een bekwame mythe. Laat ze branden, trainen - daarom zijn het Abrams! lachend
    2. De opmerking is verwijderd.
  10. +2
    Juni 18 2014
    En ze zijn nog geen moderne antitankwapens tegengekomen... kameraad
  11. +1
    Juni 18 2014
    Het lied zal opnieuw beginnen dat de tank een doodlopende weg van ontwikkeling is en geen vooruitzichten heeft.
  12. +1
    Juni 18 2014
    Ik vraag me af of Iran al een paar monsters heeft gekregen?
  13. 0
    Juni 18 2014
    Nee, hoe groter de kast, hoe luider hij valt.
  14. Khalmamed
    +1
    Juni 18 2014
    ..... wat kan een STOMME AAP bedenken en bouwen? - Abrams tank.
    ..... binnenkort zullen ze superschilden "captain america" ​​​​in bruikleen geven aan de Baltische sprot, tegen de Russische dreiging.
    1. 0
      Juni 18 2014
      Citaat van Khalmamed
      ..... wat kan een STOMME AAP bedenken en bouwen? - Abrams tank.
      ..... binnenkort zullen ze superschilden "captain america" ​​​​in bruikleen geven aan de Baltische sprot, tegen de Russische dreiging.

      Denk je echt dat het Amerikaanse leger gewapend is met pijl en boog? En de capaciteiten van hun tanks zijn beperkt tot vechtende stammen gewapend met speren. Zowel hun als onze tanks branden. Mensen vechten, niet ijzer.
      PS Ik heb ooit gelezen dat, zo lijkt het, de Engelsman grapjes maakte over de RPG, dat het "een armoedige halfroestige pijp" was.
      Citaat van Khalmamed
      DOMME AAP?

      M-ja-a Ik heb je een minpuntje gegeven.
  15. +2
    Juni 18 2014
    Wacht op de reactie van de amers, zoals ze zeggen dat de jagers zelf onze beste tanks hebben opgeblazen, zoals voorheen, hun vuur zal niet werken. Leugenaars en toppen leerden hetzelfde negatief
    1. +4
      Juni 18 2014
      Ja, ze gooien zelf met veel dingen, dat is waar. Bijvoorbeeld de strijd om het strategisch belangrijke gebied Baakuba. Laatste stop voor Bagdad.
  16. +6
    Juni 18 2014
    Het is erg belangrijk wie er in de tank zit. En waarom "luiken openen" ??? Airco werkt niet na reparatie van het Amerikaanse leger?
    1. VityNar
      0
      Juni 18 2014
      De tanks werden achtergelaten. De ISIS-man haalde granaten uit het munitierek, legde ze op de cabinevloer, stapte uit en gooide explosieven.
      1. +1
        Juni 18 2014
        Geloof is een goede zaak, maar het weerlegt bijvoorbeeld het feit dat de tank is achtergelaten.

        Eerst klimmen de wijven op de tank en zetten iets op het luik, een explosie + een onvrijwillig / willekeurig schot (een projectiel is zichtbaar). Toen draaide de tank de toren om en vervolgens vlogen er granaten van achter het hek op hem af.

        http://savepic.net/5804073.htm

        En waarom de tanks ondermijnen? ISIS zit niet achter de foto aan. Hier is de achtergelaten uitrusting - ze zetten het allemaal in beweging, met uitzondering van de Motolyg-voering.
  17. +2
    Juni 18 2014
    Maar ze weten hoe ze moeten adverteren. Waarin hun techniek het meest volmaakt en onoverwinnelijk is. Slechts vaak is dit een leugen, bovendien zo'n flagrante leugen dat het al misselijkmakend is.
  18. Iero
    +4
    Juni 18 2014
    Een goede tank heeft nodig: een goede bemanning, een goede dekking en een goed algemeen commando. Zonder dit is elke tank een doelwit.
    1. 0
      Juni 18 2014
      Goede levering vergeten
  19. +4
    Juni 18 2014
    Ja, iedereen weet al lang dat er geen onoverwinnelijke tanks zijn, je hoeft alleen maar vakkundig de tekortkomingen van elke tank in de strijd te verbergen en vakkundig alle voordelen van de tank te onthullen.
  20. 0
    Juni 18 2014
    Ze hebben nog niet gevochten met de T90!
  21. +2
    Juni 18 2014
    Abrams heeft een goed DUITS kanon en een goed ENGELS pantser. De rest is compleet. Maar comfortabel...
  22. ed65b
    +5
    Juni 18 2014
    Zoals onze generaal na de oorlog in Egypte altijd zei: "Het is niet de tank die slecht is, maar de tanker weet niet hoe hij moet vechten."
  23. Plamy77
    +3
    Juni 18 2014
    Het zijn geen tanks die vechten, mensen vechten. Alles wordt bepaald door de vaardigheid van de bemanningen en hun moreel. Voorbeelden.
    1. Argyn
      +3
      Juni 18 2014
      Ja. Vooral de Tigers, die een tank raakten op afstanden van 1 km, dan Abrams niet tijdens de Tweede Wereldoorlog. De moed van de T34-bemanning die de Tigers close-combat oplegde en ze verpletterde, maakte de nazi's ernstig bang, de nazi's hadden al een volledige broek van het gebrul van de T34-motoren. De tank is van metaal, de bemanning maakt er goede wapens voor.
  24. VityNar
    0
    Juni 18 2014
    Op de foto's die de auteur citeerde, waar de Abrams brandden, werden ze in beide gevallen verbrand door granaten naar binnen te gooien. In het algemeen mag de tank bij een juiste werking, wanneer, volgens de instructies van Tank Gunnery, de gepantserde luiken gesloten zijn, niet zo branden.

    Ik neem aan dat de tanks waren achtergelaten, de luiken open waren, degenen die de tanks van buitenaf ondermijnden, klommen er eerst in, opende toen de gepantserde gordijnen, trokken de granaten eruit en legden ze op de cabinevloer. En toen ze uitstapten, gooiden ze explosieven naar binnen.

    Alleen in dergelijke gevallen kunnen we waarnemen wat we op de foto's zien.
  25. +1
    Juni 18 2014
    Ja, ja, tanks, tanks
    en zeer binnenkort, met de ontwikkeling van exoskeletten, zal elke infanterist veranderen in een klein gepantserd doelwit, met een kracht die vergelijkbaar is met de huidige tank.

    En de tanks van de toekomst zijn gevechtsplatforms, waar menselijke participatie een optie zal zijn :))
  26. Khalmamed
    +1
    Juni 18 2014
    Citaat van Hanavaro
    Het is erg belangrijk wie er in de tank zit. En waarom "luiken openen" ??? Airco werkt niet na reparatie van het Amerikaanse leger?

    ..... alle Arabieren "woestijnkinderen" leven niet in holen, en hier is een ijzeren "shaitan arba" in één woord, geest.
    ..... het luik is bloemen, het is de helft van de moeite .., Onze T-72's met een automatische lader, de Amerdos Abrams hebben zwarten aan het laden, maar wie rekent de Irakezen aan?
    1. 0
      Juni 18 2014
      Soennitische lader, sjiieten - de rest van de bemanning. Als ze een automatische lader hadden, zou onze helft van de ongelukkige Iraakse tankers hun armen en hoofden hebben verloren.
  27. XYZ
    +2
    Juni 18 2014
    Misschien is de Abrams een volledig moderne en betrouwbare tank, maar Amerikaanse pogingen om hun wapens een soort van heilige en bovennatuurlijke eigenschappen te geven, worden gewoon door elkaar gehaald. Reclame komt in een brede stroom, geeft zich over aan de meest belachelijke overdrijvingen en overdrijvingen, en kent duidelijk de maat niet. Een voorbeeld is Discovery Channel. Je krijgt de indruk dat het het zegel van hogere machten heeft, en niet het stigma van "big dronk", dat ongetwijfeld de kwaliteit en kenmerken aantast.
    1. +2
      Juni 18 2014
      Citaat van XYZ
      Misschien is de Abrams een volledig moderne en betrouwbare tank, maar Amerikaanse pogingen om hun wapens een soort van heilige en bovennatuurlijke eigenschappen te geven, worden gewoon door elkaar gehaald.


      Abrams zijn alleen betrouwbaar in reclames, wat ze kunnen adverteren, maar in de strijd branden ze voor al het verdriet lachend



      1. Kwistig
        0
        Juni 18 2014
        Het is leuk om naar ovsky schroot te kijken!
  28. +1
    Juni 18 2014
    Citaat van: CruorVult
    En in de omstandigheden van de stad is het speciaal zonder een razintsy wat te verbranden, abrams of 72ki.

    Ik herinner me de details niet, maar ik herinner me precies het feit: in Tsjetsjenië (hoewel ik het mis zou kunnen hebben over het conflictpunt, maar het lijkt te zijn) werd de T-72 ofwel in een hinderlaag gelokt, of brak hij gewoon weg van de gemotoriseerde infanterie - de bestuurder, die manoeuvreerde om de MTO te redden, ging achteruit uit de botsingszone. de tank ontving ongeveer 30 RPG-7-granaten en bleef in beweging (hoewel ik slechts een dozijn hits vond in de onderstaande link, daarom zijn er geen bewijzen, sorry te vragen ).
    hier is meer over de oorlog in Tsjetsjenië van onze tanks, lees interessant http://topwar.ru/5719-o-tanke-rossiyskom-zamolvite-slovo-t-72.html
    1. 0
      Juni 18 2014
      Ja, ik las het zo, je moet elke techniek kunnen gebruiken. RPG's zijn helemaal geen maatstaf, want er zijn oude granaten met een penetratie van 200 mm, er zijn moderne tandemgranaten met 800 mm, er zijn temorbarische granaten, je kunt er 30 in je voorhoofd steken en niet doordringen, je kunt er 1 goed branden in de MTO.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      Juni 18 2014
      Ik denk dat het rond de tachtig was
  29. +2
    Juni 18 2014
    Mensen vinden het erg jammer. Ze worden daarheen gestuurd door politici Amerskie ushlepki. Ze hebben niets dan geld. En sorry voor de Iraakse kinderen. Over het algemeen is dit allemaal een fictieve oorlog! Binnenkort zullen ze ook naar Oekraïne worden vervoerd ... en om de Krim in te halen! Deze Amerikaanse oorlogsmachine terroriseert de wereld. Feit.!

    Iedereen begrijpt al wie de belangrijkste agressor op de planeet is.!
  30. 0
    Juni 18 2014
    Ik vraag me af of de Irakezen nog steeds T-72's hebben? Of heeft Irak ze op verzoek van het meest democratische land ter wereld uit dienst gezet?
    1. +3
      Juni 18 2014
      Gemoderniseerde T-55's - 2 regimenten werden gevangen genomen door ISIS en worden al in het offensief gebruikt.

      T-72 gemoderniseerd - ook samengesteld uit 2 regimenten + reserve.

      Abrams - 9 TD 140 tanks.

  31. +2
    Juni 18 2014
    De stronk is duidelijk dat ze er 72 hebben ... maar het feit dat het meest democratische land ter wereld niet toestaat dat ze worden gebruikt, is ook duidelijk ... anders worden de plantages onderdrukt ...
  32. SongnyaDV
    +6
    Juni 18 2014
    Ik heb een vriend die als tanker heeft gevochten.
    Hij vocht op Amerikaanse tanks.
    Het meest opvallende was het comfort in de tank.
    MAAR 7 (zeven) keer verbrand.
    Hij bleef in leven, maar zat onder de enge littekens.

    In eerste instantie viel het me op dat de Amerikanen zulke brandgevaarlijke tanks naar ons toe reden voor goud.
    En hij werd serieuzer en sloeg nog een !!!
    Een eenvoudige Russische man klom vrijwillig in een AANSTEKER om zijn HUISLAND te beschermen.
    Zeven keer bang maar geklommen.
    En geen neurasthenie, zenuwen...
    Het was deze MOED die me opviel.
    Hier is een voorbeeld hiervan.
    Dit zijn voorbeelden en vertel de jeugd, en niet over Ksyusha en Moiseev Borey ...

    PS
    Hij sprak terloops. Zonder pathos en grote woorden.
    Hoe ik naar de dorpswinkel rende voor wodka ...
    hi
    1. VityNar
      -6
      Juni 18 2014
      >> MAAR 7 (zeven) keer verbrand.

      Kun je een foto bezorgen? Bekend. Want ik geloof niet dat hij 7 keer heeft gebrand.
  33. +3
    Juni 18 2014
    In feite zijn de Abrams alleen vanaf de voorkant goed beschermd en alleen door een stompe toename van de dikte van het pantser. Het bord breekt zelfs door, niet alleen met een RPG, maar ook met een kanon - de "dertig" BMP-2. In de oorlogen tussen de VS en Irak deed de luchtvaart al het werk om de Iraakse gepantserde voertuigen te bestrijden.
    1. VityNar
      0
      Juni 18 2014
      http://u-96.livejournal.com/1668794.html
  34. +1
    Juni 18 2014
    "Syrië, Koerden en het Iraakse leger vallen ISIS-terroristen aan"

    In Irak proberen verschillende troepen tegelijk in verschillende gebieden weerstand te bieden aan de militanten van de Islamitische Staat van Irak en de Levant-groep, die de steden Mosul en Tikrit hebben ingenomen. Zondag werd bericht over de op handen zijnde aanval op deze gebieden door het Iraakse leger. Er wordt ook gemeld dat Koerdische formaties de controle hebben gevestigd over een controlepost aan de grens met Syrië, en dat Syrische troepen de stad Kasab aan de grens met Turkije hebben bevrijd, die bijna twee maanden onder controle stond van extremisten.

    ITAR-TASS, die de Al-Arabiya TV-zender citeert, meldt dat de Koerdische Peshmerga-paramilitairen vandaag de controle hebben over de grensovergang in het westen van Irak bij Syrië. Volgens de zender lanceerden regeringstroepen tegelijkertijd een tegenoffensief tegen ISIS-militanten in het gebied van de steden Mosul en Tikrit. Naar verluidt voert de luchtvaart intense aanvallen uit op de posities van extremisten. In het Baiji-gebied, waar de grootste olieraffinaderij van het land is gevestigd, landde een luchtaanval. "

    Hier is een groot probleem van hoe te verenigen. en soennieten, en sjiieten en Koerden met het zoroastrisme.
    de Koerden hebben over het algemeen een enorme ervaring in guerrillaoorlogvoering. de Amerikanen maakten de draken wakker.

    Koerdische strijders.
  35. 0
    Juni 18 2014
    Bovendien slaagden de militanten er in sommige gevallen in om de M1A1M uit te schakelen door granaten in de open luiken van de tanks te gooien.

    Hoe is het gebeurd? Wat voor krijgers?
    1. VityNar
      0
      Juni 18 2014
      De tanks werden achtergelaten.
      1. +1
        Juni 18 2014
        Dit is wat ISIS doet met verlaten tanks.

        Dat wil zeggen, als er een kans was, zouden ze die hebben gepakt.
        1. VityNar
          +1
          Juni 18 2014
          Ik zag een video van hoe een bruikbare T-72-tank in Syrië werd verbrand, terwijl hij een granaat in de geweerloop rolde.

          Dus, concludeer ik, wanneer er een kans is - trofeeën, wanneer niet - vernietigen ze.
  36. 0
    Juni 18 2014
    ELKE tanks branden en zullen branden, alleen een ijzeren kubus ter grootte van een tank kan onbrandbaar zijn ... (en dan, denk ik, zullen er ambachtslieden zijn om te verbranden en dergelijke) En Abrams vocht alleen tegen de uitrusting van het midden van de vorige eeuw, en toen sloegen ze hem knock-out.
  37. b.sh.d.13
    +2
    Juni 18 2014
    Natuurlijk branden ze, alle tanks branden, het belangrijkste is om te weten waar je brandgevaarlijke mengsels moet raken of gooien. Over het algemeen hebben Amerikaanse tanks sinds de Koreaanse Oorlog niet meer deelgenomen aan directe confrontaties. Eerst branden ze altijd alles uit met luchtvaart- en raketaanvallen, en dan gaan tanks, en dan op een bepaalde afstand (op een afstand van een schot) gaan ze niet verder. En in principe kunnen abrams worden neergehaald uit oude Sovjet-RPG's.
  38. 0
    Juni 18 2014
    Wat zie ik! Op de voorlaatste foto penetratie in de frontale projectie van de toren. Gewoon een balsem voor de ziel.
    1. VityNar
      0
      Juni 18 2014
      Alleen inlaat! Binnenin is de jet hoogstwaarschijnlijk verdwenen.
  39. vtel
    0
    Juni 18 2014
    Sho bewijst eens te meer dat het niet ijzer is dat wint, maar de geest van een krijger.
  40. zwerver_032
    +1
    Juni 18 2014
    Tanks verbranden elke.
    Over het algemeen zijn er geen niet-kwetsbare machines tussen.
    Tanks waren oorspronkelijk niet ontworpen om in ons te vechten.punten.
    Deze "Abrams" waren ook niet voorbereid op veldslagen in de omstandigheden van onze nederzettingen.
    Bovendien zijn de ongeletterde tactieken van hun gebruik zichtbaar, ze werden zeker gebruikt zonder de steun van de infanterie.
    Kortom, het Iraakse reguliere leger is slecht opgeleid en niet in staat de krachten van religieuze fanatici te weerstaan.
  41. 0
    Juni 18 2014
    Val niet in euforie, veel hangt af van de tactieken die worden gebruikt in de strijd en van de gevechtsvaardigheden van de bemanning. Iraakse tankers hebben lange tijd op onze uitrustingsmodellen gevochten en hadden hoogstwaarschijnlijk geen gevechtstraining.
  42. Kelevra
    0
    Juni 18 2014
    Aan de ene kant is dit hoe Amerikaanse technologie en Amerikaans prestige zouden moeten zijn, aan de andere kant, als de islamisten uit de hand lopen, zullen alle andere landen met zelfs maar een klein percentage moslims lijden!
  43. oppotten
    0
    Juni 18 2014
    "In een tank is de bemanning het belangrijkste" (c)
  44. Lyoshka
    +1
    Juni 18 2014
    interessant genoeg is er al veel vernietigd
  45. 0
    Juni 18 2014
    maar de vraag is, wat gebeurt er met de contracten voor de Mi-28? Zullen we vertrekken? of doorverkopen???
  46. 0
    Juni 18 2014
    Voor Arabieren, naast AK en RPG, kan iets werken?
  47. +1
    Juni 18 2014
    Ik hou niet van het uiterlijk van gewatteerde abrams, de Amerikanen moeten geloven dat ze onoverwinnelijk zijn (
  48. Dmitry Zorn
    0
    Juni 18 2014
    Prettig. het spektakel is echter de brandende Abrams. Beter. alleen een brandend vliegdekschip

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"