En wie wil nog zeggen dat wij Russen erger zijn dan Amerikanen?

167
En nogmaals, ik geef eerlijk toe dat ik zowel het materiaal als het idee van dit artikel uit de uitgestrektheid van het World Wide Web heb gehaald. Nou, ik kon het niet laten om met de lezers van het forum mijn trots te delen voor ons, die op 1/6 van het landoppervlak van de wereld wonen. Voor ons, voor de Russen!

Hoe je de Amerikanen ook uitscheldt, ze weten het nog steeds prachtig te doen. En zowel kleine als grote dingen, van luciferdoosjes tot grote ideologische systemen. Hiervoor zijn er natuurlijk historisch redenen, maar daar hebben we het niet over.

Soms kijk ik samen met mijn zoon naar films uit de Transformers-franchise. Als ik een Amerikaan was, zou mijn ziel barsten van geluk. Kijk maar: prachtige Amerikaanse auto's in verschillende kleuren en maten veranderen in ongelooflijke kracht robots. Samen met hen zijn standaardjagers en andere uitrusting. Tegelijkertijd zijn de machtige en almachtige Amerikaanse special forces in oorlog met deze stukken ijzer die verdoofd zijn door kosmische ziekten. Het beeld is idealistisch, een triomf van de kracht van de Amerikaanse geest en technologie.

Onzin! Waarom zijn wij erger dan de Amerikanen, kameraden? Indien nodig kappen we ook onze transformator! En niet erger dan ze daar hebben, over de heuvel!



Welnu, we zullen aannemen dat dit zo is, voor het zaad en om de interesse van lezers te wekken.

Laten we met een zekere mate van ernst praten, gezien de bijzonderheden van de site en zijn lezers.

Wat betreft technologie, we hebben iets om over op te scheppen, en populariteit en roem voor onze wapens oh wat handig. Goede voorbeelden bij elke beurt. Neem bijvoorbeeld de geroemde Amerikaanse Abrams, welke wijziging dan ook.

En wie wil nog zeggen dat wij Russen erger zijn dan Amerikanen?


En bijvoorbeeld een nieuwe experimentele Russische tank op het Armata-platform - T-14 (monster 148).



Die van ons lijkt me beter. Of is iemand klaar om ruzie te maken?

Bewegen op.

Er is meer om trots op te zijn op aarde. We nemen de bekende Hummer HMMWV.


Het is vermeldenswaard dat onze gepantserde voertuigen "Wolf", "Tiger", "Bear" er goed uitzien en niet onderdoen voor westerse modellen in termen van technische kenmerken. Iets minder bekend is het Punisher pantserwagenproject. Hij hoeft helemaal niet in een robot te veranderen om angst in te boezemen. Ja, het lijkt erop dat de binnenlandse Punisher de volgende Batman-auto zal worden.



Nu naar de hemel. Ik wil niet stoppen bij Amerikaanse vliegtuigen. De Russische lucht wordt bewaakt door vliegtuigen van zeldzame schoonheid en kracht. Je kunt lang over elk model praten en foto's vanuit verschillende hoeken laten zien. Ik zal stilstaan ​​​​bij het mooie, wendbare en als bedoeld voor een film, het Yak-130-vliegtuig.



De technologie in vliegtuigen wordt steeds geavanceerder en lijkt op aliens. Onlangs hebben KRET-specialisten een radarstation aan boord ontwikkeld met een actieve phased antenne-array (AFAR). Dit zijn de "ogen" van een nieuwe generatie vliegtuigen. De momenteel top (van de bekende) "Dry T-50 PAK FA" is een goed voorbeeld van een combinatie van gepolijste vormen en gevaarlijke inhoud. En ik denk dat iedereen het erover eens zal zijn dat ons vliegtuig eleganter en mooier is.



Russische helikopters zijn volgens mij zelfs nu klaar om Amerikaanse transformatoren aan te drijven. Ka-52 "Alligator" in de nieuwe kleur van de Russische luchtmacht wekt verbazing en ontzag, alles is zoals onze Amerikaanse gezworen "vrienden".



En de Mi-28 "Night Hunter" met een fel prominente neus en eigenaardige oren lijkt op Mickey Mouse. Soms tijdens het lezen nieuws, zou ik onze geopolitieke rivalen willen voorstellen aan hun favoriete stripfiguur die door ons is vertolkt.



En hoe het effect van de dappere almachtige mariniers te verslaan? In het licht van de recente gebeurtenissen heeft het Russische leger zijn nieuwe look laten zien. Beleefde mensen in de nieuwe uitrusting van het Russische leger zagen er erg goed uit. Ja, en nieuwe ontwikkelingen staan ​​niet stil, bijvoorbeeld de gevechtsuitrusting "Warrior" (laat ze zoveel rijmen met "gewatteerde jas" als ze willen).



We leren stilaan hoe we mooie films kunnen maken, gemaakt volgens de hoogste standaard. Dus waarom niet erin laten zien, in plaats van de traditionele plots over een dreunende detective uit St. Petersburg in de jaren 90, de modernste, meest geavanceerde en meest indrukwekkende die we hebben? Want als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog! Naar de informatieoorlog!



En ik zou iedereen willen wensen: wees beleefd, zowel online als in het echte leven, vrienden!

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

167 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 67
    19 juni 2014 09:51
    Wie zou daaraan twijfelen. Artikel +.
    1. + 50
      19 juni 2014 10:02
      Dankzij de auteur heb ik mijn ziel verslaafd ... Maar inderdaad, onze beste! plus jij..
      1. + 25
        19 juni 2014 10:08
        Hmm...Beter!!! En vooral BETROUWBAAR!!! Voor JEZELF doen we...!!!
        1. + 20
          19 juni 2014 10:40
          We hebben meer van dergelijke artikelen nodig en niet alleen op internet.
          1. 0
            20 juni 2014 13:09
            Ja!!! precies!!!! ................
          2. 0
            20 juni 2014 23:50
            Dat klopt, je moet meer op tv laten zien!
      2. +6
        19 juni 2014 10:39
        Ik ben het ermee eens, we staan ​​gewoon bescheiden aan de zijlijn en steken onze prestaties niet uit, toch, onderwijs, en de shtatovtsy schreeuwen naar de hele wereld hoe cool ze zijn en ze hebben het allerbeste
        1. +3
          19 juni 2014 12:52
          Dus laat ze maar schreeuwen, hun lip uitsteken, en we zetten ze op ze en we gaan door!
          1. Gewoon Dimich
            -2
            21 juni 2014 11:43
            In feite wedden ze op ons, we zijn gewoon een ander ontwikkelingsland voor hen.
        2. +1
          19 juni 2014 12:52
          Citaat van herruvim
          Ik ben het ermee eens, we staan ​​gewoon bescheiden aan de zijlijn en steken onze prestaties niet uit, toch, onderwijs, en de shtatovtsy schreeuwen naar de hele wereld hoe cool ze zijn en ze hebben het allerbeste


          En je hoeft niet te komen opdagen. Wie van onze wapens houdt, zal ons zelf vinden en kopen. Als we ermee instemmen hem te verkopen, natuurlijk.
        3. oppotten
          +2
          20 juni 2014 01:09
          En daarom verkopen ze meer.
          Dit is precies wat ze van hen moeten leren, hoe onaangenaam het ook mag zijn.
          1. 0
            20 juni 2014 15:38
            Daar ben ik het mee eens. Je moet weten hoe je jezelf presenteert! Een goed imago is de sleutel tot de overwinning. Het maakt niet uit wat - in het informatieveld, in het bedrijfsleven, in een machtsconfrontatie. Een "good guy" doet altijd iets goeds en juists. En - hoe dan ook. In godsnaam, dit is toegestaan ​​en vergeeflijk. We hoeven alleen maar iedereen ervan te overtuigen dat we goede jongens zijn (zonder aanhalingstekens)!
          2. +2
            20 juni 2014 23:52
            Vanaf het begin moeten we onszelf volledig herbewapenen, en dan pas verkopen!
        4. De opmerking is verwijderd.
        5. 0
          20 juni 2014 12:48
          Alleen zien we in de Amerikaanse voorstelling niet zozeer kracht als wel 'psychologische kracht'. Wanneer de US Navy AUG 1000 km nadert tot de vijand, beginnen ze een konijnensyndroom te krijgen voor een boa constrictor. We hebben genoeg "Top Guns" gezien hoe vliegtuigen op vliegdekschepen omgaan met vliegtuigen aan de kust!
          Maar de film (en niet alleen deze) is degelijk opgenomen.
          Baba herinnert zich een romantisch complot, de man is een complete nonsens van inhoud vermengd met positieve romantisch-seksuele emoties...

          Uiteindelijk is iedereen blij. Dit is wat u van hen kunt leren!
        6. derwisj72
          0
          21 juni 2014 03:08
          Onze helikopters zijn specifiek! Apache stond niet in de buurt). Maar de truc is dat alle nieuwste vliegtuigen recentelijk zijn ontwikkeld door de RUSSISCHE ovs !!! Omdat de braindrain doorgaat en alleen PATRIOTTEN in Rusland blijven, die nergens heen willen rennen en vechten voor een plek onder de "zon"!!! Niet alleen ingenieurs kunnen immers meesterwerken maken! Denk, kameraden, DENK !!
        7. Gewoon Dimich
          0
          21 juni 2014 11:41
          Ja, eigenlijk zijn ze cool, nu gebruik je op dit moment minstens 2 Amerikaanse uitvindingen.
        8. 0
          21 juni 2014 18:58
          Citaat van herruvim
          en de shtatovtsy schreeuwt naar de hele wereld hoe cool ze zijn en ze hebben het allerbeste

          Schep niet op dat je gaat schijten, maar schep op over het lopen van de rati.
      3. +6
        19 juni 2014 11:17
        Citaat: MIKHAN
        Dankzij de auteur kwam ik op adem

        Dat is zeker! Alleen wij weten dit allemaal. Maar de leek moet met vertrouwen in morgen worden geïnspireerd, zodat er minder allespissers van polymeren zijn, en meer patriotten die trots zijn op hun land en zijn verdedigers.
      4. +4
        19 juni 2014 11:20
        Citaat: MIKHAN
        Dankzij de auteur heb ik mijn ziel verslaafd ... Maar inderdaad, onze beste! plus jij

        en ik zet een minpuntje, de auteur ruikt niet naar patriottisme, maar naar urya-patriottisme of vatn..com. 1e transformatoren, ik zal niet eens commentaar geven, het is gewoon belachelijk.
        2-e "Neem bijvoorbeeld de geroemde Amerikaanse Abrams, welke wijziging dan ook." "En bijvoorbeeld een nieuwe experimentele Russische tank op het Armata-platform - T-14"- en wat is de officiële weergave van de Armata al, zijn er echte foto's van deze tank ?! 3e "Laten we verder gaan. Er is meer om mee te pronken op aarde. Neem de bekende Hummer HMMWV." de auteur koos een slechte foto van een Hammer en een coole foto van onze pantserwagen (die nog niet in gebruik is genomen), maar toch ben ik het met de auteur eens: "Het is vermeldenswaard dat onze gepantserde voertuigen van Wolf, Tiger en Bear er goed uitzien en niet onderdoen voor westerse modellen wat betreft technische kenmerken." 4e luchtvaart: (a) er zouden vliegtuigen moeten zijn, niet voor bioscoop, maar voor oorlog, (b) de auteur noemt opnieuw als voorbeeld een product dat nog niet in gebruik is (PAK-FA), (c) ik denk niet dat dat technische vullingen van Apache op enigerlei wijze inferieur zijn aan de Mi-28 of Ka-52, ik ben het met de auteur eens dat onze apparatuur mooier en wat betrouwbaarder is, maar om te zeggen wat beter is voor oorlogsvoering kan op veel posities worden beargumenteerd. Schoonheid kan en zal de wereld redden, maar in oorlog gaat het vooral om mensen en uitrusting die niet bedoeld zijn voor tentoonstellingen, maar voor oorlog!
        1. Andrey AP
          + 16
          19 juni 2014 12:03
          Ik plaats niets, maar dit is wat ik dacht. Eugene heeft gelijk over mensen. Wat is het nut van alle technologie voor ons als we er een krijger op moeten zetten die belust is op Amerikaans-Europese koekjes en met een paar paspoorten op zak, die is opgegroeid met transformatoren. Het is noodzakelijk om mensen zoals Strelkov en zijn strijders op te voeden en op te leiden.
          1. ivan.kormoran
            + 12
            20 juni 2014 15:28
            Andrey - wat een goede naam EN ALLES!
            Om kinderen op te voeden:
            1. laat me niet roken
            2. laat me niet drinken
            3. laat niet snuffelen
            4. je ziet een kind drugs / wodka / sigaretten / porno verkopen - stop en geef de verkoper een gezicht, en wees NIET verlegen.
            Dit zijn geen geboden, dit zijn de acties van een MAN, dus voordat je met een slimme blik op het toetsenbord klopt, vraag jezelf af - wat heb je zelf gedaan om onze jongens op te voeden?
            Denk op je gemak na, COMRADE...
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. Krapach8394
          +8
          19 juni 2014 13:12
          Helemaal mee eens!!! Schoonheid kan de wereld redden, maar oorlogen worden gewonnen door bekwame en professionele tactieken en de kracht en kracht van wapens. En hoe het eruit zal zien - het maakt niet uit. Zelfs met een eenvoudige sapperschop, al was het maar in bekwame handen ...
          1. zavesa01
            +3
            20 juni 2014 17:29
            Let echter op, alleen MOOIE wapens hebben recht op leven. Vreemde, maar lelijke samples worden meestal vergeten. Dit komt heel duidelijk tot uiting in slagwapens. Het perfecte wapen kan niet anders dan mooi zijn.
        4. + 19
          19 juni 2014 13:15
          Uw opmerking is over het algemeen to the point, maar laat me mijn 5 kopeken zeggen ...
          "Armata" - T-14 ... een gave foto van onze pantserwagen ... (die nog niet is geadopteerd voor service) .... PAK-FA
          Ik ben het ermee eens om te vergelijken met prototypes die niet zijn aangenomen voor service is niet logisch, de auteur zou terecht kunnen verwijzen naar de T-90, onze gepantserde voertuigen "Wolf", "Tiger", "Bear" (ze zijn al genoemd) en de Su-35's ...
          Ik denk niet dat de technische vullingen van Apache op enigerlei wijze inferieur zijn aan de Mi-28 of Ka-52

          De vulling is verre van de enige indicator, er zijn andere waarin Apaches inferieur zijn ..
          onze uitrusting is mooier en wat betrouwbaarder, maar om te zeggen wat beter is voor oorlogsvoering kan op veel punten worden beargumenteerd. Schoonheid kan en zal de wereld redden, maar in oorlog gaat het vooral om mensen en uitrusting die niet bedoeld zijn voor tentoonstellingen, maar voor oorlog!
          Hier ben ik het helemaal niet mee eens. Schoonheid is over het algemeen een subjectief gevoel, voor elk militair materieel is het belangrijkste BETROUWBAARHEID (storingsvrije werking) en HERSTELBAARHEID (bedieningsgemak) ... Volgens deze indicatoren heeft onze apparatuur praktisch GEEN concurrenten.
          1. GRune
            +3
            20 juni 2014 11:03
            Hoeveel T-90's hebben we in onze troepen en hoeveel Abramovs hebben ze ?? Hoeveel Apaches en hoeveel Mi en Ka, er zijn ook niet veel tijgers. T-50, God verhoede, over 3 jaar zullen Su-35's de troepen beginnen binnen te gaan, hoeveel 20 kunnen 10 ??? jongens, word wakker, alles is echt niet slecht met ons en we zijn nooit slechter dan amers, maar we hebben tijd nodig om de nieuwe items af te ronden en de troepen binnen te gaan, terwijl de enige hoop is voor mensen en strategische nucleaire strijdkrachten ...
            1. +9
              20 juni 2014 13:55
              Citaat van Grune
              Hoeveel T-90's hebben we in onze troepen en hoeveel Abramovs hebben ze ?? Hoeveel Apaches en hoeveel Mi en Ka, er zijn ook niet veel tijgers. T-50, God verhoede, over 3 jaar zullen Su-35's de troepen beginnen binnen te gaan, hoeveel 20 kunnen 10 ???

              Het is fijn dat je om de strijdkrachten van de Russische Federatie geeft, ik wil niet nauwgezet overkomen, maar je neerbuigende toon en onnauwkeurige cijfers raakten me een beetje. Laten we daarom onpartijdig bij elkaar tellen en niet opnieuw ongegrond zijn.
              Abramsov, er zijn verschillende series (generaties), het niveau van t-90 komt VOORWAARDELIJK overeen met M1A2 SEP, de rest is het niveau van t-72b-b3.
              T-90 ongeveer 400 stks.
              T-72B en T-72BA ongeveer 1500 stuks
              Er zijn nog 7500 eenheden van T-72, T-72A, T-72B in opslag

              Abram (totaal 6900)
              Ongeveer 2500 M1, ongeveer 2400 M1A1, 1375 M1A2
              588 stuks (1-2SEP)

              Volgende Dezelfde rotzooi met Apache
              241 AH-64A (het niveau van late aanpassingen van de Mi-24)
              500AH-64D Apache-handboog

              Mi-28 ongeveer 70 eenheden
              65 Ka-52's (en 15 Ka-50's)
              24 Mi-35M (49 stuks tegen 2015)


              34 Su-35S-jagers (48 tegen 2015)
              168 F-22-jagers


              Het belangrijkste is niet dat onze apparatuur in kleinere hoeveelheden is, maar dat deze constant wordt geproduceerd en deze hoeveelheden groeien in rekenkundige progressie. Wat kan niet gezegd worden over Amerikaanse technologie, omdat. fabrieken produceren geen F-22's meer, nieuwe modellen van Abrams en Apaches worden gemaakt door de eerder uitgebrachte modellen te upgraden (de laatste NIEUWE M1A2 ging bijvoorbeeld in 2006 in het Amerikaanse leger), en nieuwe modellen die in stukhoeveelheden in de fabriek werden geproduceerd (zodat de fabriek sluit niet) - voor export ... trek uw eigen conclusies.
              1. +2
                20 juni 2014 18:14
                De conclusie is zo simpel als een bezem. Het Amerikaanse leger ligt als kralen op de vloer over de hele wereld verspreid: volgens de laatste informatie van het netwerk ongeveer 700 bases. een orde van grootte verminderen. Verder hebben de Verenigde Staten meer dan één vijand, Rusland, en de strijdkrachten moeten over de continenten worden verspreid. De Amerikaanse strategie is offensief (om de democratie naar andere landen te verplaatsen), de Russische strijdkrachten zijn van defensie. Kwantiteit beschouwen zonder functionaliteit is primitief.
            2. 0
              22 juni 2014 04:26
              Uw uitrusting bevindt zich op uw grondgebied en de onze is op het onze ... De vraag is - hoe gaat u het overdragen? .. - dit is één ... en wie zal u toestaan ​​dit te doen is twee ... U kunt alleen strijd tegen de bananenrepublieken ... JE BENT HIER NIET ...
        5. +1
          19 juni 2014 16:11
          We hebben uitrusting voor gevechten, de Verenigde Staten voor glans, dat is het hele verschil, in een echte strijd maakt het me niet uit. hoe ziet mijn wapen of voertuig eruit.lick
          het zou betrouwbaar en probleemloos zijn.Het enige waar de VS mee bezig zijn in de strijd is het repareren van defecte wapens en uitrusting, of de motor, of de scheefheid van de patroon!
          1. griffier
            +1
            20 juni 2014 16:48
            Als we de legers vergelijken, dan kan men, samen met het aantal en de prestatiekenmerken, een van de belangrijke punten die onze vijanden zijn vergeten of genegeerd niet negeren - dit is de VECHTENDE GEEST van het leger, motivatie, toewijding aan tradities, eigenaardigheden van nationaal gedrag en het verlangen, de wil om te winnen.
            Daarnaast zijn we erg beleefd!
        6. +3
          19 juni 2014 22:03
          Solidariteit. Alles wat mooi en betrouwbaar is, moet niet alleen op de foto's staan, maar ook in de gelederen en in voldoende hoeveelheden. En dus, verwant aan de 'Potemkin-dorpen'.
        7. +1
          20 juni 2014 09:09
          Hoe mooier en esthetischer de techniek eruitziet, hoe beter deze zijn functies vervult.
        8. De opmerking is verwijderd.
        9. GRune
          +2
          20 juni 2014 10:54
          Helemaal mee eens, de auteur is maar een dromer.... Ik vraag me af waar denkende en adequate mensen van de site zijn verdwenen ???
        10. derwisj72
          0
          21 juni 2014 03:13
          Leer eerst goed doen! Stop met het sluiten van huwelijken en krijg eindelijk een gevoel van trots op het verrichte werk, en niet voor ".. naar de hel ermee! Ze zullen het hoe dan ook teruggeven voor revisie!"
      5. +5
        19 juni 2014 18:17
        Citaat: MIKHAN
        Dankzij de auteur heb ik mijn ziel verslaafd ... Maar inderdaad, onze beste! plus jij..
        dus ik zeg dat mijn bassin niet slechter is dan een Ford, en anders eet ... en tussen haakjes, de sensoren zijn "Kaluga" erop, wie het niet weet - ze doen "khibiny"! hoge kwaliteit, luidruchtig Ik heb het gelijmd en op de baan staan ​​veel niet-Russen te huilen! Ik zou mijn bekken voor niets willen ruilen, het zevenjarenplan is als nieuw, ze liegen over onze auto's, voor zo'n prijs wordt het niet beter! hien er in het weekend induiken? Het is een rust voor de ziel! in welke holte van een Amerikaan om rond te neuzen? was
      6. +4
        20 juni 2014 14:43
        Ik zou deze zoete pil een beetje zout willen maken ... met alles wat in het artikel staat, ben ik het ermee eens, maar ... doe niet aan zelflof ... het onderschatten van de vijand is tenslotte een verloren strijd door de helft ... bijvoorbeeld, amers hebben "ARLY-BURT" VERNIETERS met het Aegis-systeem ... een onaangename verrassing voor onze vloot en raketten ... een nieuwe klasse onderzeeërs met een hele reeks kernraketten aan boord ... natuurlijk zal iemand bezwaar maken dat ze zeggen dat we iets hebben om ze mee te beantwoorden ... ik pleit niet, maar het is beter om echt naar het probleem te kijken dan het helemaal niet op te merken ... en tegen alles wat hierboven in de artikel, ik zal eraan toevoegen dat het niet het belangrijkste verdedigings- en aanvalswapen bevat - de geest van de Russische soldaat, waar ze vrij serieus over praten, zelfs Amer's experts ... deze geest stuurde onze soldaten naar de tanks van de nazi's met sapperschoppen in het voordeel, hij stond ook niet toe dat de verdedigers van het fort van Brest breken ...
        1. Vlad Gor
          0
          20 juni 2014 15:39
          Ik zou deze zoete pil een beetje zout willen maken ... met alles wat in het artikel staat, ben ik het ermee eens, maar ... doe niet aan zelflof ... het onderschatten van de vijand is tenslotte een verloren strijd door de helft ... bijvoorbeeld, amers hebben "ARLY-BURT" DESTROYERS met het Aegis-systeem ... een onaangename verrassing voor onze vloot
          Ja, de Amerikanen poepen met Aegis tegen Khibiny. lachend
          1. +6
            20 juni 2014 17:18
            misschien wel ... maar ik herhaal, onderschat onze gezworen vrienden niet)
            1. Koshaka
              0
              20 juni 2014 22:23
              Zoals ze zeggen, je kunt lachen rond het kampvuur, maar in feite kun je geen concessies doen. En toch is er een verlangen dat onze gezworen vrienden kennis maken met onze systemen op het slagveld en ze in hun vel ervaren. Het is veel waarschijnlijker dat ze zondigen tegen de oude systemen uit de tijd van de USSR (hoewel ze soms zelfs inferieur zijn aan hen, hallo tegen de "onzichtbare"), maar laten we eerlijk uw glans gebruiken in zaken. Dromen/fantasieën.
        2. +1
          21 juni 2014 16:56
          Het Aegis-systeem is blijkbaar voor het grootste deel een PR, zoals veel in hun leger. Kan SUBSONIC niet vangen!! raket anders dan op zijn eigen bord http://masterok.livejournal.com/1489479.html. En als er een kernkop was? JA, er zijn ook geruchten over de Khibiny (tot nu toe beschouw ik de aflevering nog steeds op het niveau van geruchten), trouwens, als iemand bevestiging heeft van burgerlijke bronnen dat hij van het schip is ontslagen na 11 droogpassen, post dan a.u.b. het.
      7. Vlad Gor
        +1
        20 juni 2014 15:36
        Al deze pracht en in de Donbass. goed
    2. Natalia
      + 21
      19 juni 2014 10:12
      Citaat: Barboskin
      Wie zou daaraan twijfelen. Artikel +.

      En zeg niet, ik heb het gelezen en mijn humeur is al gestegen =))) Voor zulke momenten is het de moeite waard om hier even binnen te lopen)))
      1. +3
        19 juni 2014 10:37
        Ik ben het met je eens Natalya, recentelijk ben je in het licht van de gebeurtenissen van de afgelopen maanden in Nieuw-Rusland al automatisch op zoek naar positieve artikelen.
      2. S_mirnov
        + 10
        19 juni 2014 10:39
        Citaat: Natalia
        En zeg niet, ik heb het gelezen en de stemming is al gestegen

        Een goed humeur is erg goed. Maar zelfbedrog is slecht.
        1. "Als het nodig is, drinken we onze transformator! En niet erger dan ze daar hebben, over de heuvel!"
        Laten we niet dronken worden! Want in de bioscoop hebben we Mikhalkov overal om ons heen en hij kweekt allerlei soorten Citadels, waar behalve braken geen andere reactie op is. Lange tijd heb ik geen goede Russische film ontmoet, het niveau van de Terminator of Transformers. Is dat de films van Bekmambetov.

        2. "Het is vermeldenswaard dat onze gepantserde voertuigen van Wolf, Tiger, Bear er goed uitzien en niet onderdoen voor westerse modellen wat betreft technische kenmerken"
        Het is het overwegen waard, maar hoeveel van onze nieuwe auto's zijn er geproduceerd, hoeveel van hun leger en hoeveel bij de politie? En hoeveel van dezelfde Hummers zijn er geproduceerd en waar is hun massa? Trouwens, ik weet zeker dat de Amerikanen in het leger zitten, en wij bij de politie!
        Trouwens, over de Punisher-auto, die op de foto..
        "Ontwikkeld door de fabriek genoemd naar I.A. Likhachev, is de pantserwagen gemaakt op basis van het KAMAZ 4911-chassis, weegt 12 ton en kan accelereren tot 150 km per uur.

        Meer details op: http://ukrday.com/avto/novosti.php?id=66348"
        http://topwar.ru/13214-bronevik-karatel%20...%20gadka.html

        Dus deden ze het op ZIL, en als iemand het niet weet, dan wordt ZIL nu gesloopt en komt het zo op zijn plaats!
        http://stroi.mos.ru/proekt-planirovki
        http://www.kommersant.ru/doc/2406378

        Ik ging niet dieper, er was geen tijd, ik moest werken.
        Helaas is lege bewondering niets voor mij.
        Rusland heeft iets om trots op te zijn, maar dit artikel is oppervlakkig en niet erg slim geschreven, het lijkt meer op typische "alles is oké" propaganda.
        1. +1
          19 juni 2014 10:54
          Citaat: S_mirnov
          Lange tijd heb ik geen goede Russische film ontmoet, het niveau van de Terminator of Transformers.

          Smirnov, is Transformers een goede film? Je zou minder Amerikaanse films moeten kijken, niet patriottisch voor een communist als jij.
          Je hele essentie - kwam en verwende alles wat verwend kan worden.
          Citaat: S_mirnov
          Trouwens, over de Punisher-auto, die op de foto..

          En wat is er goed aan, ziet het er goed uit? Dus ik zeg je, kijk niet naar transformatoren.
          1. S_mirnov
            +5
            19 juni 2014 11:16
            Citaat: Alexander Romanov
            Smirnov, is Transformers een goede film?

            Nee, natuurlijk, qua special effects is het goed, maar qua plot is het complete bullshit op het niveau van strips (echter zoals de overgrote meerderheid van de Amerikaanse). Alleen in onze (in de zin van de Russische Federatie) is het nog erger.
            Citaat: Alexander Romanov
            Je zou minder Amerikaanse films moeten kijken, niet patriottisch voor een communist als jij.

            Ik ben dus helemaal geen communist. Althans in de moderne interpretatie van de zakelijke communist.
            En adviseer dan een goede binnenlandse post-Sovjetfilm, anders kwam het op de een of andere manier niet over.
            Citaat: Alexander Romanov
            Je hele essentie - kwam en verwende alles wat verwend kan worden.

            Ik schijt niet, ik geef mijn mening, maar het is niet zo rooskleurig als de media het willen vormen. Ik weiger bewust om vrolijk over het gras te rennen en de noedels op te gooien en ze uit mijn oren te halen.
            1. +8
              19 juni 2014 11:36
              Citaat: S_mirnov
              En adviseer dan een goede binnenlandse post-Sovjetfilm, anders kwam het op de een of andere manier niet over.

              "Star", gebaseerd op het verhaal van Emmanuel Kozakevich, verfilming van 2002 (ter vergelijking, er was ook 1949).
              1. S_mirnov
                +2
                19 juni 2014 12:29
                Citaat: Corsair
                "Star", gebaseerd op de roman van Emmanuil Kozakevich, verfilming 2002

                Ik weet wie deze film heeft gemaakt, Lebedev is de naam van de regisseur, maar deze film is eerder een uitzondering. Zijn film "Wolfhound" is bijvoorbeeld een zeldzame porno.
                1. +2
                  19 juni 2014 12:39
                  Citaat: S_mirnov
                  Ik weet wie deze film heeft gemaakt, Lebedev is de naam van de regisseur, maar deze film is eerder een uitzondering. Zijn film "Wolfhound" is bijvoorbeeld een zeldzame porno.

                  Het zal je niet bevallen...
                  Mensen zoals jij worden meestal "Bruzga" genoemd ...
                  1. S_mirnov
                    +1
                    19 juni 2014 12:41
                    Citaat: Corsair
                    Het zal je niet bevallen...

                    Ik zeg dat dezelfde "Star" een goede film is, het is jammer dat er maar weinig van zijn.
                    Trouwens, over films en waar ze een Oscar voor geven.
                    http://www.youtube.com/watch?v=h-hsIB8KIEI
                    Ik raad je aan om een ​​kijkje te nemen.
              2. GRune
                +1
                20 juni 2014 11:07
                Op 44 augustus...
            2. +1
              19 juni 2014 13:28
              Ik hou van "Turks Gambit", "Staatsadviseur"; als je de aanvallen op Zhukov opzij zet, is "Liquidation" geen slechte film, je kunt het van de hielen opsommen.
              1. +3
                19 juni 2014 18:34
                Citaat van: gnv731
                Ik hou van "Turks Gambit", "Staatsadviseur"; als je de aanvallen op Zhukov opzij zet, is "Liquidation" geen slechte film, je kunt het van de hielen opsommen.

                Ik zal de "stagiaires" hoger plaatsen in de volgorde van de "transformatoren" ... was
            3. 0
              20 juni 2014 12:08
              Als het niet over de oorlog gaat, dan "Cook", "I'll be there." Zoek dan zelf. Er zijn veel dingen.
        2. Natalia
          +1
          19 juni 2014 10:56
          Citaat: S_mirnov
          Een goed humeur is erg goed. Maar zelfbedrog is slecht.
          1. "Als het nodig is, drinken we onze transformator! En niet erger dan ze daar hebben, over de heuvel!"
          Laten we niet dronken worden! Want in de films...

          Alles wat je niet leuk vindt. Weet je, jij bent de Grote Scepticus.
          1. S_mirnov
            0
            19 juni 2014 11:06
            Citaat: Natalia
            Alles wat je niet leuk vindt. Weet je, jij bent de Grote Scepticus.

            Helaas zijn er in het moderne leven in Rusland weinig redenen voor vreugde. Helaas is Rusland de Perestrojka niet ingegaan vanwege het pad (kapitalisme, privatisering, de vrij inwisselbare roebel) en hoe eerder we dit beseffen en onze beweging in deze richting stoppen, hoe minder bloed er zal vergoten worden door onze burgers en onze kinderen.
            1. Natalia
              +1
              19 juni 2014 11:58
              Citaat: S_mirnov
              Helaas zijn er in het moderne leven in Rusland weinig redenen voor vreugde. Helaas ging Rusland om de verkeerde reden de Perestrojka in (kapitalisme, privaat ....

              janken janken, janken janken....
              Ik heb een dochtertje van twee die minder huilde.
              1. S_mirnov
                +4
                19 juni 2014 12:59
                Citaat: Natalia
                Ik heb een dochtertje van twee die minder huilde.

                En waar haal je het idee vandaan dat ik huil? Is dit een reactie op mijn weigering om zonder reden plezier te hebben?
                Dus niet iedereen is het er tenslotte mee eens om in de matrix te leven die door de media is getekend wenk
                Het feit dat je een dochter hebt is geweldig, dit is een reden tot vreugde. Gefeliciteerd!
                1. Natalia
                  0
                  19 juni 2014 14:38
                  Citaat: S_mirnov
                  En waar haal je het idee vandaan dat ik huil? Is dit een reactie op mijn weigering om zonder reden plezier te hebben?

                  ja, je bent altijd een scepticus, je hebt nog nooit een enkel positief moment benadrukt
                  1. S_mirnov
                    +3
                    19 juni 2014 17:24
                    Citaat: Natalia
                    ja, je bent altijd een scepticus, je hebt nog nooit een enkel positief moment benadrukt

                    Het is niet waar, als ik een goed artikel zie met een onderwerp dat echt de moeite waard is om me te verheugen, dan met plezier. Ik hou er gewoon niet van om valse onzin te consumeren. En er is hier veel. Bijvoorbeeld over de Punisher-auto, een fabriek die nu al gesloopt wordt!
        3. pvn53
          +3
          19 juni 2014 11:22
          De mening is discutabel, maar er zou Russische propaganda moeten zijn, omdat het concept van "propaganda" negatief werd gemaakt.
          Verschuivingen in Rusland naar het militair-industriële complex, herbewapening van het leger, enz. die zijn er, ze zijn merkbaar, en dat behaagt, al was het maar omdat ze uit dat moeras begonnen te kruipen waarin het leger werd gedreven door Serdyukov en K.
          1. S_mirnov
            +4
            19 juni 2014 12:14
            Citaat van: pvn53
            Verschuivingen in Rusland naar het militair-industriële complex, herbewapening van het leger, enz. die zijn er, ze zijn merkbaar, en dat behaagt, al was het maar omdat ze uit dat moeras begonnen te kruipen waarin het leger werd gedreven door Serdyukov en K.

            Serdyukov en Co. zijn zelfs niet weggegaan en zitten niet eens, ze hebben Serdyukov gewoon naar een andere staatspositie verplaatst, dus het bedrijf, dat Serdyukov heeft aangesteld en zijn acties coördineerde, leeft - gezond en regeert nog steeds!
            Misschien realiseerde deze compagnie zich eenvoudig dat zonder leger kwaadaardige buitenlandse ooms hun buit eenvoudigweg van hen kunnen afpakken, waarbij ze het internationale recht vergeten. Daarom is de Compagnie enigszins in beslag genomen door het leger. te vragen
            Maar er waren geen kardinale, kwalitatieve veranderingen! De posities van generaals worden nog steeds gekocht, de financiering van het leger is nog steeds minder dan die van hetzelfde China. Vernietigde militaire kampen en instellingen werden niet nieuw leven ingeblazen.
            1. GRune
              0
              20 juni 2014 11:20
              Hoera voor nog een adequaat persoon meer respect!!!
            2. -1
              20 juni 2014 12:17
              "financiering van het leger is nog steeds minder dan die van hetzelfde China"



              Begreep je dat je eruit flapte? Vergelijk vervolgens het BBP, de winstgevendheid van de begroting en andere macro-economische indicatoren van de Russische Federatie en China. En dan lijkt het op een openhartige verdraaiing van de feiten, helaas voor jou. Naar uw mening is China zo'n derderangs mogendheid, in vergelijking waarmee de Russische Federatie a priori een veel groter budget zou moeten hebben. boos

              "Er worden nog steeds posten van generaals gekocht" - heb je gekocht of verkocht?

        4. pvn53
          0
          19 juni 2014 11:22
          De mening is discutabel, maar er zou Russische propaganda moeten zijn, omdat het concept van "propaganda" negatief werd gemaakt.
          Verschuivingen in Rusland naar het militair-industriële complex, herbewapening van het leger, enz. die zijn er, ze zijn merkbaar, en dat behaagt, al was het maar omdat ze uit dat moeras begonnen te kruipen waarin het leger werd gedreven door Serdyukov en K.
          1. GRune
            +2
            20 juni 2014 11:21
            Een dief zou in de gevangenis moeten zitten!!!
        5. +1
          19 juni 2014 18:30
          Citaat: S_mirnov
          we hebben Mikhalkov om ons heen en hij kweekt allerlei soorten Citadels,

          Ik kijk liever naar Mikhalkov dan naar een stomme Amerikaanse perversie... Mikhalkov m.dak, maar hij is onze m.dak! hi
        6. 0
          21 juni 2014 17:00
          Citaat: S_mirnov
          Lange tijd heb ik geen goede Russische film ontmoet, het niveau van de Terminator of Transformers. Is dat de films van Bekmambetov.

          Het 9e bedrijf op technisch niveau is volledig verwijderd. Toegegeven, uit zijn historische correspondentie wil ik ook vergeven.
    3. 0
      19 juni 2014 10:35
      hi Er is geen twijfel!!!! Maar dit is slechts het topje van de ijsberg! En hoeveel meer heerlijke dingen zijn er verborgen in de "kast" en niet op tafel gebracht ??? Russische wapens zijn altijd in prijs, zij het zonder diamanten !!! Het is maar een diamant!!!! goed
    4. 0
      19 juni 2014 11:42
      Maar in het algemeen
      De milities slaagden erin de strijders van het speciale Aidar-bataljon in een hinderlaag te lokken en te verslaan, die arriveerden om de troepen van de Nationale Garde te versterken, die zich voorbereidden om Lugansk te bestormen. Op de videobeelden is te zien dat de groep bestraffers zich in een extreem moeilijke situatie bevond en werd onderworpen aan massale beschietingen door de milities.

      http://lifenews.ru/news/135263
      1. +1
        19 juni 2014 13:01
        hier is een ander onderwerp
        1. 0
          19 juni 2014 13:12
          Militieleden namen acht soldaten van het Aidar-bataljon gevangen

          De militie nam acht soldaten van het Oekraïense speciale bataljon "Aidar" gevangen. Soldaten van de Volksrepubliek Luhansk hielpen de "Aidarovtsy", hun wonden verbonden en met water gesoldeerd. Als gevolg van een felle strijd in de buurt van Lugansk, nabij het dorp Metalist, werd het bataljon op 18 juni verslagen door milities.
          Soldaten van het Oekraïense speciale bataljon "Aidar" waren op weg van de stad Shchastya naar Lugansk, maar in de buurt van het dorp Metalist stuitten ze op hevig verzet van de LPR-militie. De laatste slaagde erin de jagers van het speciale bataljon in een hinderlaag te lokken en te verslaan.
          De botsing die op 18 juni plaatsvond duurde drie uur: van 14 uur tot 17 uur. De gelederen van "Aidar" bestonden uit ongeveer driehonderd jagers. Zoals opgemerkt in de Oekraïense media, waren de acties van het bataljon ongepland en niet overeengekomen met de autoriteiten. Dit is naar verluidt de reden waarom de gewapende mannen, die onafhankelijk arriveerden om de strijdkrachten van de Nationale Garde in het zuidoosten te ondersteunen, in een hinderlaag werden gelokt.
          Eerder bracht het hoofd van het Centrum voor Militair-politiek Onderzoek, Dmitry Tymchuk, op zijn Facebook de vernietiging van Aidar in verband met het gebrek aan planning voor de operatie. Volgens hem ging het Aidar-bataljon, met minder dan 100 man, op eigen kracht Lugansk bestormen.
          Volgens Timchuk werden deze acties niet gecoördineerd en goedgekeurd met het ATO-hoofdkwartier. Omdat ze in een hinderlaag liepen, vroeg het bataljonscommando om hulp, maar het was misschien te laat. De milities hadden een aanzienlijke superioriteit in zowel personeel als vuurkracht. Volgens voorlopige gegevens leed het bataljon onherstelbare verliezen en werd het verslagen.
          "Aidar" is gemaakt op basis van de vrijwilligers van Volyn, Kharkov, Uzhgorod, Lugansk, Kiev en Donetsk. Het werd gevormd door Maidan-activisten. Het bataljon dankt zijn naam aan de naam van de rivier de Aidar, die uitmondt in de stad Shchastya en uitmondt in de Seversky Donets.

          http://warfiles.ru/show-61838-opolchency-vzyali-v-plen-vosem-boycov-batalona-ayd
          ar.html
    5. 0
      19 juni 2014 12:31
      Onze pantserwagen "Combat" is ook geen zwakke machine. Alleen om de een of andere reden nemen ze het niet in gebruik.
    6. 0
      19 juni 2014 14:10
      Ik heb het al lang over transformatoren. Dit is een propagandafilm die reclame maakt voor de zon van de VS. Voor de rest +
      1. Matroskin 18
        +2
        20 juni 2014 11:55
        We hebben "transformatoren" die cooler en gevaarlijker zijn dan die van de bioscoop. Dit zijn ongevaarlijke koelwagens en vrachtcontainers, die ballistische raketten spuwt!
    7. 0
      20 juni 2014 13:08
      Schoonheid zal de wereld redden .... Inderdaad, zelfs in kracht, geslepen vormen.. Ik ben trots ....
  2. +7
    19 juni 2014 09:54
    Geweldig artikel. Alle foto's zijn gewoon klasse. goed goed goed drankjes soldaat
  3. +8
    19 juni 2014 09:54
    Bedankt voor de recensie, ik vond de gepantserde auto erg leuk! goed
  4. +2
    19 juni 2014 09:54
    We hebben gewoon verschillende concepten van schoonheid!
  5. +5
    19 juni 2014 09:55
    Zelfs alleen al kijkend naar de foto van deze SCHOONHEID - "Dry T-50 PAK FA" - VANgt de geest!
    Ga Rusland! Bravo!
  6. +4
    19 juni 2014 09:56
    Dit alles wordt de opvoeding van het PATRIOTTISME genoemd!
    De vraag rijst echter: als dit alles vroeger van mij was (staat), wat nu? (En kijk niet naar de berkenbomen, die zijn privébezit!)
  7. zag
    +4
    19 juni 2014 09:57
    gewonnen als de belangrijkste indicator van militair materieel is zijn "mooiheid", en het feit dat laten we zeggen dat er problemen zijn met hydro-akoestiek in de onderzeeërvloot, nou ja, maar hoe mooi
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      19 juni 2014 10:07
      Citaat van saag
      gewonnen als de belangrijkste indicator van militair materieel is zijn "mooiheid", en het feit dat laten we zeggen dat er problemen zijn met hydro-akoestiek in de onderzeeërvloot, nou ja, maar hoe mooi

      Natuurlijk is de klassenvijand verraderlijk. Niemand heeft het hier over hydro-akoestiek. Daarom is een gesprek over het onderwerp "en er worden zwarten gelyncht" niet op zijn plaats.
    3. 0
      19 juni 2014 10:12
      hallo glimlach alsjeblieft wenk en de wereld om je heen zal een beetje helderder en vriendelijker worden.
    4. +1
      19 juni 2014 11:31
      Citaat van saag
      problemen met hydro-akoestiek in de onderzeese vloot,
      Problemen zijn er altijd geweest, zijn en zullen zijn. Alleen zou het nodig zijn om te zeggen dat ze zijn gedefinieerd en opgelost. Met de overgang naar digitale methoden voor het verwerken en extraheren van een bruikbaar signaal, zijn er minder, maar dat zullen ze nog steeds zijn. Water is geen lucht! En hoe graag je ook wilt, maar met het 6e type hydrologie zul je niet ver horen, zoals de Amerikanen echter. Dus geen bellen blazen, meneer!
  8. +6
    19 juni 2014 09:58
    citaat

    ... en de populariteit en faam van onze wapens, oh, hoe nuttig zou het zijn ....

    ja, ik zou niet zeggen dat onze uitrusting en wapens niet bekend of niet populair zijn ... zoiets..
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +3
      19 juni 2014 10:11
      Citaat van vorobey
      citaat

      ... en de populariteit en faam van onze wapens, oh, hoe nuttig zou het zijn ....

      ja, ik zou niet zeggen dat onze uitrusting en wapens niet bekend of niet populair zijn ... zoiets..

      Alleen roem en populariteit is niet te danken aan pr, maar aan prestatiekenmerken. TTX is een goede basis voor populariteit. Maar PR is ook nodig in onze tijd informatie oorlogen.
      1. +4
        19 juni 2014 10:16
        Citaat: 97110
        Alleen roem en populariteit is niet te danken aan pr, maar aan prestatiekenmerken. TTX is een goede basis voor populariteit. Maar PR is ook nodig in onze tijd van informatieoorlogen.


        Welnu, de beste PR is het vermogen om apparatuur en l / s te demotiveren, en onze oude, zelfs RPG's of Pechery, hebben met succes zowel abrams als stealths gedemotiveerd.
  9. 0
    19 juni 2014 09:58
    Ga zo door! Wij zijn de besten!!!
    1. 0
      19 juni 2014 12:52
      Dat is zeker!!! goed
  10. GexZloy
    + 11
    19 juni 2014 10:03
    de auteur vergat de marine
    Peter de Grote is bijvoorbeeld een prachtig schip
    en de Russische haai zou tenslotte de grootste kunnen worden
  11. Druha
    0
    19 juni 2014 10:04
    Gezond, goed gedaan, ik vond het artikel leuk, het is correct geschreven, er is nog steeds veel van onze militaire uitrusting en wapens mooier, esthetischer en dodelijker in de letterlijke zin van het woord, het is onwaarschijnlijk dat de Yankees ons inhalen in deze parameters.
  12. +4
    19 juni 2014 10:04
    En waar is de vergelijking van prestatiekenmerken? Sorry, natuurlijk, maar op de een of andere manier riekt het naar "urapatriotisme"
    1. -3
      19 juni 2014 10:13
      Citaat: Kerch
      En waar is de vergelijking van prestatiekenmerken?
      - TTX is ongeveer hetzelfde niveau. hi
    2. -4
      19 juni 2014 10:17
      Citaat: Kerch
      En waar is de vergelijking van prestatiekenmerken? Sorry, natuurlijk, maar op de een of andere manier riekt het naar "urapatriotisme"

      Er wordt hier nog een andere vraag besproken. Het is niet nodig om kanker achter een steen te nemen. De kwestie van informatieoorlogvoering vereist geen boekhoudkundige vergelijking van prestatiekenmerken, het vereist iets anders. Geen specialist in informatieoorlogen, in onze tijd was alles geheim, maar zo geheim dat we - de onze - het beste kenden. En nu, als ze zeggen dat het niet nodig is om operadrank te tonen, dan is in reactie op ons - waar is de vergelijking van prestatiekenmerken. Opmerking min, u krijgt een vergoeding in de VS.
  13. +7
    19 juni 2014 10:04
    Hoe Armata eruit zal zien, is niet bekend. Wat u presenteerde is slechts een foto van internet, die al enkele jaren oud is.
  14. +3
    19 juni 2014 10:04
    "Wat betreft technologie, we hebben iets om over op te scheppen, en de populariteit en faam van onze wapens zou oh zo nuttig zijn. Goede voorbeelden bij elke stap. Neem bijvoorbeeld de geroemde Amerikaanse Abrams, ongeacht welke wijziging" ... tot het bittere Helaas hebben we dus iets om over op te scheppen, maar we hebben niets om aan te tonen ... we demonstreren, maar we kopen het niet voor ons leger ... onze ambtenaren in plaats van zich niet te bemoeien, zijn er geen woorden over hulp, ze lasteren hun fabrikant.
    In ons land hebben ambtenaren uit de tijd van de koning-erwten aangenomen dat de zon opkomt in het Westen ... dat de lucht daar schoner is, de mensen vriendelijker zijn, melkrivieren en geleibanken ... alles is er.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. -2
      19 juni 2014 10:22
      Citaat van Strashila
      In ons land hebben ambtenaren uit de tijd van de koning-erwten aangenomen dat de zon opkomt in het Westen ... dat de lucht daar schoner is, de mensen vriendelijker zijn, melkrivieren en geleibanken ... alles is er.

      En wat er ook gebeurt in het land, dit nummer zal continu klinken. Geef specifieke informatie. Niet? Wat schrijf je? Of weer over de Mistrals en Italiaanse pantservoertuigen? Helemaal eens met het bericht. Maar het moet serieus worden genomen. En dus - pin-dos-propaganda. Minus.
  15. + 11
    19 juni 2014 10:05
    Welnu, aangezien de Mi28 "Mickey Mouse" is, is de Su34mu "geschreven door geboorte" om "Donald Duck" of "Uncle Scrooge" te worden genoemd ... lachend
    1. +5
      19 juni 2014 12:19
      in feite noemen de Su-34-vliegers hem liefkozend een eendje, de Mi-28 wordt ook wel een olifant genoemd ... bullebak
    2. 0
      20 juni 2014 11:02
      Dagobert-34 lachen Het is noodzakelijk om de NAVO zo'n aanduiding aan te bieden
  16. +3
    19 juni 2014 10:07
    plus voor de ijver!!
    Maar niet erg objectief!
    We moeten trots zijn op het feit dat we al vliegen, rijden en zwemmen hebben.
    Er is veel losgelaten.
  17. -4
    19 juni 2014 10:09
    Waar is het op de foto's?
  18. +9
    19 juni 2014 10:11
    Nog een paar foto's
  19. +9
    19 juni 2014 10:11
    Een artikel met subtiele humor dat niet iedereen zal begrijpen. En de richting is correct: we moeten alles respecteren en prijzen wat binnenlands is, geproduceerd in onze ondernemingen. Het is als onderdeel van patriottisme.
  20. +1
    19 juni 2014 10:12
    Bedankt voor het artikel. En ik zou graag een transformator zien van maaidorsers in de straten van Fashington.
  21. + 19
    19 juni 2014 10:13
    Je hoeft jezelf met niemand te vergelijken. Al deze inhaalbewegingen leveren niets goeds op, behalve interne minderwaardigheid. Ik werd een patriot van Rusland na mijn eerste ervaring met werken en wonen in de Verenigde Staten in 1993. Hij ging er helemaal heen als een klote liberaal. Ik kwam terug van daar - ik stem op niemand behalve de Communistische Partij.
    In het kort dan:
    1) Hun werk is beslist beter georganiseerd. Bedrijfssysteem - we hebben in 25 jaar niets geleerd. Triest maar waar. Ik ben nu aan het winkelen. Ik weet niet waar ze alleen zulke downs krijgen die in Rusland bezig zijn met verkopen op internet. Jongens, ik schreef al over mijn trieste ervaring om tin te kopen in Rusland. ALLE zeggen handel in tonnen. Ga ik tonnen aan de muur draaien? Of zou ik hun formules moeten graven als ik niet veel tijd heb en waarom zou het me in godsnaam opgeven, wanneer ze in de VS onmiddellijk na het eerste verzoek in Google me onmiddellijk een foto en een vel met grootte en dikte zullen geven en een catalogusnummer voor het gemak van de toepassing. En mijn kantoor maakt het niet uit van wie ik iets moet kopen. Over het algemeen - een complete puinhoop.
    Ik wil er een artikel over schrijven, misschien begint iemand een NORMALE catalogus over materialen en apparatuur in Rusland.
    2) Hoewel ze goed werken, is het leven dat wel. Het beeld is mooi, maar erachter schuilt verschrikkelijke stress en het eeuwige gebrek aan niet alleen geld voor het leven, maar ook geld om hun eeuwige schulden te betalen. Het systeem is zo gebouwd dat 80% van je salaris gaat naar het betalen van belastingen, verzekeringen en andere verplichte uitkeringen. Dit is als er geen vrijwillige leningen bij de bank staan. Je koopt 20 jaar lang een dun huis gemaakt van gipsplaat en multiplex op 30 km van de dichtstbijzijnde winkel en betaalt ergens rond de $ 2500 per maand! En dan, als het salaris je toelaat om een ​​lening aan te gaan. Ergens huurt de helft van de mensen hun hele leven een hut. Voor zover ik weet, is in Rusland de helft van de appartementen in het algemeen vrij van "verdomde" commies. Als je echt een Amerikaans salaris van 5000 dollar / maand vergelijkt, dan is dit hetzelfde bedrag aan ECHT dollar in je zak per maand als een Rus die ergens rond de 20 duizend ontvangt (maar geen hypotheken betaalt) meer dan $ 4000 zal worden verdeeld door een Amerikaan voor belastingen, verzekeringen, een kleuterschool (nanny), nutsvoorzieningen en benzine om aan het werk te gaan. Trouwens - 5000 dollar / maand is een vrij hoog salaris, denk niet dat dit gemiddeld is.
    Over het algemeen is alles in de VS alleen mooi op de foto .... Maar ik herhaal, we moeten van hen leren en zaken leren.
    1. +1
      19 juni 2014 10:24
      Citaat van Magadan
      Maar, ik herhaal, we moeten van hen leren en zaken leren.

      Zakelijk - zakelijk, ook anders...
      U schrijft dat u uitsluitend op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemt en daarom realiseert u zich dat het Amerikaanse concept van "zaken" onaanvaardbaar is voor Russische omstandigheden.
      Ik wil tenslotte geloven dat er in Rusland een ander sociaal systeem wordt gevormd dan de Verenigde Staten, een nieuwe formatie ...
    2. +4
      19 juni 2014 10:45
      De Amerikanen projecteren een dergelijk model van de organisatie van de samenleving op interstatelijke betrekkingen, waarin ze zichzelf de rol toekennen van bankier die leningen verstrekt.
    3. +1
      19 juni 2014 12:52
      Citaat van Magadan
      Maar, ik herhaal, we moeten van hen leren en zaken leren.

      Wat, wat, en dit weten ze hoe.
      Reclame is bovenal, zelfs een item dat niet nodig is in het huishouden kan worden verkocht door het tonen van krachtige reclame en mooi ontworpen verpakkingen. Hier ligt de nadruk op de psychologie van mensen en dit is een soort misleiding door de psyche wanneer het werk op het niveau van bewustzijn en onderbewustzijn doorgaat en van binnenuit een persoon begrijpt dat hij dit ding nodig heeft. En er zijn veel meer woorden en de nadruk in reclame ligt op globale of universele tendensen die in de tekst van een advertentie worden ingevoegd, zoals:
      - je verdient het;
      - alle mannen zouden het moeten hebben;
      - nemen als je jong bent;
      - gelijke tred houden met anderen;
      En zo verder, veel zinnen om iemands ego onder druk te zetten. Omdat het Westen in deze reclame en vooral de Verenigde Staten enorm is geslaagd, wat bijdraagt ​​aan hun invloed en sluwe handel.
      We hadden andere principes in de USSR toen het product niet werd geadverteerd, maar alleen in de winkel werd verkocht en er waren droge technische parameters van de eigenschappen en kwaliteit, en mensen bepaalden zelf of ze dit product nodig hadden of niet en keken niet bepaald naar schoonheid , en onze fabrikanten waren vooral gericht op esthetiek en maakten geen schoonheid.
      Ik ben het ermee eens dat schoonheid de wereld zal redden, maar het moet in evenwicht zijn met het leven en de kansen. Er zal ook een koper zijn voor een gouden toilet, maar je moet toegeven dat je zonder toilet kunt leven door de gewone natuurlijke natuur te gebruiken en dit toilet zal geen voordelen bieden, maar alleen hoofdpijn toevoegen - hoe gestolen ook.
  22. 0
    19 juni 2014 10:13
    Het is een lust voor het oog en verwarmt de ziel.
  23. -2
    19 juni 2014 10:13
    Dit zou de techniek zijn om Lviv van de aardbodem te vegen. Kijk, iets zou de dille hebben bereikt. Gewoon trots voor de staat!!!!
  24. +1
    19 juni 2014 10:15
    Hier is nog een video met alle effecten en de muziek zou nog schandaliger zijn, dat zou een advertentie zijn.
  25. 0
    19 juni 2014 10:17
    En het allerbelangrijkste, mensen, ja, we zijn anders, soms maken we ruzie, soms zelfs bloederig, maar als ze ons beginnen te beledigen, verenigen we ons, en daarom is het beter om ons niet boos te maken en ons niet aan te raken
  26. +4
    19 juni 2014 10:18
    Uiterlijk is echt gaaf! Maar zo'n kleinigheid als TTX en EH (operatie) kun je niet anitris?
  27. 0
    19 juni 2014 10:21
    Bedankt voor het artikel! Ik dacht niet dat ik militaire uitrusting leuk zou vinden! Gewoon geen techniek, maar een "liedje"! Speciale dank voor de oproep om "beleefd te zijn"!. We moeten ook met de dag verbeteren!
  28. MSA
    MSA
    0
    19 juni 2014 10:24
    En wie wil nog zeggen dat wij Russen erger zijn dan Amerikanen?

    Ik heb er zelfs nooit aan getwijfeld dat we beter en sterker zijn, althans qua geest, en moderne technologie en uniformen zullen ons nog sterker maken. Het is fijn dat er eindelijk kardinale veranderingen plaatsvinden in ons leger, en blijkbaar op tijd.
  29. larus
    +9
    19 juni 2014 10:26
    Vergelijkingen kloppen niet, want: Abrams bestaat al een lange tijd, maar niemand heeft Almaty in de ogen gezien. Ja, en Abrams is SHIT, alleen zijn voorhoofd is sterk, maar het schiet met straling. Hij en onze 72 zullen gewond raken.
    Hamer is ook een oude auto die alleen bedoeld is voor transport, en niemand heeft de Punisher ooit gezien.
    Ik weet niet hoe eenwording vliegtuigen beïnvloedt, omdat. vandaag is het MODIEUS, maar welk effect heeft iemand berekend. Hoewel het moeilijk te bereiken is door de luchtvaartindustrie te doden van iets dat geen afzonderlijke typen heeft, zoals een jager, aanvalsvliegtuig, enz. ...
    Ik geloof niet in de zegevierende rapporten van onze bureaucraten van vandaag, omdat. er is één werkplaats in elke branche, en in dat geval zal er niemand zijn, en geen plaats om massakarakter in te zetten!
    1. -2
      19 juni 2014 10:45
      Citaat van Laris
      Vergelijkingen kloppen niet, want: Abrams bestaat al een lange tijd, maar niemand heeft Almaty in de ogen gezien. Ja, en Abrams is SHIT, alleen zijn voorhoofd is sterk, maar het schiet met straling. Hij en onze 72 zullen gewond raken.


      Nou, uh, hier... De "luitenant" kwam larus"en vulgariseerde alles ... voelen wenk
  30. kat 1970
    +1
    19 juni 2014 10:30
    Alles is correct. Naar de informatieoorlog: "Vandaag had ik een vreselijke droom, Kiev, de hut van Nablivaychenko. Dilles verzamelen zich: Yaytsenyukh, Guboshlep, ze wachten op een chocolademan, KALOMOYSKY komt eraan." Hij zegt, hij sprak met Sabakov, alles verloopt volgens plan, de bevolking van de regio's Donetsk en Loehansk wordt geleidelijk naar Rusland gedwongen. We zijn "moots", dan stijgt Blyatshko's gelikter op, en we zijn krachtig, en niet "motsni", dit zijn Polen, zeg zulke woorden niet, vertrek voor ons om het uit te zoeken. KALomyisky staat op en zegt: "Hier zijn de dille, ze groeven een put met schoppen onder de Zwarte Zee, de bergen van de Kaukasus kwamen uit de stortplaats, er waren pitheks, en we, ik stel voor, laten we de Grote Ukropitek-muur bouwen op de grens met Wit-Rusland en Rusland bouwde samen met Mamai (de winnaar van de Slag bij Kulikovo in 1389) de Grote Muur van China en beschermde China ertegen.
    Sabakov vraagt, Arsen, is het niet cool om te nemen - genocide, fosforbommen, binnenkort bacteriologische wapens, het is eng (voor mezelf). Yaytsenyuh, kom op, laten we wachten op de chocolademan, hij zal het nieuws brengen. Ha, zegt Guboslap, zit hij op zijn staart als deze vogel, verdomme net als haar..., verdomme. in - de haan wordt geroepen, het nieuws zal brengen. Een tevreden chocolademan komt de hal binnen, nou, ALLES is afgesproken, er hoeft niet te worden betaald voor Ruslands gas. de bevolking van Donbass en Luhansk tot in de puntjes, verdomde middelen zijn niet genoeg. Yaytsenyuh, - een man ga zitten, ik kan geen chocolade zeggen. Ik ben in de negerbuurt in de kazerne geweest van Obama, weet je, ze doen zulke dingen... in het algemeen - ik wacht wel. Guboslap: "Nou, ze gaven het, ze gaven het een CREDIT, wapens, enz." Man: nee, ze bedrogen, ze gaven alleen groen licht - om te vechten tot de laatste Oekraïner. Blyatshko: "eer aan de Uniate-kerk, en dat is brood." Hier is zo'n droom. Ik ben gewoon bang, ik wil het niet, Rusland in de oorlog betrekken, maar ze zullen hoogstwaarschijnlijk spoedig komen.... BEVOEGDE MENSEN.
    1. 0
      19 juni 2014 10:48
      Citaat: kat 1970
      Bovendien hebben we ervaring, maar samen met Mamai (de winnaar van de Slag bij Kulikovo in 1389) hebben we de Chinese Muur gebouwd en China ertegen beschermd.

      Wat dan ook...

      Maar de slag bij Kulikovo was in het jaar 1380 vanaf de geboorte van Christus ... ja
      1. kat 1970
        0
        19 juni 2014 11:14
        Dit is bij ons, maar bij de Oekraïners 9 jaar later heilig....
  31. +2
    19 juni 2014 10:35
    Het is mooi, het is mooi, maar niet genoeg, heel weinig.
  32. +1
    19 juni 2014 10:39
    Een artikel uit de categorie "Onze treinen zijn de best trainbare treinen ter wereld." Dat hebben we in de Sovjet-Unie al meegemaakt.
  33. -1
    19 juni 2014 10:40
    97110 RU Vandaag, 10:17 ↑ Nieuw
    Citaat: Kerch
    En waar is de vergelijking van prestatiekenmerken? Sorry, natuurlijk, maar op de een of andere manier riekt het naar "urapatriotisme"
    Er wordt hier nog een andere vraag besproken. Het is niet nodig om kanker achter een steen te nemen. De kwestie van informatieoorlogvoering vereist geen boekhoudkundige vergelijking van prestatiekenmerken, het vereist iets anders. Geen expert in informatieoorlogen, in onze tijd was alles geheim, maar zo geheim dat we - de onze - het beste kenden. En nu, als ze zeggen dat het niet nodig is om operadrank te tonen, dan worden we beantwoord - waar is de vergelijking van prestatiekenmerken. commentaar min, vergoeding ontvangen in de VS .


    Je hebt een fout gemaakt, niet in de VS, maar onder de zionisten. wenk
  34. nicollider
    +1
    19 juni 2014 10:47
    het ontwerp is echt verbeterd: neem in ieder geval het uniform van de politie. Toen ik ze zag, schrok ik.
  35. Vladimir71
    +1
    19 juni 2014 10:50
    Nu ontbreekt dit zo in Donbass.
  36. +1
    19 juni 2014 10:55
    Correct! En nog belangrijker: beleefde mensen zullen deze wereld redden van de oorlog. Het is beter om beleefd in te stemmen dan te vloeken, met je vuisten te zwaaien, alles te verbranden. Het verachtelijke heden is de echo van een slechte opvoeding en een voorwaarde voor een roemloze toekomst. OEKRANE - wat schrijf je over tien jaar in geschiedenisboeken? De waarheid of jouw waarheid? Zul je je eigen geschiedenis hebben, anders dan de wereldgeschiedenis?
    Over het algemeen, naar de hel met 10 jaar - wat zullen historici over 1000 jaar over u schrijven? In het beste geval niets, in het slechtste geval is het niet nodig om uit te leggen dat alles zal komen. Spaar je kleinkinderen, achterkleinkinderen, achterachter... ze blozen voor je.
  37. SongnyaDV
    0
    19 juni 2014 10:58
    Citaat: Corsair
    Citaat van Magadan
    Maar, ik herhaal, we moeten van hen leren en zaken leren.

    Zakelijk - zakelijk, ook anders...
    U schrijft dat u uitsluitend op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemt en daarom realiseert u zich dat het Amerikaanse concept van "zaken" onaanvaardbaar is voor Russische omstandigheden.
    Ik wil tenslotte geloven dat er in Rusland een ander sociaal systeem wordt gevormd dan de Verenigde Staten, een nieuwe formatie ...


    Waar heb je Business in the West (lees in de VS) gezien???!

    Frauduleuze plannen voor het delen van gestolen goederen? Is het een bedrijf?
    Geavanceerde werktuigbouwkunde?
    Geavanceerde wetenschap?
    Hi-tech???

    AL het bovenstaande is gemaakt op gestolen goederen !!!

    Ze stelen geesten, kopen en transporteren ondergrond, technologie en arbeid naar de Verenigde Staten, ten koste van gestolen geld.

    En wat gebeurt er nu in de VS?!
    Ze begonnen de winkel te verdoezelen met de frauduleuze winkel van de Fed en de CITY valt uit elkaar.
    In de Verenigde Staten bleven slechts enkele producties over.
    Zelfs de militaire industrie in de VS bestaat tegenwoordig voor 30-50% uit buitenlandse componenten en middelen.

    Alle zaken in de VS - stelen, dwaas, meenemen!
    hi
  38. +7
    19 juni 2014 10:59
    Goed gedaan auteur! Er is niets om al het buitenlandse te prijzen, ook wij zijn niet geboren met een bast!
  39. 0
    19 juni 2014 11:02
    Citaat: S_mirnov
    Ik ging niet dieper, er was geen tijd, ik moest werken.
    Helaas is lege bewondering niets voor mij.
    Rusland heeft iets om trots op te zijn, maar dit artikel is oppervlakkig en niet erg slim geschreven, het lijkt meer op typische "alles is oké" propaganda.

    Het is beter zo dan wanneer Rusland met of zonder reden met modder om Rusland heen wordt gegoten. Het grote bestaat uit het kleine. Denk je niet?

    En trouwens, ongeveer dezelfde ov. Ze zijn zo trots op hun medicijn, maar ze hebben het niet voor iedereen. Hun trots op hun economie is een lege huls. Hun leger bestaat voornamelijk uit buitenlands gepeupel in mooie uniformen. Maar ze geloven oprecht dat hun land het beste is. En in dit geloof ligt zijn eigen enorme pluspunt voor het land - er is plaats voor goodwill in de ziel en een platform voor positieve prestaties. Een heel andere situatie is wanneer mensen in de buurt wordt getoond hoe slecht ze zijn, wat een land is afgelopen en dat soort dingen. Deze benadering drijft een persoon in badstofdepressie en alcoholisme. Wat valt er te verwachten van positieve prestaties van een persoon in zo'n staat ..?
  40. -2
    19 juni 2014 11:04
    Een van mijn vrienden zegt in een goed humeur: "Hoeveel ik knip, hoeveel ik knip ...". We hebben het over Amerikaanse "zeehonden"!!!
  41. +1
    19 juni 2014 11:06
    Ik heb echt genoten van het kijken naar de foto's van onze apparatuur. Dank je+
  42. +1
    19 juni 2014 11:15
    Alles wat mooi is in militaire uitrusting zal beter te bestrijden zijn (gebaseerd op de verklaring van één ontwerper)
  43. 0
    19 juni 2014 11:24
    Onzin! Waarom zijn wij erger dan de Amerikanen, kameraden? Indien nodig kappen we ook onze transformator! En niet erger dan ze daar hebben, over de heuvel

    het feit is dat die van ons het ook echt zal maken, en niet in opdracht, maar puur voor de lol
  44. +1
    19 juni 2014 11:27
    Ben benieuwd naar de laatste foto! Nou, juist - Cat Leopold op het contract.
  45. Krasnodon
    +1
    19 juni 2014 11:32
    De hoffelijkheid van de stad duurt
    en ook schiereilanden.
  46. XYZ
    +2
    19 juni 2014 11:50
    Ja, het belangrijkste is niet wat er beter uitziet bij ons of bij hen, maar in de kwaliteit van hun goederen waarop we lang hebben gewacht op het onderontwikkelde socialisme en die we in de jaren 90 ontvingen. Alles bleek niet zo perfect, kwalitatief en solide als we vooraf dachten, beginnend met wegwerpscheermesjes en eindigend met auto's. De fleur van de "Westerse kwaliteit" verdween zeer snel en "let op - made in Germany" werd meer een aanfluiting dan een symbool van betrouwbaarheid.
  47. +4
    19 juni 2014 11:51
    Yeah.

    Dat is wanneer de T 72 en de Abrams botsen, in Irak, dan zullen we zien.
    1. oppotten
      +2
      20 juni 2014 00:58
      Reeds botsen. Succes hangt meer af van de levende vulling dan van het "ijzer".
    2. oppotten
      0
      20 juni 2014 00:58
      Reeds botsen. Succes hangt meer af van de levende vulling dan van het "ijzer".
  48. schaats44
    -2
    19 juni 2014 11:54
    Ik ben het volledig eens met de auteur van het artikel, de rest, tegen de achtergrond van onze militaire uitrusting, ziet eruit alsof ONVOLTOOID!!Onze marine is bijzonder mooi!!!Zoals Tatyana Tarasova zegt, is onze beroemde kunstschaatscoach een MEESTERWERK!!! !
  49. +2
    19 juni 2014 12:06
    Veel gewone mensen hebben weinig idee van wat een leger is. Ze denken dat het een stel idioten is. Begrijpelijk, want ze zien alleen maar bullshit over pesten etc. We hebben meer van dit soort artikelen nodig!
  50. 0
    19 juni 2014 12:06
    Goed artikel!!!!!!!!!!!!!
  51. +1
    19 juni 2014 12:21
    согласен, реклама в нужной дозе вызывает здоровый азарт в производстве военной техники... hi
  52. komrad.klim
    +1
    19 juni 2014 12:25
    Citaat van PesnyaDV
    Citaat: Corsair
    Citaat van Magadan
    Maar, ik herhaal, we moeten van hen leren en zaken leren.

    Zakelijk - zakelijk, ook anders...
    U schrijft dat u uitsluitend op de Communistische Partij van de Russische Federatie stemt en daarom realiseert u zich dat het Amerikaanse concept van "zaken" onaanvaardbaar is voor Russische omstandigheden.
    Ik wil tenslotte geloven dat er in Rusland een ander sociaal systeem wordt gevormd dan de Verenigde Staten, een nieuwe formatie ...


    Waar heb je Business in the West (lees in de VS) gezien???!

    Frauduleuze plannen voor het delen van gestolen goederen? Is het een bedrijf?
    Geavanceerde werktuigbouwkunde?
    Geavanceerde wetenschap?
    Hi-tech???

    AL het bovenstaande is gemaakt op gestolen goederen !!!

    Ze stelen geesten, kopen en transporteren ondergrond, technologie en arbeid naar de Verenigde Staten, ten koste van gestolen geld.

    En wat gebeurt er nu in de VS?!
    Ze begonnen de winkel te verdoezelen met de frauduleuze winkel van de Fed en de CITY valt uit elkaar.
    In de Verenigde Staten bleven slechts enkele producties over.
    Zelfs de militaire industrie in de VS bestaat tegenwoordig voor 30-50% uit buitenlandse componenten en middelen.

    Alle zaken in de VS - stelen, dwaas, meenemen!
    hi

    США - воровское объединение, построенное беглыми уголовниками из Европы.
  53. 0
    19 juni 2014 12:34
    Статье минус,как говорится,Sapienti sat.
  54. portoc65
    +1
    19 juni 2014 12:37
    МОЖЕМ КОГДА ЗАХОТИМ!!!!!!!!Все дело в экономике-будут денежка-у нас будет все..Мозги есть..руки на месте.ИДЕИ-полный мешок..Гордость за Россию..Мы подымаемся!! goed
  55. tbd
    tbd
    +1
    19 juni 2014 12:42
    Очередная статья ура патриота.вот в том то и дело что не ратника а ватника.
  56. +1
    19 juni 2014 12:55
    Часть техники представленной в статье нет в войсках!
    Корректней будет так:
    Таки т-90 самый брутальный танк. К тому же это фото не копирует фото с абрамсом, да и абрамчик так не сможет.

    Тигр. Он хоть не настолько футуристичный, но всё таки покрасивше хамви и его в войсках действительно достаточно.
  57. donker
    +1
    19 juni 2014 13:23
    www.sdelanounas.ru Всем рекомендую сайт реальных достижений России. Много материала и по военному делу.
  58. +3
    19 juni 2014 13:24
    А , что можно назвать модификацию "Ратника" "Ватником" да и враги голову сломают - чегойто мы в таком количестве телогреек выпускаем и оснащаем ими свои подразделения.
    И как раньше пели:
    Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон, а вчера мы запустили лапоть свыше пяти тонн!
    1. oppotten
      0
      20 juni 2014 01:00
      Зачет!))))))
    2. De opmerking is verwijderd.
  59. 0
    19 juni 2014 13:26
    На эту тему рекомендую к прочтению книги М. Калашникова: "Сломанный меч империи", "Битва за небеса". Ссылок не даю, найти и скачать не проблема.
    Veel leesplezier!
  60. Serega13
    +3
    19 juni 2014 13:37
    Спасибо автору! Еще можно наших девушек сравнить с американками, ибо развеять все сомнения!
  61. 0
    19 juni 2014 19:08
    Была, есть и будет самая лучшая техника - в России и с маркой России!!!
  62. afstand
    0
    19 juni 2014 20:47
    КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ !!!!! soldaat soldaat soldaat
  63. oppotten
    0
    20 juni 2014 00:54
    Простите, автор, но то что Вы написали – бред интеллигента (в ругательном смысле по классикам и А.Бушкову)):
    - «Сравним Абрамс» (который давно в производстве и выпущен сотнями экз.) и «для примера новый опытный российский танк на платформе «Армата» — Т-14». Вы в своем уме? Разве так сравнивают? Вы за кого читателей держите? Или просто – не догоняете?!
    - Остальные сравнения техники – вообще типа - «выглядят хорошо» и «редкой красоты»!)))) Ржу-нимагу!!!
    Но Вывод в статье – правильный: мы, русские, круче! Только вот, после вышесказанного, работает на противника и выставляет кретинами одобривших этот опус. Ребята, читайте материал внимательно и вдумчиво!
  64. oppotten
    0
    20 juni 2014 01:26
    Немного сглажу пилюлю))
    Когда мне несколько лет назад довелось попользовать М-16, я успокоился за российскую коррупцию. Потому что принять на вооружение такое оружие как М-16, может только насквозь прогнившая коррупцией страна. Позже, изучив историю разработки и внедрения М-16, нашел подтверждение своего вывода. Так что, лучшим и убойным примером было бы сравнение боевых свойств М-16 и АК))))
    1. Kraknobrd
      0
      21 juni 2014 07:41
      По крайней мере АК не на одном гербе страны красуется, а где таким может похвастать М16?
  65. Opa Vitya
    0
    20 juni 2014 05:40
    "«Сухой Т-50 ПАК ФА» — хороший пример сочетания отточенных форм и опасного содержания".
    Хороший самолёт. Слов нет. А вот сколько их изготовит наша промышленность, скажем, лет за восемь? Хорошо, если 100 штук. А Китай планирует произвести аналогичный нашему J-20, примерно в те же сроки, в количестве... 8 ТЫСЯЧ.
  66. 0
    20 juni 2014 07:45
    Вопрос о красоте спорный.Это зависит от красоты внутреннего мира человека. Не знаю как кому, я ещё ничего красивого американского производства не встречал.Сплошная пародия на то что хотелось бы увидеть. Высосанная из пальца "крутость" смехотворна на внешний взгляд. Ведь то что действительно эффектно внешне таковым не выглядит.Это из жизни...
  67. -2
    20 juni 2014 08:16
    Citaat van: evgenii67
    не думаю, что технические начинки Апача, каким либо образом уступают Ми-28 или Ка-52, Я согласен с автором, что у нас техника красивее и отчасти надежнее, но говорить что лучше для ведения боевых действий тут можно поспорить по многим позициям. Красота может и спасет мир, но на войне главное люди и техника которая предназначена не для выставок, а для войны!
    Так возьми и сравни ТТХ =Апач= и к примеру тот же Ка-52,большинство окажется не в лучшую сторону, да именно =Апач=.А по лётным и маневренным качествам уступает почти по всем параметрам + цена, тоже в нашу сторону
  68. -2
    20 juni 2014 08:18
    А вот автору полный респект,именно благодаря таким статьям,растёт гордость за Россию и её Вооруженные Силы
  69. -1
    20 juni 2014 08:34
    БРАВО автор!!!
  70. +1
    20 juni 2014 08:55
    А кто ещё, кроме Сердюкова, сказал, что американцы лучше Русских?
    Покажите мне его.
  71. +1
    20 juni 2014 09:35
    Статье Респект!!!Побыстрее бы модернизировать армию,уж больно много старья.
  72. 0
    20 juni 2014 09:43
    действительно, надо вести активную контрпропаганду американского образа жизни и воспитывать подрастающее поколение в духе патриотизма и гордости за свою страну
  73. GRune
    +3
    20 juni 2014 10:51
    Статья просто убивает, после сравнения фото абрамса с картинкой ароматы и хамера который с вооружения уже снимают с еще не принятым на вооружение концертом читать дальше не стал, автору рекомендую вернуться к просмотра трансформеров...
  74. Matrosik
    +1
    20 juni 2014 11:47
    И все же добавлю " ложку дегтя".

    Автор статьи, по всей видимости, молодой человек. Это можно понять, исходя ссылке автора на фильм "Трансформеры" который смотрят в возрастном диапазоне, как сейчас модно писать от 0 до 18+. Более пожилые вряд ли.
    Но перейдем к статье.
    1.Скромно возражу Вам. Уж в чем не надо соревноваться, особенно молодому поколению, с американцами, так это в создании теле- и фотомифов с использованием высокотехнологичных спецэффектов. В мире, за малым исключением, им никто сейчас не верит. И в том, числе из-за постоянной рекламы всякого американского супероружия, естесственно и "высокоточного", и "могучего" и розового, и пушистого.
    2. Все образцы боевой техники для нашей армии и аммуниции, которую вы здесь на картинках показали, в войсках же и не видели. А если и видели, то только в интеренете, на подобных сайтах. Про Армату трындят уже скоро 10 лет, но он до сих пор и опытно-экспериментальный, и шибко секретный. Самолеты тоже. Единственные, из Вашего ряда чудооружия, воочию можно увидеть боевые вертолеты. Но и они не участвовали в боях с высокотехнологичным противником, коими являются на сегодняшний день, те же американцы.
    3. Повторюсь, уж в чем сильны американцы, так это в звиздеже вселенского масштаба. Поэтому молодой
    человек, своим комментарием, я Вас призываю больше мыслить самостоятельно. Без ссылок на сомнительных авторитетов.
  75. 0
    20 juni 2014 13:25
    "Ибо хочешь мира — готовься к войне! К информационной войне!"-заключающая фраза статьи....Хорошо бы, если к информационной войне!Но я думаю, что не воевать, а пострелять-таки, придётся.
  76. 0
    20 juni 2014 15:23
    у нас даже девушки краше-не говоря уже про солдат!
  77. anomalocaris
    0
    20 juni 2014 16:12
    А ещё у них стойбат есть, так этим зверям даже оружия не дают...
    Это предсмертный вопль одного натовского генерала, перед тем как он выбросился в окно.

    Ребята, всё далеко не так радужно, как вам кажется.
  78. 0
    20 juni 2014 16:14
    Не "россияне" мы, а русские! Какой бы национальности ни были. А статья понравилась, мой плюс. wenk
  79. anti-bugs
    0
    20 juni 2014 16:53
    Статье респект куча позитива, я всегда говорил мы не победимы.
  80. +1
    20 juni 2014 17:11
    не нужно нам снимать кино. тем более такое ое как трансформеры. ну делают они красиво, но автор не случайно отметил, что наше "за душу трогает" И так во всем, кино, машины, люди, герои, еда, водка, песни, пляски. Нам не нужно подражать этой нации где перемешались все культуры в мире, нас по всему земному шару любят такими какие мы есть, скромными, сильными, загадочными и душевными. А что американцы? галдят, наглые, беспардонные и чрезмерно самоуверенные. У пусть даже у нас не очень что-то будет красивое, но не устану повторять историю про "дональд кук" когда наш 20-летний самолет су-24 именуемый у амеров летающий металлалом подлетает к одному из самых красивых и навороченых кораблей, глушит его радары, около часа отрабатывает учебные атаки и улетает. И что красивые американцы на красивых кораблях? они сходили под себя.несколько раз.прямо в свою красивую форму. не надо нам выпендриваться, все и так знают что мы лучшие
  81. +2
    20 juni 2014 17:13
    Статья полная фигня. Не буду обозревать всех ляпов. Давайте с фотографий. Абрамс А1 стоит на вооружении, объект 149 (Так то у него другая кодировка)на базе Армата это мечта инет хомяка. Броне автомобиль Каратель на фото признан крайне не перспетивным, так и остался в единственном экземпляре. автор найди поудачнее сравнения. voor de gek houden
  82. anti-bugs
    +1
    20 juni 2014 17:14
    выехали на помощь !!
  83. 0
    20 juni 2014 17:26
    И что за гады поставили минус статье?Не согласны или просто из вредности?Под каждым словом в статье подпишусь.
    1. 0
      20 juni 2014 17:36
      Citaat van Villar
      И что за гады поставили минус статье?Не согласны или просто из вредности?Под каждым словом в статье подпишусь.
      Аргументируйте пожалуйста. В противном случае Вы просто пустолайка.
  84. 0
    20 juni 2014 18:23
    Целью жизни укропов стало доказать, что они лучше русских. Они готовы 3 мировую развязать - но доказать это.
    А мы чем хуже ( американцев). Лучше! И всем докажем это.
  85. 0
    20 juni 2014 19:14
    Хватит скромничать...а главное сейчас для военной скромности не время...все равно никто не оценит. Страны -друзья гордится будут, а враги поостерегутся.
  86. 0
    20 juni 2014 19:28
    Уже не раз мы спасали мир! От орд Чингисхана мы спасли Европу, если бы не мы, кто бы остановил Наполеона или Гитлера? На этот раз наша миссия спасти мир от порабощения Америкой, и я верю что у нас получится! Слава России и российскому народу! Ура!
    1. Stypor23
      +1
      20 juni 2014 19:53
      Хватит России спасать весь мир, никакой благодарности наша страна за это миротворчество никогда не получала.С какого рожна наши солдаты должны погибать, что бы через 70 лет в какой-нибудь заной болгарии, памятники советским войнам раскрашивали в гомосячие цвета, или открывали музеи оккупации как в прибалтики ,или же нападали на русских миротворцев из под тишка как грузины. Все твари по куску от Нас отщипнут вслучае чего.
  87. +1
    20 juni 2014 20:40
    Citaat van: evgenii67

    en ik zet een minpuntje, de auteur ruikt niet naar patriottisme, maar naar urya-patriottisme of vatn..com. 1e transformatoren, ik zal niet eens commentaar geven, het is gewoon belachelijk.
    2-e "Neem bijvoorbeeld de geroemde Amerikaanse Abrams, welke wijziging dan ook." "En bijvoorbeeld een nieuwe experimentele Russische tank op het Armata-platform - T-14"- en wat is de officiële weergave van de Armata al, zijn er echte foto's van deze tank ?! 3e "Laten we verder gaan. Er is meer om mee te pronken op aarde. Neem de bekende Hummer HMMWV." de auteur koos een slechte foto van een Hammer en een coole foto van onze pantserwagen (die nog niet in gebruik is genomen), maar toch ben ik het met de auteur eens: "Het is vermeldenswaard dat onze gepantserde voertuigen van Wolf, Tiger en Bear er goed uitzien en niet onderdoen voor westerse modellen wat betreft technische kenmerken." 4e luchtvaart: (a) er zouden vliegtuigen moeten zijn, niet voor bioscoop, maar voor oorlog, (b) de auteur noemt opnieuw als voorbeeld een product dat nog niet in gebruik is (PAK-FA), (c) ik denk niet dat dat technische vullingen van Apache op enigerlei wijze inferieur zijn aan de Mi-28 of Ka-52, ik ben het met de auteur eens dat onze apparatuur mooier en wat betrouwbaarder is, maar om te zeggen wat beter is voor oorlogsvoering kan op veel posities worden beargumenteerd. Schoonheid kan en zal de wereld redden, maar in oorlog gaat het vooral om mensen en uitrusting die niet bedoeld zijn voor tentoonstellingen, maar voor oorlog!


    Полностью согласен. Еще бы про тандерболты с шерманами и виллисами вспомнили. А вот фильмов хороших патриотичных и вправду мало.
  88. alma-ata
    -1
    20 juni 2014 20:57
    Хуже, потому что у нас только "планов и, особенно, понтов, громадье", а у нашего потенциального противника, - какой - никакой практический опыт - настрел - налёт. Или наши думают , что они стоят на месте?
  89. 0
    20 juni 2014 21:15
    Citaat: Nahum
    Daar ben ik het mee eens. Je moet weten hoe je jezelf presenteert! Een goed imago is de sleutel tot de overwinning. Het maakt niet uit wat - in het informatieveld, in het bedrijfsleven, in een machtsconfrontatie. Een "good guy" doet altijd iets goeds en juists. En - hoe dan ook. In godsnaam, dit is toegestaan ​​en vergeeflijk. We hoeven alleen maar iedereen ervan te overtuigen dat we goede jongens zijn (zonder aanhalingstekens)!

    Ждём блокбастер "Вашингтон должен быть разрушен"
  90. kikkervisje
    0
    20 juni 2014 21:36
    да наши круче
  91. +1
    20 juni 2014 21:45
    Эх, русское самоедство. Ну похвалил человек нашу технику и оружие, чтож в этом плохого? Она действительно ХОРОША. А то что вы тут накопали кучу минусов, так это ваше непонимание смысла подачи материала. Мы же русские - скромники и скромницы, вот и получается что легко проигрываем инфовойны, а затем ложим миллионы на полях реальных сражений. Конечно в настоящее время все и все знают, знают и американцы (их генералы и разведка) о наших слабостях, а вот миллионы америкосов могут узнать из этой статьи много нового, что приведет их в волнительное состояние. Так это уже +. А всем остальным критикам , хотите точности - читайте техническую литературу, и не мешайте неммммнножжжко фантазировать людям.
  92. stranik72
    0
    20 juni 2014 21:57
    Статья для начальных классов средней школы из серии про воспитания патриотизма. Тоже не плохо. По сути это эссе, о прошлом и мощи СССР (ни Т-50, ни Арматы ещё нет) всё остальное пока только слова.
  93. De opmerking is verwijderd.
  94. +1
    20 juni 2014 22:09
    так уже есть гражданская модель российского трансформера
  95. vit
    +1
    20 juni 2014 22:20
    ВС РФ vs НАТО
  96. 0
    20 juni 2014 22:43
    Не в русском характере хвастаться. Что люди, что техника себя в деле показывают! А автор- молодец! soldaat
  97. 0
    20 juni 2014 23:03
    Не статья, а детская болтовня у кого "красивше" (длиннее). Вооружение определяется не внешним видом, а боевой устойчивостью. Из всей линейки показанной техники в бою побывали только американские образцы. Наши лишь частично. Кроме того количество нашей техники отстает на два порядка. Догоним или нет пока вопрос.
  98. 0
    20 juni 2014 23:57
    Мы! Вежливые люди!!! Автору +++
  99. 0
    21 juni 2014 04:48
    На войне про красату забудь.
    Нужна мощь и количество + мозги.
    Статья патриотическая, переоценить себя - это значить проиграть сражение. Помните это.
  100. petukhp
    0
    21 juni 2014 05:06
    Статья хорошая, только не поддавайтесь шапкозакидательским настроениям... Есть у них и вертолеты красивые, и танки и самолеты, и очень даже много

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"