Nucleaire onderzeeër "Severodvinsk" bewapend met kruisraketten met verticale start

108
Opperbevelhebber van de marine Viktor Chirkov kondigde aan dat hij op 17 juni 2014 in gebruik werd genomen (als onderdeel van de Noordelijke vloot Russische Federatie), gebruikt de nieuwe nucleaire onderzeeër "Severodvinsk" kruisraketten met verticale start als belangrijkste bewapening. Viktor Chirkov citeert ITAR-TASS:

Nucleaire onderzeeër "Severodvinsk" bewapend met kruisraketten met verticale start


Het Yasen-project zelf (het project waartoe de multifunctionele nucleaire onderzeeër Severodvinsk behoort - ca. "VO") is uniek, aangezien hier verticale startkruisraketten zijn. Het is de bedoeling dat tegen het einde van 2014 de leidende onderzeeër in de reeks multifunctionele nucleaire onderzeeërs (van dit project) de overgang zal maken naar de permanente basis van de onderzeese strijdkrachten van de Noordelijke Vloot, waar hij taken zal gaan uitvoeren in de onderzeese opleiding.


Tot 2020 zal de Russische marine in totaal 8 onderzeeërs van project 885 "Ash" omvatten. Severodvinsk is er een van.
De opperbevelhebber van de marine maakt duidelijk dat 8 onderzeeërs van dit project niet de limiet zullen zijn:

Dit is een toename van de kracht van onze onderzeebootvloot en in de toekomst zullen we schepen van deze klasse bouwen. Ik denk dat we ons niet zullen beperken tot een serie van acht onderzeeërs, maar er zoveel zullen bouwen als nodig is om de veiligheid van het moederland te waarborgen.


SSGN "Severodvinsk" is een geluidsarme onderzeeër, die wordt geleverd door een propeller met een speciaal ontwerp en technische oplossingen in de romp. Het hydroakoestische tegenactiesysteem speelt een belangrijke rol.



De bemanning van "Severodvinsk" - 90 mensen. De maximale snelheid van de nucleaire onderzeeër is 31 knopen. Maximale duikdiepte - 600 meter.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    108 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 79
      18 juni 2014 20:48
      We wensen dat het aantal duiken gelijk is aan het aantal beklimmingen.
      1. +1
        18 juni 2014 20:58
        En voor mij is de schroef al behoorlijk achterhaald. Hier zijn waterkanonnen een ding! De schroef kan immers a priori niet stiller worden gemaakt dan een waterkanon. Dit is zelfs theoretisch onmogelijk.
        1. Arkhara
          + 19
          18 juni 2014 21:27
          Citaat: Basarev
          Hier zijn waterkanonnen een ding!

          Precies! En als je de geluiddemper vastschroeft, is er uiteindelijk geen prijs! ja
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. +5
            18 juni 2014 23:13
            En 1 raket die meteen alle vijanden zou doordrenken....als een stuiterend rubber lachend
          3. +6
            19 juni 2014 04:08
            uitlaat laag, vermogen zal vallen! dan zul je "turbo"-stickers over de hele carrosserie moeten plakken om het vermogen te herstellen! was
          4. grijsharig
            +3
            19 juni 2014 05:55
            Tokma riemen! En geen sport, roeispanen, goede dennenceder en rustig, rustig roeien. Fuck wie zal het horen. Het belangrijkste is om het commando van de fabriek uit te werken: "Taban!", nou ja, zodat ze niet op het water klappen ...
        2. +9
          18 juni 2014 22:17
          ... De schroef kan immers a priori niet stiller gemaakt worden dan een waterkanon ...
          Leg aan de onwetende uit waarom? In een waterkanon zet toch iets het water in beweging?
          1. 0
            18 juni 2014 22:30
            In een waterstraal wordt frisdrank verplaatst door apparaten in de boot, zodat ze niet kunnen worden gehoord, voor die geluidsisolatie. En de propeller draait aan de buitenkant van de boot, dus het kan niet geluiddicht zijn, en daarom zal de propeller altijd luider zijn dan de jet.
            1. +2
              18 juni 2014 22:35
              misschien zeg ik nu iets stoms, maar het lijkt mij dat onderzeeërs als zodanig geen waterkanonnen hebben.
              er zijn spuitmonden, in de volksmond waterkanonnen genoemd.
              Waarom?
              Ik had waterkanonnen op de Tom River, geloof me, dit heeft niets met de onderzeeër te maken.
            2. +9
              18 juni 2014 22:51
              Welnu, in alle eerlijkheid, de snelheid van de waterstraal is veel hoger, dit is de essentie van een waterturbine. En de schroef draait langzamer en dus breekt de stroom niet, dus over geluid zou ik niet zo eenduidig ​​zeggen.
            3. PN
              +1
              18 juni 2014 23:07
              Ik zal je een klein militair geheim vertellen: een omhulsel op een schroef verandert het in een waterkanon! Een simpel voorbeeld is de bekende Shark, die heeft als het ware een straalaandrijving.
            4. + 10
              18 juni 2014 23:15
              Citaat: Basarev
              In een waterstraal wordt frisdrank verplaatst door apparaten in de boot, zodat ze niet kunnen worden gehoord, voor die geluidsisolatie. En de propeller draait aan de buitenkant van de boot, dus het kan niet geluiddicht zijn, en daarom zal de propeller altijd luider zijn dan de jet.

              Sorry, maar je verwart warm met zacht. Er is een schroef, er is een straalpijp - in feite een turbine, er is een waterstraal.
              Dat de schroef, dat het mondstuk zich buiten het lichaam bevindt en wordt aangedreven door een as, en alle mechanismen zitten sowieso in het lichaam.
              Als je volgens je theorie een waterkanon installeert, brult de boot als een raket bij het opstijgen.
              1. Djein9
                +4
                19 juni 2014 02:17
                [citaat = lelikas] lelikas

                ...Weet je zeker dat deze foto hier hoort...???
                Toon uw bewustzijn...???
                1. +2
                  19 juni 2014 03:27
                  Citaat van Djein9
                  ...Weet je zeker dat deze foto hier hoort...???

                  Eerder leerden we over onze technologie en de kenmerken ervan uit buitenlandse militaire tijdschriften. Stelt u een terugkeer voor?
                  1. +3
                    19 juni 2014 04:36
                    Citaat: Bajonet
                    Citaat van Djein9
                    ...Weet je zeker dat deze foto hier hoort...???

                    Eerder leerden we over onze technologie en de kenmerken ervan uit buitenlandse militaire tijdschriften. Stelt u een terugkeer voor?


                    Dit is allemaal beter dan wanneer de vijand onze geheimen van onze forums leert ... Denk aan de Sovjet - "prater is een uitkomst voor spionnen!".
                    Ik ben niet specifiek voor deze foto. Over het algemeen is dit een oproep aan iedereen. Denk goed na voordat je iets plaatst en controleer, indien mogelijk, of het geheim is. En breng je de staat schade toe in een poging om iedereen en iedereen je "coole bewustzijn" te bewijzen ...
                  2. 0
                    19 juni 2014 05:24
                    Welnu, stel je voor om populaire brochures met geheimen te publiceren? Alles zou normaal moeten zijn. PS Misschien toont de foto een tractor, maar het zou beter zijn als dergelijke foto's nergens waren en een wonderfotograaf in de ogen zou kijken. Haal je dit weg bij de Amerikanen, en ga je (in het beste geval) als Snowden de wereld rondzwerven.
                    1. 0
                      19 juni 2014 06:21
                      Voor officieel gebruik worden pamfletten met geheimen uitgegeven en het feit dat we de prestatiekenmerken van onze apparatuur uit buitenlandse tijdschriften hebben geleerd, is een feit.
                  3. Djein9
                    -1
                    19 juni 2014 12:40
                    Citaat: Bajonet
                    Eerder leerden we over onze technologie en de kenmerken ervan uit buitenlandse militaire tijdschriften. Stelt u een terugkeer voor?

                    ____________________________________________________________________________
                    ... ALSOF JE NIET TERUGKEERT ...
                    ... Zelfs een kind, toen hij een afgedekte schroef zag toen de boot uit de werkplaats werd gehaald en in het water werd gelanceerd, dat ze het met een reden deden ... Ik heb zelf ooit deelgenomen aan de constructie en zonder enige voorafgaande afdelingen was er niet eens een gedachte om over zoiets te praten, een geweten en reden hebben .... des te meer vergelijkbare informatie ... (en wat er op de foto staat, hoewel in een armoedige staat ....) NORMAAL arbeiders die over zo'n hoofd hadden gehoord, zouden zijn afgescheurd ...
                    ... Maar wees niet ontmoedigd ... TOEN AL in de jaren zeventig waren er soortgelijke corrupte of, zoals nu, gewoon domme T_V_A_R_I werden toegevoegd ... lekkende geheimen ... We kwamen achter het nachtelijke incident in de werkplaats toen we 's ochtends op het werk kwamen, en ze vertelden ons dat de stem van Amerika er een uur na het evenement over praat .... Hoeveel ROTTEN was het zelfs toen, maar nu ....
                    STERFT wat een LAND was en niet vanwege externe krachten, maar vanwege "" hun "" ..
                    .het aantal waarin ze nu hebben gefokt, en geen enkel wapen zal helpen als er GEEN DEGENEN zijn die dit allemaal M_R_A_Z_I_ in de staat KUNNEN geven
                    ..DUE... REBELL... En rondkijkend, horend wat ze zeggen, hoe ze handelen, behandelen ze anderen, zichzelf, iedereen, zoals het vroeger als ONS werd beschouwd ...,
                    hoe ze vergiftigen met "voedsel", "water" en andere infecties... inclusief INPHARMATIE op alle kanalen... vooral kijkend naar wat vroeger zo'n sonore, ruime en mooie naam JEUGD werd genoemd, begrijp je dat het EINDE VAN DE WERELD ..MENSEN ... al ... GEBEURD ..., en de ANDER heeft dit niet opgemerkt, zoals het hoort ..... Ze gaan met volle zakken "" eten "" .. gaan naar de auto, (tevreden en "" SUCCESVOL ""...) zichzelf en anderen vergiftigen..., in al deze gruwel die er gaande is en ik denk dat ze .. leven .... (nou ja, hoe niet om het eens te zijn .... ze zijn tenslotte aan het verhuizen ... ) De vlag is in jouw handen .... het kan natuurlijk alleen maar ZWART zijn ....
                    Het meest verschrikkelijke en vernietigende wapen op aarde van alles wat is gemaakt, is niet waar je hier over schrijft ... DIT allesvernietigende wapen is
                    ..LEUGEN...
                    ... Kijk naar de omringende "" WERELD "" en wie op zijn minst een beetje intelligentie heeft, zal het zelf begrijpen ... het heeft geen zin om hierop van de rest te wachten ... ZE ZULLEN NIET STERVEN OM ELKAAR OP TE HANGEN EEN AANGENAME "NOODLE" of totdat ze, dat ze hoogstwaarschijnlijk niet zullen doden ... en natuurlijk allereerst alle LINKS min of meer normaal-adequate mensen (helaas is het aantal niet bekend, maar helaas is het zeker niet genoeg om terug te draaien wat er gebeurt ...) ...
                    1. +2
                      19 juni 2014 14:01
                      Citaat van Djein9
                      ... ALSOF JE NIET TERUGKEERT ...

                      Maar dit, mijn vriend, is al paranoia, als je echt vastzit in het jaar 70 - ik hint - we communiceren via internet, het heeft dingen als Google en Yandex, als je er een verzoek in typt - "jet mondstuk"
                      hij zal graag nog veel meer van deze foto's laten zien.
                      En als je zit "Ik weet het, maar ik zal het niet vertellen" - de jeugd zal nooit iets weten.
                  4. 0
                    19 juni 2014 13:50
                    Citaat: Bajonet
                    Eerder leerden we over onze technologie en de kenmerken ervan uit buitenlandse militaire tijdschriften. Stelt u een terugkeer voor?

                    Heh, pas na zijn - je gelezen lachend
                2. +1
                  19 juni 2014 13:49
                  Citaat van Djein9
                  ...Weet je zeker dat deze foto hier hoort...???
                  Toon uw bewustzijn...???

                  Op een gegeven moment hoorden waarschijnlijke tegenstanders lang voor ons over het nieuwste in onze technologie, ze feliciteerden ons eerder met posities en onderscheidingen.
                  Er is niets geheims en verrassends aan dit ontwerp. hi
              2. De opmerking is verwijderd.
            5. +2
              19 juni 2014 06:23
              [quote = Basarev] apparaten in de boot, zodat ze niet hoorbaar zijn, daarom geluidsisolatie. zekeren daarom ademen ze in de stiltemodus om de andere keer, ze knarsen niet eens met hun tanden ...
        3. 0
          19 juni 2014 02:55
          wat moet de waterstraal zijn zodat deze overeenkomt met de snelheidskarakteristieken, en wat moet de propeller zijn om de waterstraal (welke maat) van het type rechtstreeks uit de generator van de nucleaire installatie aan te drijven. of een elektrische/motor in het circuit van een nucleaire installatie. dit idee is niet geschikt voor deze tijd van technologische ontwikkeling.
          IMHO.
        4. +1
          19 juni 2014 04:49
          Waarom hebben nucleaire onderzeeërs waterkanonnen nodig?
          Weglopen van de viskeuring?)
      2. + 50
        18 juni 2014 21:05
        Zuid-Ossetië erkende de onafhankelijkheid van de Volksrepubliek Loehansk /
        Het is klaar.
        1. + 16
          18 juni 2014 21:40
          nu kunnen ze onafhankelijkheid aanvragen bij de VN. het is voldoende dat dit door ten minste één land wordt erkend. Sluw. Alsof Rusland er niets mee te maken heeft. En als cho - moeder Zuid-Ossetië niet beledigt. Bravo!!!
          1. +3
            18 juni 2014 21:49
            Beste forumgebruikers, mijn excuses voor het nat zijn hier, en zelfs off-topic.
            Ik beschouw sommige dingen die mij bezighouden gewoon als belangrijk en ik wil uw aandacht en mening hierover.
            Hier heb ik een paar opmerkingen geschreven (ik waarschuw je dat het niet een paar regels zijn ...)
            http://topwar.ru/52252-voyna-mezhdu-rossiey-i-zapadom-uzhe-idet-poka-informacion

            naya.html#comment-id-2890743
            Het is belangrijk voor mij om uw mening te kennen - ben ik paranoïde of moeten we echt op onze hoede zijn voor dergelijke dingen? Immers, als mijn zorgen niet tevergeefs zijn, kunnen bedreigingen om publieke en politieke meningen en beslissingen te beïnvloeden plaatsvinden en, het ergste van alles, van buitenaf worden gecontroleerd. :(
            1. +5
              19 juni 2014 00:17
              Citaat van: vvvvv
              Het is belangrijk voor mij om uw mening te kennen - ben ik paranoïde of moeten we echt op onze hoede zijn voor dergelijke dingen?

              Victor, wat wil je horen? Dat Rusland de informatieoorlog aan het verliezen is aan enkele invloedrijke agenten? Ik denk ja, dat is het. Op dit moment wordt dit heel duidelijk aangetoond door de opmerkingen van de gebruikers van de website "Echo of the Pug", gewijd aan de dood van onze journalisten. Dus uw angst veroorzaakt door de ontdekking dat hersenspoeling op uiterst geavanceerde manieren wordt uitgevoerd, is niet tevergeefs. MAAR .. degenen die "van en naar" uw opmerkingen kunnen lezen, begrijpen dit al en proberen ALLE informatie te analyseren voordat ze conclusies trekken. En degenen die "gillen", commentaar geven op het principe "je hebt ongelijk, omdat ik anders denk", zullen zich niet druk maken om zo'n diepe redenering. Er zijn er eigenlijk niet zo veel, maar als je bedenkt dat het grootste deel van hen ALGEMEEN INERTE is, blijkt dat de 5e kolom ten koste van hen groeit. En ze kunnen niet van de ene op de andere dag opnieuw worden gedaan - maar alleen door massale tegenpropaganda die via ALLE beschikbare kanalen gaat ... wat volledig afwezig is in de Russische informatieruimte. En het is niet duidelijk wanneer deze situatie zal veranderen.
              Onaanvaardbare toegeeflijkheid, buitensporig liberalisme met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting, zal nog steeds "zijwaarts" uit onze macht komen. Wilt u meer weten over WIE zo zorgvuldig al deze pro-westerse ngo's 'dekt'? Deze "groep personen" zou immers vrij hoog moeten "zitten".
              PS Maar.. we zijn bezig met overstromingen, schat te vragen Oh nee nee nee..
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. Vita_vko
              +5
              19 juni 2014 02:12
              Nu is er een informatieoorlog, die in de moderne wereld een van de belangrijkste soorten moderne gevechtsondersteuning is. Dit zijn allemaal zeer ernstige zaken. Tot nu toe zijn bijvoorbeeld veel materialen uit de oorlog van 41-45 geclassificeerd. Wat kunnen we zeggen over de huidige situatie! Denk je echt dat we allemaal weten hoe de situatie in de DPR en LPR zich echt ontwikkelt? Als gevolg hiervan weten we niet eens half wat er werkelijk gebeurt. Zo moet het zijn, er is geen andere manier om de oorlog te winnen.
              Tegelijkertijd beginnen over dit "populaire onderwerp" van de oorlog nabij de grenzen van Rusland allerlei "politicologen", "analisten" en zelfs hele "propagandisten van het bedrijf" in opstand te komen, die proberen de chaos die plaatsvindt op het grondgebied van het voormalige Oekraïne, evenals de rationaliteit of het verraad van het leiderschap van de Russische Federatie.
              Om de gebeurtenissen nu te beoordelen, past het spreekwoord "Kippen worden geteld in de herfst" het beste.
              De vraag is, in hoeverre vertrouwen de mensen in Rusland hun president? Als je vertrouwt, moet je het tot het einde doen. Aan de andere kant weten de GDP en zijn entourage heel goed wie er werkelijk achter de oorlog zit en wat de gevolgen zullen zijn als de pro-Russische leiders van de DPR en LPR deze verliezen.
              1. 0
                21 juni 2014 01:07
                Citaat van: Vita_vko
                Aan de andere kant weten de GDP en zijn entourage heel goed wie er werkelijk achter de oorlog zit en wat de gevolgen zullen zijn als de pro-Russische leiders van de DPR en LPR deze verliezen.

                Maar juist van HOE de president en anderen zoals hij zich in deze situatie gedragen, zal het vertrouwen van de mensen in Poetin rechtstreeks afhangen. Vraag: hoe belangrijk is het vertrouwen van de mensen voor HEM?
          2. +6
            18 juni 2014 23:41
            Citaat: DMB3000
            nu kunnen ze onafhankelijkheid aanvragen bij de VN

            Het belangrijkste is dat Ossetië nu de LPR kan helpen met WAPENS EN UITRUSTING! Ze zeggen dat ze een paar tankdivisies inactief hebben liggen ..
            1. uri
              +1
              19 juni 2014 06:11
              ja, nu uit Rusland. dringend, we hebben nieuwe wapens nodig in Ossetië. verkoop apparatuur tussen aanhalingstekens en van Ossetië naar de onze om te helpen.
        2. +5
          19 juni 2014 05:00
          Vershinin heeft hier een grappige analyse over dit onderwerp: http://www.iarex.ru/articles/48577.html
          Ik vond het leuk :(s)
          En er wordt een interessante puzzel in elkaar gezet. Zuid-Ossetië wordt (net als Apsny) niet erkend door de "beschaafde" wereld. Vanuit het standpunt van de staten en hun lakeien zijn zij 'de bezette gebieden van Georgië'. En bijgevolg zal de militaire hulp van Zuid-Ossetië aan de vechtende LPR (zij het in de vorm van militaire voorraden, en zij het in de vorm van troepen op verzoek van Lugansk) het Westen voor een uiterst ongemakkelijke keuze plaatsen: ofwel toegeven dat Georgië Novorossia helpt of (citaat) "in hun terminologie viel Georgië Oekraïne aan" - wat ze op geen enkele manier kunnen doen, of het bestaan ​​van de Republiek Zuid-Ossetië en Apsna erkennen als onafhankelijke staten, aangezien hun troepen in Oekraïne opereren binnenkort, en Georgië heeft er niets mee te maken - maar dit betekent dat 8.08.08 Georgië aanviel.

          Waar je ook gooit, overal is een wig. En wat staat er ter beschikking van de RSO-strijdkrachten (we hebben het nog niet over Abchazië) naast officieren met een uitstekende academische opleiding, een heleboel nuttige dingen, waaronder een dozijn of anderhalf extra luchtverdedigingssystemen.. .
        3. +1
          19 juni 2014 06:27
          Citaat van INVESTEERDER
          Zuid-Ossetië erkende de onafhankelijkheid van de Volksrepubliek Loehansk /
          Het is klaar.

          En??? Ossetiërs zullen troepen introduceren, of wat??? te vragen
        4. 0
          19 juni 2014 09:04
          Citaat van INVESTEERDER
          Zuid-Ossetië erkende de onafhankelijkheid van de Volksrepubliek Loehansk /
          Het is klaar.


          Ik vraag me af waarom Abchazië achterblijft?
      3. +2
        18 juni 2014 23:24
        En we wensen ook meer goede en andere raketten))
    2. +7
      18 juni 2014 20:50
      En bestaan ​​er op onderzeeërs überhaupt kruisraketten met GEEN verticale start?
      1. N.Nul
        -8
        18 juni 2014 20:52
        ja ... ISCHO kan met een loodlijn zijn .....
        type - van torpedogeleiders
      2. PN
        + 19
        18 juni 2014 20:55
        een raket-torpedo wordt gelanceerd vanuit torpedobuizen, d.w.z. horizontaal.
      3. + 17
        18 juni 2014 20:56
        Graniet komt schuin naar buiten.
      4. +7
        18 juni 2014 21:01
        Glorie aan de Russische marine!!! Ga naar Rusland!!!
      5. +4
        18 juni 2014 21:02
        Citaat: baltika-18
        En bestaan ​​er op onderzeeërs überhaupt kruisraketten met GEEN verticale start?


        Nu ja.
        in werkelijkheid.
      6. +3
        18 juni 2014 21:04
        Amerikaanse Tomahawks en onze granaten worden afgevuurd door een torpedobuis.
      7. De opmerking is verwijderd.
        1. +9
          18 juni 2014 21:13
          Citaat van indeveral
          Amerikaanse Tomahawks en onze granaten worden afgevuurd door een torpedobuis.



          Ik wil deze voorstelling graag zien.
          1. -1
            19 juni 2014 00:37
            Citaat: pl675
            Ik wil deze voorstelling graag zien.

            En wat? Ik denk dat het geweldig zou worden! Als ALLE Amer's boten TEGELIJKERTIJD zo'n tewaterlating zouden maken... was lachend
            1. 0
              21 juni 2014 01:00
              Iemand minus .. Vreemd. Over het algemeen lanceren Tomahawks, voor zover ik weet, verticaal of vanaf hellende schachten .. MAAR NIET DOOR TORPEDOBUISEN!
              1. oleg34
                0
                21 juni 2014 07:49
                Citaat van: avia1991
                MAAR NIET DOOR DE TORPEDOSTRIJD!

                lees over Britse kernonderzeeërs



      8. +7
        18 juni 2014 21:06
        En bestaan ​​er op onderzeeërs überhaupt kruisraketten met GEEN verticale start?

        Op "Antey" 949, 949a zijn de schachten niet verticaal, maar schuin.
      9. +8
        18 juni 2014 21:09
        Citaat: baltika-18
        En bestaan ​​er op onderzeeërs überhaupt kruisraketten met GEEN verticale start?

        maar hoe?
        Graniet ... en degenen die worden gelanceerd door torpedobuizen ...
      10. De opmerking is verwijderd.
      11. + 11
        18 juni 2014 21:31
        Op onze projecten waren dit de enige, ofwel via TA 600 mm ofwel als opklapbedden - 675 pr., 949 en 949 A - Anteyakh (Kursk) containers tussen een sterke en lichtgewicht bak rechts en links van het stuurhuis
      12. +1
        18 juni 2014 21:45
        Om ruimte in de hoogte te besparen, kunnen raketten in mijnen worden geplaatst onder een hoek van maximaal 30 graden ten opzichte van de verticaal.
      13. +5
        18 juni 2014 21:48
        Citaat: baltika-18
        En bestaan ​​er op onderzeeërs überhaupt kruisraketten met GEEN verticale start?

        Bestaan. Project 971 kan "Grenades" schieten via TA. Amers Losi en Wolves schieten alleen op KR via TA. De uitzondering is de omgebouwde Ohio. er zijn 7 stuks uit silo's.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. +4
          18 juni 2014 22:19
          Enigszins onnauwkeurig... Los Angeles-klasse onderzeeërs gebouwd na 1982 zijn uitgerust met 12 verticale lanceerinrichtingen voor kruisraketten.
          1. ravenbit
            -2
            19 juni 2014 04:10
            er is hier geen prins van onzin .... eng details zijn al lang opgelost CLUB ---- TAMAHAWKI ---- GOEDE GEK ..... LOTHHEED MARTIN DOET GEEN Crap
        3. 0
          19 juni 2014 01:35
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Amers Losi en wolven

          Sorry.. Zijn dit de namen van raketten of boten? wat
          1. +1
            19 juni 2014 05:34
            Citaat: Boa constrictor KAA
            Amers Losi en wolven
            Sorry.. Zijn dit de namen van raketten of boten? Wat

            Dit is het jargon van onze submariners, eigenlijk is het "Los Angeles" en "Sivulf"
      14. De opmerking is verwijderd.
      15. De opmerking is verwijderd.
      16. +1
        19 juni 2014 08:19
        Er
    3. +7
      18 juni 2014 20:50
      Snel in gevechtsdienst..! De wereld is gespannen..
      1. zag
        +3
        18 juni 2014 21:51
        Citaat: MIKHAN
        Snel in gevechtsdienst.

        In de DNR en LNR!!! :-)
        1. +4
          18 juni 2014 22:07
          Nou, Psycho zei dat alle staten kusten hebben...
        2. +1
          18 juni 2014 22:15
          Citaat van saag
          In de DNR en LNR!!! :-)

          Onderzeeërs in de steppen van Oekraïne?
          (Zoals de oude pioniersgrap). lachend
          1. 0
            18 juni 2014 23:37
            En we moeten ook een squadron paardenduikers naar het zuidoosten sturen. Hier zijn Svidomo samen met psuks ahu.....
      2. + 14
        18 juni 2014 22:10
        Citaat: MIKHAN
        Snel in gevechtsdienst..!

        Vitaal! Voordat de boot autonoom gaat, moet hij de hele cursus gevechtstraining doorlopen: slagen voor de cursustaken L-1, L-2, L-3, SL (?) Maak een controle-uitgang en diepe duik. Dus, figuurlijk gesproken, moet de "gladiator" volledig worden voorbereid en de gladius tot in de perfectie beheersen voordat hij in de arena wordt losgelaten.
      3. oleg34
        -1
        19 juni 2014 02:16
        Citaat: MIKHAN
        Snel in gevechtsdienst..!

        lol
        De K-560, voorheen de K-329, begon in 1993 te kosten en heeft de afgelopen 5 jaar sinds de lancering geprobeerd "in dienst te worden genomen" (om de illusie te wekken "op je knieën te gaan") veranderden ze zelfs hun nummer stiekem).

        De matrozen hebben echter geen haast om deze defecte langetermijnconstructie te accepteren - tijdens de voorlaatste poging (december 2013) werd de boot alleen geaccepteerd voor proefvaart met de belofte om alle geïdentificeerde mensen te vermoeien 200 gebreken en dit is na 20 jaar bouwen en testen!

        wat zijn de gebreken? het ergste is hydro-akoestiek!

        De HAC werkt niet goed voor de boot, hij ziet de vijand niet, d.w.z. ongeschikt voor de strijd

        In feite, gedurende alle 14 jaar van het Poetin-tijdperk, nee geen enkele multifunctionele nucleaire onderzeeër
        alleen de Gepard-onderzeeër werd in 2001 in gebruik genomen (gebouwd in de jaren 90)

        en ze proberen door de incompetente "Severodvinsk" te dringen
        1. rek
          +1
          19 juni 2014 02:24
          bullebak en onze "tegens" geven ze geld.
          1. uri
            0
            19 juni 2014 06:17
            dat is zeker. hoe meer minnen, hoe meer trollen een salaris hebben. en we zetten ze.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. 0
          19 juni 2014 06:20
          We hebben al meer dan 20 jaar niet veel dingen gedaan ............... (dit is in feite) Ik zal je er niet eens aan herinneren hoeveel schepen zijn er de afgelopen jaren gezonken, en nieuwe en na een grondige modernisering, ............... 200 defecten geïdentificeerd .... dit is over het algemeen nul voor nieuwe apparatuur! .. ..... Geloof me, kameraad .... .... Aan de nieuwe Mercedes worden meer defecten geëlimineerd totdat deze naar de transportband gaat ... hoeveel tienduizenden Toyota-, Chevy-, Honda-auto's worden er jaarlijks teruggeroepen om defecten te elimineren (soms zeer ernstige, zoals pedalen op Toyota, waardoor veel ongelukken) ...... En hier is de Submarine Missile Cruiser! U begrijpt iets niet, of schuift opzettelijk verkeerde informatie naar u toe!
          1. oleg34
            -1
            20 juni 2014 07:41
            Citaat: FREGATENKAPITAN
            We hebben al meer dan 20 jaar niet veel dingen gedaan

            Weet een persoon die rechtstreeks verbonden is met de marine niet dat de belangrijkste problemen van de Russische marine in de vroege jaren 2000 begonnen en tot op de dag van vandaag voortduren - met een versnelde degradatie (tot het vreugdevolle gebrul van jingoists)

            Vergelijken is voldoende:
            - scheepssamenstelling van de Russische marine (bijvoorbeeld voor 1998 en 2014)
            -aantal gebouwen in aanbouw en geaccepteerd in de gevechtssamenstelling van nieuwe schepen (rekening houdend met de kwalitatieve component - het korvet is geen concurrent van de SSGN / PLAT of TARKR Peter de Grote)
            -aantal BS en uitgangen naar de zee

            Citaat: FREGATENKAPITAN
            Toyota-, Chevy- en Honda-auto's teruggeroepen wegens reparatie van defecten

            een massamarktproduct en een stuk raketdrager ter waarde van 60 miljard roebel
            object van defensiebetekenis, de trots van het binnenlandse militair-industriële complex, een kwart eeuw van ontwikkeling, constructie en testen

            de grap is dat de belangrijkste defecten niet te verwijderen zijn - SJSC Severodvinsk zal nooit ontwerpkenmerken vertonen
            de boot blijft semi-experimenteel, beperkt tot een gevechtsklaar schip (in feite een niet-gevechtsklaar doof schip).

            daarom wordt de volgende Ash ("Kazan") gebouwd volgens het aangepaste project 885M
            wat er gebeurt - we zullen zien
    4. +4
      18 juni 2014 20:51
      wat voor raketten? Het nieuws is geweldig!!
      1. +6
        18 juni 2014 21:02
        Ja, alle PKR met een straal tot 500 km.
        Ik ben geïnteresseerd in iets anders .. x serie komt op lolke ..? En dit is al meer dan 3000 km.. en met een lichte handbeweging kan een apl-jager een strateeg worden..
        1. +6
          18 juni 2014 21:05
          "onyx" tot 1500 km.
          1. + 11
            18 juni 2014 22:19
            Citaat: pl675
            "onyx" tot 1500 km.

            P-800 "Onyx" (Index URAV Navy - 3M55, exportnaam - "Yakhont", volgens de classificatie van het Amerikaanse ministerie van Defensie en de NAVO - SS-N-26 Strobile) is een universele antischeepsraket voor de middellange afstand , ontworpen om NK te bestrijden in omstandigheden van sterk vuur en elektronische tegenmaatregelen. Bovendien kan het ook tegen gronddoelen worden gebruikt, in deze versie kan het doelbereik meerdere malen worden vergroot, vergeleken met de standaard 300 km in de anti-scheepsversie.
            We hebben een strategische raketverdediging "Granat". D=2500 km. Hoofd - Krachtig.
            1. +1
              18 juni 2014 22:24
              er was informatie over het bewapenen van één kant met twee soorten raketten.
              in het bijzonder modificaties van de "onyx" voor kustdoelen met een bereik van 15000 km.
            2. De opmerking is verwijderd.
              1. Djein9
                -2
                19 juni 2014 11:09
                rudolff [/ quote] Er zijn nog iets meer dan 100 granaten over in alle arsenalen. Terugkeren naar de boten is onwaarschijnlijk. Om ze te vervangen door de meter 3M-14. Het bereik is vergelijkbaar, er is een speciale kernkop.[/ Quote]
                [quote=rudolf]

                Tsereushniks waarschijnlijk gekweld om hier enveloppen naar je te sturen, ga naar het monument voor pottenbakken
                je hebt alles gekregen....
                Ze schrijven over de vijfde, zesde kolom alsof ze ergens zijn .., maar hier zijn ze ... tutati ..
                ... Je kunt DEGENEN die ZO'N "beschaving" creëerden ... niet noemen
                zo'n troep.......
            3. ravenbit
              0
              19 juni 2014 03:44
              vergeten de snelheid te vermelden
          2. Collega Professor
            +1
            18 juni 2014 22:20
            Citaat: pl675
            "onyx" tot 1500 km.

            Op deze boot bevinden zich: RCC Onyx, actieradius 400 - 500 km
            Raketten voor aanvallen op kustdoelen Kaliber, bereik van meer dan 1500 km, put, torpedo's, etc.
          3. 0
            18 juni 2014 22:33
            Citaat: pl675
            tot 1500km.

            JA EN NEE ... TOT 3000 KM OVER DE GROND ...
        2. 0
          19 juni 2014 01:37
          Citaat van: dvina71
          Ja, alle PKR met een straal tot 500 km.

          De vlootcommandant noemde een bereik van maximaal 1500 km.
    5. +3
      18 juni 2014 20:52
      We hopen dat onderzeeërs van dit type een ander bot in de keel van matrashoezen zullen worden.
    6. +6
      18 juni 2014 20:56
      Nou, de basis is gelegd, veel geluk, voor het welzijn van ons vaderland. Een gevleugelde verticaal is al een soort technologische doorbraak. Ik hoop dat er meer van dergelijke doorbraken zullen zijn, minder storingen en mislukkingen.
      1. +1
        18 juni 2014 21:18
        Het lijkt erop dat alle Tomahawks verticaal worden gelanceerd, het blijkt dat we ze inhalen.En al onze luchtverdediging wordt verticaal gelanceerd, dan zullen ze ons niet inhalen.
    7. De kunst van oorlog
      +1
      18 juni 2014 21:03
      http://www.youtube.com/watch?v=72pdRnBc8IE&list=UUrvYgzJEztQ5afwNpFYBvng
    8. +2
      18 juni 2014 21:04
      Nu blijft het om dergelijke boten in gebruik te nemen. En beter - meer dan 8. Minstens een dozijn.
      Maar een lichte multifunctionele nucleaire onderzeeër is nog niet zichtbaar.
      1. zzz
        zzz
        +5
        18 juni 2014 21:23
        Citaat: VadimL
        Nu blijft het om dergelijke boten in gebruik te nemen.



        En omring Amerika van alle kanten! God sta mij bij!
      2. +2
        18 juni 2014 22:52
        Citaat: VadimL
        Nu blijft het om dergelijke boten in gebruik te nemen
        Ash is de Russische analoog van Amer's Sea Wolf. de Amerikanen beheersten slechts 3 korpsen, wat de belastingbetaler 13,2 miljard dollar kostte (1 eenheid = 4,4 miljard). Ava "Nimitz" samen met de luchtvleugel - 5,0 miljard dollar. De hoge kosten dwongen hen om over te stappen op de Virginia-onderzeeër.
        "Ash" (volgens de beschrijving) verschilt niet veel van de Wolf (behalve het RO-compartiment). Blijkbaar hetzelfde voor de prijs. Daarom, als ze 8 eenheden creëren. het zal sterk zijn.
        Over "stroom" -- Geen reacties.
        1. 0
          19 juni 2014 00:46
          > "Ash" (volgens de beschrijving) verschilt niet veel van de Wolf (behalve het RO-compartiment). Blijkbaar hetzelfde voor de prijs. Daarom, als ze 8 eenheden creëren. het zal sterk zijn.

          vanwege welke functies om de kosten van "Ash" te verlagen? vanwege de mogelijkheid om langs de kust te werken?
          voor zover ik begrijp, worden universele draagraketten gebruikt, wat betekent dat ze volledig moeten worden uitgesneden en dat er een aantal gespecialiseerde draagraketten moeten worden geïnstalleerd.

          Kun je hier veel geld op besparen?
    9. +3
      18 juni 2014 21:06
      Nucleaire onderzeeër "Severodvinsk" met kruisraketten, zoals een smid met een voorhamer - zal alles op zijn pad plat maken !!!
    10. +4
      18 juni 2014 21:06
      Zeven voet onder de kiel
    11. +5
      18 juni 2014 21:07
      De opperbevelhebber zegt correct, we stoppen niet bij 8 boten, maar we zullen de serie vergroten. Hier is het goede nieuws. goed drankjes soldaat
    12. De kunst van oorlog
      +2
      18 juni 2014 21:08
      http://www.youtube.com/watch?v=AeycmXO42PA
    13. +2
      18 juni 2014 21:09
      En ze schreven op elke raket "From Russia with love" lachend lachend lachend
    14. De kunst van oorlog
      +1
      18 juni 2014 21:14
      http://www.youtube.com/watch?v=OFRBo43h9hE
    15. De opmerking is verwijderd.
    16. +4
      18 juni 2014 21:18
      Als zo'n speeltje voor de kust van de Verenigde Staten drijft, zal het leuk zijn en is er veel vraag naar luiers.
      1. +7
        18 juni 2014 21:37
        Nichrome voor jezelf een speeltje in een gebouw van 7-9 verdiepingen! Het is genoeg voor haar om haar "ogen" te laten zien - een periscoop! En een snor - schouderbanden vlogen naar het Pentagon.
    17. +2
      18 juni 2014 21:31
      geweldig nieuws drankjes
    18. Lyoshka
      +1
      18 juni 2014 21:34
      ze heeft nog steeds hypersonische kruisraketten voor een complete buzz
    19. De kunst van oorlog
      0
      18 juni 2014 21:34
      http://www.youtube.com/watch?v=0lAsUkRAhQ4
    20. 0
      18 juni 2014 21:34
      "verticale startraketten."

      Verwar cruise-anti-scheepsraketten niet met ICBM's. De taken zijn respectievelijk totaal verschillend en worden gelanceerd. Er zit veel apparatuur in de "neus", je moet een beetje omdraaien richting het vliegdekschip. Nou, ik geef al niet om de ICBM .. en voor een lange tijd.
    21. +3
      18 juni 2014 21:35
      en hoeveel raketten zitten er in slechts één boot?
      1. +4
        18 juni 2014 21:42
        32 kruisraketten in 8 verticale silo's. Plus 10 torpedobuizen waarmee je torpedo's, rakettorpedo's en kruisraketten kunt lanceren. Genoeg voor 2 AUGUSTUS wenk
    22. +2
      18 juni 2014 21:43
      Ik wil graag iets horen over het bereik van raketten. En dan zeggen alle internetten dat dit voor Calibre 300 km de limiet is, met uitzondering van sommige super-Caliber voor gronddoelen met een bereik van 2800 km.
      1. Max
        +1
        19 juni 2014 00:14
        vanwege wat zo'n groter bereik kunnen raketten hebben als ze worden gemoderniseerd?
        Tot nu toe zijn er slechts 2 opties:
        1. Extra hangende tanks;
        2. Veranderen van de baan (op hoogte is er minder luchtweerstand, maar het is weer makkelijker te detecteren en neer te schieten).
        En zo'n forse verhoging van 300 naar 2800 is geen upgrade meer, maar een compleet nieuw product zou dat wel moeten zijn.
        Maar dit is mijn mening.
        1. De opmerking is verwijderd.
    23. +2
      18 juni 2014 21:43
      De Russische marine was en zal zijn
      1. +4
        18 juni 2014 23:27
        Citaat: volodimir59
        De Russische marine was en zal zijn

        Nou wat kan ik zeggen?
        Diep nagedacht, het belangrijkste - origineel! En wat een ruime op zich! lol
    24. + 10
      18 juni 2014 21:48

      sterke aflevering!
      1. +3
        18 juni 2014 23:34
        Zeer krachtige aflevering! Mooi!!!!!!!! Maar het boek is interessanter, kleurrijker en waar!!! Het boek is gedocumenteerd! Men bevalt!!! Dat de film is dat het boek onze Slavische ziel is om te ploegen - vooral voor de Yankees !!! Tot aan de tomaten!!!!!!!!!!!!!!! hi
    25. Adzhimushkay
      +2
      18 juni 2014 21:49
      Mensen uit Slavyansk vragen waar de opvallende elementen vandaan komen
      http://vk.com/ers2152?z=photo-70006340_333327277%2Falbum-70006340_00%2Frev
      1. De opmerking is verwijderd.
    26. +2
      18 juni 2014 21:49
      Wat een schoonheid goed
    27. De opmerking is verwijderd.
    28. +5
      18 juni 2014 21:56
      Er is !!!! Alles, zoals ik dacht, een serie van 8 eenheden zal niet beperkt zijn !!!! Over het algemeen zijn er veel oplossingen in de boot die voor het eerst in onze vloot worden gebruikt - een bolvormige GAS-antenne , een anderhalve romp ontwerp, een periscoopcomplex met een optocoupler mast, verwijdering TA dichter bij het midden van de romp, de reeds genoemde verticale raketwerpers, TA onder een hoek geplaatst, een digitaal besturingssysteem, een blokkrachtcentrale , en nog veel meer. Voor ons is dit een grote stap voorwaarts, we staan ​​heel dicht bij de Amerikanen en de Britten, maar hebben de achterstand nog niet ingehaald. Bouwers en ingenieurs hebben nog veel werk te doen.
      1. Collega Professor
        +1
        18 juni 2014 22:25
        Citaat: Anton Gavrilov
        Voor ons is dit een grote stap voorwaarts, we zitten heel dicht bij de Amerikanen en de Britten, maar hebben onze achterstand nog niet ingehaald.Onze bouwers en ingenieurs hebben nog veel werk te doen.

        Ik denk dat er veel verbeteringen zullen zijn in de rest van de boten van deze Yasen-M-serie
      2. +1
        19 juni 2014 00:09
        Hallo Anton!
        De es is aan ons overgedragen voor onderhoud.
        Ik heb veel vragen over dit onderwerp. Ik hoop het uit de bron te begrijpen.
        Omdat, als de intrekbare penetrerende exemplaren zich in de torpedokamer bevinden, de overdracht van producten van links naar rechts niet mogelijk is.
        Kijkend naar de spuigatenchilden die zich over de gehele lengte van de romp bevinden, heb ik een vraag: waar is het enkelwandige gedeelte?
        Voor de rest, zoals ik al herhaaldelijk heb geschreven, zal de operatie laten zien hoe "nieuwe oplossingen" ademen
    29. portoc65
      0
      18 juni 2014 22:08
      bijna 60 km per uur onder water, 1300 km per dag.. gaaf.. zo'n dwaas met bijna 14 ton waterverplaatsing.. veel kenmerken zijn geclassificeerd... onderweg heeft het zijn gelijke niet.. jammer dat ze zo lang gebouwd. kameraad
      1. +1
        19 juni 2014 10:54
        In sommige opzichten is het beter dan buitenlandse analogen, in sommige opzichten is het slechter, maar over het algemeen is de boot goed.
    30. +3
      18 juni 2014 22:11
      Jongens. Een beetje offtopic.
      Tv DNR. www.dnrtv.ru of dnrtv.ru
      Gelieve te verspreiden. Zien.
      1. 0
        18 juni 2014 22:48
        Citaat van: sabakina
        Gelieve te verspreiden. Zien.

        Verzonden naar al mijn vrienden in het sociale netwerk.
    31. +3
      18 juni 2014 22:38
      Citaat: Basarev
      In een waterstraal wordt frisdrank verplaatst door apparaten in de boot, zodat ze niet kunnen worden gehoord, voor die geluidsisolatie. En de propeller draait aan de buitenkant van de boot, dus het kan niet geluiddicht zijn, en daarom zal de propeller altijd luider zijn dan de jet.

      Leer hydrauliek en hydrodynamica, je schrijft ook dat Arnisson stiller is dan een propeller, vergeet turbulentie en cavitatie niet, en ze maken alleen maar geluid, feit is dat niet-caviterende propellers worden gebruikt op Ash, en inderdaad op onderzeeërs
      1. +1
        19 juni 2014 00:30
        Ja, Leonidas!
        Het zou geen kwaad kunnen om te leren.
        Zo worden turbulentieproblemen op een waterstraal opgelost door schoepen bij de inlaat en uitlaat recht te zetten. De ongelijkmatigheid van de tegemoetkomende stroming op de propeller is ook (cavitatie) Plus, het jetlichaam schermt de resterende pulsaties af.
        En dus ja ... Door de afname van de voortstuwingseigenschappen van de "sabeltand" propeller, en alleen in een bepaald smal toerenbereik, "caviteren de propellers niet".
        In dit geval is het noodzakelijk om het aantal omwentelingen van de LP te verminderen, dat wil zeggen om de hoofdversnellingsbak groter te maken.
        Wat op zich nog steeds die geluidsbron is...
    32. +1
      18 juni 2014 22:51
      Onze beleefde reactie op de Amerikaanse democratie! Schoonheid wandelen.....
    33. 0
      18 juni 2014 23:08
      mooie boot ... is zo trots !!!
    34. De opmerking is verwijderd.
      1. +2
        18 juni 2014 23:26
        Daarom is het altijd verborgen tijdens de afdaling van de cruiser-boot.
    35. +1
      18 juni 2014 23:21
      Respect .... We zijn verheugd ...
      Citaat: Barracuda

      sterke aflevering!
    36. +2
      18 juni 2014 23:38

      Jongens, maar deze momenten zijn een balsem voor de ziel. Pardon.
    37. +3
      18 juni 2014 23:52
      Mijn grootvader vocht in de onderzeeërs in de Tweede Wereldoorlog, overleefde .. Nou, ik kan niet kalmeren toen ik dit allemaal hoorde. 2-vijf Rode Sterren gebracht.
    38. 0
      19 juni 2014 00:37

      grappige potriot-video
    39. 0
      19 juni 2014 00:39

      +++ Onvergetelijk om zo te houden dat de banderlogs niet minnen en om te zien hoeveel medeklinkers!
    40. 0
      19 juni 2014 00:43

      onze techniek is de beste prestatie voor de juiste compositie met een subtiele hint voor kwaadwillenden!
    41. 0
      19 juni 2014 00:45


      vertaling van muziekbegeleiding. vertaalt als Russische adelaar! ! de groep voert onze oude formule1 uit

      Songtekst vertaling
      Radio-Rock 1994 - 07 De Russische Adelaar (V. Gustov-E. Shiryaev)
      We kunnen overleven
      In de ruimte van bloed en vuur
      We kunnen overleven
      In een zee van ondeugd en leugens
      Prooi voor de gedachten in mijn hoofd
      Voor een stuk oud brood
      Roofdieren en prooi of sterf!

      We kunnen overleven
      Tussen hel en hemel
      We kunnen overleven
      Te midden van Russisch en ijs
      Prooi voor de Hummer in jouw handen
      Voor liefdadigheid en liefdadigheid
      Roofdieren en prooi of sterf!

      Hoger en hoger
      Laat de Russische adelaar boven de wolken vliegen
      En hoger
      Waar de sterren helder schijnen
      Hoger en hoger
      Laat de Russische adelaar zijn vleugels ontvouwen en vliegen
      Voor de hemel!

      We kunnen overleven
      Maar noem nooit de naam van God
      We kunnen overleven
      Gewoon de weg op
      Prooi voor de leugens voor je ogen
      Voor een gestolen paradijs
      Roofdieren en prooi of sterf!

      Hoger en hoger
      Laat de Russische adelaar boven de wolken vliegen
      En hoger
      Waar de sterren helder schijnen
      Hoger en hoger
      Laat de Russische adelaar zijn vleugels ontvouwen en vliegen
      Voor de hemel!
    42. +1
      19 juni 2014 01:23
      We hebben hier een trollenrobot, die alle berichten verwerkt, maar volgens een sluw algoritme. En op verschillende manieren, in de loop van de tijd.
      1. ravenbit
        0
        19 juni 2014 03:22
        Ja, en Robocop in zijn ziel
    43. ravenbit
      0
      19 juni 2014 03:20
      jongens, we staan ​​​​achter je ... gewoon een Tula - ik hou van het MOEDERLAND ... en de verplaatsing van de vijver is minder dan 885 ...
    44. ravenbit
      0
      19 juni 2014 03:25
      de coolste mens...
    45. ravenbit
      0
      19 juni 2014 03:35
      885-------Ik heb het mis7777...........het meest complexe Aegis-systeem...maar we weten niets van as...vert...cr .. vramos ....... maar gs vanaf 6-max
    46. ravenbit
      0
      19 juni 2014 03:55
      vrt kr-kuto ... alles zal een spoor achterlaten .... het belangrijkste om te begrijpen is dat de gelijkmatigheid is verbroken
    47. moskee1
      0
      19 juni 2014 04:33
      Het belangrijkste is dat we het nog kunnen, en Rusland heeft! Voor onze toekomst!
    48. 0
      19 juni 2014 06:05
      Maar wat als deze serie onderzeeërs was uitgerust met REP-apparatuur naar analogie van Khibiny, dan zouden de Yankees zeker op hun reet gaan zitten... bullebak
    49. 0
      19 juni 2014 08:48
      over straalmotoren - iets soortgelijks speelde zich af in de oude film "The Hunt for Red October" - er is een artikel op de wiki over. er zit zelfs een grappig stukje in de eerste regels "...Na de moord op de politieke officier Iwan Poetin Ramius vervangt de bevelen van het commando en ... "de pin-dos vermoedden al iets)))

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"