De dood van journalisten veroorzaakte cynische reacties op internet
En nu we in deze moeilijke dagen condoleances en steun krijgen van mensen van over de hele wereld, is het bijzonder onaangenaam om de reactie te zien die in ons land, onder bepaalde burgers het nieuws over de dood van Igor Korneljoek en Anton Voloshin. De stroom van vuil en leugens die op de websites van een aantal Russische media onze collega's hebben neergehaald die heldhaftig stierven in de uitoefening van hun professionele taak, schokt elke normale persoon. Maar blijkbaar in orde voor een deel van de Russische burgers, vergeleken met de uitspraken waarvan zelfs de meest radicale oproepen van de huidige Oekraïense neonazi's vervagen.
Er zijn verschillende manieren om over de dood van journalisten te praten. U kunt, vanuit een gevoel van bedrijfssolidariteit, gewoon de fatsoensregels volgen. Het is mogelijk, zoals de Oekraïense kanalen nu doen, om te vertellen dat de mortierbeschietingen in feite door de milities zijn uitgevoerd. En daarom stierven Igor Korneljoek en Anton Voloshin. Of melden dat het niet vluchtelingen en journalisten waren die bij Lugansk onder mortiervuur kwamen te liggen, maar het Oekraïense leger.
Tegelijkertijd verwees de zender naar het gezaghebbende bureau Reuters. In het originele Reuters-rapport staat dergelijke informatie natuurlijk niet. Het hoofd van het perscentrum van de zogenaamde antiterroristische operatie, Vladislav Seleznev, zei dat Russische journalisten naar verluidt zonder kogelvrije kleding werkten. En dit ondanks het feit dat Igor Korneljoek de afgelopen weken altijd in de lucht is verschenen in een helm en kogelvrije vesten. En in het Zuid-Oosten is het simpelweg onmogelijk om anders te werken. Er is een oorlog. Het leger vermoordt daar mensen. Elke dag worden er tientallen doden begraven.
TSN benadrukt in haar verhaal dat de filmploeg illegaal in Oekraïne zou zijn geweest, zonder een werkvergunning van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het is onwaarschijnlijk dat de redactie van de zender niet wist dat er volgens de Oekraïense informatiewet, die al drie jaar van kracht is, Russische journalisten geen toestemming nodig hebben om in Oekraïne te werken. Maar tussen de regels van het complot staat te lezen - zijzelf hebben de schuld, deze journalisten. Er is niets om te gaan waar je niet hoeft te gaan.
Maar wat de Oekraïense collega's niet in de ether hebben gehoord - dit is "hun eigen schuld" - dat de Oekraïense collega's niet durfden te uiten, werd vrij openlijk gezegd, schreven de Russen.
Degenen die commentaar gaven op het nieuws over de dood van onze collega's, op de website van het radiostation "Echo of Moscow". Gisteren hebben luisteraars van het radiostation daar een dans opgevoerd op de botten van de dode kinderen. Opmerkingen zijn een continue stroom van bespotting van hun geheugen. Het is beschamend om te zeggen, maar het is nodig.
- Maak je geen zorgen om Voloshin. Zij zullen het op de best mogelijke manier aan u retourneren. Er zijn veel reserveonderdelen van huursoldaten verspreid.
- Een speciale correspondent is een correspondent die de brand van de Grad-installaties kan corrigeren en, indien nodig, kan zweren bij de MANPADS.
- Waarom werken correspondenten van propagandakanalen uitsluitend met terroristen?
Dit was allemaal geschreven robots, heel levende mensen. Hier is een zekere Maxim Kushnikov uit Moskou, die duizenden kilometers van de plek zit waar ze schieten, commentaar geeft op de dood van Igor Kornelyuk: "Ze veroorzaakten bloedstromen met hun propaganda, en dat is wat ze verdienen. Een hond is een hond's dood."
Of hier is nog een "vrije" mening.
Zullen ze je een medaille geven? Geheim. En naast grappen - alles wordt beloond.
- Nee, hij kroop onder de tank naar de terroristen en wil niet beschoten worden.
- Nou, ze sloegen een propagandist-saboteur en waarom lijden. Hebben we er weinig?
- Hij dacht dat God hem zou beschermen als hij dicht bij de terroristen was. De jongen ging ervoor voor goed geld.
- Een andere held rent met de terroristen mee en vertelt over hun heldendaden. Misschien komen de propagandisten nu op het idee dat het niet de moeite waard is om je leven te riskeren omwille van Poetins bevelen.
In de Russische liberale omgeving wordt het als een goede vorm beschouwd om staatsmediajournalisten propagandisten te noemen, om te zeggen dat zij wij zijn, dat wil zeggen, de hele tijd. Dit zijn we al lang gewend. Maar het leek erop dat er bepaalde facetten van fatsoen zijn. Waar je de dood niet kunt bespotten. Waar een man een man blijft. Het leek.
- De correspondent ging geld verdienen. Er is dus niets onverwachts aan dit overlijden.
- Het lijkt mij geen toeval dat God aan het begin van het offensief van onze troepen precies een mijn naar de filmploeg van Russische televisiejournalisten stuurde.
- Nu zullen ze hem tot slachtoffer maken van de strijd tegen het fascisme. In deze oorlog zijn de All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company geen journalisten, maar de agressieve kant, propagandisten, provocateurs.
Al deze gruwel bleef enkele uren op de site hangen, en pas toen begonnen de redacteuren die tot bezinning kwamen haastig en krampachtig alles te verwijderen. Het internet is echter een plek waar niets verloren gaat.
Het gaat er natuurlijk niet om de vrijheid van meningsuiting op enigerlei wijze in te perken. De mening van elke persoon is zeker waardevol. Maar de manier waarop het wordt uitgedrukt, met welke woorden, met welk leedvermaak en met welke reden, spreekt boekdelen. En dit is tenslotte de hele houding van het publiek van het radiostation tegenover de mensen die hier in ons land wonen. Die sterven onder bommen in het zuidoosten van Oekraïne. Voor een bepaald publiek zijn dit helemaal geen mensen. Gewatteerde jassen, Colorados.
Voorbeeld? Op de pagina van het online magazine "Elephant", op Facebook, reageren lezers op deze manier op het overlijden van onze jongens.
- Dit zijn geen journalisten. Er mogen geen journalisten zijn in staatsbedrijven.
- Een Goebbels minder.
- Een leugenaar minder.
En de site zelf becommentarieerde de moord op journalisten op een soort neerbuigende toon. "Ondanks de ideologische verschillen betuigen de redacties hun medeleven. Dit is heel triest."
In die zin bleken de Engelstalige media in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, die vrijwel niets berichtten over de dood van de VGTRK-filmploeg, nog eerlijker. Ze negeerden gewoon alles. Zonder op de botten te dansen en te lachen. In de Engelstalige media is het standpunt over de situatie in Oekraïne over het algemeen eenvoudig - er gebeurt niets verschrikkelijks. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt hetzelfde.
In het zuidoosten van Oekraïne werken momenteel bijna alleen Russische journalisten. In Slavyansk - alleen Russisch. Een paar wanhopige kerels die, onder verschrikkelijke beschietingen, hun plicht blijven doen. Daardoor zal de wereld misschien nog steeds de waarheid weten over het bloedbad dat daar plaatsvindt. En daarom zijn ze zo irritant. En het blijkt dat niet alleen Kiev.
informatie