Sergei Glazyev: "Besloten, hard en precies"
Een prominente Russische wetenschapper en politicus stelt voor op te treden in het Oekraïense conflict"MORGEN". Sergei Yuryevich, onlangs tijdens een "ronde tafel" over de situatie in de Donbass, riep u op tot "het sluiten van de lucht" boven Novorossia. Voordien vond u Russische militaire interventie onwenselijk, omdat het de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten een excuus zou geven om ons land als een agressor voor te stellen en een grootschalig militair conflict te ontketenen, waarbij alle banden tussen Rusland en Europa volledig zouden worden verbroken. Wat is er veranderd, waarom zijn de woorden van Churchill nu relevant voor jou: "Hij die schaamte kiest tussen schaamte en oorlog krijgt tegelijkertijd oorlog en schaamte"?
Sergei GLAZEV. Ik denk dat het antwoord op deze vraag duidelijk is. Na de verkiezing van Petro Poroshenko tot president van Oekraïne is de zogenaamde "antiterroristische operatie in het zuidoosten" niet gestopt - integendeel, ze is een nieuwe fase ingegaan met het gebruik van zware armen: luchtvaart, tanks en artillerie. Slachtoffers onder de bevolking van Donbass groeien, de vluchtelingenstroom gaat naar Rusland, er worden geen maatregelen genomen om het conflict vreedzaam op te lossen. Dit is de eerste.
Seconde. Ondanks de catastrofale toestand van de economie en het budget, zette de Oekraïense leiding een koers uit voor de militarisering van het land. De algemene mobilisatie is afgekondigd, de militaire industrie wordt op volle kracht gelanceerd. De tankfabrieken van Kharkov en Lvov zijn bezig met de productie van nieuwe AFV's in een hoeveelheid van 200 stuks en de restauratie van gepantserde voertuigen in magazijnen met een snelheid van 25 tanks per week. De vliegtuigfabrieken van Odessa en Chuguev houden zich bezig met de restauratie en verwijdering van vliegtuigen met een snelheid van 2-5 vliegtuigen per week. Het gewapende conflict in de Donbass wordt gebruikt als oefenterrein voor het creëren van een gevechtsklaar leger, dat Amerikaanse instructeurs voorbereiden om de Donbass tot slaaf te maken en uiteindelijk de Krim aan te vallen.
Na het begin van de confrontatie in april van dit jaar. het aantal ideologische militanten, gefinancierd door Kolomoisky en de Nationale Garde, gevestigd in de regio's van het zuidoosten, groeit in een alarmerend tempo. Als vóór de staatsgreep het aantal illegale gewapende formaties van de "Rechtse Sector" ongeveer 2,5 duizend mensen in heel Oekraïne was, is dit aantal vandaag alleen op het grondgebied van de regio Zaporozhye (in Kharkiv - 6000, in Dnepropetrovsk - 4800, in de Donbass - 3500 en bijna evenveel hetzelfde - in de regio Odessa).
De militarisering van het land met als doel oorlog tegen Rusland wordt door de Oekraïense leiding openlijk uitgeroepen tot de belangrijkste richting van het staatsbeleid. Onmiddellijk na zijn verkiezing heeft Poroshenko verschillende ondubbelzinnige verklaringen afgelegd: "We moeten wennen aan het leven in omstandigheden van constante gevechtsgereedheid", "Het leger en zijn herbewapening door de inspanningen van het binnenlandse militair-industriële complex is onze topprioriteit", "Rusland bezette Krim, die Oekraïens was en is. Gisteren, tijdens een bijeenkomst in Normandië, heb ik precies dat tegen president Poetin gezegd: de Krim is Oekraïens. En dat is het punt. Er kan met niemand een compromis worden gesloten over kwesties van de Krim, de Europese keuze en het staatssysteem, "Maar Oekraïne was, is en zal een eenheidsstaat zijn. Dromen van een federatie hebben geen basis in Oekraïne", "We zijn een natie die was afgesneden van zijn grote moederland, Europa, we keren ernaar terug. Eindelijk en onherroepelijk."
Derde. We zien totale anti-Russische propaganda in de Oekraïense media, die Oekraïners letterlijk tegen Rusland ophitst, een "nieuwe politieke natie" vormt, gebruikmakend van de methoden van totalitaire sekten op staatsniveau. Dit was alleen in Duitsland onder Hitler. Haat tegen de burgers van Rusland als 'subhumans' en in het algemeen 'subhumans' wordt een soort 'paspoort van een echte Oekraïner'.
Vierde. We zien de volledige afhankelijkheid van de huidige Oekraïense regering van haar Amerikaanse meesters. In feite is er tegenwoordig een marionettenbezettingsregering in Kiev, die in het Oekraïens zegt wat ze in het Engels zeggen.
En tot slot de vijfde. Deze regering besteedt alle middelen van het land aan het oplossen van één enkele taak - een conflict met Rusland op welke manier dan ook ontketenen en Europa erbij betrekken via de mechanismen van de EU en de NAVO.
"MORGEN". Over Yatsenyuk gesproken, u bedoelt zijn instructie aan de regering van Oekraïne vanaf 16 juni om zich voor te bereiden op de stopzetting van de Russische gasleveringen, beschuldigingen van Rusland van een opzettelijke eenzijdige weigering om dit conflict op te lossen, van het ondermijnen van de energiezekerheid van Oekraïne en de Europese Unie , en een dreigement om een beroep te doen op het Arbitragehof van Stockholm ?
Sergej GLAZEV. Dit is geen afzonderlijke verklaring, maar een hele gedragslijn die niet kan worden verklaard door iets anders dan het feit dat de Oekraïense kant, inclusief Yatsenyuk, de instructies van Washington opvolgt om de Russisch-Europese samenwerking in de energiesector te verbreken.
"MORGEN". Moeten we verwachten dat Gazprom, na de overschakeling van Oekraïne naar vooruitbetaling van gasleveringen, volledig "de klep moet dichtdraaien" vanwege de selectie van doorvoergasvolumes die naar Europese consumenten gaan?
Sergei GLAZEV. Dit is een gangbare praktijk van de Oekraïense kant, het is altijd toegepast. En met de anti-Russische houding die in het huidige leiderschap in Kiev heerst, lijkt een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen bijna onvermijdelijk. De enige vraag is wanneer dit zal gebeuren - onmiddellijk na de overgang naar vooruitbetaling, of voor een maand of twee, zal Oekraïne "energieonafhankelijkheid" spelen, gebruikmakend van de nog onbetaalde hoeveelheden Russisch gas die het sinds november vorig jaar in zijn opslagfaciliteiten heeft gepompt van het jaar.
"MORGEN". Wat denk je dat president Poetin in gedachten had toen hij de mogelijkheid aankondigde om over te stappen op een ander soort relatie met Oekraïne?
Sergei GLAZEV. Overgang naar een ander type betrekkingen met Oekraïne. Dit is een zeer complexe en zeer moeilijke beslissing voor Rusland. Maar blijkbaar zijn al onze pogingen om met de huidige Kiev-autoriteiten te onderhandelen over een voor beide kanten aanvaardbare oplossing van bestaande problemen en conflicten niet alleen mislukt, maar worden ze gezien als een teken van zwakte en leiden ze tot nieuwe ontoereikende eisen, tot onaanvaardbare ultimatums , tot verdere groei en verergering van het conflictpotentieel.
"MORGEN". Dus uiteindelijk wordt de oorlog tussen Rusland en Oekraïne een realiteit?
Sergej GLAZEV. Dit is geen oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Dit is een oorlog die de Verenigde Staten tegen Rusland voeren. Ik heb al gezegd dat het slagveld vandaag de volgende configuratie heeft:
- De Verenigde Staten zijn een agressorland dat een wereldoorlog uitlokt om de wereldheerschappij te behouden;
- de provocatie van een wereldoorlog wordt gevoerd tegen Rusland, dat de Verenigde Staten als agressor proberen te presenteren om de westerse wereld te consolideren om de Amerikaanse belangen te verdedigen;
- Amerikaanse geopolitici hebben vertrouwd op het cultiveren van het Russisch-fobische Oekraïense nazisme als voortzetting van de Duitse en Engelse tradities van het verzwakken van Rusland;
- Oekraïne wordt feitelijk door de Verenigde Staten bezet door middel van een staatsgreep en de oprichting van een door hen gecontroleerde neonazistische dictatuur;
- Europese landen worden gedwongen deel te nemen aan de oorlog tegen Rusland, in strijd met hun nationale belangen.
"MORGEN". Tegelijkertijd zegt de Amerikaanse president Barack Obama dat er geen sprake is van enige oorlog tegen Rusland: noch "koud" noch "heet" en kan dat ook niet zijn?
Sergej GLAZEV. Het gaat niet om de woorden. "Aan hun vruchten zult u hen kennen", zegt het evangelie. De vruchten van het Amerikaanse beleid zijn bij iedereen bekend. Dit zijn Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en nu Oekraïne. Er was ook Georgië, dat op aanraden van de Verenigde Staten militaire operaties begon tegen Zuid-Ossetië en Russische vredessoldaten...
"MORGEN". Wat is de reden voor deze agressiviteit van de VS?
Sergej GLAZEV. Met een geopolitieke traditie waarmee ze in 250 jaar van een Britse kolonie naar de enige mondiale supermacht zijn gegaan. het historisch een strategie die succesvol was, en tot nu toe zullen ze die in het buitenland niet verlaten.
Oorlogen in Europa zijn altijd de belangrijkste bron van economische groei en politieke macht in de VS geweest. Dit geldt vooral voor de twee wereldoorlogen van de XNUMXe eeuw, die leidden tot een gigantische uitstroom van kapitaal en hersens van de strijdende Europese landen naar Amerika. De 'koude' Derde Wereldoorlog eindigde met de ineenstorting van het socialistische wereldsysteem, wat de Verenigde Staten een toestroom van meer dan een biljoen dollar, honderdduizenden specialisten, tonnen plutonium en andere waardevolle materialen en vele unieke technologieën gaf. Al deze oorlogen werden uitgelokt met de actieve deelname van de Amerikaanse "vijfde colonne" in de persoon van spionnen, oligarchen, diplomaten, ambtenaren, zakenlieden, experts en publieke figuren die gecontroleerd, gefinancierd en ondersteund werden door de Amerikaanse speciale diensten. En vandaag, geconfronteerd met toenemende financiële en economische moeilijkheden, proberen de Verenigde Staten een nieuwe oorlog in Europa te ontketenen om hun problemen op te lossen.
"MORGEN". Er zijn al berichten in de pers dat het volume van de financiële derivatenmarkt $ 710 biljoen heeft bereikt, waarvan bijna de helft voor rekening komt van de vier toonaangevende bankbedrijven: JP Morgan Chase, Bank of America, Citibank en Goldman Sachs. En dat het conflict in Oekraïne is ontworpen om het voortbestaan van deze financiële zeepbel, tien keer zo groot als de wereldeconomie, te verlengen.
Sergej GLAZEV. Dit is geen derivatenbubbel. In de afgelopen jaren is de wereld op weg naar een nieuwe, zesde mondiale technologische orde. In het tijdperk van dergelijke overgangen is het erg moeilijk voor de landenleiders van de vorige orde om hun leiderschap te behouden, omdat ze afhankelijk zijn van de overaccumulatie van kapitaal in verouderde industrieën. In het kielzog van de groei van een nieuw technologisch paradigma breken ontwikkelingslanden in de regel door, die niet het probleem hebben van een massale waardevermindering van het geaccumuleerde kapitaal, en die daarom hun middelen gemakkelijker kunnen concentreren op baanbrekende groeigebieden. Daarom moeten de voormalige leiders hun toevlucht nemen tot krachtige methoden in het buitenlands en buitenlands economisch beleid. Daarom nemen de militair-politieke spanningen en de risico's van internationale conflicten sterk toe.
Alle drie de wereldoorlogen van de XNUMXe eeuw: twee "hete" en een "koude" - waren precies verbonden met de verandering van mondiale technologische structuren.
"MORGEN". Dus jij denkt dat de vierde wereldoorlog onvermijdelijk is?
Sergej GLAZEV. Ze is al onderweg. En niet het eerste jaar. Trouwens, veel historici beschouwen het begin van de Tweede Wereldoorlog niet als Hitlers invasie van Polen, maar de burgeroorlog in Spanje. Dit is 1936.
"MORGEN". Velen vergelijken het huidige Oekraïne, het verzet van Donbass, al met Spanje tijdens de burgeroorlog.
Sergej GLAZEV. Donbass-verzet moet worden gezien als een beweging om niet alleen de lokale bevolking te beschermen tegen de nazi-junta, maar ook om Rusland te beschermen tegen Amerikaanse agressie, evenals de hele wereld tegen de Tweede Wereldoorlog. De strijders van de volksmilitie van Donbass zijn de verdedigers van de Russische wereld, die zich tegen hun wil in de frontlinie van een nieuwe wereldoorlog bevonden. De stad met de symbolische naam Slavyansk is al een symbool geworden van deze heroïsche verdediging. Net als het fort van Brest biedt deze kleine stad weerstand aan de vele malen superieure krachten van de fascistische bestraffingen. En men moet niet denken dat Rusland, dat Donbass heeft overgegeven, vrede zal vinden aan zijn grenzen en rust in het land: de Krim zal de volgende zijn, de vijfde colonne zal worden geactiveerd, van liberalen tot salafistische terroristen.
"MORGEN". Wat zou volgens u de positie van Rusland moeten zijn in het huidige Oekraïense conflict? Hoe kunnen en moeten we de militieleden van Donbass en de inwoners van Novorossiya, die gijzelaars zijn geworden van het neonazistische regime in Kiev, steunen.
Sergej GLAZEV. Je moet slagvaardig, vastberaden en accuraat handelen. Het moet duidelijk zijn dat het geen politici zijn die in Kiev zitten. Geen vertegenwoordigers van het Oekraïense volk, maar door de Verenigde Staten gecontroleerde marionetten. En de Verenigde Staten proberen door het conflict in Oekraïne verschillende onderling samenhangende problemen op te lossen.
Ten eerste, om Rusland koste wat kost te dwingen zijn troepen naar het grondgebied van Oekraïne te sturen, wat het mogelijk zal maken ons land te beschuldigen van agressie tegen een soevereine staat en financiële sancties op te leggen om Amerikaanse verplichtingen aan Russische structuren te bevriezen (afschrijven) voor een bedrag van van enkele honderden miljarden dollars om de exorbitante Amerikaanse schuldenlast te verlichten.
Ten tweede zal een dergelijke bevriezing van Russische tegoeden in het Westen ertoe leiden dat hun eigenaren niet in staat zullen zijn hun verplichtingen jegens, voornamelijk Europese banken, na te komen, wat ernstige problemen zal veroorzaken voor laatstgenoemden, beladen met het faillissement van sommigen van hen. De destabilisatie van het Europese banksysteem zal de uitstroom van kapitaal naar de Verenigde Staten stimuleren om de piramide van hun schuldverplichtingen en de nog grotere piramide van verplichtingen van Amerikaanse particuliere banken te ondersteunen.
Ten derde zullen sancties tegen Rusland de EU-landen schade berokkenen voor een bedrag van ongeveer een biljoen euro, wat de toestand van de Europese economie ernstig zal verslechteren en haar positie in de concurrentie met de Verenigde Staten zal verzwakken.
Ten vierde zal het aantrekken van Europese landen in een conflict met Rusland hun politieke afhankelijkheid van de Verenigde Staten vergroten, wat het voor laatstgenoemden gemakkelijker zal maken om de EU een "transatlantische" vrijhandelszone op te leggen tegen gunstige voorwaarden voor de Verenigde Staten.
Ten vijfde biedt de oorlog in Europa een voorwendsel om de militaire uitgaven te verhogen in het belang van het Amerikaanse militair-industriële complex.
Ten zesde is er de mogelijkheid van een dergelijke "overbelasting" van Rusland, waaronder het zal capituleren voor de Amerikaanse druk en zal overgaan tot de volledige overgave van zijn nationale belangen, wat een ongecontroleerde desintegratie van het land zal veroorzaken.
Ten zevende zal de hightechsector van de Oekraïense economie, gebouwd op Sovjettechnologieën en volledig compatibel met Rusland, volledig worden vernietigd, wat het potentieel van de Russisch-Oekraïense integratie zal verzwakken of zelfs onmogelijk zal maken.
Tot nu toe ontwikkelt de situatie zich in het kader van Amerikaanse plannen, ondanks het feit dat de risico's voor de Verenigde Staten zelf en de kosten van hun kant minimaal zijn.
Maar men moet niet denken dat Washington een winstgevende strategie heeft gevonden - het conflict dat het met Rusland heeft ontketend, zal niet alleen ons land verzwakken, het zal ook Amerika verzwakken, waardoor het gedoemd is te verslaan in de strijd om mondiaal leiderschap tegen China.
We hebben verschillende keren alternatieve mondiale ontwikkelingsscenario's voorgesteld die niet leiden tot een escalatie van gewapende conflicten: van de oprichting van internationale instellingen die de overgang naar een nieuwe mondiale technologische orde optimaliseren tot grootschalige projecten die zijn ontworpen om onze planeet te beschermen tegen ruimtebedreigingen. Maar de Verenigde Staten besloten het traditionele conflictscenario te volgen
"MORGEN". Blijkbaar beschouwt Washington het als minder duur en winstgevender. Terwijl de diensten van Poroshenko, Yatsenyuk, Turchinov en Co. gedeeltelijk door Europa en gedeeltelijk door Rusland worden betaald? Ik bedoel de miljarden dollars die werden verstrekt in de vorm van hulp aan de Janoekovitsj-regering, plus de kosten van onbetaald gas ... "Tegen Rusland, ten koste van Rusland en op het wrak van Rusland" - is de klassieke formule van Amerikaanse geostrategiegoeroe Zbigniew Brzezinski in praktijk gebracht?
Sergei GLAZEV. Dit is een formule uit mijn oude boek "Genocide", gewijd aan de analyse van de gevolgen van het economisch beleid uitgevoerd onder leiding van Amerikaanse experts in ons land in de jaren '90. We zijn nog steeds bezig met het overwinnen van de gevolgen van dit zelfmoordbeleid, ook in de betrekkingen met Oekraïne. Ik merk op dat de staatsgreep en de oorlog tegen Rusland door de Amerikanen werden georganiseerd, juist als reactie op het duidelijke standpunt van Rusland over de onmogelijkheid om de economie van Oekraïne te blijven subsidiëren in het geval van kolonisatie door de EU in de vorm van de Vereniging. De Verenigde Staten proberen koppig Rusland uit te melken, onder meer door ons de financiering van de anti-Russische campagne in Oekraïne op te leggen. En nu zijn we eigenlijk gedwongen om de oude rekeningen te betalen. Neem bijvoorbeeld dezelfde situatie met Nord Stream. Als Oekraïne en Rusland in het kader van één staat zouden bestaan, zou er absoluut geen noodzaak zijn voor de bouw ervan, evenals voor de bouw van ondergrondse gasopslagfaciliteiten op het grondgebied van de Russische Federatie.
En er zijn tientallen van dergelijke voorbeelden op elk gebied: van ideologie tot economie.
"MORGEN". Wat toch te doen?
Sergei GLAZEV. Allereerst is het nodig om Amerikaanse politici en Amerikaanse financiers te laten zien dat ook zij een bepaalde prijs zullen moeten betalen voor hun daden, en dat deze prijs veel hoger zal zijn dan ze hadden verwacht.
Het is noodzakelijk om zoveel mogelijk uit de dollar te komen in de buitenlandse handel en in het systeem van internationale nederzettingen.
Het is noodzakelijk om Russische beleggingen in Amerikaanse effecten, waaronder US Treasury Treasures, tot het uiterste te beperken of zelfs volledig te elimineren.
Het is noodzakelijk om afstand te doen van het principe om het volume van de roebelemissie te beperken tot de omvang van de beschikbare "goud- en deviezenreserves", wat het mogelijk zal maken om de binnenlandse industrie lange en goedkope leningen te verstrekken, ongeacht de westerse financiële instellingen.
Het is noodzakelijk om het belastingstelsel te veranderen en de belastingen te verlagen die de ontwikkeling van hightechproductie in het land belemmeren.
Het is noodzakelijk om de processen van Euraziatische integratie, strategische samenwerking met China en de BRICS-landen te ontwikkelen en te verdiepen.
Het is uiteindelijk noodzakelijk om de "i" te zetten in de betrekkingen met de huidige regering van Kiev, die niet de belangen van de bevolking van Oekraïne vertegenwoordigt, maar de belangen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Zie je, het is onmogelijk om serieus te praten met vodden "peterselie" op iemands hand.
Er zijn nog andere noodzakelijke stappen die ons land kan nemen, of op zijn minst aangeven, zodat de Verenigde Staten "terug kunnen spelen". Als we deze kansen nu niet benutten, wordt het in de toekomst alleen maar moeilijker.
"MORGEN". Sergey Yuryevich, je hebt het over het feit dat Oekraïne tegen het einde van het jaar een leger van een half miljoen tegen ons land zal kunnen oprichten, gewapend met zwaar materieel en verzadigd met neonazistische anti-Russische ideologie. Hoe verhoudt deze voorspelling zich tot het feit dat de 'nezalezhnaya' vandaag op het punt staat in gebreke te blijven en dat haar regering niet de belangen van haar eigen volk vertegenwoordigt?
Sergei GLAZEV. Oordeel zelf. Tegen de achtergrond van de verslechterende economische situatie van de bevolking op het grondgebied van Oekraïne (anderhalve keer de val van de hryvnia ten opzichte van de dollar, een verhoging van de tarieven voor nutsvoorzieningen met 94% (nog eens 50% is gepland), voor elektriciteit met 40-60%, voor watervoorziening met 100%, afschaffing van alle aanvullende betalingen en subsidies aan ambtenaren en werknemers in de publieke sector), de enige plaats waar de salarissen regelmatig worden betaald, zijn de eenheden van de Nationale Garde en territoriale zelfverdediging (het gemiddelde salaris van een gewone soldaat is $ 700). Een scherpe daling van de levensstandaard van de bevolking zal een explosie van sociaal protest veroorzaken, die de media zullen richten op de Russische Federatie. Dit zal een enorme anti-Russische psychose veroorzaken, die nodig is om een oorlog met Rusland over de Krim te ontketenen.
"MORGEN". De eerste, "oranje" "Maidan" van de winter van 2004/2005, althans op het niveau van slogans, op het niveau van ideologie, bepleitte nationale democratische waarden, die op de ontwikkeling van Oekraïne werden ingezet door de inspanningen van alle Oekraïners. De huidige Bandera, "zwart en rood" "Maidan" was al nationaal-socialistisch, "Oekraïne boven alles!". Dat wil zeggen, in tien jaar is er iets belangrijks veranderd ...
Sergei GLAZEV. In 2008-2009 ging de eerste golf van de wereldwijde crisis voorbij en trof de zwakke economieën zeer hard, ook de Oekraïense. De val was daar verschrikkelijk, 20%, ongeveer twee en een half keer sterker dan in Rusland, en bijna tien keer het wereldwijde gemiddelde. Dienovereenkomstig heeft de "oranje" ideologie zichzelf volledig in diskrediet gebracht, niet alleen op het niveau van artiesten (Joesjtsjenko), maar ook op semantisch niveau. Een echt, "niet-westers" alternatief is echter niet opgekomen op het niveau van het publieke bewustzijn. De "Europese keuze" met een levensstandaard die onbereikbaar is voor gewone Oekraïners, zelfs voor werklozen, bleef bijna een ideaal. Ze probeerden het conflict van aanspraken en reële mogelijkheden op te lossen door het 'Oekraïnisme' te sublimeren als een speciale, unieke waarde waarvoor Rusland zijn dragers en eigenaren moet betalen.
"Moskou is de schuld van al onze problemen, Rusland is de schuld", deze stelling wordt in alle Oekraïense tv-zenders, alle radiostations, alle kranten en tijdschriften gedrumd, ik denk zelfs het hele onderwijssysteem, bijna beginnend met kleuterscholen. Alles gebeurt volgens de voorschriften van Dr. Goebbels.
De 'Oekraïense democratie' is tegenwoordig totalitair van top tot teen.
Hoe beoordeelt u bijvoorbeeld het feit dat in de versie van Kiev "humanitaire corridors" voor de burgerbevolking die uit de gevechtszone willen komen, zullen leiden tot "filtratiekampen"? Verblijfsvoorwaarden waarin, geuit en.over. Minister van Defensie Mikhail Koval, ze eisen dat ze geen filtratie worden genoemd, maar concentratie. Toegegeven, tot nu toe lijkt deze onderneming te zijn opgegeven, omdat ze het als "ondemocratisch" erkennen, maar ze weigeren niet om woonwijken te bombarderen. Slavyansk is al veranderd in Oekraïens Guernica.
En het feit dat de Verenigde Staten geen andere manier hebben gevonden om hun problemen op te lossen door zich te wenden tot de ervaring van het nazisme, is het beste bewijs dat het achterloopt en zijn wereldwijde leiderschap in de wereld verliest.
Ik denk dat deze drugsillusie Oekraïne op de lange termijn duur zal komen te staan. Maar, ik herhaal, niemand in de huidige regering van Kiev denkt erover na. En het is gewoon dom om zoiets van de VS te verwachten. Als hun economie daalt, wat voor soort "welvaart" van Oekraïne kunnen ze dan helpen?
"MORGEN". Welke conclusies moeten we trekken om ons gesprek samen te vatten?
Sergei GLAZEV. Ik herhaal. Ten eerste moeten we het Donbass-verzet evalueren als een beweging om niet alleen de lokale bevolking te beschermen tegen de nazi-junta, maar ook de verdediging van Rusland tegen Amerikaanse agressie, evenals de hele wereld tegen de vierde wereldoorlog. De strijders van de volksmilitie van Donbass zijn de verdedigers van de Russische wereld, die zich tegen hun wil in de frontlinie van een nieuwe wereldoorlog bevonden. De stad met de symbolische naam Slavyansk is al een symbool geworden van deze heroïsche verdediging. Net als het fort van Brest weerstaat dit kleine stadje de enorm superieure krachten van de Eurofascisten ten koste van het leven van zijn inwoners. Ze sterven niet alleen voor de Donbass, ze sterven voor alle mensen van de Russische wereld en de hele mensheid, en redden ons van een nieuwe wereldoorlog. Tegelijkertijd sparen ze het leven van Oekraïense militairen en laten ze gevangenen vrij die door de nazi-junta zijn afgeslacht.
Met alle heldhaftigheid van de strijders van het volksleger van Donbass kunnen ze de wereldoorlog niet in hun eentje stoppen. Om dit een halt toe te roepen, is het noodzakelijk om een brede internationale coalitie te vormen van landen die in staat zijn de Amerikaanse agressie te stoppen door middel van gezamenlijke acties. Deze acties moeten gericht zijn op het ondermijnen van de Amerikaanse militaire en politieke macht, gebaseerd op de uitgifte van de dollar als wereldmunt. Ten eerste moeten ze een weigering omvatten om de dollar te gebruiken in onderlinge handel en in dollar luidende effecten voor de plaatsing van deviezenreserves. Dollarinstrumenten moeten als extreem riskant worden beoordeeld en het gebruik ervan moet maximale reservering vereisen.
Naast maatregelen om het vermogen van de Verenigde Staten om de groei van de militaire uitgaven te financieren te ondermijnen, zijn politieke inspanningen nodig om een brede anti-oorlogscoalitie te vormen om de Amerikaanse agressie te veroordelen en de organisatoren ervan in Washington en Brussel aan de kaak te stellen. Van bijzonder belang is de politieke activering van het Europese bedrijfsleven, waarvoor het ontketenen van een nieuwe oorlog in Europa niet veel goeds belooft.
En natuurlijk is de belangrijkste taak de bevrijding van Oekraïne van het naziregime dat door de Verenigde Staten is ingesteld. De vorming van Novorossia op het van de Amerikaans-nazi-bezetting bevrijde gebied is slechts een deel van dit werk. Het kan pas als voltooid worden beschouwd na de bevrijding van Kiev door de strijdkrachten van het Oekraïense volk, dat moet worden ontwaakt uit de nazi-nachtmerrie en moet worden ondersteund in de strijd om terug te keren naar hun geboortestreek in de Russische wereld. Dit vereist veel werk om de ware doelen te verduidelijken van de pro-Amerikaanse nazi-junta, die de burgers van Oekraïne, bedrogen door fascistische propaganda, gebruikt als slachtoffer van de god van de wereldoorlog.
informatie