Hulp kwam van waar ze het niet hadden verwacht...

75
Hulp kwam van waar ze het niet hadden verwacht...Oekraïens-Iraakse dialectiek van militaire conflicten.

De burgeroorlog die in Oekraïne oplaait, is op de een of andere manier naar de achtergrond geduwd nieuws uit het Midden-Oosten (met name uit Syrië en Irak), hoewel de gebeurtenissen die zich daar afspelen niet minder interessant zijn.

Na een reeks successen van de Syrische regeringstroepen begonnen militanten van een van de islamitische groeperingen - de Islamitische Staat van Irak en Syrië (ISIS) - langzaam over een zeer voorwaardelijke grens naar Irak te trekken. De eerste berichten hierover verschenen drie maanden geleden, maar niemand besteedde er veel aandacht aan: ze zeggen, geslagen Syrische Basmachi traan - en de duivel is met hen; laat de Amerikanen en de marionettenautoriteiten van Irak rotzooien met dit publiek.

Een dergelijke redenering was begrijpelijk, maar deze "ophef" nam een ​​zeer onverwachte omvang aan: plotseling, in een kwestie van dagen, veroverden ISIS-militanten het hele noorden van Irak.

Ze namen de controle over grote steden (inclusief de 'oliehoofdstad' Mosul), legden beslag op een half miljard dollar opgeslagen in een bank in Mosul, vestigden de controle over de grootste olieraffinaderij en lanceerden zelfs een aanval op Bagdad.

Tegelijkertijd hebben de islamisten enkele tientallen Turken gegijzeld (volgens verschillende bronnen, van vrachtwagenchauffeurs tot diplomaten) en hebben ze ze al naar verschillende faciliteiten gebracht "om luchtaanvallen op hen te voorkomen". Deze stap bleek effectief. De regering van Irak vroeg wel luchtsteun aan de Amerikanen, maar werd onmiddellijk geweigerd. Ondertussen kunnen regeringstroepen zonder dergelijke steun duidelijk geen weerstand bieden aan islamitische militanten.

Dan begint het meest interessante. Dat de olieprijzen fors zijn gestegen is niets, belangrijker is iets anders: er wordt een zeer serieuze strijd om Irak begonnen.

In december 2011 pochte Barack Obama dat de Amerikaanse troepen zich terugtrokken uit Irak, de oorlog voorbij was. En nu is het voor jou nog geen uur, je zult ze terug moeten brengen, anders zullen de Iraniërs hun plaats innemen, die niet alleen een landcorridor naar Syrië "doorbreken", maar ook direct in contact komen met Saoedi-Arabië . En aangezien ISIS-strijders nergens kunnen vluchten, behalve naar Arabië, dan...

Over het algemeen zal het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in de zeer nabije toekomst de meest dringende en dringende maatregelen moeten nemen en, willekeurig, zijn hartstocht moeten matigen in pogingen om Rusland te "straffen" voor "inmenging in de zaken van Oekraïne". In ieder geval zijn hoge leiders in het Westen al iets onduidelijks begonnen te mompelen over de “federalisatie van Oekraïne”, en PACE en de OVSE merkten plotseling het “onevenredige gebruik van geweld” door de troepen van opperbevelhebber Poroshenko in Donbas.

Al deze veranderingen hebben natuurlijk niet direct invloed op de positie van de milities. De algemene bestuurlijke chaos in Kiev laat niet toe dat er snel iets wordt gedaan. Maar als Slavyansk het nog wat langer volhoudt, zal de roemloze terugtocht van het leger dat uit zijn muren komt heel goed mogelijk worden.

En dan gaat de ineenstorting van Oekraïne en zijn leger vanzelf. En plotseling zullen enorme verliezen worden onthuld, en de "National Guardsmen" die de beloofde hryvnia's niet hebben ontvangen, zullen serieus in opstand komen, en allerlei lokale "elites" zullen vals spelen ...

Het blijft alleen om een ​​​​dag te staan, maar om de nacht uit te houden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

75 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. zag
    -11
    20 juni 2014 08:08
    ten eerste ouderdom, ten tweede is de effectiviteit van deze gebeurtenis vergezocht
    1. Vlad Gor
      + 15
      20 juni 2014 08:50
      Wat een gunstig moment voor Rusland. Beter kun je je niet voorstellen. Er is geen tijd te verliezen. Het is noodzakelijk om onmiddellijk steun te verlenen aan de milities van Donbass. goed
      1. +9
        20 juni 2014 08:58
        Citaat: Vlad Gor
        Wat een gunstig moment voor Rusland. Beter kun je je niet voorstellen. Er is geen tijd te verliezen. Het is noodzakelijk om onmiddellijk steun te verlenen aan de milities van Donbass.

        Donbass-milities moeten hoe dan ook worden ondersteund. maar hijzelf
        gunstig moment
        verre van gunstig: dit is een voor de hand liggende bron .... maar op korte termijn in het Midden-Oosten. Bovendien, laat het nominaal zijn, wordt de inperking door de Staten geacht zichzelf te hebben versmolten. En we zullen ook moeten harken.
        1. 0
          20 juni 2014 09:19
          Citaat: Iv762
          En we zullen ook moeten harken.

          Waarvoor? Eis van de VS en de NAVO dat ze weer troepen sturen, ze hebben er zelf een puinhoop van gemaakt, laten ze het zelf opharken. Kijk, en ze zullen niet aan Oekraïne zijn.
          1. +1
            20 juni 2014 11:18
            Citaat: Jura
            Citaat: Iv762
            En we zullen ook moeten harken.

            Waarvoor? Eis van de VS en de NAVO dat ze weer troepen sturen, ze hebben er zelf een puinhoop van gemaakt, laten ze het zelf opharken. Kijk, en ze zullen niet aan Oekraïne zijn.

            Ze zijn niet meer aan haar. Deze week begon het ministerie van Buitenlandse Zaken onsamenhangend te blaten over federalisering. De waarheid is tot nu toe stil en tegenstrijdig.
        2. +3
          20 juni 2014 10:14
          Het is dus mogelijk dat weer "de hand van Moskou."
          1. +1
            20 juni 2014 10:57
            Citaat van Sanglier
            Het is dus mogelijk dat weer "de hand van Moskou."

            Alles is precies het tegenovergestelde. Deze stap, gepland door de Verenigde Staten, past precies in het kader van de druk op Rusland, aangezien onze bedrijven (Lukoil, Gazprom) actief samenwerken met Irak om velden te ontwikkelen. Daarnaast gaan onze bedrijven een samenwerking aan met de regering van Irak op het gebied van wederopbouw van energievoorzieningen. Rusland wordt uit het strategische territorium geperst.
          2. +1
            20 juni 2014 15:27
            Kasparov stonk al dat het Poetin en de speciale diensten van Igis waren die zo verwekten en motiveerden .... dus het is mogelijk
          3. 0
            20 juni 2014 18:37
            nee, been, ik kreeg de indruk dat de Amerikanen beefden van hun exclusiviteit, Irak, Afghanistan, Oekraïne, staatsschuld.
          4. De opmerking is verwijderd.
          5. Matroskin 18
            0
            20 juni 2014 21:15
            Het is dus mogelijk dat weer "de hand van Moskou."

            Welnu, het feit dat dit de hand van Moskou is, moet nog worden bewezen ...
            Hoogstwaarschijnlijk kwam een ​​sluwe en zeer beleefde oom op bezoek bij de Syrische oppositieleden die de oorlog beu waren en zei: "Luister, schat! pastorale, nieuwe haremaankoop!"
      2. NVV
        NVV
        +3
        20 juni 2014 09:02
        Citaat: Vlad Gor
        Wat een gunstig moment voor Rusland. Beter kun je je niet voorstellen. Er is geen tijd te verliezen. Het is noodzakelijk om onmiddellijk steun te verlenen aan de milities van Donbass. goed

        Verklaring van gunstig moment.
      3. +2
        20 juni 2014 11:16
        Citaat: Vlad Gor
        Wat een gunstig moment voor Rusland. Beter kun je je niet voorstellen. Er is geen tijd te verliezen. Het is noodzakelijk om onmiddellijk steun te verlenen aan de milities van Donbass. goed

        Ik schreef vandaag al. in een andere thread dat de kans snel nadert.
        Daarom heb ik dit artikel geplaatst, zodat het duidelijk is.

        In zekere zin geeft de VS geen moer om Irak en profiteert het zelfs enigszins van hogere energieprijzen, omdat het hun schalie-nachtmerrie winstgevend zal maken. Maar daar trekken we ons niets van aan. Tegen de tijd dat Europa onze leveringen kan weigeren (wat in elk opzicht twijfelachtig is), zullen we de verliezen volledig kunnen elimineren door leveringen aan China. En de hoge olieprijs zal de kosten van de integratie van de Krim en andere delen van het voormalige Koeraina helpen terugverdienen.
      4. +1
        20 juni 2014 11:27
        "Het is noodzakelijk om de milities van Donbass onmiddellijk te steunen." ---- Als ik aan het hoofd stond van de FSB, zou ik niet alleen de situatie in Donbass steunen, maar ook deze situatie in Irak opwarmen, en niet te vergeten het Westen, aangezien er ook een plek is om je handen te warmen - de nationale kwestie is ook nationaal in "tolerante" Europa-kwestie. Buiten je eigen grenzen, vertroebel de wateren overal waar onvriendelijke regimes zijn; binnen, roei alle inbreuken uit. Maar dit, met een goede patriottische dienst, is moeilijk te geloven.
        1. +1
          20 juni 2014 11:43
          Citaat van varov14
          Als ik aan het hoofd van de FSB stond, zou ik niet alleen de situatie in de Donbass steunen, maar ook deze situatie in Irak opwarmen, en niet te vergeten het Westen,

          Beste, er is genoeg leiding op kantoor :) Iedereen heeft plannen, maar niemand zal zeggen of ze de situatie op de eerste afdeling ook maar kennen :), dus waarom zou je jezelf amuseren met onrealistische plannen :(
      5. 0
        20 juni 2014 12:23
        Citaat: Vlad Gor
        Wat een gunstig moment voor Rusland. Beter kun je je niet voorstellen. Er is geen tijd te verliezen. Het is noodzakelijk om onmiddellijk steun te verlenen aan de milities van Donbass. goed


        Ja, Irak is trouwens gebeurd. Hoewel er een vijand is, is hij tegen onze vijanden.
    2. UFO
      +5
      20 juni 2014 09:43
      Maar nee, de amers hebben de sterkste olielobby. De Perzische Golf is niet minder belangrijk voor het Westen, zo niet meer dan de confrontatie met Rusland, Rusland "kan een beetje wachten", en de ISIS-strijders zullen niet wachten, de gebeurtenissen daar ontwikkelen zich zeer snel. Alles is met elkaar verbonden, hoe overal op tijd te zijn? Je wacht hier - je hebt daar geen tijd en vice versa.
      We zitten met zo'n dilemma, maar we moeten de huidige situatie correct gebruiken. hi
      1. +1
        20 juni 2014 11:20
        Citaat: UFO
        <...>
        We zitten met zo'n dilemma, maar we moeten de huidige situatie correct gebruiken. hi

        Precies.
      2. +1
        20 juni 2014 15:30
        Ik ben het ermee eens, ik denk dat de Amerikanen niet om Oekraïne zullen geven als de situatie in Irak nog ingewikkelder wordt, omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om olieproducerende regio's te verliezen !! het grootste deel van Irak kan ze niets schelen, het belangrijkste is om de olieproductiegebieden onder controle te houden, en de militanten nemen ze gewoon in
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. + 16
    20 juni 2014 08:12
    Misschien achter de oren, maar er zit logica in de redenering.
    1. KOH
      +5
      20 juni 2014 08:20
      Ja, dat begrijp ik ook ... Iran is gaan samenwerken met de Verenigde Staten, de Amerikanen zullen uiteraard geen troepen sturen, zal de lucht helpen, maar Iran zal binnenkomen, maar ze zullen hem niet overtuigen om te vertrekken, zelfs de Verenigde Staten, Iran heeft zijn eigen troeven. ..
      1. +4
        20 juni 2014 09:03
        Citaat: KOH
        Iran ging samenwerken met de Verenigde Staten, de Amerikanen zullen uiteraard geen troepen sturen, zal de lucht helpen, maar Iran zal binnenkomen, maar ze zullen hem niet overtuigen om te vertrekken, zelfs de Verenigde Staten, Iran heeft zijn eigen troeven.. .
        - Maar de VS heeft het nodig: zodat Iran in de toekomst de sterkste speler in de BV wordt? De berekening is eerder dat hij vastloopt.
  4. +4
    20 juni 2014 08:14
    Uw woorden zouden in de oren ja zijn tegen God! Het maakt niet uit hoe de Verenigde Staten iets in Irak en Syrië hebben vertroebeld. De militanten kwamen uit Syrië en namen apparatuur in beslag. Waar zal het naar Bagdad of Syrië worden gestuurd? Niet zo makkelijk .
    1. KS4E
      0
      20 juni 2014 08:25
      Bijvoorbeeld een preventieve nucleaire aanval op Syrië of op een groep Iraanse troepen.. Denk je dat dit mogelijk is?
      1. +1
        20 juni 2014 08:27
        Niet over een nucleaire aanval. Maar waren de militanten niet op deze manier gewapend voor de oorlog met het Syrische leger?
        1. KS4E
          +1
          20 juni 2014 09:21
          In verschillende artikelen lees ik dergelijke aannames
        2. Tux
          0
          20 juni 2014 11:34
          Citaat van AleksPol
          Maar waren de militanten niet op deze manier gewapend voor de oorlog met het Syrische leger?


          Onderweg is het. Vandaag zag ik hier een artikel met een foto - een vrachtwagen vervoert Hummers gevangen in Irak naar Syrië.
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        20 juni 2014 09:00
        Citaat: KS4E
        nucleaire aanval

        Er zou ook een bijeenkomst moeten zijn van de landen van de "nucleaire club", en dit zijn India en China, en wij natuurlijk .... Tijdens deze bijeenkomst zullen de staten een serieuze confrontatie aangaan en kunnen ze verliezen vele malen meer dan ze winnen door slag ... .
        Maar de wereld is gek geworden, en het kan heel goed zijn dat ze tactische nucleaire wapens met een laag vermogen zullen gebruiken. Voor propagandadoeleinden. Zoals: "Zie je wel? Niets ergs! We kunnen ONZE voorraadkast ook zorgvuldig schoonmaken van slechte Russen!"
        Met deze .... wordt het!
    2. +4
      20 juni 2014 08:32
      Citaat van AleksPol
      De militanten kwamen uit Syrië en namen apparatuur in beslag. Waar zal het naar Bagdad of Syrië worden gestuurd?

      De apparatuur is al onderweg naar Syrië.
      1. +3
        20 juni 2014 08:53
        Citaat van AleksPol
        Waar zal het naar Bagdad of Syrië worden gestuurd?
        Ze hebben Bagdad niet nodig, tenminste nu niet. Het plan is origineel.
        Citaat: Alexander Romanov
        De apparatuur is al onderweg naar Syrië.
        Volgens recente rapporten, ja. Ze zijn daar overstroomd. Dus de auteur van het artikel minus. Ik heb de situatie niet bestudeerd, waarom zou ik de berg onzin geven. Ik zou in ieder geval om te beginnen naar de kaart kijken. De roze kleur is het door ISIS gecontroleerde gebied.
        1. 0
          20 juni 2014 10:06
          Het lijkt alsof deze naald de kans heeft gekregen om te profiteren van wapens en uitrusting en weer naar Syrië te gaan....
    3. Arj
      +3
      20 juni 2014 08:49
      Citaat van AleksPol
      Waar zal het naar Bagdad of Syrië worden gestuurd?

      Logisch - naar Bagdad. Ik denk niet dat de militanten een vreselijk sterk verlangen hebben om tegen Assad te vechten, die zich zeer actief en met succes verzet. Nogmaals, hij heeft niet veel olie.
      En hier is een ingestort gedemoraliseerd leger en een financiële basis in de vorm van olievelden en raffinaderijen.
      Maar in de praktijk zullen ze gaan waar ze zeggen in Riyad, dat zijn eigen logica heeft.
      1. -1
        20 juni 2014 10:10
        In Syrië moeten ze hun bases dekken, dat wil zeggen passieve taken. 90% van hun personeel zijn Irakezen, ze hebben niets te doen in Syrië. Ze staan ​​onder bevel van de kolonel van het leger van Saddam Hussein Al Bakri. Bovendien beweren experts dat hun hoogste raad voor 50% bestaat uit afgestudeerden van Sovjet- en Russische militaire academies. Al Qaida werd gebruikt om middelen en dekking van de Amerikanen te krijgen. Zijn vertegenwoordiger werd gedwongen elke connectie met de islamisten in Irak en de Levant te ontkennen.
        1. +1
          20 juni 2014 12:35
          Citaat: vladim.gorbunow
          Bovendien beweren experts dat hun hoogste raad voor 50% bestaat uit afgestudeerden van Sovjet- en Russische militaire academies.

          Wat-wiens-niezen.. Over wiens "experts" hebben we het?
          Citaat: vladim.gorbunow
          Zijn vertegenwoordiger werd gedwongen elke connectie met de islamisten in Irak en de Levant te ontkennen.

          Iemand gemarteld ... en waarschijnlijk "Franklins"!?
          Citaat: vladim.gorbunow
          In Syrië moeten ze hun bases dekken, dat wil zeggen passieve taken.

          100500 credits voor het clownspaarvarken!
          Citaat: vladim.gorbunow
          90% van hun personeel zijn Irakezen, ze hebben niets te doen in Syrië

          Het blijkt dat de Syriërs al 2 jaar tegen de Irakezen vechten - MEESTERWERK!
          Citaat van Kosho
          Het belangrijkste is dat Iran besloot om mee te doen

          Hoe raakt Iran erbij betrokken?
          Citaat: vladim.gorbunow
          Ze gaan niet weg, dit zijn de mensen van Saddam Hoessein, Baathisten in nieuwe kleren.

          Mis ik iets in de distributie van de gevoelloosheidspil?
          Citaat: Alexander Romanov
          De apparatuur is al onderweg naar Syrië.

          Red mijn geest Alexander, van parels hierboven.
          Een nieuwe reeks strijd voor Syrië en ISIS begint met de ontvangen middelen, oh-x-x, hoe sterk gekant tegen de CAA en de bevolking van Syrië.
          1. 0
            20 juni 2014 13:36
            Vesti FM-radiostations De transmissie leek 8.15 MB te zijn. Ik hoorde soortgelijke informatie op Business FM. Ik kijk geen tv, ik zoek informatie op internet en op de radio.
          2. 0
            20 juni 2014 14:07
            http://radiovesti.ru/article/show/article_id/139508 Послушайте аудио версию анализа директора Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семена Багдасарова. Лично я извинился бы, но не жду.
            1. +1
              20 juni 2014 16:34
              Citaat: vladim.gorbunow
              Persoonlijk zou ik mijn excuses aanbieden, maar ik wacht niet.

              Vladimir.
              Bagdasarov, in zijn verklaringen, deskundige meningen en informatief, gooit in een "droge persing" want de mensen van Zjirinovski gingen niet ver. De laatste kan worden herinnerd - ik zal mijn verjaardag hebben en Lenin V.I. vieren in Kiev vrijgemaakt van de junta, en natuurlijk zal ik je herinneren aan het wassen van laarzen in de Indische Oceaan.
              Het hoofddoel van de hele voorstelling is Syrië en Iran.
              Irak gehakt - om volledige gehoorzaamheid aan het Midden-Oosten te bereiken.
              Citaat: vladim.gorbunow
              Persoonlijk zou ik mijn excuses aanbieden, maar ik wacht niet.

              Mijn excuses voor de pijn en het lijden dat is veroorzaakt! hi

              ps \ gooi geen verkeerde informatie.
              Ik buig voor sim.
      2. -1
        20 juni 2014 12:15
        Als ze naar Syrië gaan, dan zullen we Syrië echt moeten helpen ... en de Donbass, en in het algemeen ... Het lijkt erop dat hiervoor alles is gestart. En Iran werd erbij gehaald zodat het niet aan contracten met Rusland lag
    4. kosh
      0
      20 juni 2014 09:19
      Citaat van AleksPol
      Waar zal het naar Bagdad of Syrië worden gestuurd?


      Het belangrijkste is dat Iran heeft besloten mee te doen, en het is een bondgenoot van Syrië. En als je droomt en je voorstelt dat de islamisten, onder de aanval van Iran, Irak en Syrië, naar Arabië zullen vertrekken. Iran zal daar niet stoppen en er zal een reden zijn om Arabië binnen te komen op de schouders van de islamisten. Dat is wanneer de matrasbeschermers op de dijen met ..t in grote hoeveelheden beginnen (enuresis begint gewoon). Alles zal in matrassen instorten, maar in de Arabische wereld kan dit beginnen (of er komen gewoon anti-Amerikaanse sjeiks aan de macht in Saoedi-Arabië), je moet zelf "je ogen open houden".
      1. 0
        20 juni 2014 10:27
        Ze gaan niet weg, dit zijn de mensen van Saddam Hoessein, Baathisten in nieuwe kleren.
    5. 0
      20 juni 2014 18:41
      dat wil zeggen, je tegenstanders bewapenen met de overgave van bondgenoten, is dat niet te slim?
  5. +4
    20 juni 2014 08:15
    ... zal het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in de zeer nabije toekomst de meest dringende en dringende maatregelen moeten nemen en, willens en wetens, zijn enthousiasme matigen in pogingen om Rusland te "straffen" voor "inmenging in de zaken van Oekraïne". In ieder geval zijn hoge leiders in het Westen al iets onduidelijks begonnen te mompelen over de “federalisatie van Oekraïne”, en PACE en de OVSE merkten plotseling het “onevenredige gebruik van geweld” door de troepen van opperbevelhebber Poroshenko in Donbas.

    Hoe dieper de Amerikanen Irak in worden getrokken, hoe beter voor het Russische Oekraïne-project. Een goede oorlog in het Midden-Oosten zal Amerikanen lange tijd afleiden van het project om democratie op te bouwen in Kiev. Ik zou niet hopen op een Russische militaire invasie van Oekraïne, maar als de Amerikanen terugkeren naar Irak, dan zal het voor de Donbass-milities gemakkelijker zijn om te vechten, omdat ze alleen gelaten zullen worden met het Oekraïense leger. Zelfs alleen al het verhogen van het niveau van instabiliteit in Irak zal Washington dwingen zijn aandacht op het Midden-Oosten te richten en zich van Oekraïne af te keren. Wat sowieso goed is.
    Zoals ze zeggen, zou er geen geluk zijn, maar ongeluk hielp!
    1. + 11
      20 juni 2014 08:26
      Uit de hel! Degenen die bewapend en beschermd waren in Syrië (ISIS) werden vijanden toen ze de Syrische grens overstaken. En nu kunnen en moeten ze worden gebombardeerd.
      Psaki's lonten in zijn hoofd zullen branden om dit te rechtvaardigen. lachend
      1. 0
        20 juni 2014 09:00
        Citaat: a52333
        Psaki's lonten in zijn hoofd zullen branden om dit te rechtvaardigen.


        Welke zekeringen? Er is één solide vuilstortkoker met afvalwater en geen lobotomie zal helpen - alles is onmiddellijk na elke chirurgische ingreep vervuild. Als in plaats van hersenen de verspilling van menselijke activiteit in het hoofd zit en op die leeftijd, dan is dit voor het leven.
      2. 0
        20 juni 2014 09:01
        Citaat: a52333
        Psaki's lonten in zijn hoofd zullen branden om dit te rechtvaardigen.


        Welke zekeringen? Er is één solide vuilstortkoker met afvalwater en geen lobotomie zal helpen - alles is onmiddellijk na elke chirurgische ingreep vervuild. Als in plaats van hersenen de verspilling van menselijke activiteit in het hoofd zit en op die leeftijd, dan is dit voor het leven.
      3. +2
        20 juni 2014 09:02
        Citaat: a52333
        Psaki's lonten in zijn hoofd zullen branden om dit te rechtvaardigen.

        Wat rechtvaardigde ze?
        -Ik heb geen gegevens.Volgende vraag!
      4. 0
        20 juni 2014 09:04
        Psaki's lonten in zijn hoofd zullen branden om dit te rechtvaardigen

        Ze heeft daar "bugs" - de energiecentrale zal werken - ze zullen niet doorbranden ...
    2. 0
      20 juni 2014 09:01
      Citaat: demotivator
      Zoals ze zeggen, zou er geen geluk zijn, maar ongeluk hielp!

      God zegene!
  6. 0
    20 juni 2014 08:16
    ja, de Amerikanen stuurden deze militanten zelf - elke keer dat je op dezelfde hark stapt, is dat misschien genoeg?
    1. +6
      20 juni 2014 08:50
      Citaat van Neo1982
      ja, de Amerikanen stuurden deze militanten zelf - elke keer dat je op dezelfde hark stapt, is dat misschien genoeg?

      Waarheen gestuurd? Naar hun eigen raffinaderijen en olieveldfaciliteiten?
      1. 0
        20 juni 2014 13:32
        ze geven geen fuck om objecten - het belangrijkste is een bestraffend effect, en natuurlijk ook het creëren van chaos, die het niveau van soevereiniteit zal verminderen (in Irak is het natuurlijk zo laag, maar toch )
    2. 0
      20 juni 2014 08:53
      Citaat van Neo1982
      Ja, de Amerikanen stuurden deze militanten zelf...

      Ik denk ook dat het de Amerikanen zelf waren die het hebben opgezet - nou, wanneer hebben de militanten iets gedaan zonder de aanwijzer van Amerika? Als de militanten tegen Assad zijn, zijn ze dan tegen ons en voor de Verenigde Staten? Wat zijn de middenwegen? Ik begrijp nog niet hoe, maar dit is mogelijk een andere flank van het offensief tegen Rusland.
  7. ruw
    0
    20 juni 2014 08:17
    Deze woorden, ja tot God in de oren.
  8. Dart_Veyder
    0
    20 juni 2014 08:18
    Over het algemeen stemden de Amerikanen in met luchtaanvallen, ze stemden ook in met instructeurs.
  9. 0
    20 juni 2014 08:20
    En "Het zou leuk zijn" kun je niet zeggen, en je kunt het beste niet zien.
  10. +1
    20 juni 2014 08:21
    Wat je ook zegt, het is gunstig voor ons, de Amerikanen beginnen nu te zeuren, ze zullen Rusland en Iran weer als vrienden schrijven, de olieprijzen zijn gestegen, dat is een compensatie voor ons voor hun shit .. geen sancties
  11. +1
    20 juni 2014 08:22
    Citaat van Neo1982
    Hoe dieper de Amerikanen Irak in worden getrokken, hoe beter voor het Russische Oekraïne-project. Een goede oorlog in het Midden-Oosten zal Amerikanen lange tijd afleiden van het project om democratie op te bouwen in Kiev. Ik zou niet hopen op een Russische militaire invasie van Oekraïne, maar als de Amerikanen terugkeren naar Irak, dan zal het voor de Donbass-milities gemakkelijker zijn om te vechten, omdat ze alleen gelaten zullen worden met het Oekraïense leger. Zelfs alleen al het verhogen van het niveau van instabiliteit in Irak zal Washington dwingen zijn aandacht op het Midden-Oosten te richten en zich van Oekraïne af te keren. Wat sowieso goed is.


    Hoe vaker ze op een hark stappen, hoe sneller ze hun voorhoofd breken!!!
  12. 0
    20 juni 2014 08:23
    Was alles maar zo simpel.
  13. +3
    20 juni 2014 08:23
    Hier zetten mensen alles op de planken, who cares

    http://norg-norg.livejournal.com/

    er zijn veel letters ... en in het geslacht in het onderwerp man
    1. 0
      20 juni 2014 08:48
      Bedankt voor de link! Veel geregeld. boven ik. En de stijl van presenteren is begrijpelijk lachen
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      20 juni 2014 09:43
      Citaat: 0603
      er zijn veel letters ... en in het geslacht in het onderwerp man

      Bedankt voor de link! Ik raad het iedereen aan om het te lezen. Inspirerend!
    4. 0
      20 juni 2014 10:22
      De link is geweldig, bedankt...
  14. +1
    20 juni 2014 08:26
    Matrastoppen wakkerden het hele oosten aan. Terwijl er Gadaffii en Hussein waren, zaten ze min of meer gelijkmatig op de priester en niemand was bijzonder brutaal vanwege de aanwezigheid van het instinct tot zelfbehoud. Nu is er geen afschrikkingskracht, en het oosten heeft koorts, en deze infectie verspreidt zich langzaam naar ons !!
  15. +3
    20 juni 2014 08:31
    Ofwel begint alles uit de handen van de Amerikanen te vallen, of dit is een andere hot spot die door hen wordt uitgespeeld.
    We kunnen een derde wereldoorlog niet toestaan.
    Als we rekening houden met de profetieën van Vanga en andere voorspellers, dan begint de derde wereldoorlog in het oosten en zal Rusland erin worden gezogen (het wordt erin getrokken) en wie weet precies waar in Syrië of Oekraïne en of dit de reden is die van ons zijn stil.
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. +1
    20 juni 2014 08:40
    Aangezien de Verenigde Staten zo vasthouden aan de Iraakse regering die ze hebben opgezet en Iraakse militanten gaan bombarderen, is het dan de moeite waard om in die wapens te handelen, in het bijzonder door ze luchtverdedigingssystemen te verkopen? Laat de fantomen toeslaan.
  18. Sergey 57
    +2
    20 juni 2014 08:42
    Zelfs Taras Bulba zei: "Ik heb je gebaard, ik zal je vermoorden." Hierin hebben Amerikanen en toppen iets gemeen. Eerst creëren ze groepen, en dan worden ze gedwongen om ze te vernietigen.
  19. +1
    20 juni 2014 08:44
    En aangezien ISIS-strijders nergens kunnen vluchten, behalve naar Arabië, dan...

    Naar mijn mening heeft de auteur een volkomen logisch scenario gevonden. Saoedi-Arabië valt uiteen en de Verenigde Staten hebben er niets mee te maken. In de verwarring zal een onbekende (onder het mom van terroristen of als de laatste groet van de Saoedi's) de Iraanse en Iraakse olie-infrastructuur vernietigen. Samen met de ineenstorting van de Saoedi's zou dit de olieprijzen moeten opdrijven, waardoor er opnieuw vraag naar de dollar zou komen. Als gevolg hiervan krijgen de Verenigde Staten een paar jaar financiële respijt.
  20. +1
    20 juni 2014 08:50
    Ik denk dat dit een slimme zet is. als we niet kunnen aanvallen in Oekraïne, zullen we aanvallen in Irak. en dan zie je dat Oekraïne een secundair front wordt omdat er geen olie is zoals in Irak
  21. portoc65
    0
    20 juni 2014 08:52
    Dit is hulp van God .. Onze zaak is gewoon .. De waarheid ligt achter ons Nu begint Rusland te patrouilleren in de Zwarte Zee-zone en Ukrov-troepen naar de grens te duwen.
    1. kosh
      0
      20 juni 2014 09:59
      Citaat van portoc65
      Dit is hulp van God.


      Vertrouw op God, laat je niet gek maken. Geloof je nog steeds in loterijloten? Degene die zijn OVERWINNING zorgvuldig voorbereidt, wint altijd.
      1. +1
        20 juni 2014 10:45
        Op 11 juni nemen islamisten onder bevel van legerkolonel Saddam Hussein Al Bakri (afgestudeerd aan de Frunze Academy) Mosul en Tikrit in. Op 12 juni wordt in Moskou een oude inlichtingenofficier, een specialist in Arabieren, Yevgeny Maksimovich Primakov, de ster van de Dag van Rusland.
  22. 0
    20 juni 2014 08:55
    Was het maar zo simpel.
  23. +1
    20 juni 2014 08:57
    De VS zullen niemand bombarderen, wat er in Irak is gebeurd, speelt de Amerikanen in de kaart, ze zullen opzichtige activiteit uitbeelden en niets meer, alle buitgemaakte apparatuur wordt naar Syrië getransporteerd voor gebruik tegen Assad, het zal zich daar in de nabije toekomst vertonen. Irak zal in drie staten worden verdeeld, dit is om niet naar je grootmoeder te gaan, Iran is al meegesleept in de oorlog in Irak, het blijft alleen om Rusland naar Oekraïne te halen en de Amerikaanse plannen zullen uitkomen.
  24. 0
    20 juni 2014 08:58
    het is niet nodig om een ​​wig te roeren met een wig knock-out; naar de grenzen van Israël van al deze militanten, dan wordt het in Oekraïne meteen rustiger
  25. 0
    20 juni 2014 10:00
    Het zou geweldig zijn, maar ik geloof nauwelijks in zo'n gunstige uitkomst, toch kunnen de Verenigde Staten hun vuile daden in Oekraïne toevertrouwen aan hun partners uit de EU, zelfs Polen en de Baltische landen kunnen met succes het "vreugdevuur" van de burgeroorlog door het gooien van boomstammen. Om eerlijk te zijn, hebben deze niet-rustige regio's van het Midden- en Nabije Oosten al de arme burgers van die landen die al een lange tijd geen vreedzame jaren hebben gekend.
  26. 0
    20 juni 2014 10:09
    De beweging is begonnen. Waarschijnlijk niet voor niets hield Shoigu een besloten vergadering met de deputaten. Nu worden de troepen naar de grens getrokken. Poroshenko heeft aangekondigd dat het noodzakelijk is om eenzijdig de controle over de grens over te nemen, het is onwaarschijnlijk dat Rusland dit zal toestaan.
  27. Opa Vitya
    0
    20 juni 2014 11:04
    "Maar als Slavyansk het nog wat langer volhoudt, zal de roemloze terugtrekking van het leger dat uit zijn muren komt heel goed mogelijk worden."
    En ga je je niet schamen voor de medeplichtigheid van de ukrobandieten?
  28. Fevrrr
    0
    20 juni 2014 11:04
    Hardop denken. Zou dit geen "zet van de koningin" kunnen zijn? Het lijkt mij dat er een schaduw van Qatar is in de gebeurtenissen in Irak. Wat de Syrische kwestie betreft, werd Qatar met rust gelaten (wie volgde, begrijpt wat ik bedoel).
    Een poging van Qatar met een voorstel om een ​​soort "gouden club" van gasleveranciers op te richten met Rusland en Iran hing in de lucht. Misschien fluisterden onze "specialisten" onder dit onderwerp naar de top van Qatar wat hij nodig heeft om meer verwennerij voor hem te hebben ?? Ja, we kunnen aannemen dat dit de Verenigde Staten is. Maar wat is het voordeel van de Verenigde Staten om te vernietigen wat ze zelf hebben gebouwd? Olie wordt duurder (en we herinneren ons het bezoek van "gerookt" aan de Saoedi's over de ineenstorting van de prijzen per vat). Ja, en er is hier geen systemische logica als het de VS is, en zelfs rekening houdend met - hoe slechter - hoe beter. Een poging om de wereldgemeenschap af te leiden van het voormalige Oekraïne? Wel, het huis dat in de buurt brandt, is nog steeds belangrijker dan het huis twee straten verderop.
  29. Opa Vitya
    0
    20 juni 2014 11:05
    "Maar als Slavyansk het nog wat langer volhoudt, zal de roemloze terugtrekking van het leger dat uit zijn muren komt heel goed mogelijk worden."
    Een schande voor de medeplichtigheid die naar buiten komt om de bandieten niet te zijn?
  30. 0
    20 juni 2014 11:10
    De Amerikanen passen nergens, overal begint een soort ezel. Bovendien is er geen geur van democratie, alleen geld.
  31. +1
    20 juni 2014 11:59
    lachend Echt, de auteur is een genie!
  32. 0
    20 juni 2014 16:09
    En ik vind het een belangrijke gebeurtenis. Frostbitten, die het leger van Syrië hadden getraind, haastten zich naar meer vruchtbare plaatsen.
    Het zal interessant zijn om te zien hoe de Amerikanen hun bondgenoten in Irak bombarderen. Aan wie denk je?...
  33. Dracula
    0
    20 juni 2014 17:01
    Hoe het ook afloopt. Deze crisis heeft de ogen van mensen geopend voor wie ons regeert, zowel in Oekraïne als in Rusland, en wat ze echt willen. De maskers zijn gevallen en eronder is niet één menselijk gezicht - alleen varkenssnuiten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"