Het Amerikaanse leger geeft miljarden dollars uit om uniformen te vervangen.
Slechts zo'n 8 jaar zijn verstreken sinds het Amerikaanse leger een nieuwe universele camouflage heeft aangenomen, waarvan de ontwikkeling en implementatie het budget $ 5 miljard heeft gekost, en de VS denken er al aan om deze te vervangen. De Amerikaanse media schrijven dat het commando serieus nadenkt over het maken van nieuwe uniformen voor militairen. Volgens experts is de prijs van de uitgifte $ 4 miljard. Het blijkt dat het veelvuldig verkleden van het leger en de ontwikkeling van enorme budgetfondsen voor dit doel niet puur Russisch plezier is.
In 2004 nam het Pentagon de beslissing om twee traditionele soorten uniformen die jarenlang werden gebruikt, te verlaten. Een van de soorten camouflage-uniformen was bedoeld voor operaties in de boszone en de andere in de woestijn. We hebben het over de driekleurige boscamouflage BDU en de woestijn DCU. Alle toonaangevende spelers op de Amerikaanse markt namen deel aan de aangekondigde wedstrijd voor de creatie van een nieuw type camouflage-uniform voor de strijdkrachten. Hierdoor werd de overwinning in de competitie, weliswaar niet zonder vragen aan de organisatoren, behaald door het UCP-project. Deze camouflage was volgens de makers ideaal voor gebruik op elk terrein. Als gevolg hiervan gebruikt het Amerikaanse leger momenteel grijsgroene digitale camouflage in alle klimaatzones van zijn aanwezigheid.
Volgens The Daily Beast voldeed het UCP-uniform niet aan zijn universaliteitsverwachtingen. Het Amerikaanse leger gaat dit formulier met spoed uit de circulatie halen. Volgens een aantal veteranen van de Irak-campagne stootte de stof die in de UCP werd gebruikt, een kenmerkend gekraak uit bij contact met verschillende objecten, waardoor de verblijfplaats van soldaten werd verraden, vooral tijdens nachtelijke invallen. Tegelijkertijd klaagden deelnemers aan militaire campagnes in Afghanistan dat de soldaten erg zichtbaar waren in de hooglanden vanwege het contrast van kleuren. Om deze reden gaven soldaten die in Afghanistan vochten de voorkeur aan het MultiCam-uniform, dat ook meedeed aan de competitie georganiseerd door het Pentagon, maar verloor van UCP, voornamelijk vanwege de prijs.
UCP-camouflage
Het Amerikaanse leger wendde zich vaak tot het commando met het verzoek om hun aandacht te richten op de tekortkomingen van het legeruniform, maar hun eisen werden pas na 5 jaar gehoord, toen de UCP al in massaproductie was en aan de strijdkrachten werd geleverd. Als gevolg hiervan heeft het Amerikaanse Congres in 2009 in deze situatie ingegrepen. Dat jaar werd een wetsvoorstel aangenomen dat het Amerikaanse leger verplichtte nieuwe tests uit te voeren om een geschikte camouflage te selecteren voor gebruik in Afghanistan en om de UCP te vervangen. De nieuw gehouden wedstrijd leidde tot de overwinning van het al bekende MultiCam-formulier (Multicam) van Crye Precision, dat tijdens de ontwikkeling samenwerkte met het US Army Soldier Systems Center. Multicam is een van de modernste camouflagekleuren voor verschillende soorten terrein. Tegelijkertijd begon het leger uitgebreide gedetailleerde studies uit te voeren om nieuwe camouflage-uniformen te ontwikkelen.
Tegelijkertijd merken militaire experts op dat de problemen die zich met het formulier hebben voorgedaan verre van het enige voorbeeld zijn van niet de meest redelijke besteding van geld in het Amerikaanse leger. Een voorbeeld wordt gegeven in 2003, toen het Pentagon onverwacht $ 20 miljard besteedde aan de aankoop van terreinvoertuigen om de operationele eenheden van de ILC te bewapenen. Het was echter niet mogelijk om de verworven uitrusting te sturen om deel te nemen aan gevechtsoperaties, omdat de voertuigen werden besteld zonder pantserplaten om de bemanningen te beschermen. Volgens competente experts kan een dergelijke situatie in het Amerikaanse leger zich ontwikkelen vanwege het feit dat de legerleiding en -eigenaren wapens bedrijven hebben nauwe banden. Om deze reden begint een aantal aanbestedingen voor de aankoop van uitrusting voor het leger een farce te worden.
Dit alles leidt soms tot ernstige mislukkingen. Momenteel wordt het Amerikaanse leger gedwongen om het probleem van het vervangen van militaire uniformen op te lossen. Tegelijkertijd heeft de ontwikkeling en ingebruikname ervan de Staten al een enorm bedrag gekost. Het km.ru-portaal meldt dat begin juni 2014 informatie verscheen dat het Amerikaanse leger niet langer hun originele grijze camouflage zou dragen, en het zou zonder onnodig lawaai en stof van legerpetten verdwijnen. Het formulier, dat in 2004 werd aangenomen, kostte het budget $ 5 miljard. Deze "pixel" nam tijdens de tests de laatste plaats in, maar toch koos het leger ervoor. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de camouflage vooraf was afgewerkt en bovendien gunstig afsteekt bij concurrenten in termen van prijs. Misschien was dat wat de weegschaal in zijn voordeel deed doorslaan.
UCP-camouflage
Voordat het in gebruik werd genomen, werd het camouflagepatroon opnieuw gedigitaliseerd. De hoofdkleuren van de nieuwe Amerikaanse camouflage zijn tan - Desert Sand 500 (zand), urban grey - Urban Grey 501 en bladgroen - Foliage Green 502 (ook wel olijfgroen genoemd). Tegelijkertijd verdween in vergelijking met de originele versie de zwarte kleur volledig uit het camouflagepatroon. In de loop van de onderzoeken is gebleken dat deze kleur in de natuur in zijn pure vorm uiterst zeldzaam is. Tegelijkertijd steekt deze kleur heel sterk af tegen de algemene achtergrond en in het infraroodspectrum, waardoor de hele camouflage te contrastrijk is.
Bestaande meningen over deze camouflage zijn verdeeld. Iemand vindt het gebruik ervan gerechtvaardigd en iemand merkt op dat de nieuwe "digitale" camouflage snel en op het allerlaatste moment is aangenomen. Naar verluidt dachten de generaals dat soldaten in deze vorm er 'cool' uit zouden zien. Op dit moment lijkt dit argument niet zo belachelijk. We leven in het tijdperk van informatieoorlogen, waar het beeld op het tv-scherm het bewustzijn bepaalt. In dit opzicht is het voorbeeld van de "groene mannen", het zijn ook "beleefde mensen", indicatief - dit is een van de beste vondsten van Russische propaganda in heel de moderne tijd. geschiedenis.
De Amerikanen merken zelf op dat de UCP niet de meest geschikte vorm bleek te zijn vanwege de overvloed aan onnodige details en de eigenaardigheden van de snit. De maskeercapaciteiten van deze vorm rechtvaardigden zichzelf niet volledig. Dit is waar de kwestie van veelzijdigheid in het spel komt. Veelzijdigheid was oorspronkelijk bedoeld als een economisch middel. Het idee zelf om één set uniformen te maken die in de winter en de zomer, in de woestijn en in het bos kunnen worden gebruikt, is op zijn minst interessant. Het is echter een goed idee dat een gespecialiseerde (aangepast voor een bepaald gebied of seizoen) camouflage altijd beter zal zijn dan een universele.
Camouflage MultiCam
Er moet ook worden opgemerkt dat het moderne Amerikaanse leger niet gevangen zit voor close combat. Het belangrijkste sterke punt is contactloze gevechtsoperaties, wanneer de vernietiging van gedetecteerde doelen plaatsvindt op de maximaal mogelijke afstand. En het raden van het silhouet van een soldaat in UCP-camouflage, zoals in elke andere min of meer geschikte camouflage, zelfs op een afstand van 300 meter, is een niet-triviale taak. Dit is een belangrijke verduidelijking, aangezien bij de meeste ontmoetingen tussen Amerikaanse soldaten en de Taliban in Afghanistan de gemiddelde afstand van het vuurgevecht ongeveer 500-800 meter was. Terwijl UCP-camouflageproblemen opduiken bij gevechten van dichtbij.
Op de een of andere manier besloot het Amerikaanse leger het uniform te "hertekenen". Daar hebben ze niet nog eens 4 miljard dollar voor gespaard. Het leger geeft dergelijke uitgaven uit in een tijd van bezuinigingen, natuurlijk naar de maatstaven van het Amerikaanse leger. Het pikante van deze situatie wordt nog toegevoegd door het feit dat Amerikaanse soldaten van de grondtroepen tot 2002 konden kiezen uit twee opties voor camouflage die voor hen beschikbaar waren. Maar de wereldwijde oorlog tegen het terrorisme heeft het Amerikaanse leger gedwongen te krimpen en de broekriem aan te halen. Het was toen dat het werk begon aan de creatie en implementatie van een enkele set uniformen, ook voor besparingen. Tegelijkertijd kan het feit dat de Verenigde Staten eenvoudigweg geen structuur hebben die verantwoordelijk zou zijn voor het creëren en leveren van een uniforme vorm, worden toegeschreven aan de eigenaardigheden van het Amerikaanse militaire systeem, aangezien elke tak van het leger zorgt voor van zichzelf onafhankelijk.
Kolonel-generaal Tim O'Neill merkte op: "Het zou beter zijn als iedereen in het leger hetzelfde uniform zou dragen. De mariniers willen er echter niet uitzien als een leger; het leger wil er niet uitzien als de mariniers; terwijl geen van hen eruit wil zien als "inktvis". (In de Verenigde Staten worden militaire matrozen zo genoemd.) Tegelijkertijd kost het beheren van voorraden van verschillende soorten camouflage alleen al de Amerikaanse militaire afdeling tientallen miljoenen dollars per jaar.
Camouflage MultiCam
Op zoek naar een vervanger voor UCP koos de Amerikaanse militaire leiding voor een zeer succesvolle Multicam-camouflage - een product van Crye Precision. Hoewel deze camouflage ooit voor de UCP verloren was gegaan, werd hij zeer gewaardeerd door de Amerikaanse special forces. Momenteel is het erg populair buiten de Verenigde Staten, niet alleen bij wetshandhavers en militaire structuren, maar ook bij enthousiastelingen. Ondanks het feit dat deze camouflage ooit niet werd aangenomen, wordt deze nog steeds in grote hoeveelheden geproduceerd. Momenteel wordt dit formulier gebruikt door een aantal eenheden van het Amerikaanse Special Operations Command, evenals door werknemers van particuliere militaire bedrijven, het wordt ook gebruikt in sommige eenheden van het Amerikaanse leger (maar niet in lineaire eenheden). In 2010 kocht de militaire afdeling Multicam voor soldaten die in Afghanistan dienden voor een bedrag van $ 40 miljoen. Tegelijkertijd werd deze camouflage niet overgenomen door het Pentagon, voornamelijk vanwege de hoge kosten.
Zo'n uniform naaien voor het hele leger (zelfs zonder rekening te houden met mariniers, luchtmacht en marine) is erg duur, 20% duurder dan in het geval van het UCP-uniform. De fabrikant kreeg een patent op een camouflagepatroon en eiste commissie van het leger voor het afdrukken van het patroon op het uniform. Het leger vond dit niet leuk en begin 2014 stopten ze de onderhandelingen met het bedrijf. Tegelijkertijd werd een aanbod gedaan om het patent van het bedrijf te kopen voor 25 miljoen dollar, maar dit aanbod werd om politieke redenen afgewezen. Het is niet in het belang van het land om Crye Precision failliet te laten gaan, de arbeiders zouden hun baan verliezen en het leger een van de leveranciers.
Als gevolg hiervan herinnerde het Amerikaanse leger zich dat 12 jaar geleden hetzelfde bedrijf Crye Precision een kleur introduceerde met de naam "scorpion", die werd ontwikkeld voor het uitrustingsproject "krijger van de toekomst". De rechten op deze camouflage behoren toe aan het Pentagon, terwijl het alleen in het kleurenschema iets afwijkt van MultiCam. Deze camouflage heeft altijd iets lagere beoordelingen gekregen, maar uiteindelijk wogen de besparingen zwaarder dan het, en het was daarop dat het Amerikaanse leger het koos.
Bronnen van informatie:
http://russian.rt.com/article/16841
http://www.km.ru/economics/2014/06/10/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/742113-spryatatsya-zadorogo-skolko-stoit-zak
http://forum.strikefighter.ru/viewtopic.php?f=56&t=2426
Materialen uit open bronnen
In 2004 nam het Pentagon de beslissing om twee traditionele soorten uniformen die jarenlang werden gebruikt, te verlaten. Een van de soorten camouflage-uniformen was bedoeld voor operaties in de boszone en de andere in de woestijn. We hebben het over de driekleurige boscamouflage BDU en de woestijn DCU. Alle toonaangevende spelers op de Amerikaanse markt namen deel aan de aangekondigde wedstrijd voor de creatie van een nieuw type camouflage-uniform voor de strijdkrachten. Hierdoor werd de overwinning in de competitie, weliswaar niet zonder vragen aan de organisatoren, behaald door het UCP-project. Deze camouflage was volgens de makers ideaal voor gebruik op elk terrein. Als gevolg hiervan gebruikt het Amerikaanse leger momenteel grijsgroene digitale camouflage in alle klimaatzones van zijn aanwezigheid.
Volgens The Daily Beast voldeed het UCP-uniform niet aan zijn universaliteitsverwachtingen. Het Amerikaanse leger gaat dit formulier met spoed uit de circulatie halen. Volgens een aantal veteranen van de Irak-campagne stootte de stof die in de UCP werd gebruikt, een kenmerkend gekraak uit bij contact met verschillende objecten, waardoor de verblijfplaats van soldaten werd verraden, vooral tijdens nachtelijke invallen. Tegelijkertijd klaagden deelnemers aan militaire campagnes in Afghanistan dat de soldaten erg zichtbaar waren in de hooglanden vanwege het contrast van kleuren. Om deze reden gaven soldaten die in Afghanistan vochten de voorkeur aan het MultiCam-uniform, dat ook meedeed aan de competitie georganiseerd door het Pentagon, maar verloor van UCP, voornamelijk vanwege de prijs.
UCP-camouflage
Het Amerikaanse leger wendde zich vaak tot het commando met het verzoek om hun aandacht te richten op de tekortkomingen van het legeruniform, maar hun eisen werden pas na 5 jaar gehoord, toen de UCP al in massaproductie was en aan de strijdkrachten werd geleverd. Als gevolg hiervan heeft het Amerikaanse Congres in 2009 in deze situatie ingegrepen. Dat jaar werd een wetsvoorstel aangenomen dat het Amerikaanse leger verplichtte nieuwe tests uit te voeren om een geschikte camouflage te selecteren voor gebruik in Afghanistan en om de UCP te vervangen. De nieuw gehouden wedstrijd leidde tot de overwinning van het al bekende MultiCam-formulier (Multicam) van Crye Precision, dat tijdens de ontwikkeling samenwerkte met het US Army Soldier Systems Center. Multicam is een van de modernste camouflagekleuren voor verschillende soorten terrein. Tegelijkertijd begon het leger uitgebreide gedetailleerde studies uit te voeren om nieuwe camouflage-uniformen te ontwikkelen.
Tegelijkertijd merken militaire experts op dat de problemen die zich met het formulier hebben voorgedaan verre van het enige voorbeeld zijn van niet de meest redelijke besteding van geld in het Amerikaanse leger. Een voorbeeld wordt gegeven in 2003, toen het Pentagon onverwacht $ 20 miljard besteedde aan de aankoop van terreinvoertuigen om de operationele eenheden van de ILC te bewapenen. Het was echter niet mogelijk om de verworven uitrusting te sturen om deel te nemen aan gevechtsoperaties, omdat de voertuigen werden besteld zonder pantserplaten om de bemanningen te beschermen. Volgens competente experts kan een dergelijke situatie in het Amerikaanse leger zich ontwikkelen vanwege het feit dat de legerleiding en -eigenaren wapens bedrijven hebben nauwe banden. Om deze reden begint een aantal aanbestedingen voor de aankoop van uitrusting voor het leger een farce te worden.
Dit alles leidt soms tot ernstige mislukkingen. Momenteel wordt het Amerikaanse leger gedwongen om het probleem van het vervangen van militaire uniformen op te lossen. Tegelijkertijd heeft de ontwikkeling en ingebruikname ervan de Staten al een enorm bedrag gekost. Het km.ru-portaal meldt dat begin juni 2014 informatie verscheen dat het Amerikaanse leger niet langer hun originele grijze camouflage zou dragen, en het zou zonder onnodig lawaai en stof van legerpetten verdwijnen. Het formulier, dat in 2004 werd aangenomen, kostte het budget $ 5 miljard. Deze "pixel" nam tijdens de tests de laatste plaats in, maar toch koos het leger ervoor. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de camouflage vooraf was afgewerkt en bovendien gunstig afsteekt bij concurrenten in termen van prijs. Misschien was dat wat de weegschaal in zijn voordeel deed doorslaan.
UCP-camouflage
Voordat het in gebruik werd genomen, werd het camouflagepatroon opnieuw gedigitaliseerd. De hoofdkleuren van de nieuwe Amerikaanse camouflage zijn tan - Desert Sand 500 (zand), urban grey - Urban Grey 501 en bladgroen - Foliage Green 502 (ook wel olijfgroen genoemd). Tegelijkertijd verdween in vergelijking met de originele versie de zwarte kleur volledig uit het camouflagepatroon. In de loop van de onderzoeken is gebleken dat deze kleur in de natuur in zijn pure vorm uiterst zeldzaam is. Tegelijkertijd steekt deze kleur heel sterk af tegen de algemene achtergrond en in het infraroodspectrum, waardoor de hele camouflage te contrastrijk is.
Bestaande meningen over deze camouflage zijn verdeeld. Iemand vindt het gebruik ervan gerechtvaardigd en iemand merkt op dat de nieuwe "digitale" camouflage snel en op het allerlaatste moment is aangenomen. Naar verluidt dachten de generaals dat soldaten in deze vorm er 'cool' uit zouden zien. Op dit moment lijkt dit argument niet zo belachelijk. We leven in het tijdperk van informatieoorlogen, waar het beeld op het tv-scherm het bewustzijn bepaalt. In dit opzicht is het voorbeeld van de "groene mannen", het zijn ook "beleefde mensen", indicatief - dit is een van de beste vondsten van Russische propaganda in heel de moderne tijd. geschiedenis.
De Amerikanen merken zelf op dat de UCP niet de meest geschikte vorm bleek te zijn vanwege de overvloed aan onnodige details en de eigenaardigheden van de snit. De maskeercapaciteiten van deze vorm rechtvaardigden zichzelf niet volledig. Dit is waar de kwestie van veelzijdigheid in het spel komt. Veelzijdigheid was oorspronkelijk bedoeld als een economisch middel. Het idee zelf om één set uniformen te maken die in de winter en de zomer, in de woestijn en in het bos kunnen worden gebruikt, is op zijn minst interessant. Het is echter een goed idee dat een gespecialiseerde (aangepast voor een bepaald gebied of seizoen) camouflage altijd beter zal zijn dan een universele.
Camouflage MultiCam
Er moet ook worden opgemerkt dat het moderne Amerikaanse leger niet gevangen zit voor close combat. Het belangrijkste sterke punt is contactloze gevechtsoperaties, wanneer de vernietiging van gedetecteerde doelen plaatsvindt op de maximaal mogelijke afstand. En het raden van het silhouet van een soldaat in UCP-camouflage, zoals in elke andere min of meer geschikte camouflage, zelfs op een afstand van 300 meter, is een niet-triviale taak. Dit is een belangrijke verduidelijking, aangezien bij de meeste ontmoetingen tussen Amerikaanse soldaten en de Taliban in Afghanistan de gemiddelde afstand van het vuurgevecht ongeveer 500-800 meter was. Terwijl UCP-camouflageproblemen opduiken bij gevechten van dichtbij.
Op de een of andere manier besloot het Amerikaanse leger het uniform te "hertekenen". Daar hebben ze niet nog eens 4 miljard dollar voor gespaard. Het leger geeft dergelijke uitgaven uit in een tijd van bezuinigingen, natuurlijk naar de maatstaven van het Amerikaanse leger. Het pikante van deze situatie wordt nog toegevoegd door het feit dat Amerikaanse soldaten van de grondtroepen tot 2002 konden kiezen uit twee opties voor camouflage die voor hen beschikbaar waren. Maar de wereldwijde oorlog tegen het terrorisme heeft het Amerikaanse leger gedwongen te krimpen en de broekriem aan te halen. Het was toen dat het werk begon aan de creatie en implementatie van een enkele set uniformen, ook voor besparingen. Tegelijkertijd kan het feit dat de Verenigde Staten eenvoudigweg geen structuur hebben die verantwoordelijk zou zijn voor het creëren en leveren van een uniforme vorm, worden toegeschreven aan de eigenaardigheden van het Amerikaanse militaire systeem, aangezien elke tak van het leger zorgt voor van zichzelf onafhankelijk.
Kolonel-generaal Tim O'Neill merkte op: "Het zou beter zijn als iedereen in het leger hetzelfde uniform zou dragen. De mariniers willen er echter niet uitzien als een leger; het leger wil er niet uitzien als de mariniers; terwijl geen van hen eruit wil zien als "inktvis". (In de Verenigde Staten worden militaire matrozen zo genoemd.) Tegelijkertijd kost het beheren van voorraden van verschillende soorten camouflage alleen al de Amerikaanse militaire afdeling tientallen miljoenen dollars per jaar.
Camouflage MultiCam
Op zoek naar een vervanger voor UCP koos de Amerikaanse militaire leiding voor een zeer succesvolle Multicam-camouflage - een product van Crye Precision. Hoewel deze camouflage ooit voor de UCP verloren was gegaan, werd hij zeer gewaardeerd door de Amerikaanse special forces. Momenteel is het erg populair buiten de Verenigde Staten, niet alleen bij wetshandhavers en militaire structuren, maar ook bij enthousiastelingen. Ondanks het feit dat deze camouflage ooit niet werd aangenomen, wordt deze nog steeds in grote hoeveelheden geproduceerd. Momenteel wordt dit formulier gebruikt door een aantal eenheden van het Amerikaanse Special Operations Command, evenals door werknemers van particuliere militaire bedrijven, het wordt ook gebruikt in sommige eenheden van het Amerikaanse leger (maar niet in lineaire eenheden). In 2010 kocht de militaire afdeling Multicam voor soldaten die in Afghanistan dienden voor een bedrag van $ 40 miljoen. Tegelijkertijd werd deze camouflage niet overgenomen door het Pentagon, voornamelijk vanwege de hoge kosten.
Zo'n uniform naaien voor het hele leger (zelfs zonder rekening te houden met mariniers, luchtmacht en marine) is erg duur, 20% duurder dan in het geval van het UCP-uniform. De fabrikant kreeg een patent op een camouflagepatroon en eiste commissie van het leger voor het afdrukken van het patroon op het uniform. Het leger vond dit niet leuk en begin 2014 stopten ze de onderhandelingen met het bedrijf. Tegelijkertijd werd een aanbod gedaan om het patent van het bedrijf te kopen voor 25 miljoen dollar, maar dit aanbod werd om politieke redenen afgewezen. Het is niet in het belang van het land om Crye Precision failliet te laten gaan, de arbeiders zouden hun baan verliezen en het leger een van de leveranciers.
Als gevolg hiervan herinnerde het Amerikaanse leger zich dat 12 jaar geleden hetzelfde bedrijf Crye Precision een kleur introduceerde met de naam "scorpion", die werd ontwikkeld voor het uitrustingsproject "krijger van de toekomst". De rechten op deze camouflage behoren toe aan het Pentagon, terwijl het alleen in het kleurenschema iets afwijkt van MultiCam. Deze camouflage heeft altijd iets lagere beoordelingen gekregen, maar uiteindelijk wogen de besparingen zwaarder dan het, en het was daarop dat het Amerikaanse leger het koos.
Bronnen van informatie:
http://russian.rt.com/article/16841
http://www.km.ru/economics/2014/06/10/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/742113-spryatatsya-zadorogo-skolko-stoit-zak
http://forum.strikefighter.ru/viewtopic.php?f=56&t=2426
Materialen uit open bronnen
informatie