Eigen mening over het VO-forum

130
Eigen mening over het VO-forum


Beste moderatoren! De site "Military Review" is erg interessant, niet om mee te nemen. Recensies, archieven, enz. Er is iets te lezen, er is een mogelijkheid om wat onderwijs en spirituele voldoening te krijgen. Maar het forum is geweldig.

Naar mijn mening wordt het absoluut niet door jou gecontroleerd, behalve misschien in de zin van "grijpen en niet loslaten". 80-90% van de stamgasten drukt onconstructieve gedachten uit, roept "proost", roept "laten we hakken met dammen" en wint een aantal mythische "sterren" en "punten" bepaald door dezelfde schreeuwers.

Waardering op het forum is geen cent waard. Van veel zgn. "schedels", die het publiek verwierp, leerden buitengewone, interessante meningen.

Uw motieven voor het verwijderen van commentaren zijn onbegrijpelijk: u gooit stomweg de commentaren weg die van weinig waarde zijn voor het vormen van de publieke opinie, maar die indruisen tegen de 'algemene lijn van de partij'. Ben je bang voor censuur?

Je geeft geen enkele uitleg. In ieder geval zelfs het "ontwerp" van de verwijderde opmerking bij de "beklaagde" houden om politieke correctheid en tolerantie te cultiveren (ugh!). Het lijkt mij dat dit willekeur en een soort domheid is.

De site is natuurlijk van jou, jij regeert erover, maar het forum is niet van jou, het is tijd om dit te begrijpen, vlei jezelf niet. Je kunt de luidruchtige brullers niet eens het zwijgen opleggen. Sluit alles af! Ga naar andere bronnen. Aan mensen aangeven dat het mogelijk is om te zeggen dat het niet zo is, is vanaf het allereerste begin zwak. Het was niet nodig om een ​​forum te organiseren.

Conclusies:
1. Over het algemeen zijn mensen niet gewend aan analyse en denken.
2. Je wordt slecht beheerd op het forum.

suggesties:

1. Nou, zet aan, stop met het zo stom opschonen van de opmerkingen, het is tijd dat je begint na te denken, en niet alleen leidt. Er zijn veel interessante dingen in ons gebabbel, maar als je hier geld (salaris) voor krijgt, werk het dan alsjeblieft eerlijk uit. Lees aandachtig.
2. Echt agressieve idioten moeten meedogenloos uit de vorm worden gegooid, deze vervuilen alleen de lucht.
3. Bij het uitvoeren van bepaalde acties is het noodzakelijk om voor deze opdracht een algoritme te ontwikkelen - op de een of andere manier uitleggen: waarvoor? ..

PS Zwak om mijn mening te publiceren en te zien hoeveel stemmen het krijgt?

Je kunt verbieden. Het maakt me niet bang. Ik werd een paar keer verbannen op mijn professionele sites (ik ben een dokter), ik ging niet dood. Ben je überhaupt in staat om eerlijk te zijn?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

130 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Ptaha
    -51
    23 juni 2014 09:08
    OVER! Er is hier ook een forum... Hmm... I'll go shit :)
    1. + 33
      23 juni 2014 09:46
      Conclusies:
      1. Over het algemeen zijn mensen niet gewend aan analyse en denken.
      2. Je wordt slecht beheerd op het forum.

      Het is noodzakelijk om de Admin te adviseren om u moderatorrechten te geven, zodat zij zelf kunnen zien wat voor soort reacties er worden verwijderd.
      Je kunt het niet zien, maar het meeste wat verwijderd is, zijn banale herhalingen. Andere worden onmiddellijk verbannen. Misschien wil je praten met de bijnamen van de WAFFEN SS, die een paar dagen geleden werd verbannen? Al zijn opmerkingen werden verwijderd en er zat niets anders op dan alle Russen te vermoorden.
      Zie geen verwijderde opmerkingen en trek conclusies wat
      (Ik ben een arts)
      Bas, ben jij dat?
      1. Nikolajev
        + 10
        23 juni 2014 10:27
        Haha! Het beroep van de auteur op het sitebeheer doet sterk denken aan het schandaal dat een vrouw voor haar man regelt omdat ze weinig geld ontvangt. :)))
        1. -1
          24 juni 2014 17:12
          Dit is een forum voor het verkrijgen van mythische titels .... "Ik zou Oekraïne 24 uur geven ... Ik ben tegen de VS ..." en er zijn veel van dergelijke uitspraken. Zoals generaals van internet. van het vlees van het forum.
      2. +5
        23 juni 2014 10:45
        Citaat: Alexander Romanov
        Bas, ben jij dat?

        Goedemorgen! hi !
        Als een arts "herhaaldelijk" wordt verbannen op professionele sites, wie is hij dan?
        Aangeboden om de amandelen te verwijderen met een drilboor, via de anus?
        Dus ze laten je niet naar professionele sites gaan, wat te doen?
        Is dit de logica van de oom? Oom kan gaan snuffelen. Niemand heeft hem hier gebeld. Hij zou vijf jaar op de site zijn gebleven en dan zijn suggesties hebben gedaan. En dus, laat hem gynaecologen leren over het leven!
        1. + 17
          23 juni 2014 10:58
          U bent onwetend en onbeschoft ... meneer, ik heb net vragen gesteld over onbeschoftheid
          1. +4
            23 juni 2014 17:34
            Citaat van: vsoltan
            U bent onwetend en onbeschoft ... meneer, ik heb net vragen gesteld over onbeschoftheid


            En niet voor het eerst. En wat is de reactie van de admin en moderators?
            1. +3
              23 juni 2014 18:47
              Citaat van: mamont5
              En wat is de reactie van de admin en moderators?

              Traditioneel _
          2. -1
            24 juni 2014 18:22
            Citaat van: vsoltan
            U bent onwetend en onbeschoft ... meneer, ik heb net vragen gesteld over onbeschoftheid

            En waar heb je hier onbeschoftheid gezien? Is het nu in de mode om iets te zien dat er niet is? En niet op te merken wat er is? Kun je voorbeelden geven van dergelijk gedrag, of heb je geraden?
        2. 242339
          +1
          23 juni 2014 13:53
          Waarom beledigde gynaecologen? A?
          1. 0
            24 juni 2014 18:23
            Citaat: 242339
            Waarom beledigde gynaecologen? A?

            En wat is de overtreding?
            Dat de arts werd geadviseerd om met artsen te communiceren Denk na voordat je de schuld geeft!
      3. + 11
        23 juni 2014 10:50
        De verontwaardiging van de auteur is niet helemaal duidelijk.Het blijkt dat als je het niet leuk vindt hoe iemand zich op straat gedraagt ​​​​of praat, je hem zeker de mond moet snoeren of hem uit het zicht moet verdrijven.
        Nou, je houdt niet van sommige reacties, dus lees ze niet. Discussieer en stem voor wat je leuk vindt, waarom andere mensen beledigen en eisen om van de site te worden gegooid?
      4. +1
        23 juni 2014 10:57
        Niet Baskisch. Moderator admins gaven ... begon zijn rapen te krabben
        1. +1
          23 juni 2014 17:36
          Citaat van: vsoltan
          Niet Baskisch. Moderator admins gaven ... begon zijn rapen te krabben


          Nou, hier zijn de echte teugels om onbeschoftheid te bestrijden. Hoe zit het met de beoordeling? Alles is hier ingewikkelder...
        2. +1
          26 juni 2014 15:27
          Citaat van: vsoltan
          Niet Baskisch.

          Ja, Baskisch.
          Je bent ver van Andrey.

          Luister, Vyacheslav, wat wilde je met het schrijven van dit briefje?
          -Opvallen ?
          - Meer waardering krijgen?

          Ik heb alleen zo'n indruk, maar niet wat je schreef.
          te vragen

          IMHO natuurlijk, maar het is solide.
      5. 0
        23 juni 2014 11:45
        Citaat: Alexander Romanov
        Het is noodzakelijk om de Admin te adviseren om u moderatorrechten te geven, zodat zij zelf kunnen zien wat voor soort reacties er worden verwijderd.

        Je werd twee dagen geleden gehoord en de admins gaven de auteur de rechten van een moderator.
      6. + 14
        23 juni 2014 11:54
        Goedendag iedereen hi
        Met betrekking tot het artikel, om te beginnen, vraag ik iedereen om het commentaar te lezen en niet het artikel van de auteur.

        vsoltan ZO 20 juni 2014 22:34 uur | In de strijd om Novorossiya
        Pardon, heren ... totdat ze worden verboden, schuif ik het artikel hier, omdat ik niet hoop op publicatie, maar ik wil de publieke opinie weten ... sorry, ik heb het onderwerp onderbroken ...

        Persoonlijke mening over het forum ...
        Beste moderatoren!
        De site "Military Review" is erg interessant, niet om mee te nemen ... recensies, archieven, enz. ... er is iets te lezen, er is een mogelijkheid om een ​​soort opleiding en spirituele voldoening te krijgen ...
        Geweldig forum...


        Aanbevolen wordt naar mijn mening niet gecontroleerd door jou ... absoluut, behalve in de zin van "grijpen en niet loslaten ..."

        80-90% van de stamgasten drukt onconstructieve gedachten uit ... ze schreeuwen "Hoera", roepen "We zullen hakken met schijven" ... en krijgen een aantal mythische, dezelfde schreeuwers, bepaald door "sterretjes" en "punten" . ... de beoordeling op het forum is niets waard ... van veel zogenaamde. "schedels" die het publiek neerstemde, buitengewone, interessante meningen hoorde ...
        Uw motieven om opmerkingen te verwijderen zijn onbegrijpelijk - u gooit ze domweg weg, hoewel ze van weinig waarde zijn om de publieke opinie vorm te geven, maar indruisen tegen de "algemene lijn van de partij" ... bent u bang voor censuur?
        Tegelijkertijd geeft u geen enkele uitleg ... zelfs als u het "concept" van de verwijderde opmerking bij de "beklaagde" bewaart om politieke correctheid en tolerantie te cultiveren (ugh!) - tolerantie .... Ik denk dat dit willekeur en een soort domheid is ...
        De site is natuurlijk van jou, jij regeert erover ... maar het Forum is niet van jou, het is tijd om dit te begrijpen, vlei jezelf niet ... je zult niet eens in staat zijn om de luidruchtige brullers...sluit in ieder geval alles af...ze verhuizen naar anderen.... wijs mensen erop dat je dat - nee - zwakjes kunt zeggen.... in eerste instantie was het niet nodig om het te regelen....

        Conclusies:

        1. In het algemeen en in het algemeen zijn mensen niet gewend aan analyse en denken ...
        2. Je beheert het forum onhandig

        suggesties:

        1. Nou, zet aan, stop met "opschonen van reacties" zo dom, het is tijd dat je gaat nadenken ... niet alleen om te beheren ... er zijn veel interessante dingen in ons gebabbel, maar als je geld krijgt (salaris) werk het dan alstublieft eerlijk uit ... lees aandachtiger ...
        2. Echt agressieve idioten - gooi ze meedogenloos uit de vorm, ze vervuilen alleen de lucht ... het is tijd om de nacht door te brengen met "kristallen messen", toch?
        3. Bij het uitvoeren van bepaalde acties is het noodzakelijk om voor deze opdracht een algoritme te ontwikkelen ... op de een of andere manier uitleggen waarom?

        PS 1. Publiceer mijn mening zwak en kijk hoeveel stemmen het krijgt…..

        1. Je kunt me verbannen ... het maakt me niet bang ... me op mijn professionele sites (I
        dokter) werd een paar keer verbannen, stierf niet...
        2. Bent u over het algemeen in staat tot eerlijke relaties?

        hier is de link http://topwar.ru/52463-v-boyah-za-novorossiyu.html#comment-id-2905606

        Verder weet of wil de auteur blijkbaar niet weten dat wij moderators ons laten leiden door de regels van VO (waar alles duidelijk in staat beschreven wat wel en niet kan)koppeling http://topwar.ru/rules.html en niet door eigen of andermans grillen of stemming. Dat wil zeggen, bezoekers van het VO-forum kunnen schrijven op basis van hun levenservaring, opvattingen en kennis, MAAR ik benadruk binnen de regels van VO.
        Wat betreft het werk van de moderators zelf, er zijn natuurlijk uitzonderingen, er zijn ook fouten waar niemand immuun voor is, MAAR in het algemeen geloof ik dat we de ons toegewezen functies aankunnen, ondanks de toegenomen werklast van de laatste tijd.
        Worden voortgezet.
        1. -2
          23 juni 2014 12:06
          Citaat van Apollon.
          Wat betreft het werk van de moderators zelf, er zijn natuurlijk uitzonderingen, er zijn ook fouten waar niemand immuun voor is, MAAR in het algemeen geloof ik dat we de ons toegewezen functies aankunnen, ondanks de toegenomen werklast van de laatste tijd.

          Hier ben ik het mee eens, maar ook hier zijn er echte punten:
          Citaat van Apollon.
          Bij het uitvoeren van bepaalde acties is het noodzakelijk om voor deze commissie een algoritme te ontwikkelen ... op de een of andere manier uitleggen waarom?

          Er zijn mensen die eerlijk hun mening geven en een minpuntje plaatsen, maar de miners zijn woedend - stille mensen.
          1. + 10
            23 juni 2014 12:25
            Citaat van Drednout
            Er zijn mensen die eerlijk hun mening geven en een minpuntje plaatsen, maar de miners zijn woedend - stille mensen.

            maak je geen zorgen over de nadelen - dit is niet het belangrijkste in het leven!
            Persoonlijk vind ik het niet leuk als reacties die meer dan 200 minpunten krijgen, worden verwijderd. Waarom ze verwijderen - laat ze blijven. En dan zie je "de reactie is verwijderd" en daaronder de boze reacties van anderen, en je weet niet wat de boosheid van andere bezoekers veroorzaakte. Misschien wil ik ook de auteur van deze opmerking downvoten?
          2. +6
            23 juni 2014 13:01
            Dreadnout
            Dat wil zeggen, degenen die het niet eens zijn met uw uitspraken en u negatief beoordelen, "woedend" u? Interessant, en wat is je mening over jezelf, als de mening van iemand anders je zo woedend maakt? En tegelijkertijd eist u ook dat het u tot in detail wordt uitgelegd? Denk er eens over na, misschien heb je een onnodig hoge dunk van de waarde van je opmerkingen, omdat hun negatieve beoordeling je "pissed"?
            1. +1
              23 juni 2014 13:23
              Citaat van: smile
              Denk er eens over na, misschien heb je een onnodig hoge dunk van de waarde van je opmerkingen, omdat hun negatieve beoordeling je "pissed"?


              Als IN een spiegel is, dan ziet de betekenis van je bericht Vladimir er waarschijnlijk zo uit lachend !
            2. +1
              23 juni 2014 19:54
              Citaat van: smile
              Dat wil zeggen, u bent "woedend" door degenen die het niet eens zijn met uw uitspraken en negatief beoordelen

              Waar heb je gezien dat IK uitsluitend over MIJN uitspraken schreef? Veel vaker zijn de redenen voor de minnen van die jongens wiens opmerkingen ik lees mij niet duidelijk.
              En eerlijk gezegd, Vladimir, ik hou niet van de nadelen die mij zonder uitleg worden gegeven. Als het bij jou andersom is, kan ik me alleen maar verheugen.
              1. +1
                23 juni 2014 23:20
                Dreadnout
                Oke dan. Voorstellen. wie dan ook, laat mij. stel een dozijn minnen in. Een of twee mensen vertrokken. de rest is het eens met dit paar. of vond het niet nodig om contact met mij op te nemen. Ik beschouw dit als normaal en ben van mening dat niemand verplicht is mij te melden waarom hij mij negatief heeft beoordeeld. Misschien mogen ze me niet? Wat is daar mis mee?
                Ik ben niet blij als mijn mening het meer oneens is dan het eens is - waarom zou ik me verheugen als ik, zo blijkt, iemand niet kon overtuigen dat ik gelijk had, of bijvoorbeeld zelf ongelijk bleek te hebben? Maar niet meer. Mijn mening uiten, aandacht besteden aan de beoordeling van iemand anders ... Ik vind het persoonlijk onaanvaardbaar voor mezelf. Wat wil je.
            3. 0
              24 juni 2014 20:20
              Citaat van: smile
              Denk er eens over na, misschien heb je een onnodig hoge dunk van de waarde van je opmerkingen, omdat hun negatieve beoordeling je "pissed"?

              Groeten! Weer iemand bijten?
              Nou, het zijn gewoon problemen met jou, je begrijpt niet waar je verdwijnt, dan zal ik je van je redden lachend ...
              De hele dag heb ik je achtervolgd over de site om je een "clear" te geven, met mijn eigen hand, met kromme poten verhaal , gisteren genomen foto in de hoofdstad van Donbass, de stad Donetsk.

              Alsof er geen oorlog is, de fontein, de duiven koeren...

              Afgebeeld is Mertsalova's Palm, een symbool van Donetsk, op een plein met een fontein in de buurt van de Regionale Administratie.

              De afbeelding is klikbaar.
        2. +9
          23 juni 2014 12:13
          Einde.
          Ik smeek meteen de vraag aan de auteur, wat had je verwacht?!
          Verder zal ik een scriptie schrijven, om de branche niet vol te proppen.
          1. De administratie van het forum, zoals beschreven in de VO-regels, heeft geen invloed op de beoordeling van bezoekers.
          2. Het bestuur van het forum komt niet in controverse over een bepaald artikel dat wordt besproken.Moderators, die hun recht uitoefenen, nemen deel aan discussies op voet van gelijkheid met andere forumdeelnemers.
          3. Het verwijderen of bewerken van opmerkingen is toegestaan alleen bij overtreding van de regels van VO.

          En de laatste

          citaat uit artikel-Je kunt verbieden. Het maakt me niet bang. Ik werd een paar keer verbannen op mijn professionele sites (ik ben een dokter), ik ging niet dood. Ben je überhaupt in staat om eerlijk te zijn?

          4. Zoals u kunt zien, werd u bovendien niet verbannen (ongeveer uw publicatie zag het licht, wat ook belangrijk is) Ik heb niet verwijderd Uw opmerking over het onderwerp
          Citaat van Apollon.
          vsoltan ZO 20 juni 2014 22:34 | In de strijd om Novorossiya

          hoewel het verwijderd had moeten worden omdat het niets te maken had met het besproken onderwerp.
          Met vriendelijke groet, Apollo, allemaal bedankt voor uw aandachthi
          1. +1
            23 juni 2014 13:40
            Citaat van Apollon.
            hoewel het verwijderd had moeten worden omdat het niets te maken had met het besproken onderwerp.

            En je kunt de ontlasting van "Gods uitverkoren" mensen van de Irailov sjtetls (atalef, pimply, etc.) beperken of vrijwel afsnijden.
            In hun woorden zijn ze helemaal niet verlegen.
            Zoals bijvoorbeeld in deze draad - http://topwar.ru/52643-izrail-atakoval-military-obekty-v-sirii.html
            Of ze plaatsen de slachtoffers van de Calacost boven de slachtoffers van de USSR (deze bron mist en er worden zelfs waarschuwingen gebracht aan de rusteloze niet-joden).
            1. +1
              23 juni 2014 14:16
              Citaat: Papakiko
              (deze bron slaat over en er worden zelfs waarschuwingen gegeven aan rusteloze niet-joden).

              Het experiment is geslaagd voor alle 100500, Israëlische nakomelingen besprenkeld met rode bessen (dank u)!!! lachend hi
              Wat moest worden bewezen.
              1. +1
                23 juni 2014 15:08
                Citaat: Papakiko
                Wat moest worden bewezen.

                Een nummer als Zeven bevordert de verwerving van kennis, persoonlijke en spirituele ontwikkeling.
                hoewel zes _ het nummer van vereniging en balans.
                bullebak
          2. 0
            26 juni 2014 15:16
            Citaat van Apollon.
            Met vriendelijke groet, Apollo, allemaal bedankt voor uw aandacht

            goed goed goed
            Ik sta er volledig achter, het heeft geen zin om zelfs maar een opmerking te schrijven.
        3. +2
          23 juni 2014 12:48
          Citaat van Apollon.
          Goedendag iedereen



          Een fijne dag verder Apollo hi

          Vandaag brachten ze mijn artikel naar de mensen:

          http://topwar.ru/52597-spottersday-nato-tiger-meet-2014-schleswig-jagel.html

          De titel van het artikel was in het Engels gezet zodat nieuwe mensen op het forum zouden verschijnen.
          Wat in de eerste plaats interessantere communicatie zou moeten opleveren (negatieve incidenten kunnen natuurlijk niet worden vermeden).
          En ten tweede om op de een of andere manier bij te dragen aan de dekking van de situatie in Oekraïne in de wereld.

          En nog één ding: kwam u (de beheerder van de VO-website) niet op het idee om enkele artikelen in het Engels te publiceren?
        4. ipshum
          +1
          23 juni 2014 18:01
          Welnu, ten koste van de "Regels", is dit, mijn vriend, te luid. Voorbeeld: op het woord "crest" (weer verbannen?) werd mijn opmerking verwijderd, hoewel in de opmerkingen eromheen - in verschillende gevallen, tijden en gezichten. Zodat.
      7. +4
        23 juni 2014 12:36
        Ik ben het eens met de auteur 101% te vragen
        1. +3
          23 juni 2014 13:15
          Citaat: And Us Rat
          Ik ben het eens met de auteur 101% te vragen

          Hallo SAM!hi Voor meer details, waarmee precies!Wat heb je meer of minder censuur nodig?
          Toch niet zondeloos, iemand werd gemeen, iemand lachte het uit, en waarom zit iedereen in het badhuis zonder proces en onderzoek alleen voor een schermutseling! te vragen
          Of ik herinner het me in februari, een soort van! Een stel trollen kwam aanstormen onder de vlag van Oekraïne met una-unso avatars! Iedereen was bedekt met matten en la-la-la, enz., enz.! Wat is hun mening die het lezen waard is? !
          1. +4
            23 juni 2014 15:07
            Citaat: Sid.74
            Hallo SAM!

            Hallo, ik denk dat er minder politieke censuur nodig is, inderdaad, veel intelligente en interessante gesprekspartners zijn beperkt in het aantal opmerkingen, alleen omdat ze het ongeluk (of geluk) hebben om tot het tegenovergestelde meerderheidskamp te behoren. Dit is oneerlijk, laat me je eraan herinneren dat dit "Military Review" is en niet "Political Forum". En er is meer semantische censuur, er zijn hier mensen met het vocabulaire van "Ellochka kannibaal" (proost, glorie, vooruit, nat, weg met, etc.), hun opmerkingen hebben geen semantische lading, en meestal zijn ze de belangrijkste provocateurs van zinloze srach op lege plek en overstroming.

            Het doet ook pijn aan het oog dat vaak artikelen die niet overeenkomen met het "beleid van de partij" niet worden overgeslagen (voor mij persoonlijk slaan ze bijvoorbeeld geen enkele letter over, behalve voor het beoordelen van apparatuur), maar tientallen geplagieerd " lelijke" slogan-artikelen worden herhaald, absoluut leeg qua intellectuele inhoud en soms behoorlijk fascistisch.

            Natuurlijk begrijp ik dat zo'n hulpbron in Rusland niet kan bestaan ​​zonder de goedkeuring van de "grote broer", en dat de beheerders (een of twee) hoogstwaarschijnlijk echte FSB-schouderbanden dragen (starley of kapitein). Maar in dit geval wordt het werk "patriottisme onder de massa's bij te brengen" gewetenloos uitgevoerd. In plaats van liefde voor het vaderland ligt de nadruk op een negatieve houding ten opzichte van anderen (dit is meestal hoe ze handelen wanneer het nodig is om de mensen snel en kort te verzamelen voor een soort van onrust, en dan op de golf te handelen totdat de mensen zet hun denker aan). Maar dit is puur mijn idealistische mening. kameraad .
            1. +1
              23 juni 2014 17:04
              Citaat: And Us Rat
              alleen omdat ze het ongeluk (of het geluk) hebben om tot het tegenovergestelde meerderheidskamp te behoren.

              Nou, ik weet het bijvoorbeeld niet, ik ben van mening dat artikelen over Poetin juist vaak niet door mogen gaan naar analisten!wat
              Er waren op een gegeven moment veel meer liberale artikelen! Dus het is onwaarschijnlijk!
              Citaat: And Us Rat
              In plaats van liefde voor het vaderland, ligt de nadruk op een negatieve houding ten opzichte van anderen (dit is meestal hoe ze handelen wanneer het nodig is om de mensen snel en kort te verzamelen voor een soort van onrust, en dan op de golf te handelen totdat de mensen zet hun denker aan).

              Wereldvrede en alle zusters en broeders voor elkaar?
              De aanbidding en charme van de VS en de EU zijn voorbij, hoop ik voor altijd! En als anderen vrienden willen zijn, zullen wij dat doen! met hun la-la-la en rechtsbuiten, alleen tot het einde van de Oekraïense crisis moet je geduld hebben!En dan kijk je, het "mozaïek" komt terug en VO zal uitsluitend artikelen plaatsen over technologie en een klein beetje over politiek! ja
    2. Rusin Dima
      +3
      23 juni 2014 12:16
      Het artikel is onzin, ik ben elke dag op de site en het forum is de persoonlijke mening van elke persoon die heeft geschreven
    3. 0
      23 juni 2014 14:13
      Ptaha! Eens een vogel, ben je ziek, of zoiets! En wat? Genees je, word op zijn minst een nachtegaal! Je moet op bepaalde plekken poepen, waar je moeder je dat heeft geleerd. Welnu, voor de rest werd een paar dagen geleden de mening van de moderators van de "VO" -site geuit. Als je het niet leuk vindt, kom dan niet binnen, zwijg en vergeet dit briefje, het is niet van jou!!!
      Als je notitie hier is
      "Oekraïne's glorie en vrijheid zijn nog niet gestorven," ... maar wie houdt je tegen ...
      en als je wilt -
      "O zeg, kun je bij het ochtendgloren zien,
      Wat hebben we zo trots begroet bij de laatste glans van de schemering?"
      Dus nogmaals, nou, je zou een enkeltje moeten kopen!!!
      1. +1
        23 juni 2014 16:37
        En nogmaals, wat kost het je om een ​​kaartje te nemen uit het land waar je de beste bent? Nou, je vindt het leuk in RUSLAND, dus in ieder geval Kiev Airlines, in ieder geval Pan American brengt je overal naartoe, beslis maar!
        Nou, ik houd ervan om te downvoten, dus ik vind het ook niet erg. De waarheid is tenslotte zoals ze altijd waar is, ook al prikt ze haar ogen, zelfs als ze bewusteloos raakt. Vergeet niet je ogen nat te maken met gorilka. Misschien rustig aan doen!!!
  2. + 29
    23 juni 2014 09:10
    Zoals dit (logisch) -
    Uw motieven voor het verwijderen van commentaren zijn onbegrijpelijk: u gooit stomweg degenen weg die van weinig waarde zijn in termen van het vormen van de publieke opinie, maar indruisen tegen de "algemene lijn van de partij"
    komt het hiermee overeen? -
    Echt agressieve halfslachtigen moeten meedogenloos uit de vorm worden gegooid, deze vervuilen alleen de lucht.
    Sommige mensen drukken hun standpunt correct uit, maar emotioneel. En sommigen dragen koelbloedig onzin. De beheerder en moderators zijn geen goden, maar slechts mensen, het is dwaas om te veel van ze te eisen.
    1. + 12
      23 juni 2014 09:50
      Citaat: Ingvar 72
      komt het hiermee overeen? - Echt agressieve idioten moeten meedogenloos uit de vorm worden gegooid, deze vervuilen alleen maar de lucht.
      Of hiermee
      Sluit alles af! Ga naar andere bronnen.
      De auteur, zo blijkt, spreekt zichzelf tegen en voert enkele "dubbele standaarden" naar voren, vervolgens vrijheid van meningsuiting, bescherming van "schedels" en vervolgens "agressieve idioten". Ik herhaal, alleen onbeschoftheid is onaanvaardbaar, en de auteur laat het zelf gedeeltelijk aan het publiek zien. We kunnen het erover eens zijn dat de redactie zou kunnen deelnemen aan het forum, waarbij ze op de een of andere manier enkele opmerkingen opmerken die naar hun mening interessant zijn. Aangezien er symbolische "militaire rangen" zijn in termen van beoordeling, kunnen er waarschijnlijk symbolische "orders-medailles", "tekens" van de redactie, zoals "editor's choice" of "beste commentaar" in het onderwerp voorkomen. Voor de rest zou ik de auteur willen vertellen dat er regels op het forum zijn, ze zijn redelijk en correct, meningen "filteren" is niet het beste idee.
      1. +4
        23 juni 2014 10:54


        De auteur beschouwde zichzelf als de meest intelligente, moedige en principiële. Ik vraag me af of iemand hem dit heeft verteld of heeft hij het zelf besloten?
        1. +3
          23 juni 2014 11:33
          Ten eerste is het artikel een test voor "luizen", die "VO" met succes doorstaat.
          Misschien doet het pijn, hoewel ik niets merk van grote reeksen verwijderende opmerkingen.
          Hier zal ik de noodzaak van meldingen bij het verwijderen van artikelen ondersteunen, ik heb een aantal artikelen geschreven over de noodzaak en mogelijke oplossingen voor informatieondersteuning voor Zuidoost. Er werden artikelen tentoongesteld, er waren commentaren en na een paar uur werden de artikelen zonder uitleg verwijderd. Er waren geen aanvallen in de richting van de "partijregering".
      2. + 12
        23 juni 2014 12:07
        Citaat van Perse.
        waarschijnlijk zijn er symbolische "bestellingen-medailles", "tekens" van de redactie, zoals "keuze van de redactie" of "beste commentaar"


        Ik smeek je... lachend Niet genoeg medailles voor de gek houden Hier en daar zitten mensen - stofdeeltjes worden van kartonnen schouderbanden geblazen, en jullie zijn ook medailles (Brezhnev's borst geeft geen rust?). Wil je dat mensen het contact met de werkelijkheid in het algemeen verliezen?
        Heer. Nou, jullie zijn voor het grootste deel mensen. Deze titels, punten, opmerkingen - het spel! Niet meer!
        1. +3
          23 juni 2014 12:20
          Citaat van SHILO
          Niet genoeg medailles

          Haha, die bestaan ​​toch al?
          Er bestaat !
          Ten minste _
          SHILO (2)
          Cynicus (2)
          Papakiko (6)
          ...
          bullebak
          1. +1
            23 juni 2014 12:34
            Volodya. Dat is het niet!
            Sommigen die het willen zien, wilden een volledige ridder van de Orde van het internet worden voor de strijd om Facebook en de verdediging van Twitter.
            Oh ik kan niet lachend Nu zal ik de lever scheuren was
            1. +1
              23 juni 2014 14:19
              Citaat van SHILO
              Volodya. Dat is het niet!

              Nee, Konstantin is precies dat!
              Dus zeg maar pleisters voor wonden!
              En in wezen _
              Wees niet bang voor bijtende veroordelingen, maar wees bang voor bedwelmende lof.

              drankjes
    2. +7
      23 juni 2014 10:02
      Citaat: Ingvar 72
      komt het hiermee overeen?

      De man schreef dat hij ook een referentie heeft.
      Ik werd een paar keer verbannen op mijn professionele sites (ik ben een dokter), ik ging niet dood.
      En waarom een ​​vat op de administratie gooien, het is niet duidelijk!? zekeren
      SMIRNOV ademt bijvoorbeeld ongelijkmatig naar mij toe, en wat nu, niet leven?
      Wie sracha wil, laat ze naar dillebronnen gaan.
      Of ze proberen zich bij de Goblin te registreren op "oper.ru" en laten het daar achter.
      Het Tynu4ka Goblina-forum is gemaakt in strikte overeenstemming met mijn ideeën over wat een goed / interessant forum is.
      Forum Tynu4ka Goblina is bedoeld voor communicatie van degenen die erop zijn geregistreerd. Open registratie van nieuwe gebruikers is niet gepland.
      Bezoekers van de site kunnen lezen wat forumgebruikers schrijven, maar krijgen niet de kans om zelf te schrijven.
      Forum Tynu4ka Goblina is geen "volkstribuun". Dit is een privéwinkel, waar ik persoonlijk de regels bepaal.
      Ik heb niemand uitgenodigd op het Tynu4ka Goblina-forum, dat doe ik niet en dat ga ik ook niet doen. Hier komen betekent automatisch acceptatie van deze regels en bereidheid om ze na te leven.

      En meer hoef je niet toe te voegen.
      1. +1
        23 juni 2014 10:53
        over Tynu4ka kobold mee eens.
        Maar feit is dat D.Yu. waarschuwt onmiddellijk WIE IS HIER DE HOOFD:

        Citaat: Papakiko
        Forum Tynu4ka Goblina is geen "volkstribuun". Dit is een privéwinkel, waar ik persoonlijk de regels bepaal.


        Er komen zulke regels bij VO, dan weer een gesprek.
        Het is echter de vraag of het de site ten goede komt.
    3. +7
      23 juni 2014 11:07
      En ik vond het leuk!
      Uw motieven voor het verwijderen van commentaren zijn onbegrijpelijk: u gooit stomweg de commentaren weg die van weinig waarde zijn voor het vormen van de publieke opinie, maar die indruisen tegen de 'algemene lijn van de partij'. Ben je bang voor censuur?

      Volgens de logica van de auteur impliceert dit censuur! Waarom zijn de moderators er dan bang voor! Censuur is noodzakelijk! Anders wordt VO een analoog van Censor.no!
      Ik werd een paar keer verbannen op mijn professionele sites (ik ben een dokter), ik ging niet dood. Ben je überhaupt in staat om eerlijk te zijn?

      Dus jij (vsoltan) Vyacheslav bent een dokter!
      Herinner je je Mironov sr. van wie je las dat hij schreeuwde ... om eruit te komen! Vraag je eerst naar nationaliteit en pas dan hulp? Of is de eed van Hippocrates een lege plek voor je! Laat me je herinneren aan je opmerking in de bespreking van het artikel van Mironov Jr.!
      Maar je leest nog steeds de boeken van Mironov Sr., verboden voor verspreiding, en misschien verander je van gedachten. En het hele verhaal van de moordaanslag op Chubaichik is een flagrante leugen. Mironov-papa bleef lange tijd na zijn pensionering een adviseur van de Generale Staf van de GRU over sabotagekwesties ... en wat ... zou zo iemand de kans kunnen missen als hij dat zou willen? Alles is vergezocht, het hinderde alleen lange mensen ... synagogen binnengaan ... dus lees, veel interessante dingen

      De opmerking staat op het punt een overtreding te begaan en let wel, niemand heeft deze verwijderd!
      Of ik begrijp iets niet, of jij (vsoltan) Vyacheslav levert gewoon kritiek om kritiek te leveren! Het is onwaarschijnlijk dat iemand het leuk zal vinden als VO verandert in een vuilnisbelt zoals Echo of Moscow, dat onder het mom van pluralisme , is in een stel Russofoben en Maydanuts terechtgekomen! Pluralisme van meningen is goed, tot die tijd zolang deze meningen niet onderhevig zijn aan de transoceanische wil van iemand anders! Laat me je herinneren aan de Maidan met de sprongen van nationalistische fascisten!
  3. +9
    23 juni 2014 09:12
    een land van raden, de auteur, publiceer een artikel, we gaan het samen bespreken, en kritiek leveren is het makkelijkste.
    1. + 20
      23 juni 2014 09:50
      Ik ging naar je site, las de commentaren en besloot te blijven, omdat ik het standpunt van de meerderheid van de gebruikers steun, omdat ik het zat ben om andere bronnen te lezen, dezelfde onzin, onbeleefd, slecht, ontoereikend, niet gerechtvaardigd commentaren (put.l.e.r, Rashastan, enz.), hier is een forum van gelijkgestemde mensen, hier neem ik een pauze van de rotzooi op andere forums en beste auteur, als jij een van deze bent (put.l.er, Rashastan, etc.) dan ben je hier niet
      1. 0
        23 juni 2014 10:23
        Nou, de man miste censuur en de algemene lijn Ja, laat hem!
    2. +4
      23 juni 2014 10:04
      Citaat van controle

      controle


      Vandaag, 09:12

      ↓ Nieuw


      een land van raden, de auteur, publiceer een artikel, we gaan het samen bespreken, en kritiek leveren is het makkelijkste.


      Ik ben het ermee eens, kritiek leveren is gemakkelijker dan ooit, de waarheid wordt geboren in een geschil, zei Lenin altijd. Als de auteur niet weet hoe hij redelijkerwijs met de tegenstander moet discussiëren, dan is het handig voor hem om de tegenstander gewoon van de site te gooien. In het leven zou ik, denk ik, met mijn vuisten hebben aangevallen nadat de woorden waren geëindigd. Als de auteur beschaafd en geschoold is, moet je gewoon cultureel en met logische argumenten blijven reageren. Dit is wat een fatsoenlijk persoon onderscheidt van een ander. Iedereen kan beledigd zijn. En als een tegenstander beledigt, dan is het gewoon niet de moeite waard om hem te imiteren. Jezus klaagde immers niet bij God dat mensen hem niet begrepen en niet gehoorzaamden. Geduld en nog meer geduld. Mensen aan het denken zetten is niet eenvoudig.
    3. BBP
      +1
      23 juni 2014 10:15
      De waardering op het forum is geen cent waard

      Het lijkt mij dat dit slechts het kenmerk van deze site is, als je naar de titel van de auteur, zijn artikelen en opmerkingen kijkt, kun je meteen begrijpen wat voor soort persoon er voor je staat ...
    4. +4
      23 juni 2014 10:31
      Citaat van controle
      auteur - publiceer een artikel - bespreek samen


      Dus vsoltan en publiceerde een artikel.
      En daar zijn we nu samen over aan het praten.

      Citaat van controle
      Kritiek is het gemakkelijkste wat er is.


      Citaat: Solkhat
      maak een website en zorg dat alles erin bij je past Dit is een voorstel aan de auteur van het artikel.


      De auteur van het artikel schrijft niet dat de site slecht is:

      De site "Military Review" is erg interessant, niet om mee te nemen ... recensies, archieven, enz. ... er is iets te lezen, er is een mogelijkheid om een ​​soort opleiding en spirituele voldoening te krijgen ...

      hij geeft alleen aan dat hij het niet eens is met enkele punten die de indruk van de site bederven.En met zijn onenigheid zijn velen het daarmee eens lachend

      Het is bijvoorbeeld moeilijk om hier tegenin te gaan:

      80-90% van de stamgasten drukt niet-constructieve gedachten uit ... ze schreeuwen "Hoera", roepen "We zullen hakken met dammen" ... en krijgen een aantal mythische, dezelfde schreeuwers, bepaald door "sterretjes" en "punten "...

      Hoewel ik het waarschijnlijk met 80-90% oneens ben, naar mijn mening minder.

      Citaat: de auteur heeft waarschijnlijk de regels van het forum niet gelezen bij het registreren, en nu lastert hij. natuurlijk is het lidwoord min voor laster [/ quote


      De site is ten strengste verboden:

      Flood - berichten op internetfora en chats die grote hoeveelheden in beslag nemen en geen bruikbare informatie bevatten.

      Dus min voor laster tegen jou paul1992]
  4. + 20
    23 juni 2014 09:14
    De laatste tijd is er iets "overreden" door veel moderators, dan past het een niet bij mensen, dan het ander. Aan de ene kant kun je je niet aan iedereen aanpassen, aan de andere kant had iedereen de mogelijkheid om verschillende opmerkingen te zien. Ik denk dat de invallen ongegrond zijn. (geen moderator)
    1. +6
      23 juni 2014 11:02
      Mee eens zijn. Een normaal forum Het moet worden ontdaan van pogingen tot zelfexpressie van gekke mensen en obsceniteiten, wat blijkbaar wordt gedaan. Ik heb geen klachten over moderatoren.
  5. + 10
    23 juni 2014 09:18
    Ik ben het ook niet met iedereen op dit forum eens, maar een forum is een forum. Forum (lat. Forum), in de steden van het oude Rome, het belangrijkste stadsplein is de markt en het centrum van het politieke leven. En iedereen mag zijn eigen mening hebben. Je kunt het eens zijn met de mening van deze of die persoon, je kunt het er niet mee eens zijn. Maar het is altijd handig om te weten wat de samenleving ademt.
    Wat betreft het blokkeren van gebruikers, dit is een extreme maatregel. Er zijn strafrechtelijke wetten, er zijn morele wetten. Op basis daarvan moeten beslissingen worden genomen.
    1. 0
      23 juni 2014 11:40
      Citaat van Iline
      Ik ben het ook niet met iedereen op dit forum eens, maar een forum is een forum. Forum (lat. Forum), in de steden van het oude Rome, het belangrijkste stadsplein is de markt en het centrum van het politieke leven.

      Indien vertaald in een modern formaat, is het Forum Maidan lachend . Trouwens, ik kreeg een waarschuwing van de moderators toen ik begon te vloeken tegen een gebruiker in mijn eigen taal, het blijkt dat lokale moderators vloeken niet alleen in het Russisch herkennen te vragen .
    2. De opmerking is verwijderd.
  6. + 10
    23 juni 2014 09:19
    Van veel zgn. "schedels", die het publiek verwierp, leerden buitengewone, interessante meningen.

    Ik heb deze meningen ook gelezen - maar ik zag daar geen argumenten, een solide "Poetin is schuldig" en ze zijn verbannen omdat ze beginnen te schijten op de site, en niet vanwege hun standpunt.
  7. staven280
    + 15
    23 juni 2014 09:22
    Ik denk dat de auteur van deze creatie een beetje onoprecht is, mensen met verschillende meningen en met een beredeneerde positie worden niet verbannen, maar de nadelen zijn genoeg (nou ja, wat kun je doen, anderen houden niet van dit standpunt). En degenen die zich registreren om een ​​soort kaku te schrijven, worden geëlimineerd !!!! (persoonlijke observaties)
  8. + 16
    23 juni 2014 09:28
    Ik stop mijn 3 cent erin
    1. schaakmat met waarschuwingen (zoals nu)
    2. overgangen naar persoonlijkheden (hier is een persoonlijk voor, giet er tenminste modder over)
    3. urapatrisme (extreem gevaarlijk gewicht, meedogenloos verwijderde opmerkingen die geen begrijpelijke semantische lading hebben.) "Glorie voor Rusland", enz. - dit is als er feestdagen zijn in het onderwerp van het artikel of in het algemeen op deze dag "gebeurde" en niemand met de ogen knippert)

    Ik ben voor een gezonde discussie hi
    1. +4
      23 juni 2014 10:52
      Citaat van kirieeleyson
      urapatrisme (extreem gevaarlijk gewicht; opmerkingen die geen begrijpelijke semantische lading hebben, worden genadeloos verwijderd.) "Glorie voor Rusland", enz. - dit is als er feestdagen zijn in het onderwerp van het artikel of in het algemeen op deze dag "gebeurde" en niemand met de ogen knippert)

      De "matrashoezen" (en vele andere gedemocratiseerde landen van het Westen) hebben dit patriatisme, nou ja, ze eten tenminste en maken niets ingewikkelds.
      Waarom hebben we ofwel "urapatriottisme" of "imperiale manieren" of onmiddellijk "ultra-nationalisme"?
      Het dragen van een "begrijpelijke semantische lading" wordt ook verwijderd.
      Zeg nee?
      Een ander ding is dat de bron tot het uiterste gepolitiseerd is, in plaats van een directe doelgerichte creatie.
      1. +3
        23 juni 2014 11:21
        Hey there!hi
        Citaat: Papakiko
        Een ander ding is dat de bron volkomen gepolitiseerd is

        En waar naartoe, want politiek (de politieke structuur van het land) is direct gerelateerd aan zijn defensievermogen. te vragen
      2. 0
        24 juni 2014 21:46
        "begrijpelijke semantische lading".

        Nou, dit is meer om het type publiek op de site te begrijpen. Ooit vond ik deze bron niet alleen leuk met actueel nieuws over het herzien van militaire innovaties of het moderniseren van bestaande. Echte experts in militaire aangelegenheden, officieren die nog steeds in hun specialiteit leven en, in het algemeen, degenen die hier zeer geïnteresseerd in zijn, kwamen hier samen (en verzamelen zich, ik zou graag willen geloven dat dit niet walgelijk is). Onlangs, vooral nadat deze bron het RuNet-publiek begon te voorzien van "hot news" met betrekking tot conflicten, is het publiek van de site serieus uitgebreid. Er zijn veel recent geregistreerde jonge (te oordelen naar de betekenis van de commentaren) mensen die het zich kunnen veroorloven om in een discussie met de "oude mannen - de hierboven beschreven specialisten" een "hanengevecht" te beginnen, belachelijke argumenten te geven, chaos in de takken. Ja, en alles wordt minder interessant om te lezen, ik begon hier zelf steeds minder vaak te verschijnen .. (hoewel ik zelf ZO een gek was in mijn tijd - jammer lol ). Nou, oké, dat is alles IMHO, zoals ze zeggen. hi
    2. +2
      23 juni 2014 11:06
      Ik ben voor een gezonde discussie

      Maar ook de naleving van de polemische ethiek mag niet worden vergeten.
  9. +3
    23 juni 2014 09:28
    de auteur, dit is slechts een site van de Military Review, en niet de generale staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie. Wat wilt u hier analyseren? Heeft u betrouwbare informatie? Als een arts, dan is het beter om analyseer de analyses van uw patiënten en behandel ze totdat ze herstellen!
  10. +1
    23 juni 2014 09:31
    De eerste gedachte: de persoon in moderators ontstaat? En de forums zijn bijna overal - de Maidan, ergens leeg, waar de mensen in het donker zijn, maar hier en daar is er weinig orde, tenzij het een paradeplaats is!
  11. paul1992
    0
    23 juni 2014 09:31
    de enige opmerking die werd verwijderd was citeren van een belediging voor mij van een andere gebruiker. Totaal verwijderd 2 opmerkingen: de mijne en die gebruiker...

    de auteur heeft waarschijnlijk de regels van het forum niet gelezen bij het registreren, en nu lastert hij. natuurlijk is het artikel min voor laster .. het enige waar de auteur echter gelijk in heeft, is haat. Ik heb er zelf ook op gelet...
  12. +3
    23 juni 2014 09:33
    Het is gemakkelijk om kritiek te leveren op wat er is gemaakt, wat werkt. In zo'n situatie is het voorstel: maak een website en zorg dat alles erin bij je past. Dit is een voorstel aan de auteur van het artikel.
  13. +2
    23 juni 2014 09:34
    Hoeveel mensen, zoveel meningen!
  14. +4
    23 juni 2014 09:34
    Citaat van controle
    een land van raden, de auteur, publiceer een artikel, we gaan het samen bespreken, en kritiek leveren is het makkelijkste.

    Of, als optie, maak de site volgens uw eigen regels. En laat het beter zijn dan VO. Dan zullen we zien...
    1. +1
      23 juni 2014 09:42
      Citaat van Balamyt
      Of, als optie, maak de site volgens uw eigen regels. En laat het beter zijn dan VO. Dan zullen we zien

      Maar VO kan ook verbeterd worden. Waarom doen wij dit ook niet - samen met de auteur.
      Ruwheid bestaat tenslotte en samen kunnen we ze elimineren.
  15. +1
    23 juni 2014 09:36
    Iedereen weet heel goed (een anekdote) waarom je geen seks mag hebben op het Rode Plein. Het is gemakkelijker om van buitenaf advies te geven, het is gemakkelijker om kritiek te leveren. Hoewel we elke persoon zijn mening kunnen geven, zij het anders dan anderen. Het blijkt dat iedereen voor zichzelf beslist waar een komma moet worden geplaatst in de uitdrukking "executie kan niet worden vergeven".
  16. +2
    23 juni 2014 09:36
    En waarom zou je verbaasd zijn als iedereen hier gelijkgestemd is? Laat degenen die het niet met ons eens zijn binnen komen en zich afmelden, dan overleggen we.
  17. +4
    23 juni 2014 09:37
    Je geeft geen enkele uitleg. In ieder geval zelfs het "ontwerp" van de verwijderde opmerking bij de "beklaagde" houden om politieke correctheid en tolerantie te cultiveren (ugh!)

    Dit is voor jou - (ugh!) - voor een leugen!
    Toen ik, uit een overdaad aan gevoelens en verontwaardiging over het commentaar op de gebeurtenissen in Oekraïne, om zo te zeggen, "niet erg BELEEFD" antwoordde, STUURDE IK EEN PERSOONLIJKE BRIEF, waarin ik mijn onbeschoftheid en advies aangaf over de ontoelaatbaarheid van communicatie in zo'n "spirit", en toen, De moderator heeft mijn reactie verwijderd.
    En ik denk dat het absoluut EERLIJK is, en ik schaamde me voor mezelf, en in concepten heb ik zo'n eigen 'creatie' niet nodig.
    1. +2
      23 juni 2014 09:48
      Voor jou was het zo, maar voor mij was het anders. De moderator verwijderde de opmerking en stuurde een waarschuwing - een ban, daarbij verwijzend naar een schending van de regelclausule. Ik heb hem redelijkerwijs geantwoord dat hij ongelijk had, en het woord dat ik gebruikte belangrijk was voor de context van het bericht, het bericht zelf was niet verzonden, zoals aangegeven in de regels voor "aanzetten tot etnische haat", maar formeel opgenomen in de lijst van verboden degenen. De moderator was het hiermee eens, maar annuleerde het verbod niet en bood aan hierboven in beroep te gaan. Voor mij zijn verboden niet fundamenteel, ik heb dit niet gedaan.
  18. +2
    23 juni 2014 09:37
    Het artikel is een lege hersenschudding.
    Uit de categorie uitspraken van infantiele tieners: "Ik wil dat het goed gaat met iedereen. Voorzie anders, anders zal ik beledigd zijn."
    1. +1
      23 juni 2014 09:50
      Citaat: kosopuz
      Het artikel is een lege hersenschudding.
      Uit de categorie uitspraken van infantiele tieners: "Ik wil dat het goed gaat met iedereen. Voorzie anders, anders zal ik beledigd zijn."
      Het oneens zijn! Hij deed het anders - zorg voor jezelf. De auteur, na de resultaten van het publiceren van zijn mening, werd drie dagen geleden moderator. Dus laten we hem veel succes wensen!
  19. +1
    23 juni 2014 09:37
    Deze publicatie is wat laat - vsoltan publiceerde zijn gedachten drie dagen geleden, tegelijkertijd werden deze kwesties besproken. En de mensen steunden de auteur! Ik denk dat het probleem natuurlijk bestaat, de gestelde vragen zijn zeer relevant.
    Zoals ik drie dagen geleden heb opgemerkt, sta ik volledig achter de voorstellen. De enige vraag is hoe deze echt agressieve idioten nauwkeurig kunnen worden geïdentificeerd?
    Plus het artikel. Ik wens de auteur veel succes op het moeilijke pad om de werking van onze site te verbeteren. Veel succes, Vyacheslav!
  20. +2
    23 juni 2014 09:41
    ja ... in het algemeen heeft dit allemaal een plek om te zijn, maar zoals op elk ander openbaar forum. Ik ben bijvoorbeeld ook niet erg blij met de nieuw geregistreerde kameraden die "Hoera! Voor de Mauser!" :) of vice versa met een checker aan ... dan een thread :) Maar soms zijn er goede gedachten, daar ben ik het mee eens. En moderators, met een dagelijks aantal berichten, is het simpelweg onmogelijk om ze allemaal te lezen - om ze te bekijken, zelfs het controlebureau kan het niet :) Hier komen de softwaremethoden om obsceniteiten eruit te filteren, enz., maar hoe anders?
    Het forum is openbaar, als de moderators er iets nuttigs uit halen, wat dan nog? Is er een uitgang naar de MO om gedachten te introduceren? :)
    Hier is het forum iets anders dan dat van artsen hi Ik had en heb zelf iets met medicijnen te maken, ik bezocht medische fora 10-15 jaar geleden - en doelen en alles is anders, er is niets te vergelijken
  21. roker
    +3
    23 juni 2014 09:42
    Auto-RU:
    Van veel zgn. "schedels", die het publiek verwierp, leerden buitengewone, interessante meningen.

    Zou je bevestigen met feiten - screenshots van dergelijke berichten met bijvoorbeeld "buitengewone meningen", - uw eigen woorden?
    Ik denk dat het dan geen ongegronde beschuldiging van de moderators zal zijn. Ja, en bezoekers van de site, ik weet zeker dat het interessant zal zijn om te bespreken.
  22. +1
    23 juni 2014 09:43
    "80-90% van de stamgasten drukt onconstructieve gedachten uit, roept "proost", roept "we zullen hakken met dammen" en krijgt een aantal mythische "sterren" en "punten" bepaald door dezelfde luidruchtigen. - mee eens 100%
    Kijk in het algemeen naar het El Murida-forum. Ik denk dat dit de standaard is.
  23. + 16
    23 juni 2014 09:46
    1. Nou, zet aan, stop met het zo stom opschonen van de opmerkingen, het is tijd dat je begint na te denken, en niet alleen leidt. Er zijn veel interessante dingen in ons gebabbel, maar als je hier geld (salaris) voor krijgt, werk het dan alsjeblieft eerlijk uit. Lees aandachtig.
    2. Echt agressieve idioten moeten meedogenloos uit de vorm worden gegooid, deze vervuilen alleen de lucht.
    3. Bij het uitvoeren van bepaalde acties is het noodzakelijk om voor deze opdracht een algoritme te ontwikkelen - op de een of andere manier uitleggen: waarvoor? ..

    1. Heel vaak worden dubbele berichten verwijderd. Soms gebeurt het dat de opmerking 3-4 keer wordt herhaald. Je krijgt "verwijderd, moderator ...", maar verwijdering betekent niet "politieke repressie"
    2. Lees de regels goed door. Ik denk niet dat mensen het leuk zullen vinden om de hele tijd "Je hebt regel #... overtreden" te lezen nadat een opmerking is verwijderd. Meestal wordt de overtreding persoonlijk gemeld samen met een waarschuwing.
    3. "Agressieve idioten" eruit gooien? Zet ze op een zwarte lijst en je zult hun opmerkingen niet lezen. Alleen "interessant geklets" blijft voor u over. Mensen geven hun mening. Bent u voor democratie en vrijheid van meningsuiting? Nee? Alleen voor de hand liggende trollen worden verwijderd.
    4. Moderators werken op vrijwillige basis en ontvangen geen salaris. Ze wonen in verschillende republieken, als je het nog niet doorhebt. Onze geografie is zeer uitgebreid, het tijdstip van de dag is anders. Want wie heeft tijd en hoe en wanneer. sorry, je moet ook werken, evenals andere (nuttige) dingen te doen.
    Moderator Egoza hi
    1. +3
      23 juni 2014 09:56
      Citaat: Egoza
      4. Moderators werken op vrijwillige basis en ontvangen geen salaris. Ze wonen in verschillende republieken, als je het nog niet doorhebt. Onze geografie is zeer uitgebreid, het tijdstip van de dag is anders. Want wie heeft tijd en hoe en wanneer. sorry, je moet ook werken, evenals andere (nuttige) dingen te doen.
      Moderator Egoza

      De auteur van vsoltan is nu een moderator, dus hij zal met je samenwerken. Dus laten we hem bedanken (evenals jullie allemaal) en hem veel succes wensen.
      1. +1
        23 juni 2014 12:15
        Citaat van andj61
        . Dus laten we hem bedanken
        Nou, bedankt ... Nu zal hij ontdekken hoe het is om een ​​"arbiter" te zijn en vaak degenen steunen met wie je het niet eens bent ... omdat hij boven de strijd moet staan ​​en gewoon de regels moet volgen ...
  24. gloria45
    + 11
    23 juni 2014 09:47
    De afgelopen dagen ben ik een tweede artikel tegengekomen met een soortgelijk
    kritiek. Van mezelf kan ik zeggen dat commentaren soms interessanter zijn dan het artikel zelf. En als sommige worden verwijderd, lees dan zorgvuldig de regels van de site,
    alles staat erop geschreven. Ik kwam verschillende keren op vervalsingen terecht en dankzij de moderators,
    dat werd tijdig opgemerkt en verwijderd. Hoera patriotten, waarom niet. Wie dan
    zal het moreel hoog houden? Voor mij is dit bijvoorbeeld erg belangrijk. Elk
    dag krijg je zo'n informatiestroom, en meestal negatief, dat
    soms lijkt het alsof iedereen is gearriveerd, het einde van alles en de handen vallen en in de geest
    je valt. Je komt hier, je kijkt, maar nee, iemand zwaait met een sabel, dus niet alles is verloren! En het leven gaat door.
  25. +8
    23 juni 2014 09:56
    Ik las het en begreep er niets van, wat wil de auteur van het artikel? INGVAR 72 gaf het goede voorbeeld.
    1. Over het algemeen zijn mensen niet gewend aan analyse en denken.
    gerespecteerde vsoltan Military Review is geen instituut voor nobele maagden, niet de Russische Academie van Wetenschappen, gewone burgers nemen deel aan de forums en mannen die hun eigen mening hebben (excuseer ons voor onze analfabete commentaren op sommige artikelen) Wat wilt u horen van gewone harde werkers ??? VO past niet bij jou, je bent welkom bij Odnoklassniki, Mail.ru, er is analyse en srach in één fles. Er is een goed spreekwoord Men gaat niet naar een vreemd klooster met zijn handvest. Je beslist al wat je wilt. Als iemand je ergens mee beledigd heeft, zeg het dan gewoon, anders bij God, zoals op de kleuterschool. En tenslotte. Ten koste van analytics en ander denkwerk. Die hebben we bij VO, en ze schrijven geletterde commentaren, om zo te zeggen, leiden degenen die niet sterk zijn in het onderwerp in de goede richting. Veel dank aan hen hiervoor. Ze maken veel ruzie op het forum, ze buzzen veel, met of zonder reden, maar zoals je weet, waarheid wordt geboren in een geschil. hi
    1. +2
      23 juni 2014 12:22
      En de vraag zelf
      Citaat van Sirocco.
      Over het algemeen zijn mensen niet gewend aan analyse en denken.
      Heb je er geen last van? Je kunt een dier leren, maar een persoon moet worden onderwezen en getraind ... Aangezien de training zelf ertoe leidt dat men vrij is, niet vrij, maar men moet nadenken ... En wie niet wil leren, zal niet eens denken, dus als "en hij heeft het nodig ...". En ten koste van analyses, neem me dan niet kwalijk - ieder zijn ding, als God "geen vonk gaf", dan ... Dus veel van de uitspraken van de auteur zijn helemaal niet duidelijk, maar enige wrok, omdat ze gestraft zijn , naar zijn mening, NIET CORRECT, hij is aanwezig ... Maar nu hij zelf, onder de rechters, laten we kijken wat zijn mening in de toekomst zal zijn ...
  26. +5
    23 juni 2014 10:00
    Toen ik de site voor het eerst hoorde, kreeg ik meteen een waarschuwing dat de GRU en de FSB hier de leiding hadden. lachen In ieder geval ontving ik bij het communiceren met vrienden precies dergelijke aanbevelingen over deze bron toen ik probeerde de site aan te duiden als een informatiebron. En aangezien hij zelf altijd geïnteresseerd was in militair materieel en alleen geschiedenis, trok de site geleidelijk aan. Ik wil opmerken dat moderatie redelijk in orde is, aangezien ze scheldwoorden en beledigingen vrij snel proberen op te ruimen, ik denk dat dit zeer correct is. Het primitieve jingoïsme van de meeste leden van het forum is een beetje frustrerend bij de bespreking van artikelen, maar ik geef toe dat dit ook mogelijk is doordat er ook kinderen, vrouwen en mensen die nooit hebben gediend op het forum aanwezig zijn.
    pisi: Ik zou graag wat meer begrip willen hebben bij mensen die hier zo snel mogelijk informatie proberen te plaatsen, wat de veiligheid van ons land negatief kan beïnvloeden - doe dit niet. Je wordt er niet slimmer van, maar je helpt wel je "vrienden". lachen

    Met respect voor iedereen, Your Mama_Cholli.
    1. +3
      23 juni 2014 10:11
      Verander je avatar! Speciaal voor jou gevonden! Hier is ze de echte moeder van Choli wenk
      1. +2
        23 juni 2014 10:20
        Dank je wel! lachen Ik denk dat ze minder zwart is dan de huidige eigenaar van het "witte huis"
        Ik zal proberen het te gebruiken zoals bedoeld.
    2. gloria45
      0
      23 juni 2014 10:29
      Toen ik de site voor het eerst hoorde, kreeg ik meteen een waarschuwing dat de GRU en de FSB hier de leiding hadden.

      En hier is het nieuws!
      : Ik zou graag wat meer begrip willen hebben bij mensen die hier zo snel mogelijk informatie proberen neer te zetten, wat de veiligheid van ons land negatief kan beïnvloeden

      Ik zou graag willen weten wat voor soort informatie niet wenselijk is om te verspreiden
      hier, als het op internet hangt en in principe openbaar beschikbaar is?
      1. 0
        23 juni 2014 10:37
        Ik wil je niet van streek maken, maar blijkbaar heb je iets niet begrepen van wat ik schreef. naar mijn bescheiden mening lachen
        1. gloria45
          0
          23 juni 2014 11:12
          Je hebt me helemaal niet van streek gemaakt, en als ik iets niet begreep, vraag ik het daarom
          verduidelijking, voor zover mogelijk natuurlijk.
          Wat voor informatie hier in Frankrijk niet mag worden gepost, heb ik al meer dan eens gevoeld, maar dit houdt me niet tegen. Maar om echt
          geen schade toebrengen aan Rusland ... Ik denk dat toegang tot strategische informatie verre van is
          iedereen heeft het.
          1. +1
            23 juni 2014 11:24
            Citaat van: gloria45
            om Rusland niet echt te schaden ... Ik denk dat niet iedereen toegang heeft tot strategische informatie.

            Kom op, onzin, wie toegang heeft tot informatie, die heeft toegang tot staatsgeheimen op de voorgeschreven manier met alle gevolgen van dien.
            De derde vorm is nog steeds oké, maar er valt niets uit te flappen :) En de tweede is al serieuzer, je kunt er niet uit flappen! Controle na controle, rapportage, etc. :) Nou, met het 2e formulier hebben we alleen een algemene en FA PSI, maar ik denk niet dat ze op de forums staan ​​:)
            1. 0
              24 juni 2014 10:13
              Hoe zit het met vormen van geheimhouding? Ik wendde me niet tot specialisten, ze begrijpen alles al ... Denk je echt dat hier alleen die mensen zitten die anderen willen verrassen met hun eruditie en kennis en er tot op zekere hoogte over opscheppen? Denk je ook dat "klasgenoten" - en vergelijkbare sites alleen worden gebruikt door degenen die hun vrienden willen ontmoeten met wie de communicatie eerder werd onderbroken? lachen
          2. De opmerking is verwijderd.
            1. gloria45
              +1
              23 juni 2014 11:38
              Dat is wat ik denk. Ik denk, vergelijk, zie en begrijp hoeveel vrijer we zijn
              Europeanen! Wat hebben we veel gekregen! En dit geldt voor werkelijk alles:
              van politieke opvattingen en de mogelijkheid om je eigen mening te uiten tot sport en toerisme!
              1. 0
                24 juni 2014 10:03
                Het belangrijkste in deze situatie is niet trots te worden. We hebben ook iets om aan te werken met onze vrijheid ... De_r_mo leren bijvoorbeeld om zichzelf op te ruimen, wat betekent dat we geen zwerfvuil op straat moeten leggen.
          3. 0
            24 juni 2014 09:59
            Is het waar? En wat vind je van informatie over de beweging van troepen? Ik denk dat de nazi's in Berlijn er veel voor zouden geven om naar YouTube te kijken. lachen
          4. +1
            24 juni 2014 10:00
            Is het waar? En wat vind je van informatie over de beweging van troepen? Ik denk dat de nazi's in Berlijn er veel voor zouden geven om naar YouTube te kijken. lachen
    3. +3
      23 juni 2014 10:46
      Forums zijn nu minstens dertien in een dozijn .. Het is gemakkelijk te verbieden, maar .. Zonder sterke tegenstand zal het doel niet worden bereikt .. Er zal stagnatie en een moeras zijn .. een stel gelijkgestemde mensen zal loven elkaar en gooi petjes in de lucht..
      ..."alleen in een geschil wordt de waarheid geboren"...
      ..en iedereen heeft het recht om zijn mening te uiten - zelfs soms kan het fout zijn ..soms radicaal tegengesteld aan de meerderheid .. En de taak van de rest is, indien mogelijk, om correct te proberen te laten zien wat zijn fouten zijn en hoe dit fenomeen, gebeurtenis, feit, actie kan correcter worden geïnterpreteerd .. "Om van de grootste taak een gelijkgestemde vijand te maken" ..
      1. 0
        23 juni 2014 11:00
        Allemaal correct gezegd. Laat het hier zo zijn.
    4. 0
      23 juni 2014 11:32
      Citaat van Mama_Cholli
      Toen ik de site voor het eerst hoorde, kreeg ik meteen een waarschuwing dat de GRU en de FSB hier de leiding hadden. glimlach Hoe dan ook, toen ik met vrienden communiceerde, ontving ik precies dergelijke aanbevelingen over deze bron toen ik probeerde de site aan te duiden als een informatiebron.

      Citizen Choli :), maar iedereen begrijpt dat 1e klassers en dergelijke zijn uitgevonden door iemand, ondersteund, etc. U bent het misschien niet, maar over het algemeen verspreiden de mensen zelf informatie over zichzelf die ze voorheen helemaal niet zouden hebben verzameld! Dit betekent de transparantie van het leven van burgers en het vergemakkelijken van het werk van anderen :)
      Maar geloof me, constant forums volgen, zelfs met softwaretools voor trefwoorden - ... je zult moe worden :) Als er iets specifieks te zien en te leren is - dan :)
      Citaat van Mama_Cholli
      die de veiligheid van ons land negatief kunnen beïnvloeden

      Nou, dit betreft toegang tot staatsgeheimen, het is allemaal simpel, maak je geen zorgen, schreef ik hieronder :)
      1. 0
        24 juni 2014 10:04
        OK. Ik ben kalm als je alles onder controle houdt...
  27. +5
    23 juni 2014 10:04
    Het meest trieste is dat er op alle fora veel van deze protestanten zijn. Ja, ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar sommige mensen verwarren vrijheid met toegeeflijkheid. Censuur moet gematigd zijn, als er een stroom van beledigingen is, hebben de moderators het recht om niet alleen het bericht, maar ook de auteur te verwijderen. Beleefdheid en respect hebben altijd voorop gestaan. hi
  28. +2
    23 juni 2014 10:06
    In sommige opzichten heeft de auteur gelijk, bijvoorbeeld opmerkingen die oproepen tot agressieve maatregelen, en waaronder velen een plus plaatsen. Vergeet niet dat er in Oekraïne ook gewone mensen zijn die geen oorlog willen, die de betrekkingen met Rusland waarderen en die willen dat aan alles een einde komt, en ik denk de meerderheid van deze mensen.
  29. gewoon Iljitsj
    -3
    23 juni 2014 10:15
    De site is absoluut bevooroordeeld, gemaakt om een ​​mening te vormen. Het was nodig om de mate van patriottisme te verhogen - dat deden ze. Nu is het nodig om het verraad van Donbass te rechtvaardigen - rechtvaardigen.
    1. +1
      23 juni 2014 12:46
      Citaat: gewoon Iljitsj
      De site is absoluut bevooroordeeld, gemaakt om een ​​mening te vormen. Het was nodig om de mate van patriottisme te verhogen - dat deden ze. Nu is het nodig om het verraad van Donbass te rechtvaardigen - rechtvaardigen.
      Of misschien is het de moeite waard om te begrijpen dat "dit is hoe zijn mening terugdeinsde" ... En als de site verloofd was, zou je lang geleden zijn "verbannen", zoals "Censor"
  30. +4
    23 juni 2014 10:23
    Nogmaals, ik zal mijn mening geven: als er geen vloeken en persoonlijke beledigingen zijn, dan heeft een persoon het recht om al zijn gedachten te uiten! De mensen zijn anders, de mate van intelligentie en geest is ook anders, dus het heeft geen zin om duistere opmerkingen van mensen te eisen! Ik lees immers ook wel eens een artikel en geef meteen commentaar op emoties, en ik ga geen halve dag, ik analyseer niet wat de auteur wilde zeggen... De kwaliteit van het commentaar ook (althans voor me) hangt af van de inspiratie op dit moment - soms zijn duizenden woorden niet genoeg, en soms drukken twee of drie woorden de essentie van het denken uit ...

    Hier schrijf ik persoonlijk wat ik denk! Ik kan Poetin prijzen, of ik kan hem vernietigen, afhankelijk van zijn actie of passiviteit. Dit is de betekenis van vrijheid van meningsuiting! Tja, hoe zit het met emoties? Waar zonder hen? We zijn allemaal mensen...
    1. 0
      23 juni 2014 10:42
      100500 + ...
  31. +1
    23 juni 2014 10:37
    Foto voor het artikel (ruzie over de figuur) ter reflectie.
    Waarom hebben mensen verschillende percepties van informatie op basis van wat er is gebeurd? Het lijkt erop dat u een punt onderaan het nummer plaatst, in welk geval het voor iedereen ondubbelzinnig duidelijk zal zijn dat het zes is (of negen, waar u een punt plaatst), alle onenigheid is voorbij. Maar de vraag is: wie maakt er een einde aan? En op welke basis is hij en niet een ander? Waarom veranderde hij een negen in een zes of andersom? En met welk doel heeft het vanaf het allereerste begin geen zin? En voor iemand die echt denkt dat hij slim is, in het algemeen een triple!? Met deze vragen worden mensen ontpit als hanen in hanengevechten.
    Veel mensen weten zeker dat dit het getal zes (of negen) is omdat de stip dit duidelijk aangeeft!!
  32. +2
    23 juni 2014 10:40
    Als je de site niet leuk vindt, ga dan weg of begin er zelf een. Sitebezoekers lesgeven is zinloos. Iedereen spreekt volgens zijn intellect en opvoeding. Oproep van de moderator, gepubliceerd op 16 juni 2014 Over de regels van de "Military Review", absoluut correct. Hij roept op om geen obsceniteiten te gebruiken en elkaar niet te beledigen en legt zijn standpunt aan niemand op. Noch de meerderheid, noch de minderheid. Een ander ding is dat het voor bezoekers moeilijk is om een ​​diagnose te stellen. Er zijn openhartige patiënten, en er zijn er die, zoals Zadornov zei, "er geen mentale afwijkingen zijn vastgesteld. Simpelweg (een synoniem voor het woord dwaas met de letter "D")."
  33. Alf
    +7
    23 juni 2014 10:50
    De auteur heeft grotendeels gelijk. Laten we kalm, zonder te schreeuwen, de situatie oppompen. De site heeft veel "oldtimers". Kijk hoe lang het duurt voordat ze hun rang hebben bereikt, en dit is een indicator. Bekijk hun opmerkingen. Ik zal het uit mezelf vertellen. Ik vind het leuk om hun commentaren te lezen. Alles is duidelijk gekalibreerd, duidelijk vermeld. Je leest en begrijpt duidelijk wat de persoon wil zeggen. Veel informatie wordt bevestigd door links of foto's. Bijvoorbeeld Kars. Ik ben het in veel opzichten niet met hem eens, maar zijn argumenten zijn duidelijk gekalibreerd, bevatten informatie en worden onmiddellijk bevestigd. In veel verklaringen van de "oude" kan men een duidelijke analyse van de informatie zien, er zijn veel feiten.
    Aan de andere kant zijn er veel nieuwe mensen op de site die in een paar maanden 'tot grote sterren zijn opgegroeid', maar tegelijkertijd is de informatie in hun verklaringen minimaal, zo niet volledig afwezig. Schreeuwt: Poetin is goed of Poetin is slecht, we zullen alles doen of we kunnen niets anders doen dan walging veroorzaken.
    Misschien is het echt tijd om samen bevelen aan de gelederen te geven, dit zal op de een of andere manier schreeuwers van informanten onderscheiden. Het komt op het punt dat je door de pagina scrolt, maar geen waardevolle informatie kunt vinden, het wordt zo gebombardeerd met lege kreten.
    Het is tijd om ook spelling te gaan overwegen. Sommigen schrijven zo dat het niet duidelijk is wat ze willen zeggen, en het is niet duidelijk of ze überhaupt naar school zijn geweest.
    1. +1
      23 juni 2014 11:07
      Ik ben het met je eens, hoewel het woord informant, zelfs in deze context, op de een of andere manier nog steeds slecht klinkt. lachen
      Kan het worden vervangen door een ander goed woord in de zin van overdracht - uitwisseling / verwerving van kennis? lachen
      1. Alf
        +1
        23 juni 2014 11:35
        Citaat van Mama_Cholli
        Ik ben het met je eens, hoewel het woord informant, zelfs in deze context, op de een of andere manier nog steeds slecht klinkt.
        Kan het worden vervangen door een ander goed woord in de zin van overdracht - uitwisseling / verwerving van kennis?

        Ja, in godsnaam, kies zo'n woord en ik zal het met plezier gebruiken. Alleen dit woord moet kort en duidelijk zijn.
  34. +3
    23 juni 2014 10:52
    Niet eens met de auteur. En niet omdat ik "maarschalks" schouderbanden heb. Onze dialogen zijn constructief, er worden verschillende meningen geuit. Een andere vraag is dat elke liberaal zich hier niet op zijn gemak voelt, maar geloof de oudgediende, in 2012 was er ook genoeg van haar hier. Het is gewoon dat de mensen, met hun echte argumenten en sprankelende ironie, ze op het vijfde punt plaatsten zodat ze wegkropen naar andere bronnen.
    En dat ze zich niet mogen uitspreken klopt niet. Ik zag eigenlijk dat alleen persoonlijke beledigingen werden verwijderd. En ik ben hier nu 3 jaar.
  35. +3
    23 juni 2014 10:56
    Onlangs verscheen er een artikel over een soortgelijk onderwerp. Het heette "Waar iedereen hetzelfde denkt, denkt niemand teveel." Het lijkt erop dat alles wat in het artikel staat daar al is besproken.
    Wat betreft censuur - censuur is nodig, anders worden we censuur Nee, wat ik niet zo leuk zou vinden.
    Over het algemeen, de auteur - veel succes en geduld in het werk van een moderator.
  36. +3
    23 juni 2014 11:14
    Aan iedereen die mijn artikel heeft besproken, aan degenen die "me aan stukken hebben gescheurd", geprezen of bekritiseerd - bedankt. Dit is waar ik fundamenteel naar streef - een cultuur van relaties op het forum ... het is duidelijk dat je niet iedereen tevreden kunt stellen ... maar je raakte het onderwerp toch aan, maakte er kennis mee - nou, dat is geweldig, misschien heb ik een haalbare bijdrage geleverd....
    1. 0
      23 juni 2014 12:36
      Citaat van: vsoltan
      Aan iedereen die mijn artikel heeft besproken, aan degenen die "me aan stukken hebben gescheurd", geprezen of bekritiseerd - bedankt. Dit is waar ik fundamenteel naar streef - een cultuur van relaties op het forum ... het is duidelijk dat je niet iedereen tevreden kunt stellen ... maar je raakte het onderwerp toch aan, maakte er kennis mee - nou, dat is geweldig, misschien heb ik een haalbare bijdrage geleverd....

      Houd het simpel en mensen zullen naar je toe trekken. hi
  37. +2
    23 juni 2014 11:20
    "In werkelijkheid zijn er hier genoeg hoedenwerpers. Hoewel ze soms woedend zijn, kun je ze begrijpen. Mensen maken zich zorgen over hun land. En een lava-aanval met een sabel uit de schede is een soort zelfverdedigingsmethode." Iemands zenuwen kunnen er niet tegen. En ik kan ze begrijpen, het moment is erg gespannen. Naar mijn mening, laat iedereen hier zijn. En patriotten en propagandisten en serieuze analisten. We zijn hier allemaal, verenigd door liefde voor het moederland. voor ons leger. Dus waarom dan iemand verbannen. Als de regels van de site niet worden overtreden, raak dan niemand aan
  38. +1
    23 juni 2014 11:37
    Zoals altijd, veel leugens en een beetje waarheid, en alles komt samen. Ik ben klaar om veel mensen uit te nodigen voor een barbecue, het is verre van waar..
    1. Alf
      +1
      23 juni 2014 14:46
      Citaat: Barracuda
      . Ik ben klaar om veel mensen uit te nodigen voor een barbecue, het is verre van waar..

      Ik bel nog steeds veel, maar...
      Voor een barbecue als gasten of voor een barbecue als barbecue? wenk
  39. Andrey Ulyanovsky
    +1
    23 juni 2014 11:46
    Dat wil zeggen, "en hier ben ik helemaal in het wit ...", en de rest zijn hamsters die niet gewend zijn om na te denken. In een niet-virtuele samenleving zou zo'n bormentaal niet virtueel binnenvliegen. Beste beheerdersu alle je publiceert bewustzijnsstromen of toch in de sectie "Regels".
    luidruchtige schreeuwers
    versturen?
  40. +2
    23 juni 2014 11:53
    Goed artikel.
    Nou, op rekening
    schreeuwend "cheers", schreeuwend "we''ll chop with checkers"
    - het is wat het is.
  41. +3
    23 juni 2014 11:56
    Citaat van: vsoltan
    1. Nou, zet aan, stop met het zo stom opschonen van opmerkingen ...
    2. Echt agressieve idioten moeten meedogenloos uit uniform worden gegooid...
    ...

    Ik heb elkaar ergens ontmoet _ Blijf daar, kom hier!
  42. Oom
    +2
    23 juni 2014 12:00
    Ik werd een paar keer verbannen op mijn professionele sites (ik ben een dokter), ik ging niet dood.
    Of de dokter nog leeft, baart de patiënt het minst zorgen. Als zijn patiënten maar niet stierven. (Ik ben de zoon van een dokter). lachen
  43. +5
    23 juni 2014 12:06
    Een andere d'artagnan, beledigd dat ze hem niet opmerken !!
    1. +3
      23 juni 2014 12:13
      Citaat van Molgro
      Een andere d'artagnan, beledigd dat ze hem niet opmerken !!

      Plagiaat!!!
      Of kom er gewoon niet achter na plastische chirurgie _
  44. +4
    23 juni 2014 12:25
    Voordat ik me op de site registreerde, heb ik het gewoon een lange tijd bezocht. Ik vond de site leuk en ik heb me geregistreerd. Maar na een tijdje veranderde de site drastisch. Als de eerder geplaatste artikelen interessant en informatief waren, is nu 80% onzin over het onderwerp Nu zijn slogans "in prijs", als voorbeeld: Lyubimov SU Today, 10:16

    "De jongens hebben lang nagedacht, maar uiteindelijk hebben ze besloten. Het belangrijkste is om te beginnen! Onze zaak is rechtvaardig, de overwinning zal van ons zijn! Hoera!"

    Alexander Romanov (1) RU Vandaag, 09:54 ↑

    "We zuigen de Amerikanen af ​​als de nieuwste fraera."
    Ja, als je gepompt wordt."

    Zo worden ze generalissimo's Hoewel, deze titels voor mij .....

    Kortom, ik vind de site steeds minder leuk, er zijn steeds minder echt informatieve en analytische artikelen.
  45. 0
    23 juni 2014 12:28
    Er zit een gezonde korrel in de voorstellen.. "Met passie hak je geen gekke ideeën"...
  46. +2
    23 juni 2014 12:31
    Van de auteur riekt "liberalisme" mijlenver weg ..))) Er is zo'n psychotype van persoonlijkheden "Ik ben de slimste en niemand begrijpt me .." Wie van ons houdt ervan om rond te snuffelen ??? bullebak Ik denk niet dat de moderators excuses hadden moeten verzinnen. hi
  47. Grigorich 1962
    +1
    23 juni 2014 12:58
    lust het niet, eet het niet!
  48. +3
    23 juni 2014 13:13
    forum discussieforum. U moet woorden aan de tekst toevoegen over het gebrek aan democratie in Rusland))) En ook ... over slavernij. Gisteren zag het nieuws dat er een soort rating uitkwam in de VS, dat slavernij zeer sterk wordt beoefend in Rusland. Auteur, meende je het?
  49. +2
    23 juni 2014 13:33
    De afgunst van kinderen is te horen in het artikel: "Ze hebben zulke mooie schouderbanden en ik wil ze voor mezelf, maar ze geven me niet."
    Het forum is wat het is en de forumgebruikers zijn wat het is, je vindt het niet leuk, ren naar andere bronnen.
  50. Serg7281
    -1
    23 juni 2014 13:51
    Populistisch artikel. De auteur probeert goedkope autoriteit te verdienen door alles en iedereen te bekritiseren, terwijl hij zichzelf tegenspreekt: aan de ene kant eist hij individuele commentaren te verwijderen, en aan de andere kant eist hij om te negatieve commentaren achter te laten zodat iedereen ze kan zien. Vragen waarom? Ik denk dat het antwoord simpel is. De wens van de auteur van het artikel om verwarring en algemene belediging te brengen aan de gesprekspartners, wat bijvoorbeeld een kenmerkend kenmerk is van sommige sites, bijvoorbeeld: Censor.net.
  51. +2
    23 juni 2014 14:00
    Начал читать сайт с зимы,моё мнение по большинству вопросов совпадало как с авторами статей,так и с комментаторами на форуме.Зарегистрировался по большому счету из за того что хотелось поставить плюс к какому либо комментарию.Модерация считаю здесь работает хорошо,тролей не так много,читать несовпадающие с моим мнением посты,а тем более спорить с ними считаю что незачем.Кому ненравится интернет большой,форумов навалом.Стало последнее время много статей с непровереной информацией выдаваемой как новости,читаь это никто не заставляет,так же как и выразить собственное бесценное мнение по любому вопросу.Хороший сайт и хороший форум если специально не искать негатив.
    1. +1
      23 juni 2014 14:32
      Citaat van: roman72-452
      тролей не так много

      Это Вы зря так сказали , земля слухами полнится , набегут !
      Если серьёзно , то тут на ВО , по моему мнению , интернет-тролли подвергнуты событийным миграциям , как их прообразы в фэнтэзийных мирах сезонным .
      Вот сейчас , к примеру , имеет место быть такое нашествие _ Война , на пороге , будь она проклята
  52. +1
    23 juni 2014 14:05
    Автору плюс, за исключением фразы:
    80-90% завсегдатаев высказывают неконструктивные мысли, орут «ура», вопят «шашками порубим» и набирают какие-то мифические, такими же крикунами определяемые «звездочки» и «баллы».

    Ибо не судите, да не судимы будете.
  53. +1
    23 juni 2014 14:23
    PS Zwak om mijn mening te publiceren en te zien hoeveel stemmen het krijgt?

    Поставил минус за грубую попытку взять на слабО!
  54. 0
    23 juni 2014 14:40
    Cайт тоже надо понять! Ведь сайту тоже хочется больше известности, ведь хорошо, если его миллионы будут посещать, а не скажем 10 человек, которые разбираются, что такое каллиматорный прицел...Так что, чем больше народу, тем лучше - модераторам тоже кушать надо...
  55. -1
    23 juni 2014 15:36
    "
    Можете забанить. Меня это не страшит. Меня на моих профессиональных сайтах (я врач) пару раз банили, не помер. А вы вообще способны к честным отношениям?"


    Не нравиться здесь, сиди на своих сайтах или на цензор.нет, думаю там больше понравиться. А нам нравиться здесь, может потому, что МЫ ЛЮБИМ НАШУ РОССИЮ?!!!!
    1. 0
      23 juni 2014 19:02
      Вы же не знаете, какой я русский и как отношусь к своей стране...зачем орете...и к чему "тыкаете?" вы-то как раз и попадаете в ту категорию посетителей, против которых я и писал...вам минус
      1. 0
        23 juni 2014 19:21
        Citaat van: vsoltan
        Вы же не знаете, какой я русский и как отношусь к своей стране...зачем орете...и к чему "тыкаете?" вы-то как раз и попадаете в ту категорию посетителей, против которых я и писал...вам минус


        У Вас проблемы ? Желаете об этом поговорить ?

        Самый страшный враг человека он сам, ни кто не делает тебе столько плохого говоря что хочет хорошего
  56. +1
    23 juni 2014 20:03
    На форуме ВО много остроумных мнений и информации, что приветствую. Хотелось бы поменьше трёпа "завсегдатаев", типа:"я пришёл, а ты ушла; ты пришла,а я ушёл", оставить эти "лирические отступления" втуне. Форуму - "жирный" плюс!
  57. Virgilusag
    0
    23 juni 2014 21:35
    how much does glipizide cost http://seforanelson.com/buy-lasix-online-pharmacy-in-legal-affordable-price - buy lasix online usa free heater plans .
    vitamin e virginal oil
    imitrex drug
    1. Alf
      0
      23 juni 2014 21:59
      Цитата: Virgilusag

      Virgilusag Сегодня, 21:35 ↓
      how much does glipizide cost http://seforanelson.com/buy-lasix-online-pharmacy-in-legal-affordable-price - buy lasix online usa free heater plans .
      vitamin e virginal oil
      imitrex drug

      Клавишу RUS-ENG заклинило ? Что ссылка-понятно, а что, остальное на русском нельзя написать ?
  58. Dracula
    0
    23 juni 2014 22:35
    А я *бананов* нахватал в основном, из-за войны на Украине, ну и конечно, из-за правящего нацменьшинства. В основном все по делу.
  59. MichaelLink
    0
    24 juni 2014 00:09
    http://www.youtube.com/watch?v=QqeKGp6wdQU World Cup 2014

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"