militaire beoordeling

Zuidoost-indeling: een uitzicht vanuit Rusland

125
Veel meningen en veel verontwaardiging. Er zijn natuurlijk twee belangrijke: we gaan naar binnen of we fuseren. Zelf zitten we natuurlijk alles op de bank te bekijken. Laten we proberen alles op zijn plaats te zetten. Emotieloos. Eén argument, één alinea.

Argumenten tegen

grote oorlog

De VN en de OVSE namen het water in de mond. De Verenigde Staten wachten gewoon op het begin van de puinhoop. Bijna heel Europa is sinds 1945 bezet door de Verenigde Staten en heeft geen eigen wil. Daarom zullen ze ons geen enkele rechtvaardiging geven voor de introductie van troepen. Het binnenkomen van troepen is vanuit het oogpunt van internationaal recht agressie. In hetzelfde Moldavië maakte een overeenkomst met Moldavië zelf de invoering van een contingent mogelijk. In Oekraïne is er niemand om mee te onderhandelen. Bij het oversteken van onze tanks grenzen aan ons met een zuiver geweten zullen alle honden in de steek laten. Een Grote Oorlog doemt op aan de horizon.

Bind haat met bloed. Hoe ga je aan Oekraïense dienstplichtigen uitleggen dat die vent daar met de driekleur op de patch, die zich vastklampt aan het zicht, geen vijand van Oekraïne is? En dan zullen ze hun kleinkinderen zo vertellen: hier, zeggen ze, we vochten met de Russen ...

Hypotheek

Door fragmenten verscheurde lijken, vermoorde journalisten en al dat surrealisme in het algemeen doet het bloed koud stromen onder de arbeiders en bedienden van Novosibirsk, Vladivostok, Yekaterinburg en Tula. En de arbeiders van Charkov en Lvov repareren samen tanks en heropenen vliegtuigen voor de junta. Worden ze door de juiste sector naar de fabrieken gedreven? Of zien ze niet in wiens handen deze tanks vallen? Blijkbaar is alles eenvoudiger: hypotheek, vakantie, renovatie van een nieuw appartement…

mijnwerkers

Het meest verrassend zijn de hardwerkende mijnwerkers, metaalbewerkers en, in het algemeen, het "handige" proletariaat. Dat is van wie je een vuistslag mag verwachten, eerst op tafel en dan tussen de hoorns. De tweede maand van de heroïsche verdediging van de Strelkovieten is aan de gang, en de mijnwerkers ... verdienen geld. wapens Nee? Wanneer een echte massa samenkomt, zijn speciale wapens niet nodig. Of geldt het begrip partijdigheid niet meer voor Oekraïne?

De rest van de mannen

Strelkov zelf, en zijn assistent, en assistent-assistenten, en iedereen die mogelijk was, drongen er bij mannen op aan de wapens op te nemen als ze nog mannen waren ... Sorry, Zuidoost, maar een handvol enthousiaste schutters voor de zeven miljoen inwoners van de LNR en de DRN - deze schande. Als we het zuidoosten samenvoegen, blijkt dat alleen "150 Strelkovieten" een land met 300 miljoen inwoners kunnen beschuldigen van niet-interventie? Hmm ... Ja, over het algemeen is het publiek klein ... draaglijk.

Cultuur

De moderne Russische cultuur, met zeldzame uitzonderingen, is een complete schuur. "Precies hetzelfde", "Eén op één" - sommige middelmatigheden concurreren met anderen; scheve spiegels en petrosjanovisme. Cijfers hebben sinds de jaren 90 niet meer gelachen. Heb het nog niet verknald. Er zijn bijna geen echte volksmensen in de cultuur. Er is niemand om ons eerlijk gezegd te inspireren. Alleen bewezen hits 1941-1945, alleen hardcore.

Informatieve ondersteuning

Is er iets veranderd sinds 08.08.08/XNUMX/XNUMX? Zelfs Russia Today heeft nog niet de moeite genomen om in alle Europese talen te vertalen. Tot nu toe alleen Engels. Misschien zijn er puur militaire eenheden voor informatieve tegenmaatregelen? Nee, niet gehoord...

Wij

Een grote oorlog is een mobilisatie-economie, discipline en bepaalde ontberingen en ontberingen. Op blogs zitten en tanks schieten is cool. Trek je al lang aan de rekstok? Je schiet niet alleen maar, je neemt nog steeds een pauze tijdens de mars ... (ik vraag je je geen zorgen te maken over individuele correcte kameraden.)

Они

Heb je gehoord dat Loekasjenka tanks naar de grens trok? Nee, heb je het niet gehoord? En Nazarbajev, zeggen ze, bood Poetin zelf een heel Kazachs bataljon aan? Ook nee?

Argumenten voor

Internationaal aanzien

De hele wereld kijkt naar Slavjansk. Al onze toekomstige overwinningen en successen voor de komende decennia worden daar beslist. China, Syrië... Ze kijken ook. En ze nemen beslissingen.

Крым

Geen illusies: de Krim wordt na het zuidoosten overgegeven. Is het je gelukt om goedkope tickets te kopen?

humanitaire catastrofe

Voedsel en water raken snel op. Herfst en winter zijn ook onvermijdelijk. Dus we zullen kijken hoe de Russen zullen sterven van de honger of bevriezen? Ja, natuurlijk hebben we dan een goede reden om de Svidomo aan hun eigen "Holodomor" te herinneren. En hebben we het nodig?

Alles wat je vreemd is, is niet langer van jou.

Het land, met de koppigheid van een maniak die de regio's Donetsk en Lugansk bombardeert, verbrandt en vernedert, verliest elke dag het recht om deze regio's als zijn eigen regio te beschouwen. Puur logisch argument - ijzer. Vreemd dat het nog niet is opgepikt door netwerken en analisten.

Wat weegt zwaarder en welke optie is beter? Voor mij zijn voorlopig "beide erger" (© I. V. Stalin).

Nu is de slinger geslagen, maar tot nu toe weegt niets op. Ik wens dat de leiding van Rusland dit moment niet mist. En de mensen van het zuidoosten - om hun eigen geweten te raadplegen. Dit is in de eerste plaats hun land. En over het algemeen, behalve zij, zal niemand daar iets beslissen.
auteur:
125 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. comprochiko's
    comprochiko's 23 juni 2014 09:16
    + 39
    De auteur heeft gelijk. Behalve de bewoners van Zuidoost, zal niemand hun problemen oplossen. Maar op de een of andere manier is er hulp nodig.
    1. Redelijk, 2,3
      Redelijk, 2,3 23 juni 2014 09:41
      + 19
      Onhandig artikel. Maar correct. Ik steun het. Je moet nadenken.
      1. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich 23 juni 2014 09:56
        +1
        over verzwakking van kinderen http://www.contrtv.ru/repress/4949/
        oh ja, geen woord over voetbal, wat vreemd is, over inactieve miljonairs ...
        1. WKS
          WKS 23 juni 2014 12:01
          + 11
          Op dit moment is het Russische leger in staat om binnen enkele dagen alle strijdkrachten van Oekraïne te verslaan. Maar wat nu? Er is geen Oekraïens leger, we hebben het uitgehold, het rebellenleger staat nog in de kinderschoenen, op zijn best enkele duizenden mensen en 35 mensen die door de Oekraïense media worden gezombeerd (000 nu sympathiek), een arme bevolking die bereidwillig opspringt om hun loyaliteit te bevestigen. In Nieuw-Rusland zullen er zelfs dan problemen zijn met het vestigen van een vreedzaam leven, om nog maar te zwijgen van Klein-Rusland en Galicië. Wat te doen met de internationale reactie op zo'n duidelijke agressie? En dat de reactie direct zal volgen, lijdt geen twijfel. Oekraïne is nu een juridisch onafhankelijke staat. Wat te doen met de reactie in Rusland als zinkkisten met 000 hier worden gebracht.
          Zou het niet beter zijn om te wachten op de natuurlijke ontwikkeling van de civiele confrontatie in Oekraïne? De inspanningen van de bestaande regering die daar vandaag voorhanden zijn en de trage sociale processen zullen er uiterlijk in de herfst toe leiden dat de massa van 35 zombies sterk zal uitdunnen. En tegen het nieuwe jaar zal een duidelijke minderheid zijn. En als er alleen regelrechte Bandera-aanhangers tussen de zombies blijven, is het mogelijk dat de toenmalige autoriteiten alle Amerikaanse adviseurs het land uitzetten en zelf naar Rusland gaan met een verzoek om hulp in de strijd tegen de Kolomoisky's en de Poroshenkos.
          1. GRune
            GRune 23 juni 2014 12:26
            +4
            Het lijkt mij dat het aantal zombies niet zal afnemen, ze zullen ook agressief worden, omdat ze zullen worden uitgelegd dat de Moskovieten en Poetin persoonlijk verantwoordelijk zijn voor alle problemen ...
            1. irina.mmm
              irina.mmm 23 juni 2014 12:43
              +2
              Als er honger, kou, armoede is, zal zombie-PR snel voorbij zijn. Dit is nu Rusland, de vijand is een hot topic. Zodra ze een overeenkomst met de EU ondertekenen, zal iedereen het meteen begrijpen.
              En in de EU zullen ze niet met hen flirten.
              Trouwens, 80 mijnwerkers gingen vechten (dat is geweldig). En hoeveel mijnwerkers waren er bij de rally. Waar is de rest? Wacht nog twee dagen?
          2. UFO
            UFO 23 juni 2014 17:54
            0
            Citaat van WKS
            Wat te doen met de reactie in Rusland als zinkkisten met 200 hier worden gebracht.

            Dat is zeker, de wonden van 2 Tsjetsjenen zijn nog te vers.

            Citaat van WKS
            Wat te doen met de internationale reactie op zo'n duidelijke agressie? En dat de reactie direct zal volgen, lijdt geen twijfel.

            En is het nodig? Als Rusland zo duidelijk is... te vragen

            Citaat van WKS
            Zou het niet beter zijn om te wachten op de natuurlijke ontwikkeling van de civiele confrontatie in Oekraïne? De inspanningen van de bestaande regering die daar vandaag voorhanden zijn en de trage sociale processen zullen er uiterlijk in de herfst toe leiden dat de massa van 35 zombies sterk zal uitdunnen. En tegen het nieuwe jaar zal een duidelijke minderheid zijn. En als er alleen regelrechte Bandera-aanhangers tussen de zombies blijven, is het mogelijk dat de toenmalige autoriteiten alle Amerikaanse adviseurs het land uitzetten en zelf naar Rusland gaan met een verzoek om hulp in de strijd tegen de Kolomoisky's en de Poroshenkos.

            Ik kom tot precies dezelfde conclusie. hi Hieraan kan worden toegevoegd dat om "het proces te versnellen" het noodzakelijk is om verschillende soorten "humanitaire hulp" te helpen.
            "Ontsteek de steppe" - om de gevechten te verspreiden naar andere regio's van Novorossia en Kiev, omdat. de samenleving daar zal tijd nodig hebben om te beslissen over de partijen bij het conflict (dit is voor de paragrafen "hypotheek", "mijnwerkers" en "andere mannen" in het artikel), laat ze de "charmes" van de ATO in hun eigen land voelen huid, wat
      2. nikbor
        nikbor 23 juni 2014 10:19
        0
        We hebben het over overlast! Dus alles is al lang duidelijk, en alles wordt aangewend door het Russische volk ... dus het zal niet lang duren om alles op te geven - en je dierbaren ...
      3. roofdier
        roofdier 23 juni 2014 11:36
        +3
        Je moet altijd nadenken. Maar er zijn veel vragen. De mobilisatiebron van de LPR en DPR is duidelijk niet 2-3 duizend mensen. Waar is de rest?! het zal worden gebruikt, maar gerepareerd. Denk aan de woorden, de revolutie moet zichzelf kunnen verdedigen?! Dus waarom zijn sommigen bij controleposten met machinegeweren, anderen op het werk Kiev, en weer anderen zitten thuis?! De eersten hebben het volste recht om te vragen, Rusland, waar ben je?! , helden, maar heel weinig! Iedereen zal opstaan, ze zullen worden herkend en ze zullen volledige hulp krijgen. Ondertussen moet je volhouden en vasthouden! Ze laten je niet zonder hulp achter!
      4. Letun
        Letun 23 juni 2014 13:58
        +7
        Klopt, maar niet in alles. Is het tegenwoordig erg in de mode om te zeggen dat na de Donbass de dille de Krim zal overnemen? Ik vraag me af hoe de auteur (en de rest) zich dit voorstelt? Met geweld weghalen? Of denk je dat Poetin, onder druk van het Rijk van het Goede, zal zeggen: "Nou, oké, ik had het mis, ik breng de Krim terug naar Oekraïne"?
        Ben je serieus?
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. svelto
          svelto 23 juni 2014 14:25
          0
          Citaat: Letun
          Klopt, maar niet in alles. Is het tegenwoordig erg in de mode om te zeggen dat na de Donbass de dille de Krim zal overnemen? Ik vraag me af hoe de auteur (en de rest) zich dit voorstelt? Met geweld weghalen? Of denk je dat Poetin, onder druk van het Rijk van het Goede, zal zeggen: "Nou, oké, ik had het mis, ik breng de Krim terug naar Oekraïne"?
          Ben je serieus?


          En je leest ook Sergey Yuryevich Glazyev, de laatste uitspraken over dit hele verhaal. Hij is de persoonlijke adviseur van Poetin. Geen simpele ziel dus. Dit is niet de Sergey Yuryevich die graag met de tv praat. Iets ja denkt. En een inwoner, tussen haakjes, van Zaporozhye, het zeer, zeer, om zo te zeggen, Zuidoost. Hij kent de omgeving en haar bewoners uit de eerste hand.
        3. slava777
          23 juni 2014 18:10
          0
          Ik geloof niet in het feit dat we de Krim zullen overgeven. Hier zet ik een extra woord in. Ik bedoelde precies wat ze zouden doen. Natuurlijk hebben ze niet de macht om het weg te nemen. De uitleg staat hieronder op het forum.
      5. hirrg
        hirrg 23 juni 2014 14:03
        -2
        Het is tijd om te handelen, stop met kauwen op snot. Bedek heel Oekraïne met één nachtworp, geef de legitieme Janoekovitsj terug, laat hem zitten, tot de wettelijke herverkiezingen. Vang gedurende deze tijd alle extremisten en gooi ze in Polen. Anders zal de verdediging van alleen het zuidoosten een langdurig, bloederig karakter vergen met een sabotageoorlog op Russisch grondgebied.
    2. azboekin77
      azboekin77 23 juni 2014 10:12
      +4
      Algemene zinnen, geen bijzonderheden! Dit is allemaal loze kreten.
      1. krpmlws
        krpmlws 23 juni 2014 10:43
        +3
        Citaat van: azbukin77
        Algemene zinnen, geen bijzonderheden! Dit is allemaal loze kreten

        Ik steun de auteur van het artikel vanaf het allereerste begin van zijn artikel stelt een valse beperking in:
        Citaat van: azbukin77
        binnenkomen of verlaten
        De auteur zwijgt kwaadwillig over de derde optie - het verlenen van hulp aan Novorossia, waardoor de aandacht van de lezers wordt afgeleid van de essentie van het probleem. Het is duidelijk dat we te maken hebben met een andere regeringsgezinde creatie die één enkel doel nastreeft: het inactieve beleid witwassen van de autoriteiten. De auteur van het artikel probeert de situatie niet te begrijpen, om de waarheid te vinden, daarom staat het artikel vol met leugens en speculaties, banale en afgezaagde argumenten die deze site hebben overspoeld. Berekening voor een niet veeleisend lezersniveau Helaas steunen velen de positie van het artikel, ondanks het feit dat alle argumenten van de valse positie vele malen zijn weerlegd, gaat de zombificatie van lezers echter door met een benijdenswaardige volharding.
        1. slava777
          23 juni 2014 16:40
          0
          hardop gelachen :-)
          je neemt alles ter harte.
          Wat betreft de claim onder de derde optie - ik ben het ermee eens. maar hier heb ik het artikel te veel ingekort. het is niet kwaadaardig. hierover - verder in de tekst van de discussies mijn late opmerking.
          minder clichés en beschuldigingen. en meer specifieke voorstellen en heldere analyse.
          1. krpmlws
            krpmlws 24 juni 2014 07:47
            +1
            Citaat van: slava777
            hartelijk gelachen :-) je neemt alles sterk ter harte
            Maar op de een of andere manier vind ik het niet grappig, weet je, de situatie in Novorossia heeft geen humor.
            Citaat van: slava777
            Wat betreft de claim onder de derde optie - ik ben het ermee eens. maar hier heb ik het artikel te veel ingekort. het is niet kwaadaardig
            Begonnen met een feit.
            Citaat van: slava777
            minder clichés en beschuldigingen. maar concretere voorstellen en een heldere analyse
            Mijn commentaar onthulde de essentie van uw creatie, een meer gedetailleerde analyse zou op een apart artikel zijn gebaseerd.Bovendien werden al uw ideeën en concepten herhaaldelijk geuit in soortgelijke artikelen en opmerkingen op dit forum, respectievelijk artikelen en opmerkingen (inclusief de mijne) waarin weerlegging is gepubliceerd.Als u geïnteresseerd bent (ik betwijfel het), kunt u een meer gedetailleerd antwoord op uw artikel bedenken, dat ik u in een persoonlijk bericht kan sturen.
      2. Woron333444
        Woron333444 23 juni 2014 11:54
        +1
        Wat zijn de details op het forum? We wachten op details van het Kremlin.
  2. Evgesh91
    Evgesh91 23 juni 2014 09:16
    + 15
    Wanneer een echte massa samenkomt, zijn speciale wapens niet nodig.
    precies? hoe zit het met tanks, vliegtuigen en het leger in het algemeen? hoeden gooien, of met voetdoeken opzij vegen ??
    1. tor11121
      tor11121 23 juni 2014 09:28
      +5
      Als je stopt, scheur je je tanden.
      1. BBP
        BBP 23 juni 2014 09:41
        + 14
        Als je stopt, scheur je je tanden.

        En hoe ga je de tank scheuren met je tanden? De vulling blijft niet plakken?
        En het vliegtuig is meer dan 3,5 km? Kun je een kruk neerzetten?

        Het is altijd makkelijker om over andermans heldendom te praten. Maar als je een gezin hebt, een baan, een appartement waarvoor je moet betalen, dan moet je vaak heldendom ergens schuiven...

        En het is niet alleen dat. We zijn allemaal gewend om in een vreedzaam land te leven, en totdat de oorlog heeft aangeraakt - PRECIES JIJ, je neemt geen pistool en gaat mensen op straat doden, iedereen die anders doet - Helden, er zijn duizenden van hen in de Zuidoost en dit is niet genoeg...

        Redenen waarom Rusland bang is om troepen te sturen - 3

        1 - Turkije, in het geval van de introductie van troepen, beloofde de zeestraten voor al onze schepen te blokkeren
        2. - investeringsverliezen van miljarden dollars in het Westen, en tegelijkertijd onderscheidt de ontoereikendheid van hun eigen middelen en productiebasis hen van de VS of de USSR.
        3 - de ineenstorting van Ruslands concept van een multipolaire wereld en de regel van het internationaal recht, waartegen we ons verzetten tegen de imperiale wereld van de Verenigde Staten en zijn machtscultus, en dit is een geopolitieke schaakmat.
        1. tor11121
          tor11121 23 juni 2014 10:21
          +1
          HET IS HIER NIET NODIG VOOR EEN ANDER HEROISSME TE SPREKEN, IEDEREEN MOET VERANTWOORDELIJK VOOR JEZELF. en WAT TE TANKS EN VLIEGTUIGEN ZE ZIJN OOK OP DE GROND EN WORDEN GERAAKT EN ONDERHOUD PASSEN EN BEHEREN ZE, MAAR STERVEN.
          1. slava777
            23 juni 2014 16:42
            +1
            hier heb ik het over. kreeg het idee goed.
        2. ArhipenkoAndrey
          ArhipenkoAndrey 23 juni 2014 10:36
          +2
          Of is het misschien beter als Turkije de zeestraat afsluit? Ik ben een tegenstander van de introductie van troepen, maar ik heb niet gehoord over het feit dat de Turken beloofden de zeestraat te blokkeren, maar de angst is toch hetzelfde, allereerst het verlies van investeringen? Of misschien gewoon voor jezelf gaan werken, niet voor westers of oosters geld? Dan misschien, maar wat voor een onafhankelijk land is het?
          1. BBP
            BBP 23 juni 2014 11:06
            +7
            NAVO-landen hebben ons land in een zeer ongemakkelijke positie gebracht en maken er nu actief gebruik van, in feite krijgen we de keuze uit twee opties:
            1 - blijf volharden en blozen van schaamte voor de hele wereld, branie en zijn neus ophalen. (Ik denk dat ze zeker weten dat we voor deze optie gaan)
            2 - Stuur iedereen naar .... Kom openlijk tussenbeide en dwing Oekraïne tot vrede, Zwijg in het IJzeren Gordijn, verlies internationale invloed en blijf met gaten in de zakken, maar trots en ongeslagen.

            Het lijkt mij dat Poetin een derde optie probeert te vinden ... Aan de ene kant lijkt hij zich officieel niet te bemoeien, hij schendt het internationaal recht niet, aan de andere kant probeert hij het zuidoosten te helpen op een onofficieel niveau, in de hoop dat ze zelf het probleem zullen oplossen ... (We hebben in ieder geval de Krim)

            In principe is de junta ook tevreden met de derde optie, aangezien ze het voordeel gebruiken in zware wapens en de rebellen langzaam blijven duwen en omsingelen. Het belangrijkste voor hen is niet om de druk op Rusland te verminderen en de levering van zware wapens te voorkomen, zodat de grens met alle macht wordt geïsoleerd. Als gevolg hiervan wordt de eerste optie nog steeds uitgevoerd. Het NAVO-blok zal aan de hele wereld laten zien dat we niet alleen geen mondiale, maar zelfs geen regionale macht zijn, en alleen de Verenigde Staten is een echte kracht waarmee iedereen rekening moet houden ...

            Wat betreft de economische onafhankelijkheid van ons land, dit kost tijd en middelen, die we alleen kunnen krijgen als de regering zeer impopulaire maatregelen en beperkingen neemt die de hele bevolking van Rusland jarenlang zullen treffen. Als gevolg hiervan kunnen Poetin en Verenigd Rusland de steun van het volk verliezen en de macht verliezen ...
            1. slava777
              23 juni 2014 16:47
              +1
              Ik heb een algemeen vermoeden dat alle pogingen om kameraad te begrijpen. Obama heeft geen verstand. misschien zijn er geen opties? een veelvoorkomend vitaminetekort? waarschijnlijk niet alleen vitamine D :-)
        3. aleks700
          aleks700 23 juni 2014 11:31
          +1
          Redenen waarom Rusland bang is om troepen te sturen - 3

          1 - Turkije, in het geval van de introductie van troepen, beloofde de zeestraten voor al onze schepen te blokkeren
          2. - investeringsverliezen van miljarden dollars in het Westen, en tegelijkertijd onderscheidt de ontoereikendheid van hun eigen middelen en productiebasis hen van de VS of de USSR.
          3 - de ineenstorting van Ruslands concept van een multipolaire wereld en de regel van het internationaal recht, waartegen we ons verzetten tegen de imperiale wereld van de Verenigde Staten en zijn machtscultus, en dit is een geopolitieke schaakmat.

          En wat, toen de garant vroeg om toestemming om troepen naar Oekraïne te sturen, wist hij daar niets van? Hebben de analisten niet meegeteld? Op een marktdag zijn ze in ieder geval waardeloos. We zullen hoe dan ook onze investering verliezen. Het eenzijdig blokkeren van de zeestraten is een schending van internationale verdragen. Ruslands concept van een multipolaire wereld en internationaal recht is onzin. Er is het recht van de sterken. VS in dit geval. Het inleveren van posities door Rusland betekent automatisch dat je straffeloos sancties kunt opleggen, het grondgebied kunt beschieten en alles waar de heren van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan denken.
          1. BBP
            BBP 23 juni 2014 11:48
            +6
            Ik ben het met hart en ziel met je eens...

            Het zou mogelijk zijn om officiële toestemming te krijgen om vredestroepen van Janoekovitsj binnen te halen ...

            Men zou kunnen denken aan de Conventie van Montreux, die Turkije zelfs in de Tweede Wereldoorlog niet durfde te schenden.

            Je kunt op de VN spugen om troepen te sturen, zoals de Verenigde Staten vaak doen, er zou geen derde wereldoorlog zijn, dat is zeker ...

            Welk deel van onze bevolking is bereid om ermee in te stemmen dat, omwille van onze trots, de prijzen met 30-40% zullen stijgen en dat onze salarissen bijgevolg met hetzelfde bedrag zullen dalen? Ik denk dat ik klaar ben om deze offers te brengen, hoeveel meer zijn er klaar? 90% 70? 40? tien? Wat denk je?

            In onze scholen is er al 25 jaar vrijwel geen patriottisch onderwijs. In de samenleving, de geldcultus, de cultus van het individualisme ... Ik denk dat dit cijfer niet hoger zal zijn dan 20%, maar in Moskou, onder ambtenaren en zakenlieden, het zal maximaal 5% zijn. Ik wou dat ik het mis had...
            1. slava777
              23 juni 2014 16:50
              +2
              precies. hun eigen vraag beantwoord. over patriottisme. Ik trek hier bijvoorbeeld elke maand wat milities van af. en hoeveel zijn in staat tot zelfbeheersing? te oordelen naar de cirkels, zijn al degenen die niet onverschillig zijn hier al. komt slecht uit...
          2. SIROP73
            SIROP73 23 juni 2014 12:51
            +3
            Ik sta volledig achter uw mening. De president en de Doema verzekerden dat ze de vernietiging van de Russen in Oekraïne niet zouden toestaan, en toen de Donbass de wapens opnam, zweeg iedereen. De Donbass werd gewoon genegeerd, alsof hij nooit heeft bestaan. Totdat nu heeft niemand de DPR of de LPR erkend, behalve Zuid-Ossetië, die zelf in een dergelijke situatie verkeerden.Het resultaat is één, na de Donbass zal Poroshenko naar de Krim gaan, Rusland zal het nog steeds niet vermijden. Aangezien behalve Rusland niemand de Russische Krim erkent.
        4. Val_Y
          Val_Y 23 juni 2014 12:18
          0
          Ik ben het ermee eens, ofwel een andere "bankstrateeg" zoals ze zeggen "fuck .. draag geen tassen, je kunt het zoveel doen als je wilt", of een provocateur, het is erger, dus hij is aan het werk. Maar toch, zoals een klassieker zei, "een aanzienlijk voordeel in artillerie, een serieus argument bij onderhandelingen", dus ... Er is ook kracht nodig soldaat en diplomatie hi Trouwens, ik zal deze pep over mijnwerkers toevoegen http://russian.rt.com/article/37666
      2. zag
        zag 23 juni 2014 10:05
        +8
        "... Voor de hele tijd in Semenovka was ik echt bang alleen op het moment dat ik de lichamen van Sever en Gypsy filmde. Vanuit een naburige positie zagen ze: hun bemanning werd bedekt door een voltreffer van een tank. Het knalde zodat de betonblokken bijna een meter sprongen en splijten. En de lijken (ze moeten omhoog zijn gegooid en vervolgens in het asfalt zijn gestoken) zagen er op de een of andere manier langwerpig, verwrongen, zacht uit als plasticine in de zon ... "

        Dit is voor die klootzakken. wie zal iedereen met hun tanden verscheuren
        1. tor11121
          tor11121 23 juni 2014 10:47
          +3
          JE KUNT DE HORROR NIET VERKLAREN. JE BENT NIET DE ENIGE DIE HEN ZIET. DE TOESPRAAK GAAT VOLLEDIG OVER EEN ANDER. OVER DEGENEN DIE THUIS ZITTEN EN KREEUWEN.
    2. Armageddon
      Armageddon 23 juni 2014 09:31
      +5
      Hmm ... De bewapening GING ... en ZAL GAAN ... !!! Tot de LAATSTE buiger begraven is...!!!
      1. zag
        zag 23 juni 2014 10:08
        +8
        Citaat: armageddon
        Bewapening GING ... en ZAL GAAN

        "...- Een verdomde boeman en rotte voetdoeken van een rechtse! Verleden, de lucht in! Wat in vredesnaam? - De bootsman is onbeschrijfelijk verontwaardigd. - Alles is correct gedaan, en de raket vliegt naar nul. Kom maar weer !

        De volgende drie schoten gingen ook de lucht in. Bottom line: munitie voor ATGM's en het apparaat zelf zijn al lang uitgeput. Allemaal. We vechten tegen tanks met granaatwerpers en sluipschuttersgeweren (sluipschutters raken de optiek
        en brandstoftanks, soms uiterst effectief)."

        Dit is voor de "leveranciers"
    3. Tux
      Tux 23 juni 2014 09:32
      +6
      Citaat: Evgesh91
      Wanneer een echte massa samenkomt, zijn speciale wapens niet nodig.
      precies? hoe zit het met tanks, vliegtuigen en het leger in het algemeen? hoeden gooien, of met voetdoeken opzij vegen ??


      En wat vochten de partizanen in de Tweede Wereldoorlog? Maar toen was alles bezet en waren er miljoenen bezetters.
      1. Armageddon
        Armageddon 23 juni 2014 09:36
        +2
        Hmm... Zelfde als nu... AANVRAAG VANUIT HET CENTRUM...!!!
      2. SHAKESPEARE
        SHAKESPEARE 23 juni 2014 09:44
        +4
        Citaat van: tux.topwar
        Citaat: Evgesh91
        Wanneer een echte massa samenkomt, zijn speciale wapens niet nodig.
        precies? hoe zit het met tanks, vliegtuigen en het leger in het algemeen? hoeden gooien, of met voetdoeken opzij vegen ??


        En wat vochten de partizanen in de Tweede Wereldoorlog? Maar toen was alles bezet en waren er miljoenen bezetters.

        Op dit moment verdedigen de milities hun steden, ze zijn nog niet bezet, als je partizanen op buitenlands grondgebied aanvalt, dan zal de oorlog zinloos zijn, want wie we verdedigden zal worden vernietigd, en sommigen zullen naar kampen worden gedreven voor filtratie, dat is het hele verhaal voor jou. En wat de auteur over de mijnwerkers schrijft, is zo terecht gezegd, als ze allemaal uit hun diepe schuilkelders zouden komen en de wapens zouden opnemen en in de aanval zouden gaan, dan hadden ze al lang gewonnen, zouden ze wapens hebben gevonden en niet een paar, hebben de Russen al gezegd. er is niemand om het aan te geven, en nu is de tijd verloren en zal het veel moeilijker zijn. Van de zeven miljoen twee regio's zouden minstens 500 duizend mensen onder de wapenen kunnen worden gezet.
        1. Tux
          Tux 23 juni 2014 11:13
          +1
          Citaat: SHAKESPEARE
          Op dit moment verdedigen de milities hun steden, ze zijn nog niet bezet, als je partizanen op buitenlands grondgebied aanvalt, dan zal de oorlog zinloos zijn, want wie we verdedigden zal worden vernietigd, en sommigen zullen naar kampen worden gedreven voor filtratie, dat is het hele verhaal voor jou. En wat de auteur over de mijnwerkers schrijft, is zo terecht gezegd, als ze allemaal uit hun diepe schuilkelders zouden komen en de wapens zouden opnemen en in de aanval zouden gaan, dan hadden ze al lang gewonnen, zouden ze wapens hebben gevonden en niet een paar, hebben de Russen al gezegd. er is niemand om het aan te geven, en nu is de tijd verloren en zal het veel moeilijker zijn. Van de zeven miljoen twee regio's zouden minstens 500 duizend mensen onder de wapenen kunnen worden gezet.


          Helemaal mee eens en helemaal mee eens.
      3. slava777
        23 juni 2014 16:59
        +1
        Ik bedoel het specifieke werk om de Kiev Gauleiter Koch te elimineren. Er waren toen maar een paar mensen bij betrokken. vanuit het centrum natuurlijk. maar niets bovennatuurlijks. toen werd het de regel t (terreur) genoemd. Zo streden ze tegen het fascisme. geen kortingen. maar het moet echt wanhopig zijn om te zijn. maar dit is opnieuw een terugkeer naar de kwestie van de bereidheid van het Oosten om te handelen.
    4. vch 72019
      vch 72019 23 juni 2014 09:41
      +3
      Citaat: Evgesh91
      Wanneer een echte massa samenkomt, zijn speciale wapens niet nodig. Rechtsaf? hoe zit het met tanks, vliegtuigen en het leger in het algemeen? hoeden gooien, of met voetdoeken opzij vegen ??

      Ze hebben ook (MLRS) een tornado opgetrokken, zullen ze echt alles waterpas maken?
    5. De opmerking is verwijderd.
    6. Bob0859
      Bob0859 23 juni 2014 10:03
      +2
      Zoals ik het begrijp is alles in orde met de wapens daar, er is niemand om tegen te vechten.
    7. Naum
      Naum 23 juni 2014 10:18
      +6
      Mensen zitten in tanks en het is noodzakelijk om ze te bestrijden met guerrilla-sabotagemethoden. Ze zitten immers 24 uur niet in tanks. Plaatsen van inzet van personeel, communicatie-, bevoorradings- en controlesystemen - dit zijn de objecten van plotselinge nachtelijke stakingen. Plus de mijnenoorlog. Vermijd directe gevechten. Ukrobands kunnen niet als een echt leger worden beschouwd. Dit zijn punitieve detachementen en moeten dienovereenkomstig worden aangepakt.
      Rusland zou geen troepen naar Oekraïne moeten sturen, het zou moeten helpen met wapens, munitie, humanitaire hulp, inlichtingen, vrijwilligers, en elektronische oorlogstroepen moeten gebruiken om commando en controle en communicatie te onderdrukken. Nou, je kunt iets bedenken. Ik ben een puur burgerlijk persoon en dit is mijn persoonlijke incompetente mening. Competent - voor professionals. Absoluut - bezwijk niet voor provocaties. De Amerikanen verwachten dit alleen van Rusland. Emoties helpen hier niet. Slechts een zuivere berekening, zowel militair als politiek. Hoe jeukende handen ook.
      1. SIROP73
        SIROP73 23 juni 2014 13:06
        +2
        Plus een mijnenoorlog Denk je dat mijnen worden verkocht in winkels in de Donbass? Mijn zwager heeft zich aangemeld als vrijwilliger, voor 10 personen een paar jachtgeweren, evenals stokken en cocktails. Hiermee staan ​​ze bij de controlepost. Kun je veel uitrusting krijgen tegen machinegeweren en bepantsering? 20 -30 jaar geleden, en niet allemaal in de luchtlandingstroepen.
        1. Naum
          Naum 23 juni 2014 14:51
          +1
          HET IS DUS NOODZAKELIJK OM TE HELPEN met wapens, mijnen en specialisten. Train lokale rebellen Vrijwilligers worden bij controleposten gezet, niet om te vechten, maar om de situatie in de gaten te houden en voertuigen te controleren. Ze hebben niets te maken met gepantserde voertuigen. Ze rapporteerden wat ze hadden opgemerkt - en vielen snel in de struiken. Nefig-helden van zichzelf poseren. Je moet slim vechten!
  3. egene
    egene 23 juni 2014 09:18
    +5
    als we wat kleine opmerkingen over punten weglaten, is alles al lang duidelijk en begrijpelijk; Ik begreep het belangrijkste van het artikel niet - dus wat? :) Kun je het alsjeblieft uitleggen :(
    1. strijd58
      strijd58 23 juni 2014 09:25
      +7
      En niet Che!
      Dus kwispel met je tong! LAAT JEZELF ZIEN!
      Beknoptheid is niet altijd een talent, maar alleen in aanwezigheid van CLARITY!
      Er hangt een continue mist van slogans en een gebrek aan begrip van wat er gebeurt.
    2. A. Yaga
      A. Yaga 23 juni 2014 09:39
      + 14
      En het feit dat terwijl Charkov-arbeiders tanks verzamelen om hun landgenoten te doden die bier drinken in Novorossia voor de tv, de Russische troepen daar niets te doen hebben.
    3. slava777
      23 juni 2014 17:09
      +1
      het doel van het artikel was geen propaganda of zelfgenoegzaamheid zoals Leontiev of Starikov, ze zeggen dat daar alles in orde is, alles stuurt vanzelf ... maar gewoon om de feiten zonder emoties in te schatten. geen propaganda of oproepen. Of is het nodig om iets te bellen?
  4. Gedachte reus
    Gedachte reus 23 juni 2014 09:22
    + 11
    Het is noodzakelijk om Novorossia officieel te erkennen, of de DPR en LPR afzonderlijk, om met spoed overeenkomsten met hen te sluiten en hen volledige hulp te bieden, alleen op deze manier kunnen we ze redden.
    1. nikolaj1703
      nikolaj1703 23 juni 2014 09:50
      +5
      Willen ze gered worden?
  5. gsg955
    gsg955 23 juni 2014 09:23
    + 10
    De auteur heeft gelijk - we kunnen niet meer inwoners van het zuidoosten zijn dan zijzelf ...
  6. potap48a
    potap48a 23 juni 2014 09:24
    +4
    Het ontwikkelingsplan zal als volgt zijn: nu ontruimen ze het zuidoosten en dan geven de Amerikanen de junta het bevel om naar de Krim te gaan. Wat gaat Poetin dan doen? Je moet hoe dan ook vechten.
    1. BBP
      BBP 23 juni 2014 10:06
      +2
      Ze zullen niet naar de Krim gaan, maar er zullen sweeps zijn in het zuidoosten
      En er zal een nieuwe vijandige staat aan onze grenzen verschijnen ...
      En miljoenen Russisch sprekende Russophoben die klaar zijn om onze staat van binnenuit te ondermijnen, zullen ook verschijnen, en het is niet bekend welke van deze erger is ...
  7. a52333
    a52333 23 juni 2014 09:26
    +6
    En dan zullen ze hun kleinkinderen zo vertellen: hier, zeggen ze, we vochten met de Russen ...

    dus dat zullen ze nog steeds zijn ... ongeacht of we troepen introduceren of niet. Dit is als Kuev Kuev en een verraderstad blijft (ze weigerden de titel van held. Bij 30% - VOOR en 70% - onthielden zich)
    En als je naar het westen spuugt? Ze zullen het inslikken. Krim, Ossetië, Syrië, Abchazië opgeslokt?
    1. biefstuk
      biefstuk 23 juni 2014 10:36
      +2
      Citaat: a52333
      ongeacht of we troepen sturen of niet.

      Sancties zullen hoe dan ook vallen, ... maar
      Als onze tanks de grens oversteken, laten ze met een gerust geweten alle honden op ons los. Een Grote Oorlog doemt op aan de horizon.
      Er zal zeker geen grote oorlog komen, totdat de staten zeker weten dat ze ons zullen verslaan, ze zullen er niet voor gaan, en wanneer ze zeker weten dat ze een reden hebben en die niet nodig zullen hebben...
    2. svelto
      svelto 23 juni 2014 15:56
      0
      Citaat: a52333
      Dit is voor het geval kuev kuev . blijft


      Wat voor soort mensen! De hand zal eraf vallen om te schrijven of de tong zal zeggen: "Kiev"? Dit alles is waar relaties van gemaakt zijn. Deze site is gemaakt voor serieuze mensen, niet voor "echte padonkoffs". Het lijkt hier niet te zijn http://udaff.com/
      1. De opmerking is verwijderd.
  8. snuffelaar
    snuffelaar 23 juni 2014 09:27
    0
    Eng, griezelig en onbegrijpelijk, dit is allemaal wat er nu in de wereld gebeurt verhaal. Plots uit het niets... verhaal
  9. gebraden
    gebraden 23 juni 2014 09:27
    +9
    Het artikel is nogal "divers"! "Ik sta op een kruispunt - ik weet niet waar ik heen moet!" Over één ding ben ik het eens: de mannelijke bevolking van de SE, met uitzondering van de "strelkovtsy", "slaapt"! Of vlucht naar Rusland! Maar dit is jouw land, jouw huizen...! (Voor uw informatie - ik "draai de zon" op de horizontale balk, trek mezelf 30 keer omhoog, doe push-ups "vijftig kopeken", ik rende "op de strip" - ik ging niet dood! En ik ben al onder de “vijftig kopeken”!)
    1. biefstuk
      biefstuk 23 juni 2014 10:38
      +1
      Citaat van asar
      Het artikel is nogal "divers"! "Ik sta op het kruispunt

      Ja, zoals een bekend sprookje: "Als je naar rechts gaat - je verliest je paard, als je naar links gaat - verdwijnt je zelf, ga je rechtdoor - ..."
      1. Agat
        Agat 23 juni 2014 10:46
        +1
        Ik wou dat er een derde manier was! Er is weinig kans dat Poroshenko met Poetin aan dezelfde kant van de barricades zal staan. Poroshenko wist zich eerder aan te passen aan de actualiteit. Dan blijft Amerika met niets achter! Je weet maar nooit!
        1. psg72
          psg72 23 juni 2014 11:15
          0
          Poroshenko danst op de Amerikaanse melodie.
      2. VNP1958PVN
        VNP1958PVN 23 juni 2014 10:59
        0
        "Als je naar rechts gaat - je verliest je paard, als je naar links gaat - zul je zelf verdwijnen, als je rechtdoor gaat -..."
        Je gaat rechtdoor, je zit onder de stront, maar trots!
  10. mrDimkaP
    mrDimkaP 23 juni 2014 09:27
    +3
    Het is een feit dat als je het uitlekt, je het gewoon zout. En als ze rocken, kan er nog iets uitkomen. Misschien zal het werken.
    1. bijnaam 1 en 2
      bijnaam 1 en 2 23 juni 2014 09:50
      +2
      op de een of andere manier, oohs, ahhs, maar er is geen merkbaar argument: als ze zelf opstaan!?

      Dat is het! Zullen we malen? En de vijanden beginnen te schreeuwen: wie heeft je gebeld? waar zijn zij? ja dacht je! Ja, dankzij een handvol andersdenkenden heb je een miljoen mensen aan de grond gekregen. De moordenaars!

      Het is nu immers de pers die als SPOTLIGHT dient! en bewijs het dan! Dit zijn jouw vervalsingen!

      ARTISTIEK FLUIT ALLES - nog geen geregistreerde feiten! Het is nodig dat de feiten, bewijzen, erkend worden door allerlei internationale organisaties! Zodat.
    2. De opmerking is verwijderd.
  11. Junior, ik
    Junior, ik 23 juni 2014 09:31
    +2
    Vroeg of laat zullen we toch troepen moeten binnenhalen.
    Maar voor degenen die nog steeds in de LPR en DPR geen machinegeweren hebben opgepakt, maar buit aan het snijden zijn, schande over hen.
    Ze denken om in de kennels te zitten. En zo komen ze er ook.
    De mijnwerkers leken 2 dagen te geven, iets over hen is niets vernomen.
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 23 juni 2014 09:39
      +1
      Citaat: Junior, I
      De mijnwerkers leken 2 dagen te geven, iets over hen is niets vernomen.


      Ik zag het nieuws, ze hebben de wapens al opgenomen.
      1. veel
        veel 23 juni 2014 09:52
        +1
        Ja meneer! Er werden 11 nieuwe bataljons gevormd (uit gerelateerde bronnen) Ik weet alleen de personeelsbezetting niet.
    2. bijnaam 1 en 2
      bijnaam 1 en 2 23 juni 2014 09:55
      +1
      Vroeg of laat zullen we toch troepen moeten binnenhalen.


      VROEG - onmogelijk, LAAT - dom! OP TIJD - het is nodig!
    3. De opmerking is verwijderd.
  12. Evgesh91
    Evgesh91 23 juni 2014 09:32
    +2
    Als je stopt, scheur je met je tanden dus je moet ook met je tanden reiken, en je tanden kijken niet tegen de tank ...
  13. pavellio
    pavellio 23 juni 2014 09:34
    +5
    En ik kreeg deze paniek persoonlijk al in de media en op internet.
  14. Vit0c
    Vit0c 23 juni 2014 09:36
    +9
    Help... Laat de Russen niet in de steek... Mee eens!
    Maar er rijst een redelijke vraag - waarom zou ik het "geld verdienen" opgeven, mijn familie verlaten en naar Rostov gaan (om naar het militaire registratie- en rekruteringsbureau te gaan voor mobilisatie), terwijl de DOBASS-mijnwerkers in de adit blijven "geld verdienen" ?!
  15. SCHOK.
    SCHOK. 23 juni 2014 09:37
    +2
    Er is te veel tegenstrijdige informatie, nu tienduizend Strelkovieten, toen twintig en nu nog maar driehonderd. Onlangs was er een artikel over de vorming van gevechtseenheden door mijnwerkers, daarvoor las ik bijna over een leger Oekraïners dat in Rusland werkte. Waar is het allemaal!!??Wat of wie te geloven?
    Daarom is het beter om met je hoofd te denken en geen driftbuien te krijgen, de waarheid ligt ergens in het midden.
  16. FASO
    FASO 23 juni 2014 09:37
    +1
    Citaat: Junior, I
    Vroeg of laat zullen we toch troepen moeten binnenhalen.
    Maar voor degenen die nog steeds in de LPR en DPR geen machinegeweren hebben opgepakt, maar buit aan het snijden zijn, schande over hen.
    Ze denken om in de kennels te zitten. En zo komen ze er ook.
    De mijnwerkers leken 2 dagen te geven, iets over hen is niets vernomen.

    Dat is zeker, behalve hoe 3 bataljons werden verzameld in Donetsk, en ze zitten in hun mijnen. Het is alleen niet duidelijk voor wie ze steenkool snijden ???
  17. vorst63
    vorst63 23 juni 2014 09:38
    0
    argumenten "tegen" - alles is in principe correct, in een of andere vorm zijn ze al in de pers en op internet geflitst, ik ben het niet helemaal eens met de paragraaf "wij", maar misschien behoor ik tot "bepaalde juiste kameraden" ? ?))) argumenten "Voor "- waar ik het absoluut niet mee eens ben, gaat over de Krim en een humanitaire ramp, het lijkt meer op uit het rijk van de fantasie, of na het bekijken van geïmporteerde films over het leven na een nucleaire ramp))) handelscontacten met de West, Europa, dit is natuurlijk heel goed, maar dit is geen wondermiddel, er is China en India, want het was niet toevallig dat ze besloten een nieuwe pijp naar China te bouwen
  18. nahalenok911
    nahalenok911 23 juni 2014 09:38
    +1
    Het resultaat van de integratie van alle verschillende delen van het artikel is dat we over het algemeen niet over alle benodigde informatie beschikken om een ​​beslissing te analyseren en te voorspellen die we toch niet zullen nemen. En om onderling ruzie te maken, "zwaaien" .. nou .. niet nieuw. In een verhoogd verlangen naar waarheid en gerechtigheid om te winnen, en niet om het volk te verraden.
  19. Iskander Khan
    Iskander Khan 23 juni 2014 09:39
    -1
    Wie is geregistreerd op ukrosaystayh. Gelieve opnieuw te posten. Een uitstekend artikel voor hen en voor onze alarmisten. Begin te bereiken.
    Is het een kater? voor de gek houden voor de gek houden voor de gek houden
    http://warfiles.ru/show-62122-neuzheli-prishlo-pohmele.html
    1. landstrijder
      landstrijder 23 juni 2014 15:00
      0
      Link is dood, leeg hi
    2. De opmerking is verwijderd.
  20. Wit53
    Wit53 23 juni 2014 09:40
    +1
    De kwestie van het redden van de verdrinking is het werk van de verdrinking zelf! Wel, zullen we vrachtwagens met wapens naar het zuidoosten brengen en aan wie zullen ze ze distribueren? Maar in Rusland zijn er al heel wat, niet alleen vrouwen en kinderen, maar ook jongens van een volledig defensieve leeftijd! En over de "arbeidersklasse" is dit over het algemeen en gelach en verdriet! Ze schieten overal en ze hakken kolen voor de oligarch! Het toppunt van idiotie !!!!!
  21. Giperborey
    Giperborey 23 juni 2014 09:43
    +4
    Dit is wat ik interessant vind! Als ALLE inwoners van het zuidoosten zo graag vrijheid en onafhankelijkheid willen, en de junta van Kiev hen daarvoor wil vernietigen, waarom vecht dan maar een handjevol milities voor vrijheid en onafhankelijkheid? De rest van de respectabele mannen gaat ofwel naar Rusland onder het mom van vluchtelingen of probeert het uit te zitten terwijl ze de slogan 'Mijn hut staat op de rand' prediken. Hieruit volgt mijns inziens het volgende: of alles is niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt, of het grootste deel van de bevolking daar, neem me niet kwalijk, zijn gewoon lafaards en egoïsten die alleen aan zichzelf denken en willen dat iemand anders binnenharkt de hitte en sterven in de strijd voor onafhankelijkheid, en hij is zo slim en knap, hij zal van de zijkant kijken en komen als alles op de een of andere manier is opgelost. Dit betreft geenszins de milities die hun vrijheid verdedigen met wapens in de hand.
  22. Iline
    Iline 23 juni 2014 09:44
    +2
    Het artikel probeerde meningen te verzamelen over de situatie van verschillende groepen, hoewel deze meningen zelfs op dit forum al bekend zijn. Het gaat erom troepen te sturen zonder de steun van het grootste deel van de bevolking, dit is directe agressie tegen een soevereine staat met alle gevolgen van dien. Hulp kan worden verleend, maar aan wie specifiek? Jongens Strelkov, dit is mijn persoonlijke mening, geen probleem. Wie anders? En niemand vraagt ​​het, iedereen is in orde. Dus ga zitten en denk na.
  23. zwart geel wit
    zwart geel wit 23 juni 2014 09:47
    +3
    of het zuidoosten nu opkomt of niet, het is aan ons om op te ruimen!
  24. Papont64
    Papont64 23 juni 2014 09:48
    +2
    Citaat: Evgesh91
    Als je stopt, scheur je met je tanden dus je moet ook met je tanden reiken, en je tanden kijken niet tegen de tank ...

    En waarom ben je de molotovcocktails vergeten, op de Maidan en in Odessa werkten ze met een knal voor de rechtsen, ze hebben gewoon nog niet op de ballen van de mijnwerkers gestapt, dus ze komen niet uit de mijnen , ze weten niet dat je niet ondergronds kunt zitten, en ze zullen het pakken en het opruimen, zoals vee. Maar ze zijn duidelijk nog niet vastgepind...
  25. Rigla
    Rigla 23 juni 2014 09:50
    +2
    Vroeg of laat zal elk afval zoals pravosekov en privélegers van oligarchen de Krim beginnen binnen te klimmen, daar terroristische aanslagen organiseren en het op alle mogelijke manieren bederven, zodat we niet stil hoeven te zitten. In het geval dat Novorossia valt, zal Bandera ons geen rust geven.
    1. psg72
      psg72 23 juni 2014 11:33
      0
      Denkt u dat er geen afval onder het mom van vluchtelingen naar RUSLAND is gelekt? Wat een handige kans, want je zult zo'n massa mensen controleren. Ja, en het zal vele malen moeilijker zijn om met hen te vechten. Een Oekraïener is qua uiterlijk niet van een Rus te onderscheiden. Wij zijn één volk.
  26. regio46
    regio46 23 juni 2014 09:51
    +2
    de auteur lachte om de Krim .... om het feit dat hij zal worden overgedragen ... iedereen weet hoe je geld moet tellen, en een groot deel ervan is al in de Krim geïnvesteerd, en niet daarvoor is het weggenomen naar verlenen
    1. slava777
      23 juni 2014 18:17
      +1
      over de afvoer van de Krim raakte opgewonden. Ik weet niet hoe het is gebeurd. wilde zeggen dat de Krim onvermijdelijk zal nemen. Natuurlijk geven we het in geen geval terug. provocaties, terroristische aanslagen en dergelijke zijn heel reëel.
  27. Giperborey
    Giperborey 23 juni 2014 09:57
    +3
    Ja, toen de auteur over de Krim schreef, zijn zijn hersenen op dat moment duidelijk uitgeschakeld of uitgeschakeld !!!
  28. egoza
    egoza 23 juni 2014 09:58
    +4
    Nu kan ik niet precies vinden in welke (LPR of DPR) republiek, maar voor de EERSTE KEER bleef alles verdiend door de mijnwerkers "op zijn plaats", d.w.z. niet naar Kiev gestuurd. Dienovereenkomstig waren ze in staat om uitkeringen, pensioenen en salarissen uit te geven. Ondanks de kreten van onze media dat er mensen zonder geld zitten. Het is dus niet voor niets dat mijnwerkers werken, hoewel niet overal natuurlijk.
  29. bmvik
    bmvik 23 juni 2014 09:59
    +1
    Citaat: Evgesh91
    Wanneer een echte massa samenkomt, zijn speciale wapens niet nodig.
    precies? hoe zit het met tanks, vliegtuigen en het leger in het algemeen? hoeden gooien, of met voetdoeken opzij vegen ??

    Je herinnert je Odessa, Chabanka, de mijnwerkers, die alleen bewapend waren met granaten, de Fritz uitvoerden. Wapens werden verkregen in de strijd. Ik pleit natuurlijk niet voor zoiets, maar er waren precedenten.
  30. Bob0859
    Bob0859 23 juni 2014 10:00
    +2
    Alles is goed beschreven! Inderdaad, er zijn er maar een paar die vechten, ik bedoel de mannelijke bevolking, de rest is druk bezig met woordenschat en wacht tot iemand iets voor hen doet. Maar of Rusland er wel of niet bij betrokken raakt, is een zeer serieuze vraag, en meer nog, plussen of minnen - dit is een kwestie van vragen.
  31. 97110
    97110 23 juni 2014 10:00
    +1
    Ik zal proberen mijn mening te geven over de introductie van troepen.
    1. Hoeveel troepen zijn er? Nou, er zijn 76, 86, iets anders super-duper. En wie zal afgezaagd het front vasthouden, de communicatie beschermen, een heleboel ander werk doen, zonder welke er 2500 jaar, zo niet meer, geen oorlog is geweest. Dit zijn degenen die "Ik kan Poetin niet vergeven"? Die door het leger werden neergemaaid, omdat de jongens van de oudere groep hen op de kleuterschool beledigden en ze weten wat ontgroening is. Wie zal "standvastig en moedig de ontberingen en ontberingen van militaire dienst doorstaan"?
    2. Wie smeedt de overwinning in de achterhoede? Managers, handelaren, bewakers? Kijk eens naar de APU. Zij zijn? De hele tijd, toen ik terugkwam uit Oekraïne, dacht ik: "zoals de onze, alleen erger."
    3. Wie zal het bevel voeren? Ik herinner me dat toen ik dringend diende, ze zeiden over sommige officieren - Zhukovsky verharding. Ze schreven niet in gevechtsbladen, het personeel sprak. En vaak werden deze stoere en veeleisende mensen achter hun rug om "papa" genoemd. En ze hadden geen ontgroening. Ze zijn er niet meer en er zijn niet genoeg parachutisten van de 76 voor het hele leger. Wat wordt herhaalde luitenants geleerd? Ik heb het niet over technologie. Kunnen zij mensen leiden? Zullen ze in staat zijn om een ​​soldaat die een "rustig uur" en zuigende dienst had, naar zijn dood te sturen?
    4. En het allerbelangrijkste. Wie zal ons leiden. Wie inspireert het personeel door persoonlijk voorbeeld? Poetin? Of misschien Serdyukov, Prokhorov, Abramovich?
    1. Giperborey
      Giperborey 23 juni 2014 10:34
      +2
      Het is niet nodig om zo te overdrijven! Er zijn nog steeds normale commandanten die een jager kunnen vragen en verzorgen, misschien niet in actieve dienst, maar zeker in het reservaat (de gevolgen van de hervormingen van Taburentkin). En er zijn tweejarige officieren die, in termen van hun morele en zakelijke kwaliteiten en opleidingsniveau, kansen kunnen geven aan reguliere officieren. Dus zo erg is het allemaal niet. Hoewel het eng is van degene die in ons leger dient.
  32. bistro.
    bistro. 23 juni 2014 10:12
    +1
    Ik vind het artikel een pluspunt, maar ik ben het niet helemaal eens met de auteur. Ten eerste is er ook een derde manier of methode die momenteel wordt gebruikt - dit is het voeren van vijandelijkheden door hoog opgeleide beperkte groepen en vrijwilligers. Een ander ding is niet actief en snel genoeg. Diplomatieke, economische en propagandamethoden worden zelden gebruikt en moeten worden geactiveerd. En ten tweede over de Krim, zo betoogde de auteur onzin, wie geeft het nu weg? En daar met strijdkrachten voor Oekraïne klimmen staat gelijk aan zelfmoord, zelfs de domme Turchinovs en Yatsenyuks begrepen dit. En ten derde, elke dag van vijandelijkheden tegen zijn volk verzwakt Oekraïne (het fascistische regime) niet alleen financieel, maar ook psychologisch en brengt zijn einde als staat dichterbij. Het is duidelijk dat Rusland een grote oorlog voor Oekraïne nog steeds niet kan vermijden, maar zelfs kan winnen een half jaar - een jaar vredestijd en het gebruiken om het leger te versterken is al een groot probleem.
    1. slava777
      23 juni 2014 18:21
      +1
      Ik ben niet te lui over de Krim voor de derde keer, ik geef het toe - over de afvoer daar, een woord tevergeefs. Ik schreef op mijn knieën en snel.
      maar ik heb het over propaganda direct plus. dit is een echt probleem voor ons. Ik schreef er hieronder over op dit forum.
  33. Mackonya
    Mackonya 23 juni 2014 10:15
    +3
    Wel, degene die niet alle informatie over deze situatie heeft, begint advies te geven of iemand de schuld te geven. Als de auteur zich beperkt tot slechts twee opties "binnenkomen of samenvoegen", die hier nog besproken kunnen worden, zijn er heel wat opties, van politiek tot economisch.
  34. Vit0c
    Vit0c 23 juni 2014 10:16
    +1
    Er zal een oorlog komen - IMHO, veel van degenen die de mogelijkheid hebben om aan boord te gaan - en naar Brazilië ...
    1. slava777
      23 juni 2014 18:22
      +1
      het is gemakkelijker voor mij, ik ken prtgalian :-)
  35. Samsebeaume
    Samsebeaume 23 juni 2014 10:17
    +3
    Het afwegen van alle "voors" en "tegens" in de wereldpolitiek zou nu, na even nadenken, niet moeten gebeuren.
    Dat gebeurt jaren eerder... Daar worden varianten en preventieve maatregelen berekend.
    Dit ben ik over het onderwerp.
    Dood artikel. Over niets.
    Ik vind het niet leuk dat ze de mode hebben overgenomen om de mijnwerkers de schuld te geven. Ze vechten niet...
    Ik heb een vraag: mijnwerkers, wie zijn dat? Gewone militairen, pro's - misdadigers?
    Wij willen dat zij het vuile werk voor ons opknappen:
    Ik ben er vast van overtuigd dat Oekraïne onze mislukking is, onze nederlaag. We hebben het helemaal verknald.
    We moeten harken.
    Als er kakkerlakken of ratten in uw huis zijn terechtgekomen, moeten ze worden vergiftigd en niet worden onderhandeld voor een vreedzaam samenleven.
    1. Anchonsha
      Anchonsha 23 juni 2014 11:04
      +1
      Samsebenaume Nou, je hebt mijn beste vriend in Oekraïne verpest, dus ga daar maar harken. Rusland heeft daar op geen enkele manier gemaaid en ons land is geen land dat zich, zoals de Verenigde Staten, agressie tegen andere landen zou kunnen veroorloven. We hebben een motto: handel volgens internationaal recht. Of misschien stond Oekraïne u toe om over hun interne aangelegenheden te beslissen, zoals ze deden met de VS? Rusland zal dus niet opnieuw as op zijn hoofd strooien dat het verantwoordelijk is voor de huidige situatie in Oekraïne. We hebben al as op ons hoofd gestrooid met de hulp van waardeloze liberalen (waaronder zijn er maar weinig puur Slaven die Russische voor- en achternaam dragen), dat we nu de vruchten plukken en in ons verleden zoeken naar wat goed en wat slecht was. En als de mensen van Donbass zelf niet volledig zijn opgestaan, wat betekent dat er iets is om over na te denken en het is niet nodig om de mijnwerkers hier te rechtvaardigen dat ze geen militaire experts zijn. Waar haal je specialisten vandaan om je land te verdedigen? Op zulke momenten wordt iedereen een specialist.
  36. zag
    zag 23 juni 2014 10:23
    +1
    "...Hmm... Ja, over het algemeen is het publiek klein... draaglijk."
    Ik geloof dat de beschietingen van Russische zijde al zijn doorstaan, en Moskou zal bereiken met zo'n geduld, "eens niet ..."

    "Er is eerlijk gezegd niemand om ons te inspireren."
    Tot nu toe is meer dan de helft van de bevolking geïnspireerd door het BBP

    "... Wanneer een echte massa wordt verzameld, zijn speciale wapens niet nodig."
    Wat een onzin, deze hele massa zal beginnen uiteen te spatten als ze erop gaan schieten met machinegeweren en mortieren, maar ze hebben niets om mee te antwoorden.

    "... Geen illusies: de Krim wordt na het zuidoosten overgegeven."
    Je doet het geweldig, hoewel de Krim werd overgegeven in een militaire puinhoop, zelfs in de sciencefictionroman "Crimea Island"

    "... Wat weegt zwaarder en welke optie is beter? Voor mij zijn tot nu toe "beide slechter" (© I. V. Stalin). "
    Er is een derde optie met de levering van zware wapens, dit is niet de introductie van troepen, maar ze hebben geen haast om er hun toevlucht toe te nemen, waarschijnlijk stoppen ze de verovering van de opslagbasis in Artemovsk, dus in ieder geval hielpen specialisten met reserveonderdelen en munitie, geen geluk ...
  37. chega69
    chega69 23 juni 2014 10:40
    +1
    Om te beginnen is en zal er geen goede deal zijn voor Rusland, niet omdat alle pap werd gebrouwen. Wat de mijnwerkers betreft, ik sta er volledig achter. Ze zouden op zijn minst de functies van het beheersen van het territorium kunnen overnemen, om de jagers niet uit elkaar te trekken. Gezonde mannen aanraken in de vorm van vluchtelingen, zelfs huilend. De vraag is wie vecht met de junta?
  38. De kunst van oorlog
    De kunst van oorlog 23 juni 2014 10:40
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=5eL-G3Zdjig
  39. yana532912
    yana532912 23 juni 2014 10:44
    +4
    Over de Krim - het is cool. Dit is een onderwerp van de Russische Federatie. Hoewel ik geen jong meisje ben, zal ik indien nodig cartridges meenemen, maar het onderwerp van de Krim moet voor altijd worden gesloten. Kijk naar de vluchtelingen, vooral op de Krim, want de jonge mannen zijn gevlucht, maar ze schreeuwen dat het BBP hen voorbij is gegaan. Ze willen hun land niet verdedigen, welkom in ons Verre Oosten, om territoria te ontwikkelen. Niemand zal voor hen beslissen. soldaat
    1. yulka2980
      yulka2980 23 juni 2014 11:08
      0
      Ik steun je! Als je kijkt naar gezonde mannen die daar vandaan rennen, wordt het zo walgelijk. En zelfs vandaag in de ochtend keek ik naar het nieuws toen een tante ons beschuldigde, ze zeggen waarom stuur je je soldaten niet om te helpen??! Sommige. Dus waarom zouden we onze kinderen en echtgenoten sturen als ze voor die van hen zorgen? am ik denk nadelen ja
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. semurg
      semurg 23 juni 2014 12:40
      0
      Citaat van: yana532912
      Over de Krim - het is cool. Dit is een onderwerp van de Russische Federatie. Hoewel ik geen jong meisje ben, zal ik indien nodig cartridges meenemen, maar het onderwerp van de Krim moet voor altijd worden gesloten. Kijk naar de vluchtelingen, vooral op de Krim, want de jonge mannen zijn gevlucht, maar ze schreeuwen dat het BBP hen voorbij is gegaan. Ze willen hun land niet verdedigen, welkom in ons Verre Oosten, om territoria te ontwikkelen. Niemand zal voor hen beslissen. soldaat

      Ongeveer 50 jaar geleden sprak Charles de Gaulle de uitdrukking "Frans Algerije" uit (zoals we de Fransen overal zullen beschermen), en op dit motto werd hij voor de tweede keer na de pauze de president van Frankrijk. Na verloop van tijd realiseerde hij zich dat "Algerije" moeilijk te slepen was, hij lekte het en sloot vrede met de leider van de Algerijnen, en kreeg een oorlog van 1) militaire specialisten waarvan ze dachten dat hij ze had gegooid (dienstplichtigen zonder uitzondering steunden de president toen hij hen aanbood om te deserteren van die eenheden die tegen de wereld optraden 2) burgerpatriotten en Franse burgerinwoners van Algerije, die de achterbasis werden van het Franse leger dat zich verzette tegen de president. Over het algemeen overleefde hij 9 of 10 aanslagen op zichzelf en een golf van terrorisme en banditisme in Frankrijk, totdat hij militaire organisaties versloeg en burgeractivisten niet begrepen dat Frankrijk in Frankrijk moest worden gebouwd en niet in Algerije. De geschiedenis heeft zo'n scenario te vragen
    4. slava777
      23 juni 2014 18:25
      +1
      Ik geef het voor de vijfde keer toe - op de Krim is de afvoer tevergeefs daar in het artikel. schreef onzin. maar daar zijn de problemen geborgd.
  40. Veteraan van het Rode Leger
    Veteraan van het Rode Leger 23 juni 2014 10:47
    +1
    Als de auteur zich beperkt tot slechts twee opties "binnenkomen of samenvoegen", die hier nog besproken kunnen worden, zijn er heel wat opties, van politiek tot economisch.


    Dus, wanneer zetten we ze aan? Wanneer zal de regering regeren vanuit de Oeral?
  41. Valentina Makanalina
    Valentina Makanalina 23 juni 2014 10:47
    +1
    De mensen hebben onlangs afgeleerd om alles met hun eigen handen te doen, zelfs hun eigen lot. De meesten werden in dit leven afhankelijk. Gewapende en koppige - eenheden. Deze eenheden vechten voor hun land, hun vrijheid, hun familie. De rest wacht af wie er mee gaat. Misschien zal het dragen. We winnen - goed. En als we niet winnen, is het ook goed - "Ik heb niet deelgenomen ...". Zulke mensen beginnen pas te trillen als deze oorlog hen raakt. Gewetensvol - in de militie, passieve afhankelijke personen - zullen rennen (ik bedoel mannen), en sommigen zullen blijven wachten.
    Dus hulp helpt Rusland niet, maar totdat alle mensen van het zuidoosten opstaan, kan geen goed resultaat worden verwacht.
    De oorlog voor de Krim-alleen tijdens de derde wereld. Pah-pah, om het niet te verpesten.
    1. zeker
      zeker 23 juni 2014 14:56
      0
      totdat alle mensen van het zuidoosten opstaan, kan geen goed resultaat worden verwacht.

      Je kunt niet wachten, +50 duizend bajonetten worden maandelijks geleverd door het Oekraïense leger - tegen de herfst zal het 250-300 ton hebben ..
      De vraag is waar de VS dit leger naartoe sturen. Antwoord: Cm. Syrië analoog. En de verklaringen van diezelfde Poroshenko, en van alle anderen over de Krim, waren dat ook. De Krim is al Rusland.
      Met een militaire reactie kunnen ze opnieuw hysterie opblazen over Oekraïens grondgebied en agressieve acties. Verklaringen over NAVO-oefeningen in Oekraïne dit jaar. Provocaties worden gemakkelijk gecreëerd met schade aan NAVO-personeel en vergeldingsacties. Hoewel de vector gemakkelijk verandert, kun je provocaties maken op dezelfde Rostov-grens. Ze zeggen om de overblijfselen van de partizanen op te ruimen.
  42. Anchonsha
    Anchonsha 23 juni 2014 10:53
    0
    Novorossiya knaagt elke dag aan de hersenen over de rellen en moorden die daar plaatsvinden, en alsof je ergens de schuld van hebt, hoewel je in Rusland bent en helemaal niet betrokken bent bij wat er in Oekraïne gebeurt. Voors en tegens om daar naar binnen te gaan en de rommel op te ruimen. Zal de orde worden hersteld van onze aanwezigheid daar? NEE. Bovendien zou daar een guerrillaoorlog tegen ons kunnen beginnen. Het Oekraïense volk zelf is verrast door hun traagheid, onverschilligheid voor hun eigen lot, iedereen werkt samen en betaalt regelmatig belastingen aan de junta, en de burgers van Kharikov, Odessa koken tanks, wapens voor de junta en tegen de Donbass en Lugansk regio. Of hoop voor Rusland? Nee, vrienden staan ​​tussen aanhalingstekens, je was 23 jaar lang in stilte aan het ontbinden, gescheiden van Rusland, je was tevreden met de groei van de russofobe gemeenschap, spuugde op Rusland en vriendschap met de geyropy, en zelfs nu past bijna iedereen behalve degenen die vechten voor de DNR en LNR.
  43. yulka2980
    yulka2980 23 juni 2014 11:04
    0
    De provocateur schrijft, liggend op de bank en ruzie. Hoewel hij het niet verbergt. Over de Krim, bullshit! Jij schrijft ook dat we Sakhalin en de Koerilen na het zuidoosten aan de Japanners zullen geven! De Krim is van ons en dat is het!
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 23 juni 2014 12:22
      +1
      Citaat van: yulka2980
      U schrijft ook dat we Sakhalin en de Koerilen daarna aan de Japanners zullen geven

      Luister, ik heb er zo'n vertrouwen in: in de jaren 90 overwoog Moskou serieus de mogelijkheid om een ​​deel van de Koerilen-eilanden aan Japan over te dragen. Als je goed kijkt naar alle toespraken van het Moskouse leiderschap, kun je concluderen: "de deur wordt niet helemaal voor de neus van de aanvragers van de Koerilen-eilanden geslagen" - "klik" bleef. Misschien kan men nu, na de Krim en Novorossiya, volkomen kalm zijn voor de Sakhalin-regio?!
      1. svelto
        svelto 23 juni 2014 16:15
        0
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I (1) Vandaag, 12:22 ↑
        Citaat van: yulka2980
        U schrijft ook dat we Sakhalin en de Koerilen daarna aan de Japanners zullen geven
        Luister, ik heb er zo'n vertrouwen in: in de jaren 90 overwoog Moskou serieus de mogelijkheid om een ​​deel van de Koerilen-eilanden aan Japan over te dragen. Als je goed kijkt naar alle toespraken van het Moskouse leiderschap, kun je concluderen: "de deur wordt niet helemaal voor de neus van de aanvragers van de Koerilen-eilanden geslagen" - "klik" bleef. Misschien kan men nu, na de Krim en Novorossiya, volkomen kalm zijn voor de Sakhalin-regio?!


        Nee. Als een vredesverdrag tussen Rusland en Japan wordt ondertekend, als de Japanners ermee instemmen het te ondertekenen in de vorm die door de Russische leiding is voorgesteld, en de Russische leiding voortdurend blijk geeft van haar bereidheid om over die Chroesjtsjov-beloften van 1956 te discussiëren en een vredesverdrag te sluiten, dan Shikotan Island en een groep kleine eilanden Habomai zullen worden overgedragen aan Japan. Dit is 325 vierkante kilometer eilandland plus het aangrenzende plat en zeewater. De vragen zijn anders, of Rusland zo'n vredesverdrag nodig heeft? En waarom? Is het nuttig voor Rusland?
    2. slava777
      23 juni 2014 18:28
      +1
      er wordt hier zoveel geschreeuwd over een provocateur dat het mij lijkt dat zulke schreeuwlelijken zelf de eerste provocateurs zijn.
      minder kliusestveyte en meer over de zaak.
  44. Zijn
    Zijn 23 juni 2014 11:07
    +1
    We moeten uitgaan van wat er zal gebeuren als het zuidoosten wordt ontruimd. Kent u het plan "B" van het rollende varken? Het bestaat erin de NAVO-troepen te vragen een bufferzone van 10 km langs de grenzen met Rusland te creëren. Overigens werd de bufferzone ondersteund door de belangrijkste Koreaan in de VN. Dan hallo aan alle milities. We zullen kijken hoe de kachels roken in Kramatorsk.
  45. chunga-changa
    chunga-changa 23 juni 2014 11:08
    +4
    Ongeacht of de mijnwerkers opstaan ​​of springen, Donbass zal ofwel op zichzelf staan ​​of op zichzelf fuseren. Uiteindelijk kunnen mensen wegrennen naar Rusland, maar daar gaat het niet om. Poetin verklaarde persoonlijk, officieel en heel duidelijk voor de camera: "we zullen ons Russische volk in Oekraïne niet in de steek laten, probeer het gewoon en je zult de kracht van onze woede kennen." Ongeveer twee weken na deze woorden neemt Strelkov Slavyansk in. En wat zien we hierna? De Oekraïners probeerden in Odessa en niets. Ze probeerden het met geweren - weer niets, ze probeerden het met vliegtuigen - hetzelfde verhaal. Nu rijden tankeenheden rond de Donbass, hagel werkt, God weet wat er nog meer gepland is, en als reactie daarop stilte.
    Stilte roept vragen op. De vragen gaan niet over de Donbass, daar is alles duidelijk, maar eerder over Rusland. De vraag is wie de tong van Poetin heeft getrokken. Als hij had gezwegen, was de oorlog niet gebeurd. Er zou repressie zijn, maar er zijn geen dode oude mensen en kinderen die verantwoordelijk zullen zijn voor dit bloed. De tweede vraag is of de president stilzwijgend afstand kan nemen van het onderwerp waarover bloed wordt vergoten en dat voortkwam uit zijn onderwerping. Hoewel iedereen begrijpt dat dit stom verraad is. Derde en belangrijkste. Wat kunnen Russen van zo'n president verwachten? Betekent dit dat hij zelf niet om zijn woorden geeft en dat ze helemaal niets kosten. Kan hij daarna president blijven? Waar is de garantie dat hij morgen het Russische volk niet stilletjes zal uitleveren. Of geeft hij het misschien op? Al deze jeugdrechtspraak, de nederlaag van onderwijs en gezondheid. Misschien is de theorie over slechte boyars en een goede tsaar niet waar, misschien is het de tsaar die alles wat slecht is bij ons promoot en de boyars naar zijn zin kiest. Of misschien beslist de president helemaal niets en zegt hij op tv wat hem wordt verteld. Laten we dan kiezen voor Bezrukov, of een mooie vrouw. Sense zal hetzelfde zijn, maar het ziet er mooier uit. Het meest interessante is dat de burgers van Rusland moeten begrijpen dat als ze de president toestaan ​​te doen wat hij wel of niet doet, ze in de ogen van de mensen van de omringende staten medeplichtig zijn aan wat er gebeurt.
    Ik ben in ieder geval tegen de introductie van troepen, maar de republiek moet op alle gebieden worden erkend en geholpen. Het is beter mensen te helpen hun huis op orde te brengen dan na te denken over hoe we miljoenen mensen thuis kunnen huisvesten en voeden.
  46. Ivan 63
    Ivan 63 23 juni 2014 11:10
    +1
    En toch hadden we, afgezien van de introductie van het vliegtuig, geen opties. Ik zou heel graag willen dat de acties van de luchtmacht en de bewapening van vrijwilligers voldoende zullen zijn. Het zal niet werken om achter het "hek" te zitten - na het oosten van Oekraïne zal onze beurt direct komen. Het is noodzakelijk om onze "vijfde kolom" volledig te neutraliseren en te beginnen.
  47. gunya
    gunya 23 juni 2014 11:19
    +1
    Citaat van mackonya
    Wel, degene die niet alle informatie over deze situatie heeft, begint advies te geven of iemand de schuld te geven. Als de auteur zich beperkt tot slechts twee opties "binnenkomen of samenvoegen", die hier nog besproken kunnen worden, zijn er heel wat opties, van politiek tot economisch.

    Ik ben het ermee eens, er is niet genoeg informatie om een ​​volledig beeld te creëren. Meestal van de media, en hoe God het op hun ziel legt, maar waar kan ik een completere krijgen?
    Over de milities: om de een of andere reden worden acties niet uitgevoerd, althans niet op het niveau van vijandelijke bases, worden er geen interessante personen genomen, wordt militair materieel niet "in beslag genomen"? In de SA werden dergelijke acties in sommige eenheden niet slecht onderwezen, zijn er echt geen dergelijke specialisten onder de milities?
  48. Agent 008
    Agent 008 23 juni 2014 11:20
    +2
    Let hier op: Poetin ziet er in zijn recente tv-optredens erg onzeker uit, dat is te merken! Vladimir Vladimirovich, zoals de wijzen zeggen: "als je niet weet wat je moet doen, doe dan een stap vooruit!". En mensen steunen...
    1. Zijn
      Zijn 23 juni 2014 17:01
      +1
      Iets wijst erop. Je kunt de oude zien. Het is tijd om te veranderen
    2. krok1984
      krok1984 23 juni 2014 20:04
      -1
      Misschien is het omdat de inzet in dit spel omhooggeschoten is.
  49. Wend
    Wend 23 juni 2014 11:21
    +2
    Geen driftbuien nodig. Niemand zal de Krim overgeven. Genoeg om de situatie te laten escaleren.
  50. bubbel5
    bubbel5 23 juni 2014 11:28
    +1
    80 miners wakker, we blazen nu al over iedereen