Cinema is ook een wapen

63
Vandaag wordt er in Rusland veel gepraat dat we een symmetrisch antwoord zullen vinden op de sancties tegen ons land in verband met de gebeurtenissen in Oekraïne. Je kunt jezelf echter op verschillende manieren verdedigen...

Welnu, om te beginnen zou ik graag mijn "gouden" jeugd willen herinneren, toen wij, de jongens van Proletarskaya Street, er in de zomer in onze korte broek langs renden en niet bang waren om lange tijd alleen van huis te gaan. Melk was toen natuurlijk, worst was worst, maar toen waren we allemaal een beetje paranoïde. We waren allemaal bang voor een atoomoorlog en dat die elk moment kon beginnen, werden we via de televisie geïnformeerd en de pers probeerde het met alle macht. Het gevoel was dat de oorlog letterlijk op de drempel stond en dit gevoel werd vooral in 1962 versterkt en waarom dat zo is, is begrijpelijk. Mensen wachtten van dag tot dag op bommen op hun hoofd en… dronken! O, wat dronken ze toen, en zelfs de politie verhinderde hen niet om dat te doen. Iedereen wist immers wat voor "verdedigingsmiddelen" we toen in Cuba hadden ingezet en begreep hoe de Verenigde Staten hierop konden reageren...

Het is dan ook niet verwonderlijk dat wij jongens toen constant oorlog speelden, en meestal na een of andere oorlogsfilm, die voor ons als het ware de basis van het spel was. Nou, oorlogsfilms gingen toen bijna elke dag. We speelden Chapaev, Parkhomenko, Shchors, Baltic Sky - kortom, elke film is een spel! Er was zelfs een buitenlandse film - "De dood heet" Engelchen "en hier zijn we ook in. En toen heb ik ooit de film "We are from Kronstadt" gezien, die ik in het begin zelfs leuk vond, maar die me veel aan het denken zette toen we hem begonnen te spelen. Daar verdrinken de Witte Gardes tijdens hun actie de gevangengenomen mannen van de Rode Marine in zee, waarbij ze enorme rotsblokken op hun nek leggen, en ze verdrinken ze - dat zijn klootzakken! - zelfs een scheepsjongen, hoewel de hoofdpersoon natuurlijk wordt gered. Volgens het scenario namen wij, de jongeren, de oudere jongens gevangen en moesten ze verdrinken (we vonden hier zelfs een geschikte klif voor), en ze verdrinken zichzelf heldhaftig. Maar... waar zijn stenen en touwen te krijgen? We hadden hier niets van, behalve geweren, geschaafd van planken en met bouten van raamgrendels! En toen kwam er een geweldig idee in me op - en toen had ik het bevel over de blanken - en beval... om alle Reds met bajonetten te steken! Goedkoop en efficiënt!

Cinema is ook een wapen


Het spel eindigde natuurlijk onmiddellijk en we begonnen allemaal te discussiëren - zou het zo kunnen zijn in het leven of niet! En hoewel ik er niet in slaagde mijn kameraden te overtuigen - de magie van het scherm bleek sterker te zijn - maakte ik een notitie voor mezelf in mijn gedachten: er zijn films die een zeer sterk effect hebben op de psyche en haat opwekken voor de vijand , maar die niettemin een leugen tonen. Omdat het onwaarschijnlijk is dat dezelfde blanken zo lang met de matrozen zouden hebben gerommeld en stukken steen om hun nek zouden hebben gehangen, terwijl ze bijvoorbeeld veel eerder zouden kunnen worden neergeschoten!

Toen keek ik naar een film die was gemaakt door de DDR-filmmakers "Sons of the Big Dipper" met de kleurrijke figuur van Gojko Mitic in de titelrol, ik was doordrenkt met medelijden en liefde voor de Indianen, en toen hoorde ik dat deze film, overhandigd naar de Indianen in de Verenigde Staten, veroorzaakten daar massale demonstraties van de Dakota met... wapen in de hand! Een van de redenen voor de opstand noemden FBI-agenten het feit dat deze film werd vertoond. De foto werd door de geheime diensten van de DDR tot provocatie verklaard: ze was lange tijd voorbereid en briljant uitgevoerd. Na de gebeurtenissen van 1973 in het Wounded Knee Reservation, South Dakota, leek Goiko Mitic vele malen bedreigd te worden, waardoor hij gedwongen werd verder werk te weigeren ... Nu is echter al bekend dat dit in feite niet helemaal waar was, en in in vele opzichten werd wat hier werd gewenst voor echt doorgespeeld.



Maar de waarheid is niettemin onmiskenbaar en onbetwistbaar - cinema is een belangrijk middel om de samenleving te beïnvloeden (zelfs Lenin sprak hierover!) En kan een uitstekend wapen zijn in de huidige informatieoorlogen.

Welnu, bijvoorbeeld, Canada heeft vandaag een duidelijk onvriendelijke houding tegenover Rusland ingenomen. Maar... kunnen we geen speelfilm maken over de uitroeiing van Indiase kinderen in missionaire kostscholen in dit land? Al in 1922 werd hierover het boek "Nationale misdaad" geschreven. En sinds 1995 is daar het Canadian Boarding School Crimes Tribunal actief, wat aantoont dat er meer dan 1880 Indiase kinderen zijn vermoord tijdens de eeuw van terreur van 1980 tot 50000. Tienduizenden anderen raakten lichamelijk en geestelijk gewond. Het is bewezen dat ze daar zijn verkracht, geslagen en medische experimenten op hen zijn uitgevoerd. Over het algemeen pure horror. Wat daar gebeurde - de tweede Majdanek en Auschwitz! En hierover zou het heel goed mogelijk zijn om een ​​speelfilm te maken, doordrenkt met de ideeën van ... wraak op de blanken, en zeker geen christelijke vergeving, en ... over te dragen aan de lokale bevolking daar! Het wordt in ieder geval niet erger - mensen moeten immers nog iets kijken! Welnu, daarna kunt u een overeenkomstige campagne in de pers starten - ze zeggen, wat is de geroemde Canadese democratie in verhouding tot hun eigen burgers!

Frankrijk onderdrukte extreem brutaal de uitvoeringen van de Algerijnen, die massaal werden neergeschoten en gemarteld met elektrische stroom - een kant-en-klaar idee voor dezelfde serie en ... laat de Algerijnen ernaar kijken. Het zal voor hen een genoegen zijn om te kijken en te herinneren hoe hun grootvaders en vaders hebben geleden! Nou, als er extremisten zijn die besluiten wraak te nemen op de Fransen van vandaag, want onevenwichtige types waren overal en altijd!

De demonstratie van de verschrikkingen van de Indiase oorlogen zal de Amerikanen waarschijnlijk niet choqueren, bovendien hebben we geen tweede Gojko Mitic. Maar het is mogelijk en noodzakelijk om de roman "The Grapes of Wrath" te verfilmen - een roman van John Steinbeck, gepubliceerd in 1939. De kwaliteit ervan blijkt al uit het feit dat het de Pulitzer Prize kreeg in de nominatie "Voor een fictieboek" en dat het is opgenomen in veel curricula van scholen en universiteiten in de Verenigde Staten. In 1940 werd de roman in het Russisch vertaald en in dezelfde 1940 maakte regisseur John Ford een film met dezelfde naam. Wanneer gebeurde het echter... Bovendien verschilt het einde van de film aanzienlijk van het einde van een literair werk - volgens de canons van de Hollywood-cinema eindigt de film met een happy end, terwijl het einde van het boek open blijft.

"It's Impossible With Us" is een roman uit 1935 van de Amerikaanse schrijver Sinclair Lewis die vertelt over de machtsovername door de nazi's in de Verenigde Staten. Het is belangrijk dat in 1936 de gelijknamige dramatisering van de roman werd geschreven, die nog steeds in theaters wordt opgevoerd. Maar het theater is voor de elite. Geef de gemiddelde Amerikaan een tv-serie. Dus we zullen zo'n serie voor ze opnemen, en ze laten kijken en ... nadenken over hoe dicht ze zijn gekomen bij waar deze roman over gaat! Tussen twee haakjes, productiedirecteur Kenneth Johnson schreef in 1982 een script genaamd "Storm Warnings", dat werd ingediend bij NBC voor een miniserie op televisie, maar zijn leidinggevenden verwierpen de originele versie en beweerden dat het te slim was voor de gemiddelde Amerikaan. Om het scenario voor hen begrijpelijker te maken, werden de Amerikaanse fascisten vervangen door kannibalistische aliens. De film werd omgezet in een fantasy-actiefilm en kreeg de naam "V". Maar wie weerhoudt ons ervan een getalenteerde film te maken op hetzelfde materiaal, of zijn we nu alleen genoeg voor filmopuses als The Citations?

En een film over biologische experimenten op Amerikanen die vergiftigd waren met militaire gassen en besmet waren met syfilis, waarvoor Hillary Clinton trouwens op 2010 oktober XNUMX officieel haar excuses aanbood aan de Amerikanen. Er werd zelfs een studie gestart om te bepalen of een van de slachtoffers van deze experimenten nog in leven was en of ze nog steeds besmet waren met syfilis - nou, wat is er mis met de plot voor een televisieserie in X-Files-stijl? Trouwens, er werden veel illegale experimenten uitgevoerd op de inwoners van Canada, omdat de CIA geen risico's wilde nemen en zulke vreselijke operaties op de Amerikanen wilde regelen.

De Amerikaanse president Barack Obama verontschuldigde zich ook formeel voor alles wat er gebeurde in een telefoongesprek met de Guatemalteekse president Alvaro Colom en riep de commissie voor bio-ethiek op om het incident te onderzoeken.

De Guatemalteekse autoriteiten beschreven de experimenten als misdaden tegen de menselijkheid en startten hun eigen onderzoek. En waar een onderzoek is, kun je het materiaal daar altijd krijgen, vooral als het om Guatemala gaat. Ooit hadden de Duitsers uit de DDR al de serie Green Monster gefilmd over de activiteiten van de United Fruit Company American-campagne in Guatemala, en waar deze film over gaat van de titel. Het zou dus best kunnen en zo constant vanaf het tv-scherm om een ​​complex van schuldgevoelens op te leggen aan de inwoners van die landen die een onvriendelijk beleid voeren tegen Rusland. Er zijn zovelen die zichzelf als christen beschouwen, dus dit soort zaden zullen op goede grond vallen! Welnu, er zijn verschillende manieren om deze films vertoond te krijgen. Bijvoorbeeld door middel van sponsoring, die zo populair is in de Verenigde Staten. 'Wij geloven in God, en de rest is contant', zeggen de Amerikanen zelf, en waarom zouden we die niet gebruiken?

Welnu, vooral voor Japanse kijkers is het gewoon noodzakelijk om een ​​gameversie van de anime-film "Barefoot Gen" op te nemen, geregisseerd door Mori Masaki, door hem gefilmd in 1982 en vertoond in onze USSR in 1985 ... Anders hebben onze Japanse buren iets worden als - vergeet dan wie precies twee atoombommen tegelijk op hun hoofd heeft laten vallen en wat daarna volgde!



Trouwens, in 1983 won de film "Barefoot Gen" de Ofuji Noburo-prijs op het Mainichi Film Concours-festival, dus niemand kan bezwaar maken tegen onze Russische bewerking van "goede kunst". Een ander ding is dat de film veel naturalistische scènes bevat, met name blootstelling aan lichtstraling, overlijden door acute stralingsziekte, de dood van pasgeborenen en jonge kinderen, een demonstratie van borstvoeding in een extreme situatie, dus het kan de zenuwen heel hard raken ! En daar, zie je, zal een andere organisatie zoals Aum Senrikyo besluiten dat het tijd is om wraak te nemen voor dit alles. Maar het zal absoluut hun eigen beslissing zijn in de beste tradities van de moderne westerse democratie, hoewel 'slecht' vanuit het oogpunt van haar moraliteit. Maar dit zou ons geen zorgen meer moeten maken - ons doel is tenslotte kunst voor de massa!

Succes, zo leert de theorie (en praktijk) van PR, zit in een geïntegreerde aanpak, dus laten we er actief gebruik van maken!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    24 juni 2014 08:32
    Haal de helft van de strijd weg, dan moet je nog laten zien.
    1. + 16
      24 juni 2014 09:03
      Haal de helft van de strijd weg, dan moet je nog laten zien.
      Dit is nu makkelijker. Er is internet. Het belangrijkste is om correct te adverteren. En als ze het gaan verbieden, zal dit helpen om reclame te maken. Alleen op een schandalige manier. Westerse dieren zijn erg belust op sensatiezucht.
      1. + 21
        24 juni 2014 10:39
        Citaat van abracadabre
        Westerse dieren zijn erg belust op sensatiezucht.


        We zouden het met onze dieren en "klootzakken" moeten uitvogelen. Zodat "creaties" als "4 DAGEN IN MEI", "TIRED BY THE SUN", "PENAL BATTERY" niet zouden verschijnen. Of in ieder geval dezelfde "Bastards" ".
        1. 0
          24 juni 2014 22:20
          Het is noodzakelijk om met je dieren om te gaan, maar ... De beste verdediging is een aanval
    2. + 18
      24 juni 2014 10:09
      Geweldig artikel! En dan leggen westerse waarden ons alleen maar op, ontmaskeren Rusland als agressor en indringer. En je hebt hun eigen wapens nodig. Bovendien waren al deze vreselijke dingen eigenlijk...
    3. +3
      24 juni 2014 10:48
      Citaat van EvilLion
      Haal de helft van de strijd weg, dan moet je nog laten zien.

      Hoe zit het met piraten? Het is niet verplicht om tijdelijk winst te maken met de verhuur. Dit zijn langetermijninvesteringen.
    4. +5
      24 juni 2014 10:56
      en verwijder - niet de helft van de strijd
      we hebben bijna geen goede filmmakers, ik kwam ze tegen - hun doel is om geld te besparen, niet om een ​​meesterwerk te filmen
    5. +6
      24 juni 2014 14:56
      Er zijn al erkende nationale filmgenres in de wereld, zoals Indiase cinema, Chinese vechtsportfilms, Franse komedies. inclusief Amerikaanse actiefilms .... Ik geloof dat het tijd is voor Rusland om ook de wereldleider te worden in zo'n interessant, nog niet volledig "gepromoot" genre als ALTERNATIEVE GESCHIEDENIS!!! Gefilmd op een fascinerende manier (we hebben veel auteurs die over dit onderwerp schrijven), met een onverwachte achtergrond van bepaalde historische gebeurtenissen, met chique en authentieke kostuums, tegen de achtergrond van de schoonheid van de aarde en andere planeten en speciale effecten, zullen deze films een geweldig alternatief zijn voor films die een scenariocrisis doormaken in Hollywood.
      1. 0
        24 juni 2014 15:35
        Het begrip "alternatieve geschiedenis" kan op twee manieren worden geïnterpreteerd: "Hoe kon het zijn ..." en "Hoe was het echt ...", hoewel de algemene boodschap duidelijk en effectief is. Zoals S. Bodrov: Waar zit de kracht in, broer? - Macht zit in de waarheid! Aan de auteur en ordelijk voor opmerkingen plussen
      2. 0
        24 juni 2014 22:37
        Persoonlijk ben ik het daar niet mee eens (hierna puur persoonlijke mening, goede kritiek is welkom). Alternatieve geschiedenis past niet helemaal bij onze mentaliteit. Er zijn auteurs in het genre van alternatieve geschiedenis, maar dit is voor jonge mensen, die de leeftijd hebben bereikt, interesses veranderen meestal. Maar we hebben een solide school voor het aanpassen van klassiekers, evenals historische films. Er is iemand om van te leren, iemand om jaloers op te zijn en te imiteren.
        1. 0
          24 juni 2014 23:01
          Een van de auteurs die schrijft in de stijl van "alternatieve geschiedenis" is Fedor Berezin, plaatsvervangend I.I. Strelkov.
          En hij schrijft met een diepe kennis van wapens en wapens, probeer te lezen, je zult het leuk vinden.
  2. + 10
    24 juni 2014 08:36
    'Bioscoop is ook een wapen'
    Helemaal mee eens, en behoorlijk krachtig en effectief.
    1. +7
      24 juni 2014 09:24
      Propaganda is ontwikkeld in de USSR, in de goede zin van het woord, en kijk nu (nou ja, misschien met enkele uitzonderingen) een aantal moderne series over de oorlog, hoe in stront te zwemmen.
      Dus cinema is een grote kracht.
      Zoals de klassieker zei: Cinema is de grootste van de kunsten.
    2. +6
      24 juni 2014 10:23
      Citaat van Baitly
      'Bioscoop is ook een wapen'
      Helemaal mee eens, en behoorlijk krachtig en effectief.

      Ik ben het er ook mee eens! Alleen als je echt een film maakt gebaseerd op klassieke werken, dan moet je de GEEST en de gedachten van de SCHRIJVER ZORGVULDIG overdragen! Dit was de kracht van de Sovjet-cinema. En als ze in onze tijd de 'visie' van een regisseur, zoals Mikhalkov, filmen, dan heeft het geen zin.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +1
        24 juni 2014 18:06
        Bedankt voor het geweldige bericht! Mikhalkov heeft geen visie, maar "visioenen". Eén letter en hoe alles verandert. En ik bedoel dat het niet de moeite waard is om iets te filmen dat je niet begrijpt of dat je brutaal vervormt. En het is nog erger om te vervalsen als een "bijzonder bewust" origineel, voor een kortstondige conjunctuur, dat wil zeggen om aan te passen (enigszins anders dan aan te passen).
  3. +6
    24 juni 2014 08:37
    Het is een geweldig idee om de vijand met zijn eigen middelen te raken, waarom niet een soort niet-gouvernementele organisatie in de Verenigde Staten beginnen die vecht voor de rechten van de inheemse bevolking van Amerika, of Latino's daar, nou ja, enz. en stilletjes voeden, creëren, om zo te zeggen, een Amerikaanse Maidan.
  4. +6
    24 juni 2014 08:38
    Citaat: Artikel
    O, wat dronken ze toen, en zelfs de politie verhinderde hen niet om dat te doen. Iedereen wist immers wat voor "verdedigingsmiddelen" we toen in Cuba hadden ingezet en begreep hoe de Verenigde Staten hierop konden reageren...

    Wat is dit voor onzin? Figuurlijk dronken tractorchauffeurs in de dorpen omdat onze raketten in Cuba werden ingezet? Welnu, dankzij kameraad Kenedy, die het Sovjet-volk wakker hield...
  5. -3
    24 juni 2014 08:49
    en dus zijn er maar weinig interessante films - één plastic ram. nu het voorstel om de bioscoop te politiseren. oke, politiseer niet, gebruik het als een instrument. Je wilt niet dat films je iets leren. je wilt de vuile stinkende was oprapen en ermee rondzwaaien. Ik denk niet dat Steinbeck zijn roman hiervoor heeft geschreven.

    beter, IMHO, om films te maken over wetenschappelijke ontdekkingen. over het menselijk verlangen om te leren en te creëren. over iets creëren. het is echt beter dan eindeloos kauwen op menselijk lijden. voor dubieuze doeleinden.

    Trouwens, je verlangen om de volgende lichting terroristen te voeden met hysterische verhalen is beangstigend. ze zullen niet de Amerikanen terroriseren die je haat, maar in de eerste plaats hun buren in Japan. onschuldige mensen zullen sterven. er zullen kinderen onder hen zijn. die onze demontage met de Amerikanen totaal niet beviel.

    ps laat de film met rust. nu zijn er veel andere snellere en betere mediatools.
    1. +3
      24 juni 2014 10:17
      Citaat van Bigfoot_Sev
      nu het voorstel om de bioscoop te politiseren. oke, politiseer niet, gebruik het als een instrument.

      Het is al lang gepolitiseerd. De Verenigde Staten gebruiken cinema (semantische lading) om militaire operaties over de hele wereld populair te maken. En ze bevorderen ook tolerantie door middel van cinema. En hun films en onze kinderen kijken, en de conclusies worden getrokken door degenen die zijn vastgelegd door de auteurs van de films.
      Cinema is een wapen, alleen ideologisch. Het is noodzakelijk om adequaat op vijanden te reageren. Dat proberen we, met wisselend succes. "22 minutes" is een levendig voorbeeld van een patriottische film! Maar "Stalingrad" van Mikhalkov is een voorbeeld van hoe je niet moet schieten. hi
      1. +1
        24 juni 2014 10:59
        Citaat: Ingvar 72

        Het is al lang gepolitiseerd. De Verenigde Staten gebruiken cinema (semantische lading) om militaire operaties over de hele wereld populair te maken. En ze bevorderen ook tolerantie door middel van cinema. En hun films en onze kinderen kijken, en de conclusies worden getrokken door degenen die zijn vastgelegd door de auteurs van de films.
        Cinema is een wapen, alleen ideologisch. Het is noodzakelijk om adequaat op vijanden te reageren. Dat proberen we, met wisselend succes. "22 minutes" is een levendig voorbeeld van een patriottische film! Maar "Stalingrad" van Mikhalkov is een voorbeeld van hoe je niet moet schieten. hi


        bioscoop is een bedrijf. hetzelfde als klinkende waterkokers. we verdenken het Pentagon niet van een speciale distributie van waterkokers. Precies, niet meer en niet minder.
        net als theepotten volgen films de trend. dat was toen er niets anders was dan bioscopen en radio - ja, cinema kreeg vorm. en nu... is de media-toolkit rijk. het is niet nodig om drie jaar een film te maken als je alles nu kunt vertellen en laten zien.

        Stalingrad werd gefilmd door Bondarchuk... een plastic film die ik persoonlijk niet kon verdragen ten tijde van de slag rond het vliegtuig.
        22 minuten - een saaie, rustieke actiefilm. recht als een spoor. volgens Amerikaanse regels. :-)
        zo doen we het altijd. ofwel afval of iets onuitsprekelijk dieps dat alleen de auteur en zijn vrienden kunnen begrijpen.
        1. +1
          24 juni 2014 12:39
          Citaat van Bigfoot_Sev
          bioscoop is een bedrijf. hetzelfde als klinkende waterkokers

          Films zijn geen theepotten! Denk aan het gezegde: een sprookje is een leugen, maar er zit een hint in, een les voor goede kerels! En het hangt van het sprookje af welke goede kerels zullen opgroeien, zijn ze aardig? U moet kennis maken met de theorie van Antonio Gramsci, die wordt genoemd door S. Kara-Murza in zijn boek "Manipulation of Consciousness". TV, films en zelfs cartoons zijn lange tijd gebruikt als ideologisch wapen en middel om de massa onder controle te houden.
          PS
          Citaat van Bigfoot_Sev
          22 minuten - domme rustieke actiefilm

          Maar patriottisch en realistisch. Voor de opvoeding van de jeugd - precies goed!
          1. +1
            24 juni 2014 13:09
            Ik zal het niet hebben over Mind Manipulation. dit is het territorium van Ren-TV en roddelbladen. het is populair. veel mensen parasiteren hierop, en mensen eten en vragen om supplementen.

            en ongeveer 22 minuten zal ik zeggen:
            dat wil zeggen, volgens uw logica zijn zulke voorbijgaande, kauwfilms nodig. voor onderwijs. het belangrijkste is patriottisme. goed! het is 3.14zdets!
            films die bestaan ​​uit Hollywood-clichés, gefilmd volgens Hollywood-canons, zijn absoluut zinloos. films waar patriottisme de belangrijkste waarde is.
            je haat Hollywood ervoor. daarom denk je dat mensen dom zijn. en in plaats van iets slims en goeds te wensen, wil je de "zombo-machine" aanzetten. liefst sterker, zodat er zeker niemand meer weggaat. dit is 3.14zdets.

            ps over realisme vond ik vooral leuk. wat maakt het uit, wat maakt het uit.
            1. 11111mail.ru
              -3
              24 juni 2014 19:25
              Sorry, schat, de min kwam binnen voor 3,14 zdets en het gebrek aan betekenis in je opmerking, je kunt nuchter worden en antwoorden. Matu matu onenigheid, zoals ze in de Sovjettijd zeiden: wereldvrede, oorlog-3,14; 3,14ska.
  6. +4
    24 juni 2014 08:57
    Hallo. Ik herinner me hoe ze voor de verkiezingen in 1995 de afgelopen twee weken films draaiden over bloederige gebnu. Het is ook logisch om te stoppen met het maken van films als "The Anticipation" en andere slakken die ons in diskrediet brengen.
    1. Loezjichanin
      0
      24 juni 2014 14:00
      ze spelen nog steeds dezelfde films
    2. De opmerking is verwijderd.
  7. + 14
    24 juni 2014 08:59
    Te oordelen naar het tv-programma voert de Russische televisie al lang oorlog tegen het Russische volk!
    1. +6
      24 juni 2014 09:41
      Citaat van miljoen
      Te oordelen naar het tv-programma voert de Russische televisie al lang oorlog tegen het Russische volk!

      ware waarheid! + hi
      1. +1
        24 juni 2014 13:37
        Citaat: Andrey Yurievich
        Citaat van miljoen
        Te oordelen naar het tv-programma voert de Russische televisie al lang oorlog tegen het Russische volk!

        ware waarheid! + hi

        ook op 9 mei werd "Stalingrad" plechtig getoond, wat geen enkele veteraan uit de Tweede Wereldoorlog leuk vond.


        en wat voor succes de "9th company" en "Bastards" hadden, vond bijna iedereen leuk negatief
        Hoewel...

        het is triest dat alleen anti-Russische cinema succes brengt triest
    2. +1
      24 juni 2014 23:14
      Dit is wat er gebeurt als de grondwet ideologie verbiedt, het land kapitalisme heeft en in plaats van censuur toegeeflijkheid ...
      Zoals het werd gezongen in een lied van de Aquarium-groep: we wachten, we wachten, we wachten.
  8. +1
    24 juni 2014 09:03
    Films kunnen, net als computerspelletjes, mensen (die niet zelfstandig kunnen denken en analyseren) zombiëren door ze soms het verkeerde idee te geven. Zo is het al lang geen geheim meer dat veel games in opdracht van het Pentagon worden ontwikkeld en door het Pentagon worden gefinancierd. dus ik las ergens dat in 2002 een ander zombiespel werd uitgebracht waarin het kwaadaardige Rusland het democratische Georgië aanvalt. Die. het plan voor de aanval op matrassen op Ossetië begon ten minste 6 jaar voor de aanval te worden ontwikkeld.
    Die. films en games zijn langzaam bewegende wapens die erop gericht zijn het land te vernietigen. Wie is de hoofdrolspeler in de spellen? tieners en al in dit stadium is het in hun hersenen gelegd dat het land waarin ze zijn geboren en leven "slecht" is.
  9. + 10
    24 juni 2014 09:10
    op de een of andere manier moest ik vorig jaar thuis zitten met een blessure, en ik keek films op internet - alles, inclusief tv-programma's (mijn handen werkten nauwelijks met een muis, wat moest ik doen?) En ik zag dit: - een stelletje films gedraaid met budget, met goede acteurs (Russisch, Oekraïens, Kazachs, etc.) van in Oekraïne geproduceerde tv-series en films over Bandera-helden in gebeurtenissen voor, tijdens en na 1941-45.
    deze helden strijden heldhaftig tegen monsters - veiligheidsagenten die de ongelukkige, arme, maar zeer goede, hoogopgeleide en buitengewoon aardige Oekraïense dorpelingen doden: nou, er zijn lef op de lef van de lef, afgehakte hoofden, verkrachte dorpsleraren en te de ... zo'n schot: een held - Bandera na een harde strijd met de Rode Enkavedeshniki omhelst stevig met een echte Arische SS'er die met hem vocht in een ongelijke strijd met de Reds (hij is natuurlijk een lange, breedgeschouderde blondine met een stalen blik ...), ze nemen afscheid bij het lef van lef (met lef erop afgewikkeld ...) en - tot nieuwe, moeilijke gevechten, zal de overwinning van ons zijn, ook al is de vijand sterk!...
    voor degenen die geïnteresseerd zijn - kijk wat Russische acteurs daar aan het filmen waren, en hoe ze daarna in Rusland leven, in vakbonden en allerlei verenigingen van acteurs, in het algemeen - hoe ze mensen in de ogen kijken, in het licht van recente gebeurtenissen in Oekraïne ...
    Toegegeven, het is blijkbaar niet tevergeefs dat de acteur, de acteur een goddeloos beroep is, niet verwelkomd door de orthodoxie ...
    1. +1
      24 juni 2014 12:41
      waarschijnlijk niet de moeite waard om naar zulke onzin te kijken - maar de namen van de acteurs, als je je herinnert, stem ze in. het is heel interessant welke van de huidige acteurs walgelijker is dan de rest van de gewetenshandelaars.
      waarom nu acteurs? want niet alleen zijn ze laaggetalenteerd en hacken, ze zijn ook klaar voor alles voor geld. een melkwegstelsel van grote acteurs van de Sovjet-cinema is vertrokken, de laatstgenoemden zijn ofwel gestorven, of zijn erg oud, of, zoals Achedzhakov, hebben ze buiten hun hoofd overleefd
      1. 11111mail.ru
        +1
        24 juni 2014 19:30
        Citaat: Zeester
        of hoe Akhedzhakov uit zijn hoofd overleefde

        Mine Goth, neem dan O. Basilashvili op in de synode. Ja, en E. Ryazanov (???????) leeft nog.
    2. 11111mail.ru
      0
      24 juni 2014 19:28
      Citaat van CONTROL
      de acteur is een goddeloos beroep, niet verwelkomd door de orthodoxie ...

      Ze werden immers buiten het kerkhofhek begraven. Teken echter.
  10. Argyn
    +3
    24 juni 2014 09:11
    Ze gaan het filmen, maar wordt het ook in Canada vertoond? Verboden. De Turkse Vallei van de Wolven Palestina en het tweede deel van Irak in het westen zijn verboden en wie het laat zien, krijgt een dagvaarding en een enorme boete. En de bloedige misdaden van de Europeanen zijn een onbereikbaar hoogtepunt, zelfs de meest bloeddorstige militanten zouden hier niet aan gedacht hebben. Geef de Europeanen de vrijheid, ze zullen een bloedbad voor je regelen op het hoogste niveau.
    1. CPA
      0
      25 juni 2014 00:23
      H. Clinton eiste met klem dat de film "Aliens" van Grymov zou worden verboden voor distributie in de Verenigde Staten, "om niet te verergeren" - haar woorden.
  11. kwaadrussisch
    +4
    24 juni 2014 09:16
    Kijkt er nog iemand met verstand tv? Voldoende mensen kijken al heel lang alles op internet. Er zijn ook verschillende goede films om uit te kiezen, programma's, enz. Ik kijk graag naar Sovjetfilms. Onze moderne (godzijdank, niet allemaal, maar velen) veroorzaken niets anders dan een gevoel van misselijkheid en walging. Ik begrijp niet waarom de autoriteiten zich nog niet met zo'n belangrijke zaak als cinema hebben beziggehouden. Het is tenslotte degene die de massa opleidt. Ondertussen leidt onze bioscoop consumenten op die niet willen werken en geld willen verdienen, ze willen 'ontvangen' en het vervolgens uitgeven aan clubs en resorts. Over wat voor soort patriottisme kunnen we dan praten?
  12. calocha
    +5
    24 juni 2014 09:35
    De enige zinnige film is Taras Bulba, geschoten door Bogdan Stupka (Kingdom of Heaven en Pooh Zemlitsa), de rest is een hoed van een "zeldzaam pak". Mikhalkov, Bondarchuk, Shakhnazarov moeten met stokken worden geslagen, zoals honden, voor de MENSEN'S geld uitgegeven. Wat voor soort PATRIOTTEN zullen groeien op zulke "Meesterwerken"?!
    1. +4
      24 juni 2014 10:15
      + Brest Fortress, Legend No. 17, In augustus 44th, Star.
      1. calocha
        +2
        24 juni 2014 11:37
        Ik ben het eens met het fort van Brest, in legende nr. 17 - ik vond het niet leuk toen ik het touw tussen de pijpen klom, waarom zou ik te veel opstijgen?! - zou niet moeten!
        1. Loezjichanin
          0
          24 juni 2014 14:01
          enige ster
      2. +1
        24 juni 2014 21:20
        Ik zal "Dnjepr-grens" toevoegen
    2. +1
      24 juni 2014 10:57
      Bogdan Stupka speelde alleen daar, en de regisseur was Bortko
      1. calocha
        0
        24 juni 2014 11:32
        Sorry betekent Bortko.
    3. 11111mail.ru
      0
      24 juni 2014 19:33
      Bogdan Stupka! "Witte vogel met een zwarte vlek", een Sovjetfilm over de zahidnu Oekraïne. Opnieuw bekijken! Vorst op de huid!
  13. nul emoties
    0
    24 juni 2014 09:53
    film is sowieso een kunst. kunst voor amusement, net als andere soorten - theater, schilderen, muziek. wanneer het wordt gepolitiseerd, inclusief patriottisme, dan wordt het belangrijkste doel - entertainen - vervangen door inspireren en opvoeden. dit zorgt voor afwijzing, we zijn al geladen op tv, in de pers, op het werk, en toen ging je rusten, en je bent weer geladen. het succes van de Amerikaanse populaire cultuur is dat het niet wordt verzonden.
  14. +2
    24 juni 2014 09:54
    Het idee is goed, maar wie gaat zo'n film maken?In Rusland is er momenteel geen enkele normale adequate regisseur, in tegenstelling tot Europa en vooral de VS, is 99,99% van de films die momenteel in Rusland zijn opgenomen, voltooid ( er moet een slecht woord zijn), ergens een openhartige snede van het deeg en de film werd opgenomen, zoals ze zeggen, "laat me met rust", de rest is dezelfde snit en Mikhalkovism, dat wil zeggen, een openhartige heer. Tot een nieuwe generatie regisseurs verschijnt, niets schijnt voor ons.
    1. +3
      24 juni 2014 10:16
      Er is regisseur Vladimir Bortko, er is Vladimir Menshov. Al vroeg praat je over het gebrek aan regisseurs.
    2. -1
      24 juni 2014 21:15
      Citaat: Standaardolie
      Het idee is goed, maar wie maakt zo'n film?

      Vraag dan - wie zal ernaar kijken?
  15. +2
    24 juni 2014 10:04
    Nou, als de film als een wapen wordt behandeld, dan moeten alle oligarchen, omkopers, corrupte functionarissen en criminelen tegen de muur worden gezet, zoals in China, maar in ons land dromen alle jongeren van oma's niet afgemeten en gemakkelijk geld en de doodstraf is afgeschaft. Natuurlijk gaan veel mensen naar de politie, die eruit willen zien als de rechercheur Shevtsova of de politie. Ja, en velen dromen er ook van om een ​​melkmeisje van Khatsapetovka te worden. Waarschijnlijk heb je onze serie al lang niet meer gezien???. Eén bloed, dibilisme en compleet infantilisme. Zo worden onze jongeren opgevoed. En terecht opgemerkt. Lenin en dat over cinema zei dat altijd "Van alle kunsten is film voor ons de belangrijkste"
  16. +4
    24 juni 2014 10:12
    Als kind kreeg ik de kans om "Barefoot Gen" te zien, een impressie voor het leven!
  17. +2
    24 juni 2014 10:12
    "De belangrijkste van de kunsten voor ons is cinema" V. I. Lenin. Toen al werd het begrepen, nu is het ideologie, politiek en de strijd om de rede.
  18. 0
    24 juni 2014 10:30
    Cinema is een wapen, hierin ben ik het met de auteur eens. Maar ik ben het er niet mee eens dat we een soort duistere krachten moeten wekken zodat ze onze bondgenoten worden.
    Een bioscoopconsument is iemand die voor een paar dollar naar de bioscoop komt om een ​​mooie foto te zien en een soort emotie te ervaren.
    Daarom hebben we een film als deze nodig:
    - Speciale effecten zijn een must, maar die zouden er ook moeten zijn.
    - Een helder positief karakter waarmee de kijker zich kan identificeren (bij voorkeur een inwoner van West-Europa).
    - De vijand kan zowel herkenbaar (Bandera) als gesluierd (Mars met een Bandera-vlag) zijn.
    - Nou, natuurlijk, een happy end, goed moet sterker zijn.

    Als opties voor scenario's stel ik het volgende voor:
    - landing van Garibaldi
    - landing van Fidel Castro in Cuba
    - Frans verzet 1940-1945
    - Opstand in het getto van Warschau 1944

    Nou, voeg jezelf toe, welk perceel kan nog steeds passen.
    1. 11111mail.ru
      +1
      24 juni 2014 19:36
      Citaat: werper
      - landing van Garibaldi

      Jongeman, wat kun je zeggen over Giuseppe?
      1. 0
        24 juni 2014 21:29
        Enorm BEDANKT voor deze oproep, dit had ik op 39-jarige leeftijd echt niet verwacht. Nogmaals bedankt.
        In dit geval maakt het niet uit of zijn landing in Nice in 1848 succesvol was of niet, het feit is dat zijn naam bij Italianen een gevoel van patriottisme en een stijging van het nationale bewustzijn zal oproepen.
        PS Vertel me over prins Caraccioli en luitenant-commandant Belli?
        P.S. Plus voor jou van mij - voor de "jonge man" wenk
        1. 11111mail.ru
          0
          25 juni 2014 15:52
          Citaat: werper
          Plus voor jou van mij - voor de "jonge man"

          Het enthousiasme is voelbaar en het is duur. Ik ben zelf al 58. Ik heb nog geen prostatitis, maar om de een of andere reden voel ik me niet aangetrokken tot "andere" vrouwen. Meer met "ogen" ... En ik ben bekend met Caraccioli en Belli. Ik las veel op school, ik las drie boeken tegelijk...
  19. +3
    24 juni 2014 10:51
    Oh wat een leuk onderwerp!
    Ik sta volledig achter de auteur dat cinema een wapen is en moet worden verwijderd.
    Nu sponsoren tv-zenders graag het filmen van series. We hebben historische series van hoge kwaliteit nodig. Ja, dat zijn ze, maar de overgrote meerderheid gaat over de gebeurtenissen van de 20e eeuw, alsof we geen andere perioden in de geschiedenis hebben. Het maakt niet uit hoe je een nieuwe serie aanzet, er zijn NKVD-officieren in petten, rijbroeken, in de handen van de PPSh, iemand wordt ingedrukt en de namen van deze "meesterwerken" zonder veel variatie: "Stalin", "Zoon van Stalin", "Kleinzoon van Stalin", wauw iets nieuws "Beria"!
    We hebben geen enkele film over Rurik! Niet over prinses Olga, niet over prins Igor, enz. Maar het zou mogelijk zijn om een ​​serie over de Rurikovich op te nemen, die spectaculair en interessanter zou zijn dan de fantastische "Lord of the Rings" of "Game of Thrones". Godzijdank denkt het ministerie van Cultuur hier ook aan, hier is het interview van vorig jaar met de minister, die te lui zijn om helemaal te kijken, je kunt luisteren vanaf 3.30 min/sec

    Ja, en het imago van de Russische natie moet worden hersteld, anders werden we geïnspireerd dat we erfelijke slaven zijn, dronkaards, en dit is een waardeloos Europa in de Middeleeuwen, toen Russen stoomden in badhuizen en haarkammen gebruikten.
    Ook het beeld van de vijand moet duidelijk tot uiting komen. Amerikanen zijn de dikste natie ter wereld. Feit? Feit! Het is de moeite waard om het nieuws goed in de gaten te houden, dikke trusts zijn overal, bij de politie, op straat, in winkels, omringd door Obama. Moet het gebruiken!
    We hebben één belangrijk probleem: scripts. Afgaande op wat ze filmen, zijn er geen normale scenario's. Vaak kennen scenarioschrijvers de geschiedenis niet goed, maar moeten ze samenwerken met clubs voor militaire geschiedenis en het naspelen van gebeurtenissen bijwonen.
    1. Loezjichanin
      +1
      24 juni 2014 14:03
      het is noodzakelijk om het beeld van de vroegere USSR in het geheugen van mensen te corrigeren, daarom krijgen we series te zien met postzegels die niet bestonden !!! Als gevolg hiervan ziet de houding van de jongere generatie het leven in de vakbond anders dan de oudere generatie zag
  20. +1
    24 juni 2014 10:56
    De ideologische oorlog duurt voort ... de strijd om de geest van mensen wordt een van de belangrijkste waarden. Met cinema in Rusland is het nog steeds erg triest ... er is potentieel en talent ... de belichaming is op de een of andere manier nog niet erg goed. Er is een orde in de samenleving voor patriottisme ... laten we eens kijken wat onze binnenlandse filmindustrie zal bieden.
    1. 0
      25 juni 2014 08:46
      Wat wil je als het woord Russisch al 20 jaar verboden is?
      Als de minister van Cultuur, een jood, Shvidkoy, een reeks televisiediscussies organiseerde: "Russisch fascisme is erger dan Duits"!
      Als ze 20 jaar op scholen werden onderwezen volgens omgekeerde geschiedenisboeken, en elke wetenschapper die een poging deed om een ​​ander standpunt te presenteren, viel onder het verbod (Barsenkov, Vdovin).
      Als "Children of Rosenthal" wordt opgevoerd in het Bolshoi Theatre, worden "Bastards", "4 Days in May" gefilmd en actief vrijgegeven, en bijna alle tv-humor draait onder de gordel.

      Mijn mening is dat totdat we een cyclus van discussies "Shvydka erger dan Goebbels" organiseren, er geen kardinale veranderingen zijn voorzien.
  21. +4
    24 juni 2014 10:56
    ALLEEN VOOR ..... FILM DIT WAPEN - UITGEBREID IN DE TIJD!
  22. +2
    24 juni 2014 11:29
    Er worden al filmscripts geschreven voor de terugkeer van de Krim naar Rusland en over de vorming van Novorossia, misschien vertellen ze de waarheid in de bioscoop, zij het niet direct, maar wat een geschenk aan Hollywood?! Je kunt weer modder op Russen gieten
  23. +1
    24 juni 2014 12:50
    Vet plus voor het artikel. Maar waar maken we zulke films. Als een persoon met de achternaam van zijn grote vader de film "Stalingrad" heeft gemaakt, waar de Russen in de meest onaantrekkelijke vorm worden tentoongesteld.
  24. +1
    24 juni 2014 13:01
    Citaat van Bigfoot_Sev
    Stalingrad werd gefilmd door Bondarchuk... een plastic film die ik persoonlijk niet kon verdragen ten tijde van de slag rond het vliegtuig. 22 minuten - een saaie, rustieke actiefilm. recht als een spoor. volgens Amerikaanse regels. :-) Hier hebben we het altijd. ofwel afval of iets onuitsprekelijk dieps dat alleen de auteur en zijn vrienden kunnen begrijpen.

    Ik begrijp niet WIE ons geld als belastingbetaler geeft aan films van Bondarchuk Jr. als "9th Company", "Stalingrad", "Island". Mijn mening is dat deze films niet anders dan sabotage kunnen worden genoemd.
    Mikhalkov - op dezelfde manier.
    Goede acteurs, bezuinigen als regisseurs, maar waarom zou je stront over je vaderland gieten?
  25. +4
    24 juni 2014 13:33
    Helaas wordt de moderne cinema in ons land neergeschoten door Russophobes. Er is een bepaalde laag van de 'liberale creatieve intelligentsia' die neerkijkt op het Russische volk en de Russische geschiedenis als een heer, zonder respect en begrip.
    Je kunt eindeloos praten over "kwaadaardige Russen in de westerse cinema", maar de sappigste veenbessen over Rusland zijn gefilmd door Russische filmmakers.
  26. +3
    24 juni 2014 13:50
    Er zijn genoeg eigen verhalen: je kunt een film maken zoals Catherine II, hielp de vorming van de Verenigde Staten door een verklaring van gewapende neutraliteit aan te nemen van 28 februari - 10 maart 1780, over hoe Rusland de Noordelijke Staten van Amerika steunde tijdens de burgeroorlog .. Hoe de Russen Parijs in 1814 innamen , over Russische reizen rond de wereld in de 19e eeuw , hoe de Russen dezelfde Hawaiiaanse eilanden ontdekten .. helaas zijn er nu geen talenten .. in de Russische cinema ... om goed presenteer dit en andere dingen ..
  27. SanEpidNadzor
    +1
    24 juni 2014 14:10
    Geweldig artikel! Niet optellen of aftrekken! Met dank aan de auteur!
  28. 0
    24 juni 2014 14:34
    Amerikanen hebben trouwens een prachtige serie "Wild West", gefilmd zoals Spielberg. Daar wordt het lot van de Lakota-indianen zonder verfraaiing weergegeven.
  29. +1
    24 juni 2014 15:15
    Het artikel is een enorm pluspunt, maar het ministerie van Cultuur heeft bijvoorbeeld geen geld gegeven voor het filmen van "28 Panfilov's Men", maar ze praten veel en prachtig op tv over patriottisme en verzamelen mensen beetje bij beetje voor zichzelf naar de bioscoop, evenals voor Strelkov in Slavyansk zonder enige hulp van de autoriteiten.
  30. +1
    24 juni 2014 15:33
    Cinema, een van de hefbomen van PR-management, bekijk op je gemak de film PR-how the tail control the dog. Ik heb hem in 2005 tijdens mijn studie aan het instituut bekeken, een zeer vermakelijke film over de plaats van de filmindustrie in het propagandasysteem. Maar er is nog een ander soort propaganda, dit zijn computerspellen, hoe lang spelen jij of je kinderen al in de nieuwe schietindustrie, neem van de oude BattleField 4 of de Call Of Duty MV-serie spellen. En weer in de spellen zijn er slechte Russen en dappere Amerikanen, die beter zijn dan iedereen in de wereld en vijanden in roedels stoppen en zulke spelletjes worden opgepikt, over wat voor patriottisme kunnen we het dan hebben, schuwen rechtszaken. Waarom dan onze regering, mensenrechtenorganisaties en uitgevers van de kansspelindustrie deze producten niet verbieden, en geen rechtszaken aanspannen tegen productiebedrijven, wegens laster en belediging van de natie. beetje historische nauwkeurigheid, of met een sciencefictionplot.
  31. 0
    24 juni 2014 15:35
    Geweldige aanbieding! Je pleegt ideologische sabotage in het kamp van je ergste vrienden!
  32. 0
    24 juni 2014 16:20
    Het aanbod is prima, maar de interesse gaat uit naar iets anders, hoeveel zullen de juridische kosten kosten als er onderhands een rechtszaak wordt aangespannen tegen het ontwikkelaarsbedrijf?
  33. sojoez-nik
    0
    24 juni 2014 16:33
    Hallo! Opmerkelijk is dat de "slechteriken" altijd met "Kalash" en andere wapens van de USSR (RF) zijn ....
    1. 0
      24 juni 2014 17:21
      Citaat van: soyuz-nik
      Opmerkelijk is dat de "slechteriken" altijd met "Kalash" en andere wapens van de USSR (RF) zijn ....
      Maar waarom... niet altijd?
  34. 11111mail.ru
    0
    24 juni 2014 19:51
    Hier plaatste ik een opmerking met het woord "goyim" en meteen vloog alles weg. Nou ja, herhaling is de moeder van leren. Ik herhaal: het is moeilijk om patriottische scenario's te 'bezuinigen'. Verdere opmerkingen zijn niet nodig.
    1. 0
      24 juni 2014 21:34
      Dat is het probleem, dat patriottische scenario's van pseudo-patriottische worden bepaald door dezelfde mensen die bijvoorbeeld hiervoor een prijs hebben toegekend:
  35. -1
    24 juni 2014 20:31
    Vrienden, weet je nog wie de baas is in de Russische cinema en alles zal op zijn plaats vallen. Te lang, moe van de zon, draait de Russische cinema, er zijn geen goede films van ons, en de kijker wordt volgepropt met Amerikaanse consumptiegoederen, waar de Amerikanen zelf niet naar kijken.
  36. +2
    24 juni 2014 21:24
    Ja, de oude Sovjetfilms zijn voor mij niet te vergelijken met de concurrentie, ik heb altijd van de filmcyclus "State Border" gehouden. legende, waarvan het budget nog door niemand is overschreden, zelfs niet door Cameron met zijn avatar), dit zijn meesterwerken van de wereldcinema, het is op zulke films dat PATRIOTTISME moet worden grootgebracht! !! soldaat
  37. 0
    24 juni 2014 21:28
    ... en ik herinner me de tekenfilm "Barefoot Gen", en hoe ik toen huilde toen hij op zoek was naar rijst in verbrande zakken .... het werd pas nu eng ...
  38. +1
    24 juni 2014 21:35
    en de film "Shield and Sword" werd ook beschouwd als de standaard van eerlijkheid. Vooral de zin van Belov - ik moet naar de frontlinie.
    in combinatie met de film "Saboteur 2" kan worden aangenomen dat hij praktisch werd gestuurd voor juridische implementatie ....) ..... misschien niet het onderwerp - het spijt me
  39. 0
    24 juni 2014 22:19
    Dit is allemaal goed, alleen is alles veel eenvoudiger. Het filmepos "The Great Patriotic War" gefilmd door de Amerikanen. Ik heb een aantal afleveringen in delen van 5-10 minuten bekeken. Haal het gewoon uit de opslagruimtes (er is waarschijnlijk een Engelse versie) en stuur het naar de satelliet, zelfs meerdere keren, misschien zullen ze begrijpen wat voor soort slang ze in hun borst hebben "gegroeid" (vetgemest met koekjes op de Maidan). Link: http://www.youtube.com/watch?v=dRwk_sdio7I&list=PLBfVS0nyujHgfH68zdKEH6JRdAvF600
    zV&index=1

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"