Wat voor soort dier "Naald"

118
Laatste keer binnen nieuws MANPADS worden vaak teruggeroepen, in de regel Strela-2 of Igla.
Maar heel weinig mensen begrijpen wat voor soort ding het is, dus ik zal het apparaat van dergelijke apparaten hier kort beschrijven.

Wat voor soort dier "Naald"


Dus, de eerste dingen banaal.
Dergelijke MANPADS hebben een doelzoekende raket. Geen raket die uit een granaatwerper vliegt waar je hem heen moet sturen en raakt waar je geluk hebt. Niet de Fagot antitankraket, die tijdens de vlucht wordt geleid door de operator. De MANPADS-raket vliegt vanzelf en leidt zichzelf.

Om op een doelwit te vergrendelen, moet het doelwit erg heet zijn. Nou, zoals de uitlaat van een vliegtuigstraalmotor, ongeveer 900 graden. Maar volgens de verhalen van de jagers kan de raket de punt van een sigaret vangen, die slechts 400 ° C heeft.
Maar er is natuurlijk geen sprake van een "hete airco", zelfs de uitlaatpijp van een auto is te koud voor een raket. Tenzij het kan "haken" aan de remschijven van een sportwagen, worden ze tijdens races roodgloeiend, dat is meer dan 500 ° C.



Laten we nu naar de raket kijken.

Voor haar steekt een bepaalde "figovina" uit en om de een of andere reden wordt aangenomen dat ze met haar op het doelwit richt, het zit in haar sensor.
Ik haast me om teleur te stellen - dit is een banale stroomverdeler. De raket is immers supersonisch, hij heeft een snelheid van ongeveer 500 m/s (dit is anderhalve geluidssnelheid). Een Kalashnikov-kogel vliegt iets sneller dan 700 m / s, maar de snelheid van de kogel daalt snel, en hier vliegt de raket enkele kilometers met zo'n snelheid. Maar een splitter is niet nodig. Er zijn raketten met een bepaald ding op een statief, en er zijn helemaal geen splitters.
Dit is dus een verdeler. Het is gewoon leeg van binnen. De sensor bevindt zich iets verder - achter het ringvormige glas.
Maar de vraag rijst - als de storende verdeler vooraan uitsteekt, hoe ziet de raket het vliegtuig dan? Ze is blind op de baan!

Ja dat klopt.
De raket vliegt NOOIT recht op het doel af. Zelfs als het raakt, probeert het niet precies in de uitlaat van de motor te exploderen, maar een beetje opzij in de buurt van de zijkant van het vliegtuig (het heeft een sensor) zodat de schade groter is.
Ook als de raket tijdens het richten nog in de installatie zit en de sensor het doel nog niet heeft gevangen, staat hij nog steeds ongelijk.
Als een soldaat precies op de horizonlijn in het vizier richt, dan steekt de raket 10 graden omhoog, valt niet samen met de zichtlijn.
En trouwens, daarom dezelfde uitleg geschiedenis met de vermeende "naald" in Lugansk, die "te laag schoot" ondenkbaar is. Het is structureel gemaakt om niet te laag te schieten. Tegelijkertijd, als de pijp daadwerkelijk een beetje naar beneden wordt gebracht, glijdt de raket daar gewoon uit, hij hecht nergens aan als hij wordt gespannen om naar voren te vallen. Ik kan me voorstellen hoeveel stenen hierdoor opzij kunnen worden gelegd, ook al ontploft de raket niet, de lont is al tijdens de vlucht gespannen.

Laat de raket dus niet zakken als u onder de horizonlijn mikt. En hoe hoog kun je hem optillen?
Ongeveer 60°. Als je een doel probeert te haken dat hoger boven je hoofd ligt, dan zullen de poedergassen de hielen van de soldaat in brand steken en zelfs zijn kont krijgen als de raket wordt afgevuurd.



Laten we teruggaan naar de sensor.
Er zijn er twee in de naald - een voor het doelwit en de tweede voor lokvogels. Bovendien is de eerste infrarood en de tweede optisch. En ze zijn allebei gemonteerd in een reflexlens. En de lens is geïnstalleerd in de gyroscoop. Die nog steeds draait. Een ei in een eend, een eend in een kist...
Voordat de gyroscoop een doel op de grond vastlegt, draait hij tot 100 omwentelingen per seconde. En deze lens met sensoren in de gyroscoop draait ook, rekening houdend met de omgeving door het ringvormige glas. In feite scant het de omgeving. De lens heeft een smalle beeldhoek - 2°, maar scrollt onder een hoek van 38°. Dat is 18° in elke richting. Dit is precies de hoek waaronder de raket kan "draaien".
Maar dat is niet alles.
Na het schieten draait de raket rond. Het maakt 20 omwentelingen per seconde en de gyroscoop vermindert op dit moment de omwentelingen tot 20 per seconde, maar in de tegenovergestelde richting. De sensor houdt het doel vast. Maar houdt het doel een beetje opzij.

Waarom doen?
De raket haalt het doel niet in, het loopt voorop. Ze berekent met haar snelheid waar het doel zal zijn en vliegt iets naar voren richting het ontmoetingspunt.
De hoofdsensor is infrarood en het is zeer wenselijk dat deze wordt gekoeld. Dus ze doen het - ze koelen het met vloeibare stikstof, -196 ° C.
In het veld. Na langdurige opslag... Hoe?
Deze vraag houdt verband met hoe raketelektronica wordt aangedreven. In het veld. na opslag. Het is onwaarschijnlijk dat batterijen een goede oplossing zullen zijn, zodra ze gaan zitten, zijn MANPADS nutteloos.



Er is iets dat op batterijen lijkt. Ver weg.
We bewonderen de foto - dit is een grondstroombron.
In de zwarte ronde - vloeibare stikstof bij een druk van 350 atmosfeer, en in de cilinder - een elektrochemisch element, dat wil zeggen een batterij. Maar de batterij is speciaal - hij is solide en in werkende staat - op een gesmolten elektrolyt.
Hoe gebeurde dit.
Wanneer de stroombron is aangesloten, moet u deze scherp "prikken" met een speciale pen, dat wil zeggen, door het membraan breken.
De container met vloeibare stikstof wordt geopend en via een speciale buis naar de infraroodsensor van de raket gevoerd. De sensor wordt gekoeld tot bijna tweehonderd graden onder nul. Het duurt 4.5 seconden voordat dit allemaal gebeurt. Er is een opslagelement in de raketkop, waar tijdens de vlucht vloeibare stikstof wordt opgeslagen, het is genoeg voor 14 seconden. Over het algemeen is dit de levensduur van de raket tijdens de vlucht, na 17 seconden wordt de zelfvernietiging geactiveerd (als de raket het doel niet heeft bereikt).



Dus vloeibare stikstof liep naar de raket.
Maar hij rende naar binnen - en zette de actie van de veerbelaste spits in, die het pyrotechnische element met een slag ontsteekt. Het licht op en smelt de elektrolyt (tot 500-700 ° C), binnen anderhalve seconde verschijnt er een stroom in het systeem. Het triggermechanisme komt tot leven. Dit is zo'n apparaat van onderaf met een pistoolgreep. Het is herbruikbaar en als het wordt gezaaid - een rechtbank. Omdat het een vreselijk geheime ondervrager van het vriend-vijand-systeem bevat, voor het verlies waarvan er een term is.
Deze trigger geeft het commando aan de gyroscoop, die in drie seconden draait. De raket gaat op zoek naar een doel.
De tijd om naar een doel te zoeken is beperkt. Want de stikstof verlaat de tank en verdampt, en de elektrolyt in de accu koelt af. Tijd - ongeveer een minuut, de fabrikant garandeert 30 seconden. Daarna wordt dit allemaal uitgeschakeld, het triggermechanisme stopt de gyroscoop met het geleidingssysteem en de stikstof verdampt.
De voorbereiding voor de lancering duurt dus ongeveer 5 seconden en er is ongeveer een halve minuut voor een opname. Als het niet is gelukt, is een nieuwe NPC (grondkrachtbron) nodig voor de volgende opname.
Nou, laten we zeggen dat we met een heleboel doelacquisitiemodi omgingen (of het nu naar ons toe vliegt of van ons af), de raket zei "alles is in orde, het doelwit werd gevangen" en vuurde.

Vervolgens - het actieve leven van de raket, de 14 seconden die voor alles worden toegewezen.
Eerst wordt de startmotor getriggerd. Dit is een eenvoudige buskruitmotor die een raket uit een pijp gooit. Hij gooit 5.5 meter weg (in 0.4 seconden), waarna de hoofdmotor wordt geactiveerd - ook vaste brandstof en ook op speciaal buskruit. De launcher vliegt niet met de raket mee, hij blijft aan het uiteinde van de buis vastzitten. Maar hij slaagt erin om de hoofdmotor via een speciaal kanaal te ontsteken.

De vraag is - vanuit welke krachtbron werkt de raket tijdens de vlucht? Zoals je begrijpt, zit er ook geen batterij in de raket zelf. Maar, in tegenstelling tot een grondbron, is het helemaal GEEN batterij.
Voordat de startmotor wordt gestart, wordt ook de ingebouwde stroombron, de dynamo, gestart. Het wordt gestart door elektrische ontsteking. Want deze generator draait op een kruitbom. Buskruit brandt, er komen gassen vrij die de turbogenerator doen draaien. Het resultaat is 250 watt vermogen en een complex snelheidsregelschema (en de turbine maakt ongeveer 18 duizend tpm). De poederpatroon brandt met een snelheid van 5 mm per seconde en brandt in 14 seconden volledig op (wat niet verwonderlijk is).



Dit is waar de raket het doelwit zou moeten inschakelen om de leiding te nemen. Maar er is nog geen snelheid, de raket is niet versneld, aerodynamische roeren (ontworpen voor supersonisch) zijn nutteloos. En dan is het te laat om om te keren. De generator helpt daarbij. Om precies te zijn, niet de generator zelf, maar zijn uitlaatgassen in poedervorm. Ze gaan door speciale buizen via kleppen naar de zijkanten aan het einde van de raket, die deze volgens de commando's van het geleidingssysteem ontplooit.

Dan is alles duidelijk - de raket werkt vanzelf. Ze kijkt naar het doelwit, schat de snelheid in en gaat naar het ontmoetingspunt. Of het lukt, hangt van veel factoren af. De Igla-helikopter bereikt een hoogte van 3.5 km, en het vliegtuig slechts tot 2.5, het heeft een hogere snelheid en als het hoger is, zal het niet inhalen.

Welnu, na het schot blijven we achter met een lege plastic pijp en een triggermechanisme met een handvat. Het is aan te raden de kunststof leiding in te leveren, deze kan weer worden uitgerust, nieuw uitgeruste leidingen zijn gemarkeerd met rode ringen, er kunnen maximaal vijf tewaterlatingen uit één leiding worden gemaakt.

En het afval dat wegvloog... het kostte 35 euro.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

118 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    24 juni 2014 08:33
    Interessant genoeg probeerden ze bij wijze van experiment een splitter op gewone kogels voor handvuurwapens te plaatsen?
    1. +4
      24 juni 2014 12:33
      Kijk naar de kogel op de revolver. Er is een platte punt, met een cavitatie-effect, die de luchtweerstand vermindert.
      1. +8
        26 juni 2014 11:00
        Hoe neemt de luchtweerstand af als een schokgolf wordt gevormd voor een vliegtuig met een "botte" punt in een supersonische stroming? Dan zouden al onze supersonische vliegtuigen eruitzien als luchtschepen...
        Alleen de temperatuur van de buitenste schil neemt af, omdat de schokgolf is losgekoppeld - niet op het oppervlak van het object. Daarom werd op de naald, evenals op sommige supersonische vliegtuigen, warmte van het gevoelige element verwijderd met een staaf op het hoofd, en niet door "afstompen".
        Met een revolver is alles eenvoudiger: door "af te stompen" vergrootten ze de stoppende werking van een kogel.
        1. +1
          26 juni 2014 16:10
          Citaat van Genry.
          Kijk naar de kogel op de revolver. Er is een platte punt, met een cavitatie-effect, die de luchtweerstand vermindert.


          Citaat: Moore
          Met een revolver is alles eenvoudiger: door "af te stompen" vergrootten ze de stoppende werking van een kogel.


          Voor zover ik me herinner over de revolver, werd de kogel gewoon afgesneden zodat hij niet uit de mouw zou steken. In deze vorm kwam de hals van de huls het vat binnen (voor dezelfde 2-3 mm) en beschermde het tegen de wanden van het vat tijdens het schieten tegen gasdoorbraak.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. -1
              27 juni 2014 07:00
              Ik ben het met je eens over de domheid van "mammoth5"
            2. De opmerking is verwijderd.
        2. 0
          26 juni 2014 21:49
          Het ding op de kop van het vliegtuig heet een ejector en dient om een ​​soort cocon te vormen waarin het vliegtuig een hogere vliegsnelheid kan krijgen dan zonder een ejector.Het hele geheim zit in dit geval in de vorm van de ejector.
    2. +4
      24 juni 2014 12:35
      Citaat van Bosch
      Interessant genoeg probeerden ze bij wijze van experiment een splitter op gewone kogels voor handvuurwapens te plaatsen?

      Schapenvacht is de kaars niet waard. Ook als experiment...
    3. anomalocaris
      +4
      25 juni 2014 11:07
      We hebben het geprobeerd, maar het spel, zoals de gerespecteerde Chicot 1 zei, is de kaars niet waard. In principe verschenen puntige kogels juist met het doel de luchtweerstand te verminderen. En nu toveren ze over de achterkant van de kogel.
    4. +2
      26 juni 2014 01:16
      Wat voor soort dier "Naald"
      Dit is een zeer gevaarlijk dier. Stil, onopvallend en dus zeer gevaarlijk.
      Volgens het artikel is het principe van voorkoop bij GOS niet duidelijk. Scannen is tot op zekere hoogte helemaal geen aanwijzing, de raket zelf nadert en scant tegen de stralingsbron.
  2. + 32
    24 juni 2014 08:34
    Het belangrijkste is niet gezegd... maar misschien is het maar het beste... niemand heeft het staatsgeheim geannuleerd, en ik zal het ook niet doen.
    Ter referentie - ik heb dit ding professioneel bestudeerd.
    1. +1
      24 juni 2014 09:12
      Indien nodig kunt u ook over de aanvrager schrijven ... in algemene termen
      1. + 36
        24 juni 2014 10:19
        wel, ja. geen woord over het richten en vangen van een doelwit. en dit is interessant.

        tof artikel. toegankelijk en begrijpelijk. en interessant.
        1. + 13
          24 juni 2014 10:41
          Citaat van Bigfoot_Sev
          tof artikel. toegankelijk en begrijpelijk. en interessant.

          Ja, ja dat is het. Het kan worden aanbevolen aan de kinderencyclopedie.
          1. + 16
            24 juni 2014 11:23
            ja. in de sectie "hoe het werkt".

            Trouwens, hier in de winkels zijn er speelgoedmachines, pistolen, jachtgeweren. Er zijn ook sniper rifles. maar er zijn geen speelgoed-MANPADS / ATGM's.
            hmm, geweldig zakelijk idee. :-)))))))
            1. +7
              24 juni 2014 18:57
              Ik werkte in één kantoor.We kwamen aan bij de faciliteit, een jongen van 10 jaar oud komt naar buiten, hangend aan zijn schouder, VLUCHT, naast de militaire eenheid, ze brengen lege containers in plaats van speelgoed naar de kinderen.
              1. 0
                25 juni 2014 13:48
                Als kind kwam er zulk speelgoed van de vuilstort lachend
            2. Andrey 1
              0
              26 juni 2014 12:05
              Als ze met een exacte kopie van het machinegeweer gewoon kunnen schieten (((Dan worden ze hiervoor gearresteerd, een paar dagen zullen ze zien, totdat ze erachter komen dat dit een dummy is.
              1. 0
                26 juni 2014 22:24
                Citaat: Andrey1
                Als ze met een exacte kopie van het machinegeweer gewoon kunnen schieten

                Ontspan, André. We zijn niet in Amerika! wenk
        2. +2
          24 juni 2014 11:28
          Ze kwamen vooruit.
          Naar mijn mening was het nodig om hiermee te beginnen - hoe weet de luchtafweerschutter zelfs waar hij het doelwit moet zoeken
          Trouwens, ongeveer dezelfde vraag over Strela-10
        3. + 16
          24 juni 2014 16:58
          .... 35 duizend euro .... Ja, het apparaat is in prijs gestegen ... Ik herinner me in de verre jaren 80 een slechte vraag: "is het het waard" ??? - er was een antwoord van 2 stuks - "Lada" ... was lachend
          1. +9
            24 juni 2014 17:42
            Eigenlijk blijft de prijsverhouding hetzelfde. 2 kleine auto's.
        4. + 15
          24 juni 2014 18:50
          De operator heeft geen algoritme nodig om te vangen en te richten, maar "praten is de vijand helpen" lachend niemand heeft afgezegd.
      2. + 25
        24 juni 2014 12:23
        Toch moet je niet te diep gaan, het zijn niet alleen je eigen mensen die ‘rondlopen’, er zijn ook mensen die Rusland en zijn bevolking slechte dingen toewensen.
        1. +4
          24 juni 2014 13:24
          Citaat van mirag2
          Toch moet je niet te diep gaan, het zijn niet alleen je eigen mensen die ‘rondlopen’, er zijn ook mensen die Rusland en zijn bevolking slechte dingen toewensen.


          God. Ja, het staat allemaal op internet. :-)

          op Google:
          MANPADS naaldgeleiding
          MANPAD naald ondervrager
          MANPAD naald nrz werk

          verkocht, verkocht ... geheimen geheimen ... ze hebben het zelf gepost, gratis! :-)
          1. badger1974
            +7
            24 juni 2014 14:07
            wat heb je verkocht als een klein kind, geheimen, deze geheimen zijn honderd jaar oud tijdens de lunch, uitgebreide artikelen over MANPADS in de jaren 90 Buitenlandse militaire review, in dezelfde jaren 90 gedetailleerde artikelen over de familie van MANPADS zoals Strela enzovoort, bovendien moet je weten dat de GOS van Sovjet-MANPADS in de Sovjettijd werd geproduceerd in de Arsenal-onderneming in de stad Kiev, na de ineenstorting van de USSR ging Arsenal de NPO Luch binnen, de stad Kiev, die het Igla-type MANPADS volledig onafhankelijk geproduceerd, precies zoals ATGM "Skif" enzovoort, je hoeft alleen maar op te merken - MANPADS van Luch en MANPADS van de Russische tochmash verschillen in kwaliteit en allerlei handige apparaten, je kunt er apart over praten
            1. +5
              24 juni 2014 15:27
              pro verkocht was lager. maar over de geheimen hierboven. over het algemeen.
              ik deed na.

              Ik begreep het gewoon niet. waarom zou ik dat moeten weten"het arsenaal was in Kiev, en nu is het de straal die de naald maakt, evenals de Scyth. en het feit dat de Kiev-straal van de MANPADS in kwaliteit verschilt van de Russische tochmash en nuttige apparaten heeft". Ik vroeg alleen naar richten en grijpen. Ik ben niet gekomen om het te kopen. lachend

              voor reclame plus.
              1. badger1974
                +1
                24 juni 2014 15:32
                nou, bel me, ik begreep het niet meteen, ik las over een aantal corrupte geheimen die er niet zijn, nou ja, enz.
                1. +4
                  24 juni 2014 17:07
                  .... Er zijn geheimen .... Weinig landen kunnen het zich veroorloven om dergelijke apparaten te ontwikkelen en te maken .... Iedereen weet hoe de atoombom werkt, maar ze kunnen het niet .... hi
            2. +4
              24 juni 2014 17:01
              geheimen - deze geheimen zijn honderd jaar oud in de middag, ....
              ... Het meest interessante is dat de Amerikanen hun MANPADS van de Sovjet hebben geript, precies na de oorlog in Vietnam ... Ze hadden het niet eerder, en de eerste Sovjet-MANPADS werd in 73 in Vietnam gedoopt .. .. Amerov dit apparaat zeer onaangename verrassing... hi
              1. badger1974
                +5
                24 juni 2014 17:11
                er is één ding, maar hun Red Eye was trochi die eerder op tests werd getest, een ander ding is dat ze zelfs hun MANPADS geheim hielden voor hun bondgenoten, omdat de NAVO-bondgenoten elk hun eigen weg gingen, maar het bleek dat de Sovjets en de Amerikanen ging op dezelfde manier, op 80-x waren we verdeeld over het spectrumprobleem, en onze IR GOS in MANPADS is het meest effectief (de onze, ik bedoel de USSR), die een tweekanaalssector heeft in het IR-bereik, de ster - gestreepte exemplaren bijten nu in hun ellebogen, UV in het MANPADS GOS-systeem bleek lelijk te zijn
              2. 0
                26 juni 2014 20:56
                En trouwens, dit is ook de reden waarom de verklaring van het verhaal met de vermeende "Naald" in Lugansk, die "te laag werd geschoten", ondenkbaar is. En het blijft verbazen. Iets zoals dit.
          2. + 11
            24 juni 2014 17:29
            Er zijn hier geen geheimen. Sinds die oude, al jaren, toen een allang dood uitschot een MiG-25 stal van de alliantie met ons ondervrager-respondersysteem en geheimen verkocht aan de NAVO, is de situatie absoluut tot rust gekomen. Onmiddellijk na dat gedenkwaardige incident werd het "vriend of vijand" -systeem in ons land gewijzigd en waren maar weinig mensen geïnteresseerd in informatie over het principe van de werking van "wachtwoorden" (de verzoek- en antwoordcodes zelf veranderen voortdurend). Daarom is er niet het minste geheim in de beschrijving van het algemene werkingsprincipe van MANPADS (de doelkop van de raket detecteert een doelwit, geeft een commando aan de ondervrager, die een gecodeerd signaal van het gedetecteerde doelwit afgeeft, als het doelwit is " eigen", ontvangt het overeenkomstige gecodeerde signaal als reactie, decodeert het, de ondervrager geeft een signaal af aan de aanblik van het complex dat we op "de onze" richten, waarna de operator nog een vreugdevolle gelegenheid heeft om op de "one - shoot" te drukken knop). Het vluchtalgoritme voor grondraketten "met overmaat" is ook geen staatsgeheim - dit is meer te wijten aan het gevaar in de beginfase van de vlucht om niet te botsen met boomtakken, hoge heuvels en andere obstakels, en de lonten op de meeste luchtverdedigingssystemen zijn altijd afgelegen en fragmentatie-kernkoppen geweest - het aluminium doelwit houdt niet eens van kleine gaatjes (ik herinner me nog hoe de MiG-80 in het begin van de jaren 23 ons vliegveld verliet met een half dichtgeknoopt cockpitluik - Godzijdank kon ik gaan zitten, de huid was bijna tot aan de kiel afgescheurd; de MiG was niet van ons, vliegend, maar ze hebben hem lange tijd gerepareerd).
          3. +3
            24 juni 2014 19:05
            en een half uur na het verzoek op internet zullen beleefde mensen niet op mijn deur kloppen
        2. +1
          24 juni 2014 16:45
          Citaat van mirag2
          Toch moet je niet te diep gaan, het zijn niet alleen je eigen mensen die ‘rondlopen’, er zijn ook mensen die Rusland en zijn bevolking slechte dingen toewensen.

          Dit staat allemaal op het net en wordt veel gedetailleerder beschreven:
          Voor geïnteresseerden, link: http://portal.tpu.ru/files/departments/publish/VK_AkylovBaydakovVasiliev.pdf
      3. +1
        26 juni 2014 00:37
        Ik ben het ermee eens, als je alleen mikt op het "vriend of vijand"-verzoek, dan is stikstof niet nodig, het doelwit laat zich zien wanneer daarom wordt gevraagd ... Misschien "bevroor ik", maar toch ...
        1. +1
          26 juni 2014 19:09
          En de warme kop van de raket ziet het doel gewoon niet op het maximale bereik, het zal niet schieten
    2. +3
      24 juni 2014 11:34
      Citaat van akm8226
      .. niemand heeft het staatsgeheim geannuleerd

      Denk je serieus dat het Pentagon, gezien de mate van omkoopbaarheid van onze functionarissen, geen gedetailleerde plannen heeft voor dit product? Ik weet zeker dat die er is, en met alle documentatie en voorbeelden.
      1. +1
        24 juni 2014 13:05
        goed "Alles wordt voor ons verkocht ..." (p.)
    3. +9
      24 juni 2014 12:20
      En terecht!Het artikel is "populaire wetenschap", en bovendien met lichte humor, zodat de "theepot" zich ongeveer voorstelt waar het allemaal om draait.
      Ik vond haar erg leuk.
      Er zouden er meer zijn, en natuurlijk niet alleen over de Igla, maar ook over andere MANPADS, inclusief in het buitenland gemaakte.
      Ik denk niet dat ik de enige ben die hier dankbaar voor zou zijn! goed
      1. +3
        24 juni 2014 13:53
        Voor de "theepot" zou men het gewicht van de kit kunnen specificeren om aan te geven hoe gemakkelijk een jager ermee kan bewegen. Welnu, de eenvoudigste prestatiekenmerken, zoals de minimale en maximale hoogte van het raken van een doelwit ....
      2. +3
        24 juni 2014 17:08
        .... Buitenlandse MANPADS zijn meestal klonen van een derivaat ("Needle") ....
    4. +1
      24 juni 2014 15:14
      Citaat van akm8226
      Het belangrijkste is niet gezegd... maar misschien is het maar het beste... niemand heeft het staatsgeheim geannuleerd, en ik zal het ook niet doen.
      Ter referentie - ik heb dit ding professioneel bestudeerd.

      En waarom opscheppen?
      En het artikel.. Over niets.
      Maar "alles" wordt verteld.
      De auteur is goed bezig. En de foto is niet onze steekproef.
    5. DPZ
      +2
      25 juni 2014 08:50
      het wordt hier beschreven in een toegankelijke taal, voor de leken is dit voldoende om het werkingsprincipe te begrijpen
    6. +1
      25 juni 2014 19:23
      Citaat van akm8226
      Het belangrijkste ontbreekt...

      Ja, de werking van het geleidingssysteem wordt niet gedekt.
      Maar dat hoeft niet!
      Laat hem in het geheim betrouwbaar werken tegen de vijanden van het moederland! ja
    7. +2
      27 juni 2014 06:05
      akm8226
      Het belangrijkste is niet gezegd... maar misschien is het maar het beste... niemand heeft het staatsgeheim geannuleerd, en ik zal het ook niet doen.
      Ter referentie - ik heb dit ding professioneel bestudeerd

      Wat voor staatsgeheim kan er in Igla zijn? Wat werp je een schaduw op het lel hek. Zonder referenties werd haar geslacht van deze site professioneel (en niet erg) bestudeerd. Het vriend-vijand-identificatiesysteem is prehistorisch en het eenvoudigst, en geeft geen enkele garantie voor identificatie. Daarom zal voor het verlies van het triggermechanisme, behalve voor "het verspillen van militair eigendom", niets meer worden genaaid. En kennis van de silhouetten van de AOS van de vijand is de sleutel tot een vrij en rustig leven.
      Bovendien richt het artikel zich op technische training, maar besteedt het geen aandacht aan schieten, de modi - handmatig en automatisch, en doelverwerving voor escort. En dit is het belangrijkste. Over het algemeen maakt het de luchtafweerschutter niet uit wat er in de raket zit en welke chemische processen erin plaatsvinden. Het belangrijkste is dat hij het commando moet nemen om op tijd te vuren, terwijl de robot een prik maakte, het doelwit vastlegt en start. Al het andere hangt niet van hem af.
    8. Matroskin 18
      0
      28 juni 2014 21:46
      Het belangrijkste is niet gezegd... maar misschien is het maar het beste... niemand heeft het staatsgeheim geannuleerd, en ik zal het ook niet doen.
      Ter referentie - ik heb dit ding professioneel bestudeerd.

      Ik herinner me van school... er is een schakelaar voor tegemoetkomende en inhalende vakken. Et so, voor algemene informatie. Voor wat - het is duidelijk uit de titel.
    9. De opmerking is verwijderd.
  3. Trots op Rusland
    + 12
    24 juni 2014 08:51
    Het was erg interessant, vooral over generatoren en stikstof ... Mijn hele leven dacht ik dat de zwarte bal de geleidingssensor was (
    1. +4
      24 juni 2014 17:10
      Citaat: Trots op Rusland
      Het was erg interessant, vooral over generatoren en stikstof ... Mijn hele leven dacht ik dat de zwarte bal de geleidingssensor was (
      ....
      ... Lees soms het tijdschrift "Popular Mechanics" sectie "Wapens" .... Daar vind je iets anders met prachtige foto's ... lachend
  4. +9
    24 juni 2014 08:52
    Citaat van akm8226
    Het belangrijkste is niet gezegd... maar misschien is het maar het beste... niemand heeft het staatsgeheim geannuleerd, en ik zal het ook niet doen.
    Ter referentie - ik heb dit ding professioneel bestudeerd.

    Ik begrijp wat je bedoelt, maar voor de leek is het genoeg. Met dank aan de auteur.
  5. +3
    24 juni 2014 09:15
    Hij diende op Strela-10, tijdens gezamenlijke lanceringen heroverden onze raketten de naalden en schoten ze neer)))
    1. +1
      24 juni 2014 10:42
      Citaat van: granula1010
      Hij diende op Strela-10, tijdens gezamenlijke lanceringen heroverden onze raketten de naalden en schoten ze neer)))


      Is dit jouw vermaak? figovins schieten voor 35 duizend euro?
      1. + 12
        24 juni 2014 17:16
        Pavel, ik heb op het vliegveld gediend. De kosten van één ATGM zijn ongeveer de kosten van een Zhiguli volgens Sovjet-normen. En ze werden neergeschoten door tientallen draaitafels tijdens vluchten naar ons, naar het oefenterrein. En als we het over werk hebben, dan werkte de stortplaats 300 dagen per jaar. Stel je voor hoeveel munitie is afgevuurd - bommen, NURS'en, ATGM's, schoten voor AP en KP. En dit is een vliegschool, waar 3 regimenten jagers en 1 regiment draaitafels zijn, waar buitenlandse bondgenoten werden opgeleid (Warschau-pact, Cuba, Azië, Afrika). Voor het trainen van 1 piloot betaalde Libië bijvoorbeeld 1 miljoen. roebels in goud (zo werd ons verteld). Wil je een goed leger hebben? Betaal, en het onderhoud van het leger is niet winstgevend. Daarom kan alleen een rijke staat een goed uitgerust en getraind leger hebben, en het is geen feit dat het in staat zal zijn om alle toegewezen taken op te lossen.
    2. badger1974
      +2
      24 juni 2014 14:19
      je had geluk dat er geen "partizanen" waren met een "cornet" of "mestizo" in de berekeningen van de naald, het is het enthousiasme niet waard, MANPADS zijn een wapen van asymmetrische oorlogsvoering, verrassing, en je wagen past niet in verrassing,
      1. +5
        24 juni 2014 18:03
        Het doel van MANPADS is om de eenheid te beschermen tegen directe aanvallen vanuit de lucht (nabij luchtverdediging). Geen enkel dergelijk complex heeft de taak om vijandelijke MANPADS neer te schieten, dat wil zeggen, zijn eigen vliegtuig te beschermen. Laat u niet misleiden door dom enthousiasme over het feit dat sommige luchtverdedigingssystemen ergens andere verslaan. De auteur van deze opmerking is op de een of andere manier niet erg geschikt voor de tactische luchtverdedigingstaak ...
  6. Dima190579
    +8
    24 juni 2014 09:29
    DANK U. Ik vroeg het me af.
  7. +4
    24 juni 2014 09:54
    Ik bewonder absoluut het genie van de ontwikkelaars van dit complex !!! Het is zwak om het Russische volk te verslaan voor deze domme Amerikanen. Daar denken we niet eens aan. Ja, waarschijnlijk hebben ze het al door. Het is alleen nodig om voor iedereen te werken, en geen koffie te drinken op de kantoren.
  8. + 15
    24 juni 2014 10:03
    Het moet duidelijk zijn dat de foto hetzelfde "beroemde" POOLSE VERVALSING toont, dat ze probeerden op te dringen aan Life News-journalisten, waardoor ze werden vastgebonden aan "medeplichtigheid aan terrorisme".
    En de "blauwe legerdeken" kwam ook voor in de zaak.

    ARTIKEL IS GOED, informatief.En ik zou graag zien dat de auteur in zo'n publicatie apart, in meer detail, ingaat op de basisprincipes van het mikken vanuit dergelijke complexen.

    EN PLOTSELING ZAL HET NUTTIG ZIJN???
    1. +9
      24 juni 2014 10:30
      Met onze raket kun je elk vliegtuig neerschieten, zelfs vriend of vijand.
      Schuif naar rechts - de ondervrager is aan, naar links - hij is uit. Kenmerkend is dat hij in de opslag is uitgeschakeld.. Als het vliegtuig reageert met een geldige identificatiecode, piept het systeem ook om de operator te waarschuwen... De ondervrager kan eenvoudig één keer worden uitgeschakeld, en twee is dat de modus van het wijzigen van identificatiecodes is een zeer complex doorlopend proces en moet met bijzondere zorg worden gecontroleerd, namelijk op het moment dat de codes in de ondervragers van luchtafweerwapens en luchtvaarttransponders worden gewijzigd.
    2. +5
      24 juni 2014 13:17
      Citaat: Corsair
      WANNEER ZAL HET NUTTIG ZIJN???

      Technische training van de 9K38 Igla MANPADS pelotonscommandant.pdf - https://yadi.sk/i/1eQFeOiaUfk4q
    3. SIT
      0
      24 juni 2014 15:00
      Citaat: Corsair


      Het moet duidelijk zijn dat de foto hetzelfde "beroemde" POOLSE VERVALSING toont, dat ze probeerden op te dringen aan Life News-journalisten, waardoor ze werden vastgebonden aan "medeplichtigheid aan terrorisme".

      Ahhh, hier is het ding! En toen keek ik naar het nieuws en kreeg de MANPADS er niet uit zoals die van ons, maar de inscripties zijn in het Latijn. De Polen, dus piraterij, en de SBU-officieren hebben nog nooit zulke rotzooi gezien, dus dachten ze dat dit is wat ze in de Russische Federatie doen.
      1. badger1974
        +2
        24 juni 2014 17:32
        Kiwi Luch, Polen en allerlei srakks, daarom stapte de Naald over op een driepunts
    4. SIT
      0
      24 juni 2014 15:00
      Citaat: Corsair


      Het moet duidelijk zijn dat de foto hetzelfde "beroemde" POOLSE VERVALSING toont, dat ze probeerden op te dringen aan Life News-journalisten, waardoor ze werden vastgebonden aan "medeplichtigheid aan terrorisme".

      Ahhh, hier is het ding! En toen keek ik naar het nieuws en kreeg de MANPADS er niet uit zoals die van ons, maar de inscripties zijn in het Latijn. De Polen, dus piraterij, en de SBU-officieren hebben nog nooit zulke rotzooi gezien, dus dachten ze dat dit is wat ze in de Russische Federatie doen.
    5. 0
      24 juni 2014 15:58
      Citaat: Corsair
      WANNEER ZAL HET NUTTIG ZIJN???

      De geplunderde arsenalen van Kadhafi vergeten?
  9. Merck
    +2
    24 juni 2014 10:10
    heel leerzaam en interessant, bedankt
  10. +2
    24 juni 2014 10:23
    Goed artikel.5+
  11. +6
    24 juni 2014 10:29
    het artikel is zeer de moeite waard. Gebouwd met een vleugje sarcasme en pespecha))))))
    Vooral de zin aan het einde van het artikel glimlachte
    "En de bullshit die wegvloog... die kostte 35 euro."
    1. +1
      24 juni 2014 12:28
      Maar ik schoot een draaischijf of een vliegtuig tien keer duurder neer!
      1. +1
        24 juni 2014 19:06
        nee, de kosten zijn honderden keren het verschil. En de geredde levens, en de schade, zo niet vernietigd. Dus het ding is nuttig.
        1. +1
          26 juni 2014 12:53
          De belangrijkste schade van raketten is altijd piloten. Voor de moderne luchtvaart is de kwalificatie van de piloot bepalend. De kosten van het opleiden van een straaljagerpiloot bedragen niet minder dan $ 3 miljoen, meestal meer. De tijd is ook groot. En je kunt veel stukken ijzer plannen, maar wie vliegt er?
          1. badger1974
            +2
            26 juni 2014 14:30
            je vergist je, een stuk ijzer heeft een aanvalsaanwezigheidsapparaat nodig, dat wil zeggen een IR-sensor die je zeker zal laten zien over een punt dat je nadert, zoals "Sirene" (voor radarbelichting) en dergelijke, alleen dan is de piloot, met informatie, kan iets doen, in het geval van buitenwijken van de luchtmacht is er buit voor een vlucht van ok9000 bagels en een schuilplaats in de staten, dus ze hebben ze neergehaald en we zullen Benderavia neerhalen vanuit hun eigen IGL geproduceerd door LUCH
        2. De opmerking is verwijderd.
  12. +1
    24 juni 2014 10:31
    informatief, wist niet veel, de auteur is een pluspunt.
  13. +4
    24 juni 2014 11:29
    ...Dus vloeibare stikstof liep naar de raket.

    Zelfs ik betwijfel of er vloeibare stikstof naar de raket is gelopen, stikstof langdurig in vloeibare toestand opslaan (in opslag in magazijnen) is een slechte en onnodige bezigheid. Wie weet, vertel me, waarschijnlijk tenslotte, de stikstof in de capsule staat net onder hoge druk, maar is gasvormig, en wordt al vloeibaar in de raket, met behulp van een soort expander of een lastig mondstuk?
    1. +7
      24 juni 2014 12:42
      Daar is hoogstwaarschijnlijk NORMALE, gasvormige stikstof onder hoge druk, maar het wordt al "vloeibaar" in het gebied van de spiegel, op het moment dat het het "vloeibaarmakingsmondstuk" verlaat - de druk daalt sterk, de temperatuur daalt ook in verhouding tot de druk - school natuurkunde cursus.
      1. 0
        25 juni 2014 19:47
        In de wetenschappelijke literatuur wordt het "liquefactiemondstuk" een smoorklep genoemd; zowel gewone koelkasten als installaties voor het vloeibaar maken van stikstof, zuurstof en zelfs helium (-269 C) werken volgens dit principe.
    2. 0
      24 juni 2014 15:37
      Citaat: Max Otto
      Zelfs ik betwijfel of er vloeibare stikstof naar de raket is gelopen, stikstof langdurig in vloeibare toestand opslaan (in opslag in magazijnen) is een slechte en onnodige bezigheid. Wie weet, vertel me, waarschijnlijk tenslotte, de stikstof in de capsule staat net onder hoge druk, maar is gasvormig, en wordt al vloeibaar in de raket, met behulp van een soort expander of een lastig mondstuk?


      Vloeibare stikstof kan zowel open als onder druk worden opgeslagen.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкий_азот

      Hier is het tweede geval, en het verandert niet van een gas in een vloeistof, zoals het vloeibaar was en blijft, maar in het algemeen verandert een vloeibaar gas in een gewoon verdampend gas. Bijvoorbeeld, een aansteker, er is een vloeistof, butaan, dat verandert in een brandbaar gas, in Zippo-benzine. die na het verlaten ook in een gas verandert.
      1. IGS
        0
        26 juni 2014 01:44
        Vloeibare stikstof kan zowel open als onder druk worden opgeslagen.
        Hier wordt het gecomprimeerd, niet vloeibaar gemaakt. Leer het materiaal lachend. Er bestaat zoiets als kritische temperatuur. Dit is de temperatuur waarboven een vloeistof bij geen enkele druk kan bestaan. Zie de waarde voor stikstof. Kun je zo'n temperatuur in het veld constant handhaven (~ -147C). Het is mogelijk om stikstof alleen in een vloeistof om te zetten bij een temperatuur lager dan -147C, bij een hogere temperatuur (met name van -50C tot +50C), bij elke druk zal het een gas zijn.
        1. 0
          26 juni 2014 12:54
          Bij 3000 atm bij 271K wordt het geen gas, maar baksteen.
          1. badger1974
            +1
            26 juni 2014 14:34
            Ik vraag me af waar is dit laboratorium? niet echt zo'n punt in kelvin bereikt? Ik heb het nergens gezien in naupope (wetenschappelijke populaire journalistiek)
            1. IGS
              0
              30 juni 2014 18:12
              Bij 3000 atm bij 271K wordt het geen gas, maar baksteen.

              271 Kelvin is -2 Celsius
              PS Hoe controleer je kinderen? lachend
              1. badger1974
                0
                30 juni 2014 19:44
                je berekent je IGS-formatie, kelvin begint bij de veronderstelde nul (3 graden voegt kosmische achtergrondstraling toe) dan is Kelvin nul plus drie graden Kelven nul is 3 graden en er is absoluut nul, en Celsius voert zijn meting uit op het kristallisatiepunt as twee o , dat wil zeggen, puur gedestilleerd water, dat wil zeggen nul van Kelvin, dat is 273 graden, je kunt faringheit gebruiken (er is complete verwarring en wat heeft het te maken met buiten de systeemmaateenheden), je natuurkundige is het absolute nulpunt in kelvin
                1. IGS
                  0
                  1 juli 2014 09:15
                  Beantwoord de vraag: 0 Kelvin, hoeveel Celsius?
                  1. badger1974
                    0
                    8 juli 2014 13:03
                    -273 en er staat iets achter de honderdste decimaal, maar over het algemeen min 273 Celsius, geen enkel laboratorium ter wereld heeft zo'n temperatuur bereikt, de relictstraling van 3 graden is de schuld
        2. De opmerking is verwijderd.
      2. IGS
        0
        30 juni 2014 18:29
        Bijvoorbeeld, een aansteker, er is een vloeistof, butaan, dat verandert in een brandbaar gas, in Zippo-benzine. die na het verlaten ook in een gas verandert.

        Butaan is een kleurloos brandbaar gas, met een specifieke geur, bij normale druk wordt het gemakkelijk vloeibaar gemaakt van -0,5 ° C. De kritische temperatuur is +152 ° C. Verandert in een baksteen bij -138 °C.
        1. badger1974
          0
          30 juni 2014 19:46
          nou ja, niet in baksteen, maar in watten, ik hoop dat je geen huizen bouwt van watten? Of zijn jullie allemaal hetzelfde pachish?
          1. IGS
            0
            1 juli 2014 09:00
            In een baksteen In watten degenen die in de buurt zijn zonder kunst. lachend Lees de eigenschappen van butaan.
            PS Ze dronken niet bij broederschap.
    3. anomalocaris
      +2
      25 juni 2014 11:20
      Het is heel eenvoudig opgeslagen. Het is zelfs gemakkelijker op te slaan dan gecomprimeerd gas. Er is zoiets, een Dewar-vat, in de volksmond een thermoskan genoemd, en het wordt erin opgeslagen, evenals andere vloeibaar gemaakte gassen.
      1. badger1974
        +1
        26 juni 2014 14:37
        Ik zal eraan toevoegen, we goten het in een emmer op de scheepswerf van Ilyichevsk en schreeuwden, terwijl we gas onder de muziek goten, zoals in een cartoon over een haas en een wolf in "nou, wacht even"
  14. +1
    24 juni 2014 11:32
    Goed artikel, veel geleerd!
  15. +1
    24 juni 2014 12:07
    Informatief voor geïnteresseerden.
    We moeten ook op dezelfde vereenvoudigde manier over schieten praten (hoe het aan te zetten, te richten en te schieten).
    Zou het van pas komen? Niet voor mij, maar voor de jongens uit Donetsk...
  16. +7
    24 juni 2014 12:17
    Citaat: Max Otto
    Zelfs ik betwijfel of er vloeibare stikstof naar de raket is gelopen, stikstof langdurig in vloeibare toestand opslaan (in opslag in magazijnen) is een slechte en onnodige bezigheid. Wie weet, vertel me, waarschijnlijk tenslotte, de stikstof in de capsule staat net onder hoge druk, maar is gasvormig, en wordt al vloeibaar in de raket, met behulp van een soort expander of een lastig mondstuk?

    Het wordt opgeslagen in de gasfase, en het wordt niet vloeibaar, de thermodynamica werkt hier namelijk. Als het proces zich snel ontwikkelt, is het eigenlijk een adiabatisch expansieproces. (Waarschijnlijk gaat het bij bepaalde drukken, bij kamertemperatuur, door de vloeibare fase, maar dit zijn exorbitante waarden, omdat het een vaste fase heeft bij 3500 atm, zoals gezegd, in een cilinder van slechts 350 atm)
    http://physics-lectures.ru/molekulyarnaya-fizika-i-termodinamika/9-9-adiabatiche

    skij-proces/
    Het gas zet sterk uit, de druk daalt tot verschillende atmosfeer, verandert met een factor 100, respectievelijk, met een lage warmtecapaciteit, het koelt sterk af tot een temperatuur van ongeveer 70 Kelvin. Misschien bereikt het in de opslag zelfs de vloeibaarheidsfase, maar in ieder geval wordt het ERG koud. In een halfgeleidermatrix wordt thermische ruis bijna nul en neemt de gevoeligheid voor lichtquanta sterk toe.
    De aankoopprijs van de Stinger-raket voor het Amerikaanse leger halverwege de jaren 80 in de goedkoopste versie voor de luchtmacht was ongeveer $ 100. Voor de geallieerden was het ongeveer $ 180. Dus we kregen het veel goedkoper.
    1. 0
      24 juni 2014 13:51
      Bedankt, dat betekent dat ik goed geraden heb.
    2. badger1974
      0
      24 juni 2014 15:55
      In een halfgeleidermatrix wordt thermische ruis bijna nul,

      nou, 70 kelvin is verre van bijna nul, maar ongeveer 70 kelvin is de mogelijkheid om het systeem van materialen te vernietigen tot bijna elke overbelasting en het behoud van temperaturen te dissociëren, en je ging over de matrix, het is er niet, er zijn fotocellen op basis van indium en hetzelfde lood, ten koste van stingers, alles is veel gecompliceerder, voor de UV-kop is het nodig om een ​​golflengte in het nanometerfrequentiebereik te verkrijgen, en inderdaad, om te beginnen is er een Mistral MANPADS, er is het is niet nodig om iets af te koelen, maar het effect is onstuimig
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +1
        26 juni 2014 12:40
        Ik had het over gas, en het gas bereikt een temperatuur van 70K bij de uitlaat van het Joule-Thompson-mondstuk, en hoogstwaarschijnlijk zelfs lager, omdat het was de bedoeling dat het vloeibaar zou worden. De temperatuur van de fotodetector is door zijn ontwerp hoger dan die van het gas. De werking van de fotodetector is ontworpen voor een temperatuur van enkele K - hij zal niet uit elkaar vallen.

        De fotodetectoren van de naald en de stinger zijn multi-elementen, maar toch matrix.

        Stinger's FIM-92B en C UV-fotoapplicator op basis van InSb (zoals Igla) heeft een gevoeligheidsbereik van 1-7 micron, wat duizenden keren meer is dan een nanometer. Je kunt natuurlijk in nanometers en in angstroms en in kilometers schrijven, maar je hebt veel nullen nodig. Daarom is het gebruikelijk om voor deze bereiken in microns te schrijven. De warmtebeeldcamera van het vizier werkt in het bereik van ongeveer 3-5 micron.

        Mistral-fotodetectoren op basis van InAs hebben een spectrale gevoeligheid in het gebied van 3-5 m, hiervoor moet het worden gekoeld tot een temperatuur van ongeveer 195 K. Dit is aanzienlijk hoger dan de optimale temperatuur van 77 K, zoals die van InSb in Igla. Maar je moet chillen! In theorie zou Mistral inferieur moeten zijn aan Stinger en Igla in termen van doelbereik, vooral in PPS.
        1. De opmerking is verwijderd.
  17. +1
    24 juni 2014 12:32
    Als inleidende colleges op dezelfde manier op militaire afdelingen zouden worden gegeven, dan zou de mening van studenten over hen heel anders zijn ...
    1. +9
      24 juni 2014 13:07
      Citaat van Dragon
      Als inleidende colleges op dezelfde manier op militaire afdelingen zouden worden gegeven, dan zou de mening van studenten over hen heel anders zijn ...

      Toen ik een cadet was, leerde een leraar theoretische elektrotechniek, cap. 3e rang Kozlov, ZODAT ELEKTRONEN ZELF OP DE TAFEL "Kropen" ...
      Een man was in staat om het materiaal naar de meest domme cadet te brengen ...
      "Cap drie" KIJK letterlijk in de ogen van de cadet om te begrijpen of het "bereikte" of niet ...

      Het is jammer dat zulke MENSEN in het leven maar heel zelden tegen komen, ik zou het vaker willen doen, zie je, en je zou slimmer zijn dan je bent ...
      1. +1
        25 juni 2014 19:54
        We noemden het: "Vertel het me zodat je grootmoeder het begrijpt." En over het algemeen kan iedereen in zijn leven zulke leraren op de vingers tellen.
  18. badger1974
    +7
    24 juni 2014 13:04
    artikel over de algemene score plus, maar sommige details over de IR-zoeker van de Igla-familie zijn misleidend, bijvoorbeeld, schrijft de auteur: er zijn er twee in de naald - een voor het doelwit en de tweede voor valse doelen. Bovendien is de eerste infrarood en de tweede optisch - op de een of andere manier zit het fout in de IR GOS-naald, beide optische elementen werken in het IR-spectrum (IR-spectrum van golflengten van ongeveer 1 tot 2000 micrometer), en dus in de naald de hoofdgekoelde fotodetector fixeert een lengte van 3-5 micron terwijl de hulpstof ongekoeld is in het bereik van 1 tot 3 micron, dat wil zeggen, de Igla-zoeker heeft een dual-band werkingsmodus in het IR-spectrum, momenteel de Eagle-familie heeft een drie-bands IR-zoeker, in tegenstelling tot de stinger-zoeker waarvan een twee-spectrumzoeker IR en UV heeft
    1. +2
      25 juni 2014 20:07
      Nou, ik begrijp je, per slot van rekening, een expert. En het artikel is geschreven voor degenen die om IR en UV geven .... (En in mijn gedachten is er niemand beledigend, je kunt niet overal een expert in zijn.)
      Maar je bent nog steeds een pluspunt.
      1. badger1974
        0
        26 juni 2014 16:45
        je kijkt naar de foto van de bijnaam, ik ben een brandweerman, het gebeurde in het leven, maar in feite mikte ik op het ontwerpbureau in de fabriek. Malysheva, bewapening is een hobby, ATP voor u voor uw begrip en plus
  19. +4
    24 juni 2014 13:12
    Een uitstekend artikel, er zouden er meer zijn, anders is deze site meer geen militaire, maar een politieke recensie.
  20. +2
    24 juni 2014 13:31
    In de zwarte ronde - vloeibare stikstof bij een druk van 350 atmosfeer, en in de cilinder - een elektrochemisch element, dat wil zeggen een batterij. Maar de batterij is speciaal - hij is solide en in werkende staat - op een gesmolten elektrolyt.

    In de cilinder - gas onder een druk van 350 atmosfeer. Wanneer de druk wordt verlaagd tot atmosferische druk, wordt het gecomprimeerde gas sterk gekoeld. Vloeibare stikstof kan, in tegenstelling tot gecomprimeerde stikstof, niet lang worden bewaard.
    Technische training van de 9K38 Igla MANPADS pelotonscommandant.pdf - https://yadi.sk/i/1eQFeOiaUfk4q
    1. 0
      24 juni 2014 18:32
      Het is heel goed mogelijk en je kunt het jaren zonder energie kwijt in een gewone dikwandige thermoskan.Ik heb zelf gezien hoe ze zo'n thermoskan vonden in een magazijn dat er zo lang stond dat de winkelier die er 20 jaar had gewerkt jaren verzekerd dat hij daar voor hem was verschenen en toen de stikstof werd geopend, dus en in vloeibare toestand was.
      1. anomalocaris
        0
        25 juni 2014 11:30
        Ja. Deze gebruik ik zelf. Volume - 4,5 liter, zo groot als een emmer.
        1. 0
          25 juni 2014 20:14
          In zijn jeugd werd in zo'n Dewar-schip stiekem bier naar de onderneming vervoerd. Het bleef heel lang koud, maar de maximale periode kon niet worden vastgesteld.
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. 0
    24 juni 2014 13:55
    een interessant klein ding, maar het is betrouwbaarder, dat wil zeggen, laten we zeggen dat de afstand tot 5 km hoog is. Nou, lager kun je niet gaan...
  23. Lyoshka
    0
    24 juni 2014 14:17
    De naald is niet prettig voor draaitafels en vliegtuigen goed
  24. Arzamas
    0
    24 juni 2014 14:51
    Goed artikel, dankzij de auteur, daarvoor stelde ik me zulke dingen voor door met een primitieve raket een pijp af te snijden als een paar kg buskruit in een ijzeren kist, maar het blijkt dat niet alles zo eenvoudig is.
    Ik kan me voorstellen hoeveel stenen hierdoor opzij kunnen worden gelegd, ook al ontploft de raket niet, de lont is tijdens de vlucht al gespannen.
    - maar dit voorstel amuseerde me normaal, ik trok er niet meteen in, en hier de stenen ... lachen
    1. 0
      24 juni 2014 22:27
      Citaat: Arzamas
      de raket zal niet ontploffen, de lont is al tijdens de vlucht gespannen.
      - maar dit voorstel amuseerde me normaal, ik trok er niet meteen in, waar zijn de stenen

      Zelfs als we dit allemaal weten, zullen de stenen vallen.
  25. 0
    24 juni 2014 14:57
    De auteur van het artikel is 5+, geschreven in een eenvoudige, begrijpelijke taal met een dosis humor en sarcasme! goed
  26. RAA
    0
    24 juni 2014 15:40
    Er was informatie dat de Britten MANPADS in de Falklands niet alleen tegen vliegtuigen gebruikten, maar ook tegen Argentijnse artillerie.
    1. badger1974
      +1
      25 juni 2014 07:58
      het Blowpipe MANPADS-radiocommandosysteem is heel goed mogelijk om marmotten te raken - er is één nadeel: alle 20 seconden van een raketvlucht naar een doel waar je aan vastzit, en seconden in een oorlog worden minuten, zo niet uren
      1. 0
        26 juni 2014 12:48
        + het is onrealistisch om op een afstand van meer dan 3 km in iets echts te komen.
        1. badger1974
          0
          26 juni 2014 15:47
          maar hoe zit het met tankbiatlon ----- zonder "Son" (pine is een automatische rekenmachine voor de FCS van de tank)
      2. De opmerking is verwijderd.
  27. +3
    24 juni 2014 15:51
    Ik dacht dat de voormalige operators meer in detail zouden vertellen, maar voor nu, wat ik ooit vroeg
    http://gspo.ru/index.php?showtopic=1303&st=2080
    Guerrillabasis > Militair-historische secties > Moderne wapens. grondtroepen
    Said schreef het volgende over Igloo
    Bij de gevechtsoperatie van deze complexen bestonden de verschillen met de Igla-1 draagbare luchtverdedigingssystemen in het feit dat doelaanduidingen van de 1L110-tablet die voor het Igla-complex was ontwikkeld, via draadcommunicatielijnen naar de luchtafweergeschut naar de indicatorapparaten van het triggermechanisme van dit complex, dat het zoeken en verwerven van doelen versnelde.
    http://pvo.guns.ru/pzrk/igla_02.htm
    Heb je in de praktijk echt bekabelde lijnen gebruikt? wat was de maximale lengte van zo'n lijn?
    of liever radiostations gebruiken of alleen vlaggen?
    Kabel naar 1L110 ging 50m.
    In de praktijk heb ik MANPADS maar één keer gezien, hoogstwaarschijnlijk Strela2. De squadleider had een tablet, maar ze schopten ons bij hem weg, als topgeheim. TsU werd gegeven via de radio. De schutter moest een radio hebben, maar in het echte leven droeg hij een P105 (P140P, voor zover ik weet) met een verlengde headsetkabel en draaide hij eromheen, alsof hij aan een leiband was.
    De hand van de TSU werd niet gegeven. Rond elke positie plaatste de schutter, volgens het kompas, 8 oriëntatiepunten, en toen ging het team ongeveer als volgt: "op het doelwit boven de 6e, rechts twintig, bereik 5" - dan het antwoord van de schutter, wat ik deed niet horen - "vuur". Toegegeven, er waren geen lanceringen en het lijkt erop dat de GOS niet was ingeschakeld, ze vingen gewoon het vliegtuig in het zicht. Naar mijn mening hebben ze de uitvoering van het commando zelf uitgewerkt. De doelen waren MIG's 23 of 27, die op dat moment opstegen en landden in Tver
    het ontwerp van de eerste binnenlandse PEP 1L110 omvatte de mogelijkheid van doeldistributie en geautomatiseerde controle van het gevechtswerk van de luchtafweergeschutseenheid, onder meer door de doelaanduiding via draad door te geven aan individuele lanceerinrichtingen.
    Maar deze functie was niet in trek, omdat de tactiek van het gebruik van MANPADS in binnenlandse gemotoriseerde geweereenheden, die tijdens de oefeningen werd uitgewerkt, aantoonde dat er geen tijd was voor het inzetten van draadcommunicatielijnen in de offensieve en mobiele verdediging (de belangrijkste gevechtsmethode) . Bovendien zijn bekabelde communicatielijnen kwetsbaar voor brand en verminderen ze de mobiliteit van het complex drastisch.
    Tegelijkertijd werd voorgesteld om lanceerinrichtingen en twee raketten in elke gemotoriseerde geweerploeg op de BMP te introduceren (dergelijke maatregelen werden niet alleen om subjectieve redenen genomen), wat ook de waarde van de controlefunctie via draad genivelleerd.
    Deze functie was alleen in trek in de "stationaire" dekking MANPADS-eenheden, die organisatorisch deel uitmaken van de luchtafweerraketbatterijen van zwaardere luchtverdedigingssystemen (TOR, BUK en S 300).
    daar kun je een bekabelde verbinding opzetten
    WozEasily: 1987
    Waarschijnlijk, en de tablet was 1L15.
    Maar (zie de post van Mikhalych), het controlecentrum met de telecode was "niet in gebruik" tot het verschijnen van het radiokanaal in de ACS van de "Helm" MANPADS (en dit is al de jaren 2000), d.w.z. op de naald.
    1. badger1974
      +2
      24 juni 2014 16:31
      Ja, denk je zelf, er zaten Pijlen in tanks en in BeTR's en Pawns, wat voor bekabelde verbinding? misschien was het nodig in de nederzettingen van regimentsbelang. maar in het algemeen zijn MANPADS een specifieke snauw, en alle oorlogen uit het verleden geven een absoluut accuraat antwoord, MANPADS zijn wapens van partizanen, sho stingsher sho een pijl is een veld van bessen, een ander ding is RBSka Swedish of Blow Britons zijn niet in p . .. du, er zijn veel mensen het is nodig en de opera's zijn gelijk, en toen sprong hij eruit en ging, er is een verschil
  28. +1
    24 juni 2014 16:03
    Citaat: Corsair
    Citaat van Dragon
    Als inleidende colleges op dezelfde manier op militaire afdelingen zouden worden gegeven, dan zou de mening van studenten over hen heel anders zijn ...

    Toen ik een cadet was, leerde een leraar theoretische elektrotechniek, cap. 3e rang Kozlov, ZODAT ELEKTRONEN ZELF OP DE TAFEL "Kropen" ...
    Een man was in staat om het materiaal naar de meest domme cadet te brengen ...
    "Cap drie" KIJK letterlijk in de ogen van de cadet om te begrijpen of het "bereikte" of niet ...

    Het is jammer dat zulke MENSEN in het leven maar heel zelden tegen komen, ik zou het vaker willen doen, zie je, en je zou slimmer zijn dan je bent ...

    Aan de auteur + voor een eenvoudige en begrijpelijke presentatie van het materiaal! en wat niet compleet is, vullen collega's snel aan!
    En over andere begrijpelijke verklaringen wordt de definitie van stapsgewijze spanning in herinnering gebracht: "Stapsgewijze spanning is de spanning tussen de benen die optreedt bij het naderen van het blote einde."
  29. 0
    24 juni 2014 17:08
    Het artikel is interessant. Nog steeds over de "Stinger" om hetzelfde populaire artikel te lezen.
    1. badger1974
      0
      24 juni 2014 17:35
      waar ben je precies in geïnteresseerd, dual-spectrum zoeker? geen probleem. raspedalu zoals sho
      1. 0
        25 juni 2014 16:42
        Je kunt een simpele vraag stellen ... wat is beter - Stinger of Needle? Ik bedoel de laatste aanpassingen. Weet je iets over Russische Verba?=)
        1. badger1974
          0
          26 juni 2014 15:09
          een wilg is een naald, maar met een driebandzoeker in het IR-spectrum heeft de angel een omissie, het UV-spectrum houdt geen signaal vast als het bewolkt is, en nog meer bij schemering komt het referentiesignaal van de IR-spectrum en als het verloren gaat, kan de UV geen referentie zijn (dat wil zeggen, uit), maar als een steek van 500 meter wordt ingehaald, dan zal het niet werken om het "af te schudden", behalve een manoeuvre in de cloud of in een tin-overbelasting, wordt UV niet bedrogen
  30. 0
    24 juni 2014 19:08
    Ik heb het met plezier gelezen, bedankt.
  31. luipaardman
    0
    24 juni 2014 20:15
    En nu de vraag. Milities in de Donbass, zoals ik het begrijp, filmen deze zeer geheime figulina die verantwoordelijk is voor "vriend of vijand"?
    1. rende in de buurt
      +1
      24 juni 2014 23:15
      Zet het gewoon uit met een tuimelschakelaar. Ja, je kunt het niet uitschakelen - de Oekraïners dragen nog steeds geen geldige codes naar hen over :) En de verkeerde code is "buitenaards". Hoewel het beter is om het toch uit te zetten, bleef Schaub de piloot langer in het ongewisse, dat hij binnenkort "karachun" zou zijn
    2. badger1974
      0
      26 juni 2014 15:12
      het is niet nodig om dit systeem in te schakelen, dit is een gesloten gebied voor vluchten, de militie heeft geen luchtvaart, hoewel dat wel het geval is, maar het is op de grond in de vorm van neergehaalde buitenwijkvliegtuigen
  32. 0
    24 juni 2014 22:55
    Als kind kocht mijn vader een boek voor mij "Wat een tractor kan doen." Ik volg de tractor nog steeds met mijn ogen. Iets wat ik niet zou willen zien van de raketten van MANPADS, maar de auteur heeft al de juiste weg uitgestippeld. Het zal duren, ik zal je uitzwaaien, de tijd is rusteloos. Waarvoor +.
  33. Kelevra
    0
    25 juni 2014 07:53
    Informatief!Vooral voor wie gelooft dat een tank uitgeschakeld kan worden met MANPADS!
    1. badger1974
      0
      25 juni 2014 08:16
      afhankelijk van welke MANPADS, met een blaaspijp of RVS-70, is het best realistisch, nou ja, niet om uit te schakelen, maar om verwondingen toe te brengen die onverenigbaar zijn met de gevechtsactiviteiten van een gepantserde mastodont, helaas kunnen Igla noch Stinger dit doen
      1. 0
        25 juni 2014 11:48
        Citaat van das1974
        afhankelijk van welke MANPADS, met een blaaspijp of RVS-70, is het best realistisch, nou ja, niet om uit te schakelen, maar om verwondingen toe te brengen die onverenigbaar zijn met de gevechtsactiviteiten van een gepantserde mastodont, helaas kunnen Igla noch Stinger dit doen

        En als hij op de Abrams gasturbinemotor mikt? )))
        1. badger1974
          0
          25 juni 2014 12:03
          de MANPADS-raket vliegt 15-20 meter rechtdoor, de rest van de tijd leest het (dat wil zeggen het elektronische brein) informatie in termen van plus of min (er is geen stroom) of 0 of 1 in de binaire dos, tijdens deze korte keer dat de raket afwijkt, is dit een kenmerk minus de aerodynamische voorwaartse beweging van de IR naar het doel, hoe hoger de snelheid van informatie-reset ten gunste van het bijwerken, hoe stabieler de vlucht, helaas is de grond in het IR-bereik erg helder , daarom zit er een filter in de ATGM, deze zit niet in de MANPADS van de IR-systemen
    2. +1
      25 juni 2014 09:49
      Ik heb gehoord dat je een draagschroefvliegtuig kunt laten landen met een granaatwerper, maar ik heb niet gehoord dat je een tank uit MANPADS moet uitschakelen.
      1. badger1974
        0
        25 juni 2014 12:48
        nou ja, niet om knock-out te gaan, maar om het te beperken tot het punt van onvermogen, gemakkelijk, alleen niet met naalden en niet met stingers, RBS-70 en BLOW, ze laten JOVA-video's zien, ik betwijfel het, soms heeft Javelin niet eens een raket met een TPK - de massa is zo haar moeder, slimme blokken houden hier geen rekening mee
  34. Nikita_Pilot
    0
    25 juni 2014 08:22
    Citaat van Bosch
    Interessant genoeg probeerden ze bij wijze van experiment een splitter op gewone kogels voor handvuurwapens te plaatsen?


    Kogels zijn al cumulatief gemaakt, maar er kan ook een tussenschot worden geïnstalleerd.
  35. +1
    25 juni 2014 09:08
    Citaat van Bigfoot_Sev
    ja. in de sectie "hoe het werkt".

    Trouwens, hier in de winkels zijn er speelgoedmachines, pistolen, jachtgeweren. Er zijn ook sniper rifles. maar er zijn geen speelgoed-MANPADS / ATGM's.
    hmm, geweldig zakelijk idee. :-)))))))

    Je bent gewoon al lang niet meer in speelgoedwinkels geweest.
  36. +2
    25 juni 2014 09:46
    Zeer interessant en informatief geschreven en vooral - gematigd met humor: "En dat afval dat wegvloog... het kostte 35 duizend euro" lachend
    Ik hou van zulke artikelen waarin het materiaal zo gemakkelijk wordt gekauwd, voor bijvoorbeeld noobs zoals ik voelen
  37. MSA
    MSA
    0
    25 juni 2014 11:09
    Interessante informatie die misschien ooit van pas kan komen.
  38. +3
    25 juni 2014 12:04
    Citaat van: sivuch
    Ze kwamen vooruit.
    Naar mijn mening was het nodig om hiermee te beginnen - hoe weet de luchtafweerschutter zelfs waar hij het doelwit moet zoeken
    Trouwens, ongeveer dezelfde vraag over Strela-10


    Volgens Strela-10 ... In oorlogstijd moeten batterijen van pijlen worden geleid door de Command Control Post op basis van de PPRU, het is met een radar. De Arrow zelf straalt niets uit, er is alleen een passieve radiorichtingzoeker (boxen on the body) (PRP), die ongeveer kan bepalen uit welke richting de radar van een vliegtuighelikopter de pijl uitstraalt en, door signaalsterkte, bepaal het bereik, zeer bij benadering. In het zicht lijkt het op een diodeliniaal van verschillende kleuren (als het geheugen niet van groen naar rood verandert). Als optie kunnen op de parkeerplaats, om de posities van een tank (gemotoriseerd geweer) regiment met een KPU-radar niet te ontmaskeren, waarnemers worden aangesteld. In geval van detectie van een doelwit (visueel, door geluid), melden ze zich via de radio aan de commandopost en begint de dienstdoende Arrow een visuele zoektocht naar het doelwit. Een andere subtiliteit, de bemanning van elke pijl op de parkeerplaats maakt een binding op de grond met behulp van een artilleriekompas (wanneer een doelwit uit de KPU verschijnt, een bevel, bijvoorbeeld "roepnaam" - zoek naar een doelwit, azimut zo en zo ...). Ook kan de bemanning van elk voertuig onafhankelijk naar een doel zoeken, maar dit is, ik spreek uit ervaring, een slecht idee, zo niet in theorie. In KapYar, bij heldere hemel, was een vliegtuig op een afstand van 1,5 km en een hoogte van 0,8 km niet onmiddellijk zichtbaar, zelfs niet door het zicht, zonder nauwkeurige doelaanduiding van de draagraket. Het is alsof je een vogel hoog in de lucht vindt, hoewel we het vliegtuig perfect hoorden. In gemoderniseerde pijlen, zoals de IR-modus, hebben ze het toegevoegd, ik weet zeker dat het er gemakkelijker mee is.
  39. +1
    25 juni 2014 13:19
    Uitstekend educatief programma ... Bedankt!

    Slechts één vraag - Werd het niet vrijgegeven voor onze "vrienden" in de tekst van het artikel - het ware doel van de "figovina-dissector" aan het einde van de raket? lachen
  40. 0
    25 juni 2014 13:21
    Een interessant artikel, maar wat is er nieuw Ik las dat er een nieuw complex is verschenen.
  41. 0
    25 juni 2014 13:27
    Ik vraag me af waarom de raket zo veel kost? dat is veel!
    1. badger1974
      0
      25 juni 2014 15:20
      interessant? lees tijdschriften die overeenkomen met uw interesses, of studeer goed (beter uitstekend), terwijl u in de gouden sleutel - rechtstreeks naar het ontwerpbureau, en daar zullen ze u waarderen en begrijpen dat u onvoorzichtig bent, en dat uw kennis over ballistiek en diafragma geschikt is voor het verkopen van damespluggen en slipjes - dit is de 20 jaar oude buitenwijkstrategie, daarom springen ze
  42. 0
    25 juni 2014 13:42
    Citaat van Yehat
    Ik vraag me af waarom de raket zo veel kost? dat is veel!


    Dus in een raket is de vulling niet goedkoop, te beginnen met een op lithium gebaseerde batterij (lithiumsmelt speelt de rol van een elektrolyt), tot NZR (grondgebaseerde radio-ondervrager) Nog steeds goedkoper dan het vliegtuig of de helikopter van een tegenstander, nou ja, goedkoper dan het Strela-complex, vergelijkbaar in gevechtskenmerken -tien.
  43. Googlevzh
    -3
    25 juni 2014 13:57
    Behandeling in Israël met een medische rondleiding - http://Medicaltour.co.il
  44. Googlevzh
    -2
    25 juni 2014 13:57
    Behandeling in Israël met een medische rondleiding - http://Medicaltour.co.il
    1. badger1974
      +1
      25 juni 2014 15:32
      Nemen jullie nieren van lijken? het gezelschap is niet de eerste frisheid, de geur van kerosine is mogelijk, minder vaak met propaan, voornamelijk met fosforresten, en JE BENT MOOI MET STRALING
  45. Googlevzh
    -4
    25 juni 2014 13:57
    Behandeling in Israël met een medische rondleiding - http://Medicaltour.co.il
    1. badger1974
      0
      25 juni 2014 15:33
      Nemen jullie nieren van lijken? het gezelschap is niet de eerste frisheid, de geur van kerosine is mogelijk, minder vaak met propaan, voornamelijk met fosforresten, en JE BENT MOOI MET STRALING
  46. 0
    25 juni 2014 15:23
    Geweldig artikel! Duur natuurlijk, ding :)
  47. 0
    25 juni 2014 20:42
    Welnu, Krasava vertelde alles correct (je kunt de ervaring niet drinken), en vooral, begrijpelijk begrijpelijke taal, individuen in hun thuisland zijn nog niet uitgestorven !!!
  48. +3
    25 juni 2014 22:02
    Ik wil je teleurstellen. Om het complex effectief te gebruiken, is één theorie niet genoeg. Je hebt training op simulatoren nodig, anders is er geld verspild. Ik geloof niet dat amateurs in Oekraïne opereren.
    1. Karper
      0
      9 januari 2015 18:17
      De simulators zijn meestal heel eenvoudig: ik heb aan ongeletterde vechters uitgelegd hoe ze het moesten gebruiken, dus ze hadden het in een paar uur door. En geschoolde mensen begrijpen het nog sneller. Je moet alleen duidelijk uitleggen wanneer ze niet kan schieten, onder welke omstandigheden.
  49. 0
    25 juni 2014 22:21
    Kort en duidelijk!!!!!
  50. +1
    25 juni 2014 22:53
    een handig ding en onvervangbaar .. maar de kosten van een opname zijn zeker indrukwekkend ..
    1. Karper
      0
      9 januari 2015 18:18
      $ 60000, één dop, d.w.z. 2 raketten met reserve-starters. We probeerden ze in 1996 aan Iran te verkopen.
  51. bel82009
    0
    26 juni 2014 00:15
    мда много интересного рассказано. не так просто пустить такую ракету
  52. 0
    26 juni 2014 00:23
    Хорошая вещь. правда удовольствие не из дешевых..(((
  53. 0
    26 juni 2014 02:28
    Самолёты и вертолёты карателей мне кажется можно и этим сбить. lachend Обычный стальной конус (сталь 45) - приделал сзади фейрверк и готова ракетница lachend.
  54. 0
    26 juni 2014 10:35
    Очень любопытно. Спасибо.
  55. djtyysq
    0
    26 juni 2014 12:23
    Хорошая.доходчивая статья!Спасибо автору,
  56. +1
    26 juni 2014 13:01
    Citaat van oreh72
    Пошаговое напряжение - это напряжение между ног, возникающее при приближении к оголенному концу".

    Не пошаговое, а шаговое.
    Пошаговое, в соответствии с русским языком - это напряжение, измеряемое каждый шаг непонятно где и зачем. Шаговое - просто напряжение между потенциалами в точках касания ног на земле.
    1. badger1974
      0
      26 juni 2014 18:18
      тут те плюс, проще говоря пошаговое-это ступеньками, а шаговое-это круг, несимметричная геометрия , прям как ПЗРК
  57. Dromac
    +1
    26 juni 2014 15:12
    Огромное спасибо, для меня очень познавательно
  58. AnthonyJet
    0
    26 juni 2014 22:21
    BinBot полностью автоматическая система зарабатывает для вас
    http://startyfum.ru/
  59. AnthonyJet
    0
    26 juni 2014 22:21
    Автоматизированная система дохода!
    http://startyfum.ru/
  60. +1
    27 juni 2014 05:12
    Сначала заголовок статьи удивил-я,почему-то,был уверен,что основные "тезисы" о российских ПЗРК хорошо известны читателям.Но статья оказалась интересной-для "чайников" просто отлично!К сожалению,нет времени Подробно ознакомиться со статьёй и со всеми комментариями,а также заглянуть в справочники,но хотелось кое-что заметить (по памяти).1.Что-то я припоминаю,что в первых ПЗРК для охлаждения датчика использовался не азот,а хладоагент типа фреона.2.Почему автор называет 1й датчик(фоторезистор) инфракрасным,а 2й-оптическим?Ведь оба датчика(фоторезистора) "работают" на тепловое излучение.3."Баллон" с хладоагентом,отдельно изображенный в статье,по-моему,от "Стрелы-3".4.Предложение по статье о "Стингере"(напечатать)-неплохое. В Ираке боевики ИГИЛ захватили столь много вооружения,что часть уничтожают,чтобы досталось обратно правительственной армии.А вот денег много не бывает:надо российским спец.службам выкупить,сколько возможно,"Стингеры;птрк "ТОУ";средства цифровой радиосвязи;приборы ночного видения 5.Необходима разработка зур (например,калибра 80 мм) с дальностью до 8 км и с досягаемостью по высоте до 5 км для ЗРК "Стрелец";"ЛУЧНИК";"Джигит"(категория "Мистрель";Rbs15;)
  61. 0
    27 juni 2014 06:52
    akm8226 SU Самое главное не сказано...но, может, это и к лучшему...гостайну никто не отменял, и я не буду.

    Ну вот, в вашем комментарии я нашла ответ, на возникший у меня вопрос, как можно так подробно описывать стратегическое оружие. Теперь я спокойна.
    1. badger1974
      0
      30 juni 2014 03:48
      ты , пациент клиники психатрического оружия, для таких дур как псаки и ты есть журналы, могу перечислить их в последовательной категории лично для тебя, а гостайна заключена в действиях, вбей себе в свой идиотский лоб
  62. 0
    8 juli 2014 12:26
    Citaat van gans
    De aankoopprijs van de Stinger-raket voor het Amerikaanse leger halverwege de jaren 80 in de goedkoopste versie voor de luchtmacht was ongeveer $ 100. Voor de geallieerden was het ongeveer $ 180. Dus we kregen het veel goedkoper.


    Бабосы, везде бабосы. Особенно это явно видно по ЗАКУПОЧНОЙ стоимости. Почему-то себестоимость у а.м.е.р.о.в всегда скромно умалчивается.
  63. 0
    11 september 2014 18:50
    Просто и толково.
    Dank u.
  64. 0
    9 oktober 2014 20:59
    Статья хорошая особенно та часть где улетела та фигня за 35 тысяч евро

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"