Voor het eerst in 6 jaar hebben Amerikaanse raketafweersystemen de test met succes doorstaan

Zoals gemeld РИА Новости, hebben onderscheppingsraketten van het Amerikaanse raketafweersysteem tijdens een oefening een raket van een nepvijand neergeschoten. Verwijzend naar het agentschap Reuters, schrijft de publicatie dat de Amerikanen sinds 2008 niet zo'n succes hebben behaald in onderscheppingstests.

Het huidige resultaat zal de Boeing Corporation, die bezig is met de ontwikkeling van een grondsysteem om langeafstandsraketten te onderscheppen, in staat stellen het programma tot een logisch einde te brengen. Van de acht raketverdedigingstests die sinds 2004 zijn uitgevoerd, zijn er slechts vijf succesvol geweest, volgens een bron die bekend is met het agentschap.

Bedenk dat het raketafweersysteem in 2002 door de Verenigde Staten werd gecreëerd. zijn belangrijkste wapen interceptor langeafstandsraketten "Ground Based Interceptors" zouden moeten worden. Voor regionale raketverdediging worden systemen ontwikkeld die middellange- en korteafstandsraketten kunnen onderscheppen. Volgens de Amerikaanse regering worden de systemen in het leven geroepen om het land te beschermen tegen raketaanvallen van "schurkenstaten", waartoe de Amerikanen voornamelijk de DVK, Syrië, Iran en Libië behoren. Eerder behoorde ook Irak tot deze groep.

Comments

[svp67]

Je moet niet "in je handen klappen" van vreugde ... of as op je hoofd strooien. Laten we eens kijken naar ons "antwoord aan Chamberlain" ...

[irina.mmm]

Die van ons zijn allemaal al getest, zelfs nucleaire. Zie het nieuws.

[ShturmKGB]

Waarschijnlijk zoals het was, was de onderschepte raket een weerballon met een radiobaken ...

[Alex-s]

Waarschijnlijk zoals het was, was de onderschepte raket een weerballon met een radiobaken ...

Misschien een papieren vliegtuigje!

[Lich]

Het is tijd voor Rusland om gezamenlijke oefeningen met de Verenigde Staten te houden. Onze populieren, hun op de grond gebaseerde onderscheppers.
"Tijdens de bilaterale oefeningen heeft de Topol-M-raket het doel in Washington met succes geraakt", merkte Shoigu op.
Van Amerikaanse zijde is nog geen reactie ontvangen...

[Boa constrictor KAA]

Citaat van ShturmKGB

Waarschijnlijk zoals het was, was de onderschepte raket een weerballon met een radiobaken..

Vroeger schoten ze zo "raketten" neer. Maar de poot op de oren van de belastingbetaler en de bondgenoten hing met volle teugen. We moeten wachten op onze gegevens van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing, dan kunnen we ergens over praten.

[yushch]

Volledig in het gat gebeurden alle tests, zo blijkt later, precies zo. De doelen waren niet alleen met bakens, maar alle kenmerken van de doelraket werden ook in de computer ingevoerd - dienovereenkomstig, de vliegroute van deze antiraketdoelwit bekend was.
Al het kaasborium op raketverdediging is alleen te wijten aan het feit dat interceptorraketten voor tweeërlei gebruik zijn, ze kunnen nog steeds van dichtbij toeslaan.

[mamont5]

Citaat van ShturmKGB

Waarschijnlijk zoals het was, was de onderschepte raket een weerballon met een radiobaken ...

Niet uitgesloten. Dit is waar de Amerikanen experts zijn.

[WKS]

Neerschieten betekent 62%. maar 38% zal het doel bereiken, en dit zijn raketten gemaakt door de DVK en andere schurken. En als Topol-M vliegt, en zelfs uitgerust met een kernkop met meerdere onderdelen, maar met lokvogels?

[alauda1038]

we moeten een paar "Topol" planten in de DVK

[Alex-s]

we moeten een paar "Topol" planten in de DVK lachend

Voor zaailingen!

[landstrijder]

Populier monoblok

[rasputin17]

Citaat van Landwarrior

Populier monoblok

Maar "Mace" en "Sineva" met scheidbare delen!

[Jovanni]

Dan zal Obama zeggen: "Nee ... nou, daar waren we het niet over eens! We kunnen alleen maar wegkomen van de Iraniërs ..."

[Asceet]

Citaat van WKS

Neerschieten betekent 62%. maar 38% zal het doel bereiken, en dit zijn raketten gemaakt door de DVK en andere schurken. En als Topol-M vliegt, en zelfs uitgerust met een kernkop met meerdere onderdelen, maar met lokvogels?

Het waren dus precies de tests van de zogenaamde antiraket. nationaal systeem onderschepping van korte- en middellangeafstandsraketten waar ze sinds 2002 mee bezig zijn. Om de INF-raketten van een potentiële tegenstander effectiever te onderscheppen en tegelijkertijd geld te besparen, moet u deze zo dicht mogelijk bij potentiële tegenstanders plaatsen Wat matrashoezen doen in relatie tot (DVK, Iran, Syrië, Libië. En meer recentelijk Irak). Een deel van deze raketverdediging willen ze dicht bij onze grenzen plaatsen, wat de bron is van onze constante raspen met hen over deze kwestie. Voor ICBM's vormen ze geen bedreiging, tenzij er natuurlijk onderscheppingsbases in de buurt van onze operationele bases worden geplaatst om ICBM's op OUT neer te schieten, wat natuurlijk niemand hen zal toestaan.
The Los Angeles Times: US $ 40 miljard raketafweersysteem was niet effectief

[222222]

.details over de oefening op raketverdediging van de Amerikaanse strijdkrachten hier ..
http://www.mda.mil/news/14news0005.html
http://www.defense.gov/Releases/Release.aspx?ReleaseID=16788

[222222]

Op 22 juni voerden de Amerikaanse strijdkrachten een geïntegreerde oefening uit om de effectiviteit van het verenigde raketafweersysteem van het Amerikaanse continent te testen.
Onderwijs betrokken:
- raketafweerbureau
-30 USAF-ruimtevleugel
-gezamenlijk commando voor functionele componenten (het commando voor gezamenlijke functionele componenten)
--elementen van geïntegreerde raketverdediging
- US Noordelijk Commando
- US Navy Commando
- Testsite van het Amerikaanse leger vernoemd naar Reagan
(BR SD lanceercomplex)
- torpedojager URO "Hopper" (DDG 70), met het AGES-systeem en met de AN / SPY-radar -
- X-band zeeradar
-100 ABM-brigade, AB Shievre COLORADO.
Tijdens de oefeningen een op de grond gebaseerd antiraketsysteem voor het onderscheppen van ballistische raketten in het middengedeelte van het GMD-traject (Ground-based Midcourse Defense). gelanceerd vanaf VANDEBERG Air Force (Californië) (testlancering nr. -FTG-06B-- Flight Test Ground-Based Interceptor-06b (FTG-06b),) met succes een ballistische middellangeafstandsraket onderschept, gelanceerd vanaf het Reagan-atol US Army Ground -Based Range Kwajalein, Marshalleilanden (Stille Oceaan)
(volgens GMD nenfn ///http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/nmd-arch.htm
http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/midcourse.htm )
De vernietiger URO "Hopper" (DDG 70), met het AGES-systeem en met de AN / SPY-1-radar, samen met de X-band op zee gebaseerde radar, zorgde voor doeldetectie en -tracking en gegevensoverdracht voor de antiraketlancering controlecentrum bij Vandenberg Air Force via het commandosysteem. Het Command, Control, Battle Management and Communication (C2BMC) systeem.)
De antiraket van Vanderberg werd 6 minuten na de lancering van het IRBM gelanceerd.
De antiraket werd op afstand gelanceerd vanuit het centrum van de 100e raketverdedigingsbrigade op de vliegbasis SHIEVR
Sinds 2001 zijn er slechts 81 tests van het raketafweersysteem uitgevoerd, waarvan 65 succesvol.

[Sid.74]

De publicatie schrijft dat de Amerikanen sinds 2008 niet meer zo succesvol zijn in onderscheppingstests.

Nou, wat is normaal van 08 tot 14, voor het eerst schoten ze een raket neer tijdens tests! Succes en succes elke zes jaar!

Volgens de Amerikaanse regering worden de systemen in het leven geroepen om het land te beschermen tegen raketaanvallen van "schurkenstaten", waartoe de Amerikanen voornamelijk de DVK, Syrië, Iran en Libië behoren. Eerder behoorde ook Irak tot deze groep.

Nou, oke, arme Noord-Koreanen en Iran!En Syrië heeft je zelfs chemische wapens gegeven, maar over Libië is het allemaal lachen!
Het grootste gevaar voor de wereld zijn de Verenigde Staten zelf, de personificatie van het kwaad!

[Armageddon]

Hmm... Het antwoord bestaat al!!! Poetin zei ook dat we zullen reageren op de raketverdedigingsdreiging met onkwetsbaarheid van raketten!!!

[herruvim]

Citaat van: svp67

Je moet niet "in je handen klappen" van vreugde ... of as op je hoofd strooien. Laten we eens kijken naar ons "antwoord aan Chamberlain" ...

Om er zeker van te zijn dat het raketafweersysteem werkt, één succesvolle lancering in 6 jaar, nou, het is niet alsof het niet rolt, het is alsof ik voor het eerst in mijn leven achter het stuur van een auto zat en 100 meter reed, schreeuw naar de hele wereld wat een geweldige racer ik ben

[vos21h]

Wat ze zeggen is niet altijd waar.
Laten we eens kijken wat de testomstandigheden waren

[Nikrandel]

Oh, ze zijn niet in orde met de defensie-industrie, vooral niet in de nucleaire strijdkrachten.
Lees http://voprosik.net/bezopasnost-yadernyx-raket-ssha/

[sterlya]

Citaat van: fox21h

Wat ze zeggen is niet altijd waar.
Laten we eens kijken wat de testomstandigheden waren

Ik zou zeggen. Wat ze zeggen is altijd een leugen

[Gedachte reus]

Matrashoezen hebben een heel ander opvallend principe dan de onze, die van ons is effectiever. Daarom zullen ze moeilijkheden hebben en nog meer, in het licht van onze middelen om de raketverdediging te overwinnen.Ze hebben gewoon niet genoeg onderscheppingsjagers, gebaseerd op de omstandigheden waarin onze kernkop vliegt met 10-20 lokvogels.

[77bob1973]

Ik ben het ermee eens dat deze raket qua kosten vergelijkbaar is met een middellangeafstandsraket!

[podpolkovnik]

Citaat: Reus van het denken

Matrashoezen hebben een heel ander opvallend principe dan de onze, die van ons is effectiever. Daarom zullen ze moeilijkheden hebben en nog meer, in het licht van onze middelen om de raketverdediging te overwinnen.Ze hebben gewoon niet genoeg onderscheppingsjagers, gebaseerd op de omstandigheden waarin onze kernkop vliegt met 10-20 lokvogels.

Inderdaad, veel effectiever - met speciale munitie ....

[sergey32]

Voor zover ik begrijp, gaan ze raketten neerschieten in de actieve site voordat de kernkoppen worden gescheiden. Ik denk dat Europese raketverdediging niet te gevaarlijk voor ons is, het is onwaarschijnlijk dat een antiraket uit Europa een ballistische raket in de actieve fase zal inhalen, gelanceerd vanuit Siberië via de Noordpool. Als de Amerikanen hun raketafweersysteem verbeteren, zou het logischer zijn dat ze antiraketten plaatsen in Alaska, Noord-Canada of Groenland. Ik zou graag de mening van specialisten willen lezen.

[0255]

en het radiobaken was op het raketverdedigingsdoel? En in het algemeen, hoeveel kun je invullen wat?

Er worden systemen gecreëerd om het land te beschermen tegen raketaanvallen van 'schurkenstaten', waartoe vooral de DVK, Syrië, Iran en Libië behoren.

Assad slaapt en ziet hoe hij een kernraket moet lanceren die is gekocht van wijlen Bin Laden of Saddam Hussein, dwars door Washington

[Nikrandel]

Ik ben er zeker van dat dit systeem niet 100% zal werken

[stalingrad34]

waar zo'n vertrouwen?

[sergey32]

Of het gaat lukken is niet bekend. Ik denk dat we moeten uitgaan van wat er ooit zal gebeuren. Met dit in gedachten en bouw je plannen.

[IgorPushkino]

Citaat: 0255

en het radiobaken was op het raketverdedigingsdoel?

+1500. Daar heb ik ook aan gedacht...+ Ik durf je niet te wedden: ik ben nog een nieuweling

[major071]

Zes jaar lang konden ze de raket niet in "conditie" brengen. En nu is het nog steeds niet duidelijk, ze hebben één effectieve lancering gemaakt en zijn zo blij als kinderen. En hoeveel geld ze daar zwollen en hoeveel meer ze zullen uitgeven, moeder, maak je geen zorgen! En het is allemaal:

om het land te beschermen tegen raketaanvallen van "schurkenstaten", waartoe de Amerikanen voornamelijk de DVK, Syrië, Iran en Libië behoren.

die. zal dit systeem "niet vertrappen" tegen Russische raketten?

[0255]

Citaat van: major071

Zes jaar lang konden ze de raket niet in "conditie" brengen. En nu is het nog steeds niet duidelijk, ze hebben één effectieve lancering gemaakt en zijn zo blij als kinderen. En hoeveel geld ze daar zwollen en hoeveel meer ze zullen uitgeven, moeder, maak je geen zorgen! En het is allemaal:

om het land te beschermen tegen raketaanvallen van "schurkenstaten", waartoe de Amerikanen voornamelijk de DVK, Syrië, Iran en Libië behoren.

die. zal dit systeem "niet vertrappen" tegen Russische raketten?

dus Rusland en de Verenigde Staten zijn strategische partners, de koude oorlog is voorbij

[vorobey]

Citaat: 0255

dus Rusland en de Verenigde Staten zijn strategische partners, de koude oorlog is voorbij

Dus het kan zelfs in het bad worden gezien voor deze partners, de onze proberen hun rug niet toe te keren.

[Boa constrictor KAA]

Citaat van: major071

die. zal dit systeem "niet vertrappen" tegen Russische raketten?

Goed idee! Het belangrijkste gezegd door de Yankees zelf. Daarom zal de start van de "blauwe" of "Mace", die in gedachten wordt gehouden, een complete verrassing voor hen zijn! Ze bereiden zich immers voor tegen BR

van raketaanvallen van "schurkenstaten", waartoe de Amerikanen voornamelijk de DVK, Syrië, Iran en Libië behoren. Eerder behoorde ook Irak tot deze groep.

[Escander_84]

Welnu, zelfs als ze het afmaken, zelfs als ze vertrappen, vergeten ze dat hun raketafweersysteem voor de korte en middellange afstand stationair is en dat onze tactische systemen voor de korte en middellange afstand MOBIEL zijn !!! Dus om excessen te voorkomen wanneer de raketverdediging wordt geactiveerd, zal deze (PRO) eerst worden vernietigd !!!

[ruw]

Soms schiet de stok

[kowalski]

Pro Rogue States is een sprookje voor universiteitsgevechten! Het zuigt in de VS de situatie met de studie van geografie. Wat is het nut van raketverdediging in Europa als de dreiging uit het Midden-Oosten en Noord-Korea komt?! Het is voor alle normale mensen duidelijk van welke dreiging Amerikaanse huisvrouwen in zwijm vallen ...

[Samsebeaume]

Voor zover ik weet, hebben de Amerikanen altijd 'broeikascondities' gecreëerd voor het testen van luchtverdedigingssystemen.
De richting, hoogte en snelheid van het doel waren vooraf bekend.
In het veld konden geen goede en stabiele resultaten worden behaald
Misschien nog een PR voor belastingbetalers

[vorobey]

en nu ook Rusland.

Succes - één raket neerschieten? De onze won 7 van de 11 van de XNUMX bij de EKR, en toen krabden ze aan hun rapen en waren er veel ontevreden mensen. en dan slaan fanfares en drums. En wat als je khibiny vastbindt aan een tuin of populier. Wat zullen de specials zijn?

[Boa constrictor KAA]

Citaat van vorobey

En wat als je khibiny vastbindt aan een tuin of populier. Wat zullen de specials zijn?

Je bent 18 jaar te laat met de ratsuha. Dit is wat ik weet. In de "set": IR, passief (dipool), actief, wegleidend ... ze zijn allemaal gemaakt in de massa-dimensies van wortelen, dus als je dronken bent, kun je het verschil zien! En er was ook een "sleeve van ongeveer 40 cm lang", die een bulk van meerdere ton in een fysiek punt veranderde. Oké, ik ben stil.

[vorobey]

oh wijze KAA .... uitputtend ...

[serega.fedotov]

Zoals ik het begrijp, is één raket één kernkop!Bovendien zijn de kosten van een "antiraket" meer dan de kosten van een "populier"!
Het toekomstige "schild" van Rusland, achter de "yars" met meerdere blokken - laat ze triljoenen weggooien, ze zullen sneller instorten!

[Gorbtk]

Dus dronken ze weer de babosiki, ze weten het en doen het graag beter dan de onze. En wat voor soort raket is neergeschoten - ze schrijven niet, om niet onteerd te worden.

[Andrey 82]

Er waren eens de eerste vliegtuigen die niet wilden vliegen. Op dezelfde manier zullen de Amerikanen, na mislukkingen en lekke banden, vroeg of laat een gelaagd grond- en zeegebaseerd raketafweersysteem creëren. Er is nog geen sprake van ruimteraketverdediging ... nog niet. Ik weet niet eens waar de koers om het aantal vliegdekschepen en kernkoppen voor hen te verminderen Rusland zal leiden?! Hier komt niets goeds uit... niets goeds voor ons.

[P-38]

vroeg of laat zullen de Amerikanen een gelaagd grond- en zeegebaseerd raketafweersysteem creëren

En welke shisha? Het is erg duur en ze hebben naar mijn mening een probleem met groene.

[Andrey 82]

Hoe zit het met welke shisha?! Op diezelfde shisha, dollars genaamd, die ze in onbeperkte hoeveelheden afdrukken. hoeveelheden en die over de hele wereld worden geaccepteerd. Ze hebben geen problemen met groen. Probleem met interne en overheidsschuld, maar dit is een ander onderwerp.

[Boa constrictor KAA]

Citaat: Andrey82

Ze hebben geen problemen met groen.

Ik heb de indruk dat u vanuit de Verenigde Staten naar ons toe bent gekomen. En er werd niets vernomen over de overgang van de BRICS naar afwikkelingen in de nationale munteenheid. Rusland en China, India betalen elkaar naast de dollar. En dit is "-" 4,0% van het transactiebedrag voor onderhoud in dollars. Hierboven op de tak over de deal met Noord-Korea, en ook de afrekening in roebels. Enz.

[Andrey 82]

Een volledige en snelle afwijzing van de dollar is simpelweg fysiek onmogelijk. En de huidige koers van het Noorden. Amerika over chaos in Eurazië is heel goed in staat om hun staat van leven met schulden voor een bepaald aantal maanden of jaren iets te verlengen, hoewel het de redenen voor de groeiende schulden niet wegneemt.

[vorobey]

Citaat: Andrey82

Er waren eens de eerste vliegtuigen die niet wilden vliegen. Op dezelfde manier zullen de Amerikanen, na mislukkingen en lekke banden, vroeg of laat een gelaagd grond- en zeegebaseerd raketafweersysteem creëren. Er is nog geen sprake van ruimteraketverdediging ... nog niet. Ik weet niet eens waar de koers om het aantal vliegdekschepen en kernkoppen voor hen te verminderen Rusland zal leiden?! Hier komt niets goeds uit... niets goeds voor ons.

Hoe... worden die van ons weer besneden? Ik dacht dat 90 voorbij was... Je hebt zo'n griezelig infa..

[Shurale]

Op een dag zou dit gebeuren, het zijn niet echt schapen.

[ingenieur74]

Ik las dit nieuws op "censor.net.ua", daar wordt al op 5 (!!!) pagina's besproken hoe ze nu Rusland zullen verslaan!

[netto abortus]

Livanov (minister van Onderwijs) - samen met de 5e colonne
gewoon boos...


of
Hoe kan een Rus leven zonder Oxford en Cambridge?

mila_pavlova

Wat is het belangrijkste voor het kabinet van Medvedev vandaag?
Het is duidelijk dat het lot van de kinderen van de oligarchen en hun eigen kinderen de functionarissen bedroefd maakte.
http://www.novayagazeta.ru/news/1683719.html

Russen kunnen studeren in Oxford en Cambridge
op kosten van de staat

Volgens de publicatie,
Het programma is ontworpen voor 2014-2016:
gedurende deze periode heeft de staat
sponsoring van onderwijs voor minimaal 1,5 duizend studenten.
De totale investering zal
4,4 miljard roebel voor deze periode

Nou, het is duur voor oligarchen en ambtenaren om te betalen
voor de studie van hun kinderen in Oxford en Cambridge.
Voor 40 dollar per jaar - waar te krijgen?

Daarom besloten de jongens om hun zonen te sponsoren
ten koste van de bevolking.

Ik vraag me af wiens kinderen rijp waren om toegelaten te worden?

Кто besloten om voor te bereiden
interne vijanden van Rusland op eigen kosten?

[GRAY]

Citaat van: net abortus

Nou, het is duur voor oligarchen en ambtenaren om te betalen
voor de studie van hun kinderen in Oxford en Cambridge.

Waar kijken de pindo's en de Europese Unie naar !!!? Waar zijn de sancties?

[vtel]

Nee, ze zullen hun kinderen daar opleiden en zich daar inschrijven bij de ambassadeur, daarom stinkt iedereen tegen de sluiting van offshores en andere mazen en dat ze blij zijn ten koste van het hele Russische volk, zoals het tot nu toe is gezakt.

[nils]

Dit is een onderdeel van de implementatie van de "Phased Adaptive Approach" (PAA) die de Verenigde Staten in staat zal stellen om tegen 2020 te beschikken over:

1. Een uiterst nauwkeurig ruimte- en grondinformatiesysteem dat de vorming van doelaanduidingen voor raketafweersystemen mogelijk maakt.

2. GBI-antiraketten ingezet bij Fort Greeley.

3. Gebruikte en geteste batterijen van het THAAD-vuursysteem.

4. Het Aegis-systeem, in staat om Russische ICBM's te raken op de actieve of stijgende en laatste secties van het traject.

5. Het Aegis-systeem, dat de AN / SPY-1-radar gebruikt, kan informatie ontvangen over de parameters van de beweging van Russische ICBM's op het actieve deel van het traject, noodzakelijk voor de werking van het Amerikaanse nationale raketverdedigingssysteem.

6. Verbeterde AN / SPY-1-radar door over te schakelen naar de X-band en het gemiddelde vermogen te verhogen.

7. De verbeterde Standard-3-antiraket met een verhoogde snelheid tot 5,5-6,5 km / s, uitgerust met een multispectrale OE-zoeker, met de mogelijkheid van plaatsing op grondlanceringsmodules, die, in combinatie met het gebruik van voorwaartse gebaseerde radar, zal het territorium dat door het Aegis-systeem wordt verdedigd, uitbreiden en de efficiëntie van de onderschepping vergroten.

8. Een ingezette geïntegreerde structuur van het commando-, controle-, gevechtscontrole- en communicatiesysteem voor de gevechtscontrole van raketafweersystemen in de Verenigde Staten en daarbuiten.

9. Ernstige strategische superioriteit over Rusland vanwege de mogelijkheid om een ​​raketverdedigingssysteem te organiseren op basis van de gecreëerde, geteste en ingezette middelen voor territoriale raketverdediging van de Verenigde Staten en hun bondgenoten.

[nicollider]

Ik heb niets op de lijst gezien over de neutralisatie van onze onderzeeërs

[Boa constrictor KAA]

Citaat van Nils

Ernstige strategische superioriteit ten opzichte van Rusland vanwege de mogelijkheid om een ​​raketverdedigingssysteem te organiseren op basis van de gecreëerde, geteste en ingezette middelen voor territoriale raketverdediging van de Verenigde Staten en hun bondgenoten.

Dit is alleen als dit systeem niet wordt aangevallen door de WTO op basis van het CRBD door dragers van de Marine, Strategic Missile Forces, SV en Air Force.
Als de doelkanalen niet verstopt zijn met REP. RDG heeft de AFAR-zenders enz. niet uitgeschakeld. Dit kan maar in één geval werken: een plotselinge, ongemotiveerde, onverwachte MSU! Maar dit gebeurt niet!
We hebben lang gezegd dat we indien nodig kernwapens zullen gebruiken. Ik denk dat dit gewoon het geval is. En niet noodzakelijkerwijs in termen van grondgebied en raketverdedigingsbatterijen. Eén kerncentrale op grote hoogte en alle RES zijn blind en steriel, net als pasgeborenen. Geen enkele RES zal plasmaformaties binnendringen. Hier, onder de dekmantel hiervan, vliegen onze wortelen naar hun bestemming. Het is dus te vroeg om in paniek te raken. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.

[IgorPushkino]

Citaat: engineer74

Ik las dit nieuws op "censor.net.ua", daar wordt al op 5 (!!!) pagina's besproken hoe ze nu Rusland zullen verslaan!

En ze blokkeerden me daar op de eerste dag En ik weet niet wanneer ik daar nu zal spreken. En hun site is mijn persoonlijke mening: zo'n diblyatnik. Daar vielen ze me aan als een melaatse.

[vorobey]

Citaat: Igor Pushkino

Citaat: engineer74

Ik las dit nieuws op "censor.net.ua", daar wordt al op 5 (!!!) pagina's besproken hoe ze nu Rusland zullen verslaan!

En ze blokkeerden me daar op de eerste dag En ik weet niet wanneer ik daar nu zal spreken. En hun site is mijn persoonlijke mening: zo'n diblyatnik. Daar vielen ze me aan als een melaatse.

Ik ben nog steeds verbaasd over je. en nu is het interessanter op de vuilnisbelt dan in de samenleving van beschaafde mensen?

[GRAY]

Citaat: Igor Pushkino

En ik werd daar op de eerste dag geblokkeerd. En ik weet niet wanneer ik daar nu zal spreken. En hun site is mijn persoonlijke mening: zo'n lul. Daar vielen ze me aan als een melaatse.

[vtel]

Het lijkt erop dat God ons niet met rust heeft gelaten, want er zal een Russische linkshandige zijn en op hun achterste sho wat lastig geknoeid. Anders sturen we een SU-24 om ons te ontmoeten, zoals op de Krim.

[roman68rus]

die van ons hebben al heel lang stilletjes honderd pond .. een recente flyby van ons drogen met khibiny toonde aan dat hun geroemde Aegis een stelletje schroot is. maar in feite is het meer PR zoals al hun apparatuur ..

[ivshubarin]

De schurkenstaat is de VS

[crabio]

Over het algemeen is het alarmerend, vroeg of laat zullen ze eraan denken. Men moet denken met symmetrische maatregelen.

[nicollider]

asymmetrisch. Het BBP erkent dat meer

[ararat]

Ze vergaten Rusland te noemen, behalve wij, niemand durft een nucleaire aanval op de Amerikanen uit te voeren, ze hebben geroemd om luchtverdediging.

[stilet]

Wauw... We zijn ergens!

[Maksim...]

Deze raketten zijn niet ontworpen om ICBM's te onderscheppen van het type Topol, Yars, Bulava, enz. Ze zijn ontworpen om als het ware raketten te onderscheppen van niet de meest moderne ontwerpen. Allereerst is het bescherming tegen mogelijke aanvallen uit landen als Noord-Korea. Voor vandaag is het maken van een raket die in staat is om vracht naar de andere kant van de aarde te brengen geen heel groot probleem. En wat er in de geest van een of andere dictatuur zal komen - ontoereikend - alleen God weet.
Dus ik herhaal: Deze raketten zijn praktisch onschadelijk voor ons.

[Boa constrictor KAA]

Citaat: Maxim...

Dus ik herhaal: deze raketten zijn praktisch ongevaarlijk voor ons.

Is dat zo? Zware interceptors in silo's (type GBI) op het grondgebied van Europese kampen (RP, CR) kunnen worden gebruikt als een IRBM. Tenminste één daarvan is verontrustend. En dan zegt het BBP dat dit slecht is (een enorme destabiliserende factor), en jij zegt dat het allemaal onzin is. Dat is waarom. Laat me je niet geloven.

[Maksim...]

Zware interceptors in silo's (type GBI) op het grondgebied van Europese kampen (RP, CR) kunnen worden gebruikt als een IRBM

Ten eerste: GBI heeft een mijn nodig (d.w.z. ze hebben niet een van de belangrijkste voordelen van de MRBM - mobiliteit)
Ten tweede is hij uitgerust met een kinetische interceptor.
Ten derde: GBI is een beetje moeilijk te gebruiken tegen gronddoelen vanwege ontwerpkenmerken
Ten vierde: het IRBM is verre van een ICBM, en het onderscheppen ervan met de huidige middelen is niet zo'n moeilijke taak.
Ten vijfde: ze zullen niet op het grondgebied van Europa worden geïnstalleerd, zo lijkt het. GBI zijn in de eerste plaats ontworpen om het moederland te beschermen, en nu zijn er niet veel meer om ze naar rechts en links te verspreiden.
PS Veel zorgwekkender is de SM-3, of beter gezegd zijn dragers (tot nu toe alleen schepen, maar in de toekomst ook landinstallaties), omdat ze dichtbij genoeg kunnen komen om gelanceerde raketten te onderscheppen. Tot nu toe zijn de kenmerken van de SM-3 onvoldoende, maar de Amerikanen zijn al begonnen met het voorbereiden van een vervanging ervoor.

[Liniaal]

Theoretisch kun je door een biljoen dollar uit te geven, maximaal 10% van de interceptie bereiken. Over het algemeen nog een snit. De Amerikaanse defensie-industrie weet het budget van het land beter dan wie ook ter wereld te melken!

[EsTaF]

Zoals ik het begrijp, zullen ze over 6 jaar een tweede test uitvoeren))

[Mama Cholli]

Is het alleen dat de speciale coating van de doelraket te duur is en dat de volgsensoren, net als de richtbakens, niet goedkoop zijn.

[Lyoshka]

drop dead resultaat

[ia-ai00]

Op de een of andere manier KAN IK NIET "verheugen" over het succes van dit hebzuchtige, zielloze, bedrieglijke MONSTER - sShA, dat verwoesting, dood en chaos brengt over de volkeren van de landen.

[Iline]

Er was informatie dat onze S-400 en S-500 met de juiste raketten in staat zouden moeten zijn om ballistische doelen te vernietigen. Maar tot nu toe zijn de raketten niet gelukt. Is er iemand van de luchtverdediging die deze informatie kan verschaffen? Of heb ik geen contact met dit probleem?

[TwijfelI]

"De weg zal worden beheerst door de wandelende." Vroeg of laat zal het systeem voor de geest komen. En ik zou hier niet om spotten. En het kan gebeuren dat het monoblock "Topol", onverhard, mobiel, met nul gevechtsstabiliteit in de huidige realiteit (coördinaten zijn bekend tot een meter, de beperking op uitgang verder dan 5 km van de bases, enz.), Zal draaien iets als een PRT, waarmee de gernoi-strelkovtsy de Oekraïense tanks proberen te stoppen.
Zowel ontwerpers als politici moeten werken en niet lachen. "Degene die het laatst lacht, lacht het best."

[generalissimus]

Waarom in jouw geval een opmerking schrijven? Echter niet alleen in de jouwe helaas ..

En hier is Poplar, "grond, mobiel, met nul gevechtsstabiliteit in de huidige realiteit (coördinaten zijn bekend tot op een meter, de beperking op vertrek verder dan 5 km van de bases, enz.)"? Zelfs geen mobiele lancering van Topol-M (om nog maar te zwijgen van Topol), maar Yars.

Heeft Felgenhauer je verteld over nul gevechtsstabiliteit?
Soms is kauwen beter dan praten.

[Slavapom]

Ze zijn al bezig met het afmaken van deze "super PRO" van zichzelf, hoeveel ze aan het afronden zijn, en ik denk dat er de komende 50 jaar niets goeds van hen zal komen. Al 20 jaar proberen ze de C300 na te maken op basis van een exemplaar dat in Oekraïne is gekocht, en zelfs geen vooruitgang. Dus laat ze plezier hebben, zwellen in een bodemloos vat genaamd PRO, tonnen stukjes papier met dode presidenten.

[MSA]

Een andere Amerikaanse cartoon zoals een microgolfkanon, laserkanon, stealth stealth, enz., laat ze zichzelf en hun bondgenoten verder troosten, maar dit geldt niet voor ons.

[Virus-007]

Citaat: engineer74

Ik las dit nieuws op "censor.net.ua", daar wordt al op 5 (!!!) pagina's besproken hoe ze nu Rusland zullen verslaan!

Ze kunnen maar beter bespreken hoe het land tot zo'n puinhoop en oorlog heeft geleid! Als normaal mens kan hij toegeven dat de onschuldige bevolking van de SE sterft! Hoe hun verdomde autoriteiten het land naar een faillissement leiden!

Dat alle zware industrie en het militair-industriële complex voor Rusland hebben gewerkt, aan wie gaan ze nu wat verkopen?! Ze buigen gewoon voorover! En de geyropa heeft alleen het land van de buitenwijken nodig, als een hulpbron, en dat is het ....

Hun laatste hersens zijn geatrofieerd, Rusland is de enige reddingslijn waar ze nog (hoewel niet voor lang, en alleen degenen die niet betrokken zijn bij fascisten en wreedheden) op kunnen rekenen...

[Ivan 63]

Wie schrijft er nog meer over een aantal mythische "verstoten landen"? Wakker worden, eindelijk, wat voor babypraat? De enige taak is niet de eerste eeuw, de vernietiging van Rusland en vooral de Russen. En dit fascistische land zal hier alles voor doen, aarzel niet, en onze vijfde colonne draagt ​​daar op alle mogelijke manieren aan bij. Ik sta versteld hoe alles in ons land tot complete absurditeit wordt gebracht - onze liberalen zullen binnenkort patriotten neerschieten, maar ze begrijpen democratie niet. Als het dan eindelijk eens klaar is met deze hydra, in het openbaar, op de pleinen. En om de fascistische Bandera te verpletteren nu het nog kan, of koestert ons leiderschap nog illusies over partners?

[Mama Cholli]

over het onderwerp: Nu wordt de wereld waarschijnlijk veiliger?

[ZSP]

Als ik het goed heb begrepen, waren er 9 lanceringen, waarvan er 6 succesvol waren, 66,67% van de succesvolle lanceringen, bij gebrek aan informatie over lanceringsvoorwaarden en doelkenmerken, dan was er niets, alleen woorden ...

[Gregor6549]

Aan de ene kant is het een solide prestatie. omdat het is erg moeilijk om een ​​​​raket met een blanco te raken, en aan de andere kant spreekt een enkel succes tegen de achtergrond van een massa mislukkingen nog niet over de gevechtseffectiviteit van het systeem. Bovendien werd zelfs dit enkele succes behaald in de omstandigheden van "heldere luchten", d.w.z. zonder het gebruik van middelen en methoden om het raketafweersysteem tegen te gaan. Dat is wanneer ze minstens honderd tests uitvoeren in maximale gevechtsomstandigheden en het onderscheppingspercentage niet 50/50 is, maar minstens 90, dan kunnen we praten over effectieve raketverdediging. Tot dusver is dit slechts een voorwendsel om nieuwe kredieten voor raketafweersystemen uit te persen.

[IgorPushkino]

Citaat van vorobey

Citaat: Igor Pushkino

Citaat: engineer74

Ik las dit nieuws op "censor.net.ua", daar wordt al op 5 (!!!) pagina's besproken hoe ze nu Rusland zullen verslaan!

En ze blokkeerden me daar op de eerste dag En ik weet niet wanneer ik daar nu zal spreken. En hun site is mijn persoonlijke mening: zo'n diblyatnik. Daar vielen ze me aan als een melaatse.

Ik ben nog steeds verbaasd over je. en nu is het interessanter op de vuilnisbelt dan in de samenleving van beschaafde mensen?

Ik maak een grapje daar-geregistreerd