Oekraïense Macondo: Honderd jaar eenzaamheid
Het lijkt erop dat dit het is. Er is een wapenstilstand afgekondigd. President Poroshenko heeft ons een hele week vreedzaam leven gegund voor de definitieve oplossing van de Donbass-kwestie. En er is geen vreugde. Ik span me in, ik overtuig mezelf, ik probeer zelfs te helpen met auto-training, maar er is geen vreugde. Dat alleen al de verklaring, dat de gebeurtenissen die plaatsvinden na de publicatie van dit optimistische manifest, alleen een gevoel van bitterheid en hopeloosheid achterlaten. Nou, oordeel zelf. Pjotr Alekseevich veranderde zijn beoordeling van de situatie en retoriek met geen millimeter. De milities zijn nog steeds bandieten en terroristen die vernietigd moeten worden. De president is niet van plan naar hun redenen te luisteren en zal ze bij eventuele onderhandelingen niet in aanmerking nemen. Eigenlijk zijn er al onderhandelingen geweest - Poroshenko besprak het plan voor een vreedzame regeling met lokale invloedrijke kameraden en zij steunden dit plan honderd procent, volgens de getuigen en Hanna Herman. Het enige jammere is dat we niet weten wie deze invloedrijke mensen zijn en wat ze vandaag de dag beïnvloeden.
Dit zijn geen lokale afgevaardigden, geen vertegenwoordigers van de militie, geen gezaghebbende mensen in de regio. Wie dan wel? Ik vermoed dat er onderhandelingen zijn gevoerd met vertegenwoordigers van de zogenaamde civiele sector, die uitsluitend wordt vertegenwoordigd door publieke figuren uit de subsidieontvangers. De mate van hun invloed op het leven van Donbass en de mentaliteit van mensen, afgezien van een beperkte lokale liberaal-nationalistische ontmoetingsplaats, is niet te onderscheiden onder de sterkste microscoop, wat heeft het dan voor zin om met hen te onderhandelen? Omdat de Amerikaanse ambassade dat zegt?
Om ergens op te leunen, moet dit iets de nodige weerstand bieden, zoals ze me leerden in de natuurkundelessen op de middelbare school. Als de president mensen heeft ontmoet die al jaren worden gesteund door Amerikaanse en, in veel mindere mate, Europese belastingbetalers, over wat voor noodzakelijke weerstand en kritiek kunnen we het dan hebben? Ze hebben hetzelfde centrum van invloed en de president, en hij is bekend. De Amerikaanse ambassade en de onvermoeibare Psaki verklaren openlijk dat ze de situatie in Oekraïne onder controle hebben, dus het is het niet waard om complexe samenzweringstheorieën op te bouwen.
De president is natuurlijk te begrijpen. De Zugzwang waarin hij zit is ronduit verschrikkelijk. Enerzijds heeft hij al meerdere keren beloofd de oorlog te beëindigen in een prachtige pose van een vredestichter, met gezichtsuitdrukkingen en gebaren die passen bij het moment. Tot het einde van een week. Welnu, in Slavyansk werd een wapenstilstand aangekondigd en we begrepen over welke week we het hadden.
Aan de andere kant werd de olijftak in zijn hand eerst grof belachelijk gemaakt door de patriottische oligarch Kolomoisky, die bijna botweg verklaarde dat hij niet zou stoppen met vechten, en op zondag werd onderworpen aan vernietigende kritiek van straatradicalen die geen enkele brief wilden in de toespraken van de president om te wijzen op een vreedzame oplossing van de situatie.
Steeds vaker wordt de vraag gesteld - als Pjotr Alekseevich een succesvolle ondernemer is, een pragmatische oligarch, waarom haastte hij zich dan zo ijverig naar deze positie? Was het echt onmogelijk om niet alleen de risico's te berekenen, maar ook de duidelijke wilsverlamming, die hem wordt opgelegd door een militante, bloedhongerige nationalistische gemeenschap die de agenda rigide bepaalt?
Reeds op het moment dat de tekst van Porosjenko's vredesvoorstel werd gehoord, waren de kanonnen niet stil. Integendeel, juist op het moment dat de president het vredesplan pathetisch aankondigde, werd Russisch grondgebied nabij de Dolzhansky-controlepost beschoten, wat leidde tot de vernietiging van het gebouw en de verwonding van een buitenlandse douanebeambte. De aankondiging dat het leger alleen als reactie zou schieten, maakte op niemand indruk. Het is als de schaakmat van een kind bij schaken - drie dagen nadat ik leerde spelen, maar ik heb deze technologie al onder de knie. Je hoeft geen groot politicoloog te zijn, je hoeft alleen maar goed te luisteren en rond te kijken om te begrijpen hoe gemakkelijk deze toestand wordt omzeild. Wie komt erachter wiens schot het eerste was? Ja, schiet in ieder geval de lucht in, en "antwoord" meteen volledig rechts.
De beschietingen op Slavyansk en Kramatorsk hielden niet op na de aankondiging van een wapenstilstand, die officieel begon op 20 juni om 22.00 uur. Bij de Dolzhansky checkpoint was er een intense strijd. Bussen met kinderen die naar de regio Rostov reisden, werden beschoten bij de oversteekplaats.
Wie durfde het bevel van de opperbevelhebber te negeren? Wie vervangt de borg? Wie is zo onafhankelijk dat hij het vaste woord van de president kan negeren, dat hij aan het land heeft gegeven en, zoals gewoonlijk, aan de hele wereldgemeenschap, en vooral aan presidenten en kanseliers die toezicht houden op onze regering met cynische demonstratie?
Op zichzelf belooft de uitspraak, die op de meest pathetische tonen wordt gedragen, het onwerkelijke en probeert het onvoorstelbare in te schuiven. De vaste garantie dat de verwoeste steden zullen worden herbouwd, is verbijsterend. Waarom, vertel me, was het de bedoeling om Slavyansk, Semyonovka en Kramatorsk, Mariupol en Shchastia systematisch te bombarderen en te beschieten, en huizen, scholen, kleuterscholen, ziekenhuizen, wegen in puinhopen te veranderen? Wie herstelt het en hoe, op wiens kosten? Wiens handen? De bevolking blijft hun huizen verlaten en zoekt onderdak bij familie en vrienden. Hoe lang kun je bij familie en vrienden wonen?
De vraag rijst onvermijdelijk - wat nu te doen? De zomer vliegt in een oogwenk voorbij, familieleden worden moe, kennissen koelen af. Het is naïef om eeuwige barmhartigheid en altruïsme van mensen te eisen. Waar keren de inwoners van bijvoorbeeld Slavjansk dan terug? En hoe kan men niet geloven dat er werd besloten om de steden eenvoudigweg van de aardbodem te slopen en het gebied vrij te maken voor wat meer dringende behoeften van onze regering en, natuurlijk, haar curatoren?
De inwoners van Donbass, die in afgrijzen vluchten, willen zichzelf niet geloven, in hun hart wetend dat de bedoeling van de autoriteiten precies dit is: het grondgebied opruimen van zijn inwoners, voor wie Lugansk, Donetsk, Slavyansk, Kramatorsk zijn hun geboorteland. Mensen bodem, zelfvertrouwen ontnemen, van hen een verbijsterde, gedemoraliseerde menigte maken, een diaspora in vreemde gebieden - is dit niet een duivels plan van de nieuwe regering?
Onlangs werd ombudsman Lutkovskaya, die zich vreselijk zorgen maakte over de schending van de mensenrechten op de Maidan, maar vanaf de eerste dag van het bombardement op Donbass in diepe stomme gedachten verzonken, plotseling bezorgd over de situatie van de ontheemden. Dit woord is bij ons gebruikelijk om mensen te noemen die door de oorlog van hun geboorteplaats zijn verdreven. Zo'n lief eufemisme dat het mogelijk maakt om de vluchtelingen voor te stellen als grillig die plotseling werden gegrepen door de wens om van plaats te veranderen. En ze, nadat ze hun huizen, inheemse as en zelfs huisdieren hadden verlaten, speelden onmiddellijk de hoofdrol op zoek naar nieuwe ervaringen en hoge inkomens.
Schaamte is geen rook, ogen zullen niet eten. Lutkovskaya stemt ermee in om deze mensen kolonisten te noemen en hun hervestigingsproblemen rustig te bespreken om de autoriteiten niet te irriteren. Nou, dit is niet het criminele regime van Janoekovitsj, hier kun je echt een klap op je hoofd krijgen wegens opdringerigheid.
Terwijl de ombudsman en zijn team tussen de straaltjes regen door rennen, spuugt het liberale publiek op sociale netwerken. Sommige uit het hart, sommige uit de vavka in het hoofd, en sommige voor 25 cent per opmerking. Vluchtelingen uit de Donbass worden afgeschilderd als de meest helse freaks, vee en vee, arrogante en domme freeloaders en parasieten. De ontmenselijking gaat in een versneld tempo door, zodat niemand ook maar het minste medelijden heeft met de terpilaren. Vooral jonge en voorwaardelijk jonge (van 20 tot 35) jonge dames woeden. Deze drukken hun gedachten zo uit dat het lijkt alsof de beroemde kannibaal Bokassa zou blozen van schaamte. Als we zo walgelijk voor jullie zijn, waarom proberen jullie ons dan te houden, meisjes? Oh ja, niet wij, onze territoria.
De wereldgemeenschap houdt een samenzwering van stilte rond de tragedie van Donbass. De dood van vrouwen en kinderen maakt op niemand indruk, als hun eigen medeburgers ze larven en vrouwtjes van de Colorado noemen, die zichzelf graag in brand steken en zichzelf laten ontploffen. Fotografische documenten en getuigenissen van getuigen worden door de Russische media als pathetische fictie of vervalsingen bestempeld.
De grote schrijver Marquez, die de wereld vertelde over het fantastische en tragische dorp Macondo, geeft in een van de afleveringen een visionaire beschrijving van een vergelijkbare situatie - toen het Nationale Leger 3 stakende arbeiders neerschoot, wier lijken in zee werden gegooid, en история erover was volledig uit het collectieve geheugen gewist. We dachten dat dit niet gebeurt - nou ja, behalve in sciencefiction en mystieke romans. Het gebeurt. Stervend van verlangen en eenzaamheid beleven mensen een verschrikkelijke tragedie van hun hele leven onder de dove stilte van onverschillige contemplaties.
Biden verzekert Poroshenko dat de hele wereld de Oekraïense regering steunt, die Donbass systematisch en methodisch van de bevolking zuivert, ook in het belang van Bidens zoon...
De VN stemt ermee in te erkennen dat vluchtelingen bestaan, en er komen bijvoorbeeld elke dag 50-60 mensen naar Odessa. Dit baart volgens de VN enige zorg...
Ondertussen zijn mensen bang om zich tot officiële autoriteiten te wenden en in duizenden stilletjes weg te gaan, grijs en ouder wordend voor hun ogen, tranen inslikkend die onzichtbaar zijn voor de wereld en proberen op te lossen in de menigte van megasteden of de grens naar Rusland over te steken. Iedereen herinnert zich - beloven, en dan ophangen, filtratiekampen, hervestiging per regio ...
Tegen deze achtergrond lijken de uitspraken van de president over vrede en rekening houden met de belangen van de inwoners van Donbass op zijn minst een lege redenering, maar in feite een aanfluiting. Beloften om zelfs met separatisten te onderhandelen, zelfs met degenen die lijnrecht tegenover elkaar staan over de toekomst van Oekraïne, kunnen reden tot optimisme worden als de autoriteiten op zijn minst enige pogingen zouden ondernemen om dergelijke onderhandelingen te starten. In plaats daarvan kondigt Poroshenko aan dat de oorlog een natie heeft bijeengebracht die nu meer verenigd is dan ooit. Waarom dan zo'n waardevol hulpmiddel breken? Hou je van oorlog, Pjotr Alekseevich, dus je laat het glippen?
Echte vredesonderhandelingen begin je dus niet, en ook geen indicatieve dummy voor curatoren. De autoriteiten worden gegijzeld door de radicalen. De reguliere veche die zondag werd gehouden, liet maar weer eens duidelijk zien wie de vingers bij de keel van de president heeft. Het eisenpakket van de veche-deelnemers laat geen ruimte voor optimistische improvisaties. Stijfheid, compromisloosheid en oorlog zijn vereist van de autoriteiten. En de president reageert op de aspiraties van de auditors - na de aanhangers ervan te hebben verzekerd dat de moordenaars van de Maidan-deelnemers zullen worden gevonden, spreekt Poroshenko een verbazingwekkende zin uit: "Nooit meer mogen de Oekraïense autoriteiten Oekraïense mensen neerschieten. We moeten het eerste precedent scheppen. Niets zal ons stoppen. We hebben Janoekovitsj verslagen. Laten we de bandieten verslaan. We zullen een nieuw land bouwen waarvoor de mensen naar de Maidan kwamen.”
En op wat voor mensen schieten de Oekraïense autoriteiten in Slavjansk?
Maar als de deelnemers aan de veche zich nog kunnen laten inspireren door zielige toezeggingen, hoe zit het dan met de radicalen die de Lavra zondag bestormden onder het voorwendsel een gewapende opstand te voorkomen, die blijkbaar door voornamelijk bejaarden en hoogbejaarden had moeten worden uitgevoerd mensen die een religieuze processie wilden houden?
Volgens een van de deelnemers aan de mars, Alexander Rudomanov, gingen patriottische jongeren naar de Lavra met de slogans "Glorie aan Oekraïne - Glorie aan de helden - Dood aan vijanden" om separatistische marsen te voorkomen. Ze gingen met vleermuizen en droegen maskers , bivakmutsen en kogelvrije vesten. Charmeer uw landgenoten.
En hoe zit het met de president met nog radicalere radicalen die letterlijk woedend waren door de toespraak van Poroshenko tijdens een gedenkwaardige bijeenkomst ter gelegenheid van de verjaardag van het begin van de Grote Patriottische Oorlog? Volgens de getuigen klonk bij de muren van de Lavra het volgende: “Wie heeft Poroshenko toegestaan om dit pandemonium te regelen voor de veteranen van het bezettende Sovjetleger vandaag. In hoeverre kunt u de bezetters eren? Je wacht tot er ontploffingen zijn in het konvooi van veteranen, als je 22 juni en 9 mei niet afzegt.”
Mogen deze mensen compromissen sluiten? Zal de president in staat zijn om degenen te beteugelen wiens stemmen hij onder meer aan de macht kwam? Is er zelfs een theoretische mogelijkheid dat vrede in het land mogelijk is zonder ultimatums, gewapende chantage en dictaten van radicalen?
Zullen de partijen het eens kunnen worden, met respect voor elkaars oorspronkelijke basiswaarden? Vandaag de dag begrijpen we meer dan ooit de klaagzangen van grootmoeders die de verschrikkingen van de bezetting hebben doorgemaakt - Was er maar geen oorlog...
PS Aan de vooravond van de treurige datum van 22 juni vertoonde het 7e kanaal van Charkov, zoals ze zeggen, eigendom van de burgemeester Kernes, die beloofde in zijn tijd de armen en benen van de nazi's te breken, een interessante documentaire. Het publiek werd verteld hoe geweldig en bevredigend het leven was in de eerste Oekraïense hoofdstad tijdens de Duitse bezetting - banken, bibliotheken en bioscopen werkten, concerten werden getoond aan de bevolking en leningen werden verstrekt. En deze prachtige pracht werd zo grof onderbroken door het Sovjetleger. Welnu, 20 miljoen burgers van de USSR hebben waarschijnlijk zichzelf doodgeschoten, zichzelf in brand gestoken en zichzelf tot ontploffing gebracht - volgens de laatste trends van de Oekraïense ideologische revolutie.
Hé Duitsers, stop met je te bekeren, jullie lopen achter op de tijd.
informatie