Vijandschap van volkeren in plaats van vriendschap: wie is de schuldige?

62
Vijandschap van volkeren in plaats van vriendschap: wie is de schuldige?


Als ik kijk naar alles wat er om me heen gebeurt, voel ik me als een oude man omringd door boze, gillende kinderen. "Dille!!!" - alleen zijn gescheurd. "Katsap!" anderen beantwoorden ze. Maar biologisch zijn ze volwassen en waarschijnlijk geestelijk gezond.

Maar vrij recent was er niet zo'n waardeloze "tolerantie", dit versluierde racisme. Er was een vriendschap tussen de volkeren. En toen vrienden samenkwamen, was er niet zo'n spanning. En na de ineenstorting van de USSR bleek plotseling dat mijn vrienden Georgiërs, Oekraïners, Wit-Russen, Moldaviërs, Litouwers, Tsjechen, Serviërs, Polen en zelfs Finnen waren. Ook al is dit probleem nooit eerder aan de orde geweest. En zelfs later werd het me duidelijk, zeggen ze, dit is niet mijn vriend, die Oekraïens bleek te zijn, maar een kwaadaardige vijand, ..., en dat soort dingen.

Ik heb nog steeds contact met Polen, Litouwers en Tsjechen. "Ze haten Russen!" schreeuwt propaganda. En in hun landen worden dezelfde woorden gehoord, alleen op een iets andere manier: "Russen zijn de vijanden van de Polen!" Dit zijn echter allemaal leugens. Van het begin tot het eind. Volgens deze mensen is er geen Russofobie in Polen. En in Tsjechië. En in Moldavië. De uitzonderingen zijn de nazi's en ... de regering. Doet het je nergens aan denken?

Begrijp dat het niet de culturele verschillen zijn die ons scheiden! We worden gehinderd door: 1) politici; 2) neonazi's. Cultuur kan relaties tussen samenlevingen belemmeren, maar niet tussen individuen. En als individuen samenkomen, komen naties samen.

Stop met elkaar te bijten als honden om een ​​bot! Elk verschil is kunstmatig. Trap niet in de campagne. Wees mensen!

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

62 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    24 juni 2014 08:02
    Bij correct gebruik van de tv is het niet moeilijk om niet alleen vriendschappen, maar ook familierelaties te verbreken. TV-mensen begonnen meer te geloven dan een vriend! Vraag het aan een grootmoeder op een Oekraïense boerderij, wat dan nog? Zo slecht, Poetin gaat oorlog met ons voeren!
    1. + 13
      24 juni 2014 08:14
      Citaat: VNP1958PVN
      TV-mensen begonnen meer te geloven dan een vriend!

      Ze begonnen te geloven in het lichaam - verdorren meer dan GEEST ...
      1. +3
        24 juni 2014 12:24
        Citaat van ptah
        Ze begonnen te geloven in het lichaam - verdorren meer dan GEEST ...

        Vadim, herinner je je Makarov nog? "Maarschalk" Makarov was hier (in Engelse letters), uit Dnepropetrovsk. Ik communiceer met hem op de "soap". Zijn stemming is duidelijk tegen Rusland. Hij zegt dat zijn familieleden uit Rusland hem op Skype belden, en hij liet ze de koffer zien en zei: "Dit is hoe ik je zal ontmoeten." Het is jammer, de man is slim, hij leeft van zijn arbeid op aarde. Ik probeer te overtuigen, maar als gevolg daarvan betwijfel ik het, het is moeilijk om te concurreren met een tv-box. Het is jammer. huilen
    2. Ujin61
      +2
      24 juni 2014 11:00
      Over de vriendschap van volkeren in de USSR, nationalisme (zowel Bendera als Baltic) heeft altijd bestaan. Een ander ding is dat de manifestaties ervan door de toenmalige autoriteiten streng werden onderdrukt. Trouwens, het is nergens verdwenen, en nu zelfs in Rusland.
      1. WKS
        +2
        24 juni 2014 11:51
        Over Polen raakte de auteur duidelijk enthousiast. Daar worden Russisch- en Germanofobie ingespoten met moedermelk. De Polen versluieren dit, ja, aangezien de meeste mensen welgemanierd zijn. Ik weet dit niet uit propaganda mondstukken, maar uit eigen ervaring. Omdat ik de kans had, zelfs toen ik in de jaren tachtig in Polen was, om niet alleen met burger Polen te communiceren, maar ook met militairen van het Poolse leger. En hij praatte in een informele huiselijke setting, ook onder het genot van een glas thee. Ik ben in Polen geen enkele Russofiel tegengekomen. En veel Poolse officieren uitten, vooral na een paar glazen, zulke onthullingen ... Als het gesprek een discussie werd, dan werd het hele feest gebruikt om mijn argumenten te weerleggen, inclusief de generaals en kolonels die eerder hadden gezwegen. Dit geldt voor alles. Vooral de houding ten opzichte van Sovjetfilms was indicatief. In de officiersclub van de Poolse militaire eenheid werd dagelijks een nieuwe film vertoond, meestal Pools, Amerikaans en soms Sovjet. Tijdens de film verlieten bijna alle Polen het publiek en aan het einde waren er nog maar een dozijn Russen over.
        1. 0
          24 juni 2014 11:59
          Citaat van WKS
          Daar worden Russisch- en Germanofobie ingespoten met moedermelk.

          Nou, zelfs als we ons de kaarten van de 20e eeuw herinneren, dan zijn daar bepaalde redenen voor.
          Over Polen als een "platte corridor" alleen die niet hun voeten afvegen.
          Ze zouden tot Stalin moeten bidden, dat hij hen niet tot de wortel uitput, maar het Duitse land geeft.
        2. +1
          24 juni 2014 12:04
          Citaat van WKS
          inclusief de voorheen stille generaals en kolonels.

          Ze glimlachten in de ogen en geslepen messen achter de ogen.
        3. OpForSoldaat
          0
          28 juni 2014 22:36
          Zojuist een Poolse vrouw gesproken:
          - Rosyjski nie jest taki lubiany w Polsce?
          - hmmmmm geen Russen worden gehaat in Polen, vooral president niet.
      2. +1
        24 juni 2014 12:13
        Weet je nog hoe oprecht verrast de soldaten van het Rode Leger waren toen ze van gevangengenomen nazi's hoorden dat ze arbeiders waren en de Duitsers verbijsterd vroegen: "Hoe komt het dat jij, een arbeider, oorlog gaat voeren tegen ons, de staat van arbeiders, en niet tegen uw fascistische leiderschap?"
        Vriendschap van volkeren is alleen mogelijk als de sterkste mensen, die andere volkeren verenigen, het willen. Zoals het was in de Unie. Maar toen kleine volkeren beseften dat ze niet zouden worden verkracht met de hoed voor separatisme, toen begonnen deze interetnische bloedvergieten.
    3. +4
      24 juni 2014 12:20
      Auteur! ga naar Kiev en spreek Russisch, zeg dat je Russisch bent, en ik zal zien wat ze met je zullen doen. Dit is geen propaganda. En het is niet nodig om alle schuld bij de Russen te schuiven, of zelfs maar in tweeën te delen, de foto in het artikel is niet bestand tegen kritiek, zijn het de Russen die de inwoners van Kiev met raketten doden? vrouwen en kinderen neerschieten? Ik heb geen militie gezien die op burgers zou schieten.

      Begrijp de werkelijkheid! het Oekraïense leger schiet op de mensen van Donetsk en Luhansk, de Russen in Rusland hebben er absoluut niets mee te maken, ik bedoel, ze vechten niet, maar de Russen van Oekraïne vechten. Het was niet in Moskou dat de Oekraïners werden toegeschreven als vijanden, maar integendeel, in Kiev werden de Russen van Oekraïne toegeschreven aan "subhumans". Wie heeft er daarna gelijk?

      Het is beter om een ​​brief aan de Oekraïners te schrijven, maar nee ... het is verkeerd om het nu zo te noemen, deze Oekraïne is niet één natie ... schrijf nu aan de Galiciërs dat de Russen van Oekraïne, Donetsk en Luhansk (voor Russisch -Oekraïners wonen ook in sommige westelijke regio's) zullen voor zichzelf opkomen, zonder de hulp van de Russen van Rusland, omdat ze daar zijn geboren en het recht hebben op dit land, om erop te leven zoals iedereen, ze hebben gelijke rechten met die anderen die in Move communiceren.

      Ik ben er zeker van dat in Kiev niet alleen Russen, maar ook alle Russischtaligen zouden zijn onderdrukt. voor loyaliteit, bijvoorbeeld, communiceer ik, afgezien van de Russische taal, met geen van de volkeren van de voormalige Sovjet. Het is de taal van internationale communicatie.

      PySy. Ik ben er zeker van dat in Rusland en zonder jouw advies niemand Oekraïners haat, ze beschouwen Russischtaligen als hun eigendom, anders zouden ze niet zoveel vluchtelingen in Rostov en de Krim hebben geaccepteerd, maar degenen die zichzelf aan de Verenigde Staten hebben verkocht, die de taal om volledig Oekraïens te zijn, voor nationalisten die Glorie aan iemand daar schreeuwen, ik weet zeker dat ze overal zullen worden verbannen, van Siberië tot de Oeral en Vladivostok, iedereen kan al zien wat ze daar doen.
      1. 0
        24 juni 2014 12:26
        Citaat van: Max_Bauder
        Dit is geen propaganda.

        Dit is geen propaganda meer, maar het resultaat ervan.
      2. OpForSoldaat
        -2
        24 juni 2014 14:11
        Dat is de grap, dat als we zulke normale, gemiddelde Oekraïners nemen en ze scheiden van de huidige omgeving, we normale mensen zullen zien. En dat zullen er veel meer zijn dan alleen fashni. Maar ze zijn in een land dat verscheurd wordt door oligarchen en een gigantische buur. En het is moeilijk voor hen om te geloven dat Rusland goed is, nadat de Russische Federatie het schiereiland heeft afgehakt. Mee eens, de annexatie van de Krim vanwege het feit dat er een puinhoop gaande is in Oekraïne is verachtelijk.
        1. pvn53
          +2
          24 juni 2014 15:00
          Over gemeenheid in relatie tot de Krim. De Krim is over het algemeen nooit Oekraïne geweest. En de inwoners van de Krim keerden vrijwillig terug naar de Russische Federatie. En de puinhoop op Nenko is het resultaat van de hulp van vrienden van over de oceaan.
          De Russische vloot moet en zal op de Krim blijven, niet de schepen van de NAVO en de Verenigde Staten.
        2. pvn53
          +1
          24 juni 2014 15:00
          Over gemeenheid in relatie tot de Krim. De Krim is over het algemeen nooit Oekraïne geweest. En de inwoners van de Krim keerden vrijwillig terug naar de Russische Federatie. En de puinhoop op Nenko is het resultaat van de hulp van vrienden van over de oceaan.
          De Russische vloot moet en zal op de Krim blijven, niet de schepen van de NAVO en de Verenigde Staten.
        3. 0
          24 juni 2014 17:03
          Ik plaats een pluspunt voor de vriendelijkheid die je volgens mij hebt, voor het gezond verstand om te zeggen dat je gelooft dat sommige Oekraïners (Russen) nog steeds aardig zijn voor de buurman.

          maar hierover:

          Citaat van OpForSoldier
          Mee eens, de annexatie van de Krim vanwege het feit dat er een puinhoop gaande is in Oekraïne is verachtelijk.


          Nou, beste man, begrijp je niet dat als Rusland dit niet had gedaan, er nu op de Krim gevochten zou zijn, je mensen het echte leven zou willen beroven omwille van de formele integriteit? Ik sluit niet uit dat Poetin dit deed omwille van een strategisch en politiek doel, maar toch is dit doel voor de veiligheid van de Russen zelf, degenen die zich op de Krim bevinden en degenen die op het vasteland zijn, omdat de NAVO troepen zouden zich daadwerkelijk op dit schiereiland kunnen vestigen, kunt u argumenten aanvoeren. garanderen dat dit niet kan gebeuren?
    4. 0
      24 juni 2014 12:34
      Vijandschap van volkeren in plaats van vriendschap: wie is de schuldige?

      Ik ben vergeten de belangrijkste vraag van het artikel te beantwoorden, dat is duidelijk. ALTIJD! ALTIJD! HET IS ALTIJD DE SCHULD VAN DE OVERHEID! IN ELK LAND MET ELK SOORT OVERHEID EN REGIME!

      ER ZULLEN VERSCHILLENDE MENSEN IN DIT LAND ZIJN DIE VAN ELKAAR ZULLEN HOUDEN OF ZULLEN VRIENDELIJK ZIJN DE LEIDERS BESLISSEN.

      Wie heeft macht over de media, wie heeft macht over wetten, wie heeft macht over politiek, binnen- en buitenland, wie heeft macht over onderwijs, over de opvoeding van de bevolking, over de economie van het land, dit alles is in handen van de bestuurders .

      ZIJ creëren en ontwikkelen de staat, ZIJ kunnen hem vernietigen. USSR bijvoorbeeld.
      Hebben de volkeren er zelf aan gedacht en laten we in harmonie samenleven? laten we het gemeenschappelijke thuisland van de Sovjet-Unie verdedigen, in plaats van elk van de republieken? Nee! ze hebben van kinds af aan geleerd, voordat ze in het leger dienden, totdat patriottisme en internationalisme in het bloed werden opgenomen, dat het vaderland geen nationaal thuisland is, maar een algemeen groot land.
      op dezelfde manier kan men leren anderen te haten, zoals bijvoorbeeld in Duitsland in de tijd van Hitler, of wat we nu zien in een 'broederlijk' land.

      Slecht en goed zijn wordt bepaald door de leiding, alles hangt ervan af. De mensen zijn slechts een kleine zoon, die de moeder kan inspireren om van de vader te houden of hem te haten.
  2. +1
    24 juni 2014 08:07
    En de vriendschap van de volkeren van wie en met wie was het? En als dat zo was, waarom eindigde het dan zo snel?
    1. -1
      24 juni 2014 08:12
      Citaat van GUSAR
      En de vriendschap van de volkeren van wie en met wie was het? En als dat zo was, waarom eindigde het dan zo snel?

      Stel geen provocerende vragen)) anders hebben sommigen van hen hier misschien genoeg kandidaten.
      En over het onderwerp - er zijn nooit "vriendschappen" van mensen geweest en zullen er ook nooit zijn. En dit is goed. Het belangrijkste is om dit idee aan de meerderheid over te brengen.
      Een gewaarschuwd iemand telt voor twee.
      1. +7
        24 juni 2014 09:21
        Citaat van: Tor Hummer
        En over het onderwerp - er zijn nooit "vriendschappen" van mensen geweest en zullen er ook nooit zijn

        Welke onzin! Het hangt allemaal af van het onderwijs! Er was niemand in onze klas! En tot nu toe, hoewel we om "politieke redenen" pleiten, delen we niet volgens nationaliteit en helpen we elkaar !!!
        1. sojoez-nik
          +5
          24 juni 2014 10:37
          Hallo!
          Wel, ja, wel, ja .... In Georgië, Moldavië, Kirgizië, Armenië, Azerbeidzjan, enz., belette niets de buren van etnische groep X om de buren van etnische groep Y te haten en bloed te vergieten .... en hun kinderen studeerden in dezelfde klassen. ...
          Bij de krijgsmacht was er naast de beruchte ontgroening ook een gemeenschap... Helaas gaan mensen vaak in cycli op wat zich scheidt.

          IMHO-nationaliteit is dezelfde als die van verschillende rassen, bijvoorbeeld bij honden. Een chihuahua valt een spaniël niet aan alleen omdat hij een spaniël is, maar om de een of andere reden geven mensen er de voorkeur aan om te "klonteren" volgens de uiterlijke tekenen van hun "ras" TEGEN mensen van andere "rassen" (en als ze clusteren VOOR, dan, helaas, meestal TEGEN mensen van het derde "ras").

          Misschien was er enige vriendschap van mensen, althans in de USSR, maar helaas heeft het de test van het leven niet doorstaan ​​​​(hoewel het niettemin nog steeds in een verzwakte vorm overleefde).

          Ik ben erg onder de indruk van het vermogen van studenten van de RUDN Universiteit om GOED te lachen om interetnische problemen...
        2. BBP
          +3
          24 juni 2014 11:37
          Ik herinner me dat ik in de vijfde klas in de bergen van de Kaukasus (tijdens de tijd van de USSR) wegliep van mijn ouders om op zoek te gaan naar een soort bergbron. Ik ben een puur Russische man, ik was er voor de eerste keer, ik wilde romantiek, Rond wilde bergen en zeldzame dorpen.
          Een hooglander in een hoed en een mantel galoppeerde langs het pad vlakbij, zonder enige angst ging ik naast hem op het zadel zitten en hij nam me mee naar deze bron, er waren aksakals in vilten hoeden, dronk mineraalwater, zat bij hen, luisterde naar hun verhalen en gingen naar huis .. .
          Er waren geen angsten, geen gedachten over militanten! Ik voelde me daar thuis.
          Vergelijk met de huidige situatie...
          Dus was er enige vijandschap tussen de volkeren in de USSR, of werd het kunstmatig opgeblazen door kleine smeulende sintels ???
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. + 10
      24 juni 2014 09:18
      Ze was en is! Ik heb 4 jaar in Israël gewoond, ik heb daar veel vrienden - Georgiërs, Armeniërs, Dagestanen, Oekraïners! Het was niet de vriendschap die eindigde, maar de hersens en het gezond verstand van sommige mensen, hoe triest het ook is ((
  3. + 12
    24 juni 2014 08:10
    De tweede foto is mijn favoriet! Vriendschap van volkeren!
    En op de bovenkant "iets" in het grijs (en wat heeft de Russische vlag ermee te maken) ik vind het helemaal niks. Niemand heeft een Rus bij de Oekraïners opgehitst. We hebben alleen een zlobushka als reactie op hun agressiviteit. En het Russische volk is gewoon tegen het fascisme, opgewarmd door de Oekraïners op hun borst.
  4. +1
    24 juni 2014 08:13
    Citaat van GUSAR
    En de vriendschap van de volkeren van wie en met wie was het? En als dat zo was, waarom eindigde het dan zo snel?

    Om de een of andere reden lijkt het mij dat deze vriendschap nooit heeft bestaan. Service-ervaring in S.A. in 79-81 leidt het me tot zulke gedachten!
    1. +2
      24 juni 2014 08:41
      Citaat van Balamyt
      Om de een of andere reden lijkt het mij dat deze vriendschap nooit heeft bestaan. Service-ervaring in S.A. in 79-81 leidt het me tot zulke gedachten!

      VRIENDSCHAP was er! Het is vriendschap, geen valse "verbroedering". Al is het voor wederzijdse "nishtyaki", vaak gebaseerd op mercantilisme. En zogenaamd. "publiek belang"...
      Mensen hadden af ​​en toe eigenlijk niets te delen. Gedeeld door STATEN (lees - oligarchie en schaduwbedrijfsstructuren)
      Ja, en propaganda probeerde met kracht en macht, om niet "de pijp te wankelen" van een buurman.
  5. -1
    24 juni 2014 08:14
    Ik heb in tijden niet zulke onzin gelezen.
  6. irina.mmm
    +5
    24 juni 2014 08:14
    Wij, Russen, overtuigen altijd iedereen, laten we vrienden zijn. Dus nee, voor altijd, ze proberen modder naar hen te gooien. Zelfs de meest nabije van geest, door bloed. Maar als er iets met hen gebeurt, schreeuwen ze, we zijn broers. helpen.
    1. +4
      24 juni 2014 08:48
      Citaat van: irina.mmm
      Tegen de achtergrond van Oekraïne werd duidelijk met wie we bevriend moesten zijn en met wie we moesten helpen.

      Citaat van Egen
      alle Duitsers die ze ontmoeten en ontdekken dat ze uit Rusland komen, steken hun duim op

      Nogmaals verklaar ik - Zo is het. Vooral onder degenen die zich de "freundshaft" tussen de USSR en de DDR herinneren...
      Maar wie zou de maximale haat tegen anderen moeten hebben tegen anderen.
      De Duitsers hebben het niet...
      Er is spijt, begrip van fouten, praktisch, zo je wilt, maar er is GEEN haat...
    2. sojoez-nik
      +1
      24 juni 2014 10:43
      Hallo, landgenoot!
      En hoeveel Russen die in Oezbekistan wonen, spreken Oezbeeks, in Moldavië - Moldavisch, in Armenië - Armeens, in Kazachstan - Kazachs, in Oekraïne - Oekraïens, in de VS - Engels, enz.? Of is de beruchte vriendschap van volkeren niet onder meer gebaseerd op respect voor de taal van het woonland?
      En om de een of andere reden zijn Moldaviërs en Chukchi in grappen niet altijd positieve karakters ...
      1. OpForSoldaat
        +2
        24 juni 2014 14:32
        Bij grappen worden alle nationaliteiten ironisch behandeld. En ook tegen de Russen: "Sorry, maar we moeten je opeten. De Rus verraste ons nog meer. Hij brak een ballon en verloor de andere."
  7. +9
    24 juni 2014 08:15
    Hmm ... het spijt me, met alle respect voor de auteur hi , iets verschijnt onlangs gewoon een stel artikelen over niets, of - allemaal over hetzelfde ...
    Als over het onderwerp, waarom zouden de volkeren (zoals in de USSR - het was, het was, wie herinnert het zich niet!) Nog steeds geen vrienden zijn, als ze verenigd zijn door een gemeenschappelijk doel, ideologie, de top - nou ja, niet hetzelfde, maar toch - de mensen - hun verenigt?
    En nu, "op een westerse manier", is de samenleving daarentegen gestratificeerd in kleine groepen, zonder doel, er is helemaal geen ideologie, het is een hut voor zichzelf vanaf de rand - de betekenis van vriendschap verdwijnt gewoon.
    Wat betreft de regeringen en de mensen, schreef ik vandaag al, het spijt me te moeten herhalen: de neef werd naar Duitsland gestuurd voor een zomerse oefening in de taal, hij belt en zegt alle Duitsers die hij ontmoet en zoekt uit wat er uit Rusland komt, Steek hun duim omhoog "Rusland, Poetin -!", Vraag naar Oekraïne.
    1. +4
      24 juni 2014 09:06
      Klaar om je woorden te bevestigen. Vrienden wonen in Stuttgart, we communiceren constant via Skype, dus ze zeggen altijd dat de Duitsers Poetin steunen, en hun tantes zijn gewoon verliefd op hem.
  8. +1
    24 juni 2014 08:18
    Op de titelafbeelding moet je de Amerikaanse vlag tekenen in plaats van de Oekraïense vlag, omdat het de VS en Rusland zijn die Oekraïne uitzoeken. Oekraïne is geen onderwerp. Bovendien moeten beide rode mannen een kuif, snor en geen baard hebben (twee identieke Oekraïners - kijken elkaar met haat aan)
    Ik ben het niet eens met de tekst. Als de Polen geen Russofobie ervaren, laat ze dan een andere regering kiezen. Dan zullen we praten. Amerikanen zijn geweldige mensen! Ik maak geen grapje, het is echt zo. Afzonderlijk. Maar waarom doet wat hun regering dan wel steun vindt? Blijkbaar zit cultuur nog steeds in ieder van ons, alleen op het alledaagse niveau, sommige aspecten van cultuur zijn niet zo duidelijk ...
    1. druïdekat
      +4
      24 juni 2014 08:36
      Op de achtergrond moeten aan beide zijden Amerikaanse vlaggen worden geschilderd. Denk er over na.
    2. OpForSoldaat
      +1
      24 juni 2014 14:30
      Deze cartoon is lang voor de actualiteit getekend. Terug in de jaren negentig, denk ik.
  9. druïdekat
    +3
    24 juni 2014 08:34
    De auteur is goed gedaan, hij ziet de wortel. Onze televisie is dezelfde vijfde colonne. Verdomme, waarom denkt niemand hier aan? We worden voorgelogen vanaf de tv. Ze vertellen ons tenslotte dat Oekraïners vijanden en een duivel zijn, maar in feite moeten we zeggen dat de Amerikanen een burgeroorlog in Oekraïne ontketenen door de handen van Oekraïners. Het moet gezegd worden dat de huidige president van Oekraïne een Amerikaanse spion is, dat hij het Oekraïense volk naar de afgrond leidt. We worden voorbereid op oorlog met elkaar. En de droom van onze vijanden zal uitkomen: de Slaven zullen de Slaven gaan doden. Bovendien zullen de Slaven aan beide kanten door onze vijand worden gezombificeerd.
    1. 0
      24 juni 2014 08:38
      Vergeef me, maar je begrijpt absoluut niet wat voor wezen een Oekraïener is en hoe hij verschilt van een Kleine Rus.
  10. +1
    24 juni 2014 08:37
    Er is en was nooit enige vriendschap van volkeren, er was en is alleen Rusland met zijn cultuur en krachtig leger, in staat om degenen die niet in vrede willen leven naar de hoeken te verspreiden.
  11. +2
    24 juni 2014 08:43
    Brekhnya. Balts aanvankelijk met moedermelk absorberen haat tegen de Russen. Zelfs degenen die in woorden niet tegen Rusland zijn.
  12. kwaadrussisch
    +3
    24 juni 2014 09:03
    Vertel me hoe toppen zijn veranderd? Ze zijn wat ze waren en blijven. Een ander ding zijn Oekraïners en Russen die op het grondgebied van Oekraïne wonen. Dit zijn twee verschillende concepten. En kammen, namelijk kammen tot in het merg van hun botten, westerlingen op een andere manier, bleven altijd zichzelf. En onder de Polen, en onder Stalin, en nu. Er is niet de minste wens om met hen te "verbroederen". Ze verbroederen alleen met Rusland als ze een voordeel hebben. Zodra er geen is, ben je meteen verdoemd. "De Jood huilde toen de top werd geboren" - folklore.
  13. +6
    24 juni 2014 09:04
    Rusland heeft maar twee vrienden: het leger en de marine. Dit is op staatsniveau.
    Op huishoudelijk niveau, zoals in elk team, zelfs in een gezin, is alles erg moeilijk. Er zijn vriendschappen, er is haat, er is opportunisme. Er is veel meer. Dus het niveau van wederzijdse voorkeuren en antipathieën bepaalt in dit geval het niveau van respect voor elkaar, de mate van openheid en vertrouwen.
    Verwar staatsbelangen en relaties niet op gezinsniveau. Het is verre van hetzelfde. En in dit artikel is alles samengevoegd tot één emmer.
  14. Serg7281
    +1
    24 juni 2014 09:18
    Nog een vredestichter. Hij heeft gewoon het verkeerde adres gekregen. Hij moet zijn ideeën uitdragen in het westen van Oekraïne of onder de rechtse partijen. De waarheid is niet zeker of ze langer dan 10 seconden naar hem willen luisteren.
    1. OpForSoldaat
      0
      24 juni 2014 14:29
      Als je zo slim en agressief bent, kun je in dezelfde richting gaan als ze me hebben gestuurd, alleen met een machinegeweer. Ik wed dat je wordt neergeschoten zonder 10 seconden te wachten?
  15. NUR
    +2
    24 juni 2014 09:23
    Relaties tussen volkeren worden opgebouwd door politici en geïnteresseerde bedrijven.
  16. +1
    24 juni 2014 09:27
    sorry voor de herhaling, maar de vriendschap van mensen is wanneer het je absoluut niet uitmaakt met welke nationaliteit de persoon werkt, wodka drinkt, kinderen opvoedt, enz.
  17. 0
    24 juni 2014 09:28
    In de USSR ging de interetnische strijd niet verder dan kleine binnenlandse conflicten ... en dienovereenkomstig werden er grappen over elkaar verzonnen ... kameraad. Stalin heeft helaas zijn weg gevonden in het regelen van de grenzen van de administratieve afdeling .... hoe zouden de gebeurtenissen in 1991 zijn verlopen als bijvoorbeeld Wit-Russen en Oekraïners massaal niet in één republiek, maar bijvoorbeeld in 2-3- x ... ze zullen me tegenspreken dat zowel Texas als Quebec zich willen afscheiden ... ja, dat doen ze, maar om de een of andere reden maken ze nog steeds deel uit van hun staten .... kun je je voorstellen dat ALLEEN zwarten of ALLEEN Indianen woonden in Texas?
  18. vladsolo56
    0
    24 juni 2014 09:29
    Het is goed om dat te zeggen, laten we mensen zijn en samen leven. Pas nu, toen fascistische propaganda in volle gang was in Oekraïne, de ideologie van het nazisme werd geïntroduceerd, kon iemand van onze regering daar iets om geven? nee. ze hebben een zorg voor elke dag om hun zakken te vullen, en meer. Ja, verwerpelijk voor transplantatie, zoals Khabarov en Kvachkov. Waarom praten over Oekraïne, als in Rusland het nationalisme de kop opsteekt en het niemand iets kan schelen, alles is in orde, mooie marquise, alleen de kaars brandt al.
  19. +1
    24 juni 2014 09:29
    Wanneer sommige mensen leven met de hersenen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de NAVO - vergeet vriendschap tussen volkeren of landen !!!!
  20. +1
    24 juni 2014 09:35
    Ja, de Amerikaanse ruziënde broers. Ze kijken naar zelfvernietiging en verheugen zich.
  21. nul emoties
    0
    24 juni 2014 09:36
    vriendschap vriendschap, en geld apart
  22. 0
    24 juni 2014 09:40
    Ze maken vrienden als ze samen rijden. En wie moe is, het spijt hem.
  23. +2
    24 juni 2014 09:41
    "Er zijn nooit "vriendschappen" van mensen geweest en zullen er ook nooit zijn"
    En toch was het zo, anders hadden ze die oorlog niet gewonnen, en die is er nog steeds, anders zou Rusland niet als multinationale staat hebben plaatsgevonden en dat zal ook zo zijn, anders vallen al onze landen uiteen in afzonderlijke dorpen en dorpen.
  24. +1
    24 juni 2014 09:49
    Citaat--Maar vrij recent was er niet zo'n waardeloze "tolerantie", dit versluierde racisme. Er was een vriendschap tussen de volkeren.
    Ja, er was één tolerantie, het werd alleen niet in het openbaar gezegd en was niet te verdragen, maar in de keuken hoorde men iets anders. Persoonlijk doe ik het rustig aan. Ik heb vrienden van verschillende nationaliteiten, en ik maak er geen probleem van, maar ik ken er af en toe tijdens de jaren van de SSSeRia die, nou ja, "heel goed" verschillende landen behandelden, soms kwam het zelfs tot " witte warmte".
    1. 0
      24 juni 2014 10:56
      Citaat: Signalman
      Citaat--Maar vrij recent was er niet zo'n waardeloze "tolerantie", dit versluierde racisme. Er was een vriendschap tussen de volkeren.
      Ja, er was één tolerantie, het werd alleen niet in het openbaar gezegd en was niet te verdragen, maar in de keuken hoorde men iets anders. Persoonlijk doe ik het rustig aan. Ik heb vrienden van verschillende nationaliteiten, en ik maak er geen probleem van, maar ik ken er af en toe tijdens de jaren van de SSSeRia die, nou ja, "heel goed" verschillende landen behandelden, soms kwam het zelfs tot " witte warmte".

      waarom heb je het concept van "tolerantie" met een minteken (slecht), is het een zeer noodzakelijk gevoel voor mensen "tolerantie-tolerantie" vooral in een heterogene staat, of heb je de concepten van Zekov overheersend waar tolerantie wordt omgezet in tolerantie ? Niet specifiek bij jou, maar in de samenleving?
      1. OpForSoldaat
        0
        24 juni 2014 14:27
        Want in de vorm die het is, wordt het ongeveer als volgt uitgedrukt: "Hé jij, ja, jij! Ben je een moslim? Dus, ik tolereer je. Ik respecteer je klote cultuur. Ik tolereer je geloof, ja!".
        Tolerantie is tolerantie. En het Russische volk heeft één eigenschap: de beker van hun geduld is erg diep, alleen als het geduld ophoudt, stroomt de haat niet over, nee, het breekt gewoon de beker naar de hel. En de Russische opstand begint, 'zinloos en genadeloos'. Geduld is hier dus niet nodig, interesse of vermomming van verschillen is beter.
    2. De opmerking is verwijderd.
  25. +2
    24 juni 2014 10:07
    Er was geen vriendschap tussen volkeren, vriendschap is een persoonlijk begrip. Vriendschap kan zijn tussen een specifieke Mikola en Vasya Oekraïens en Russisch. Maar deze vriendschap kan ook worden vernietigd door tv, waarop Mykola hoort dat ik een nazi-muilkorf ben, je de Krim hebt weggenomen en de YuVU wilt afnemen, en Vasya hoort dat toppen fascistische macht hebben opgezet en gaan doden Russen in Oekraïne en dan overal.
  26. -4
    24 juni 2014 10:20
    Al het schuim zal vroeg of laat bezinken.. Rusland is een multinationaal land dat de culturen van verschillende naties weet te verenigen en te respecteren. Hierin was en zal onze kracht zijn! Het is dus niet nodig om "een brood te hakken voor oma.." lachend
  27. 0
    24 juni 2014 10:22
    Ja, alles is correct gezegd, maar geen Russen en geen inwoners van het zuidoosten begonnen te kibbelen. Het begon lang voor de gebeurtenissen van vandaag. In de Sovjettijd hadden de Zapaeniërs een hevige hekel aan zowel Russen als inwoners van het zuidoosten. Dus de draak moet eerst worden gedood in de hoofden van West-Oekraïne. Dan houdt het gekibbel vanzelf op.
  28. komrad.klim
    +1
    24 juni 2014 10:23
    Dus wie is de schuldige?
    Degenen die provoceren of
    degenen die zich lieten provoceren?






    1. OpForSoldaat
      0
      24 juni 2014 14:21
      Citaat van: komrad.klim
      Dus wie is de schuldige?
      Degenen die provoceren of
      degenen die zich lieten provoceren?

      Trap niet in de campagne. Wees mensen!
  29. Ivan 63
    0
    24 juni 2014 10:46
    Wat je ook zegt, maar 'perestrojka' heeft zijn vruchten afgeworpen, maar niet voor ons.
  30. 0
    24 juni 2014 10:55
    Hier is hoe goedbedoelde anti-Russische ideeën worden gepromoot:
  31. 0
    24 juni 2014 11:33
    In hoeverre kun je hersenschimmen vertrouwen? Het Russische volk heeft geen broers. Er zijn alleen beleefde mensen en rakettroepen.
    (G. Sadulaev)
  32. +2
    24 juni 2014 11:35
    Ja, de vriendschap van mensen is prachtig, maar om de een of andere reden is deze vriendschap altijd ten koste gegaan van de Russen. In de USSR stonden nationale minderheden altijd op de eerste plaats, in plaats van Russen werden ze toegelaten tot universiteiten, aangemoedigd, opnieuw waren ze bang om te beledigen. Nu zien we het resultaat huilen
  33. Vasya Ko
    0
    24 juni 2014 11:51
    Dat klopt, wat nu?
  34. 0
    24 juni 2014 12:01
    <<<Stop met elkaar te bijten als honden op een bot! Elk verschil is kunstmatig. Trap niet in de campagne. Wees mens!>>>
    Er is een oorlog van beschavingen. De westerse, die beweert de wereld te domineren met behulp van krachtige druk "over het hele veld", legt zijn waardeoriëntaties, zijn ideologie op aan Rusland, de Russische wereld, waar het belangrijkste is individualisme, persoonlijk welzijn, leven "high", "neem alles uit het leven"! En hier is gewoon GEEN PLAATS voor concepten als de vriendschap van volkeren! En allereerst werd deze druk, ideologische indoctrinatie (en niet zonder succes) onderworpen aan de jongere generatie, wat duidelijk te zien is in het voorbeeld van Oekraïne, waar westerse propaganda, vrijelijk toegelaten in het land, erin slaagde op te voeden, met de geheime , of zelfs openlijke steun van de autoriteiten, een generatie jonge mensen die Rusland en Russen fel haten, als de oorzaak van alle problemen, alles "shit" dat er in Oekraïne gebeurt, en kant-en-klaar "mos ... voor haar messen", die nu al wordt uitgevoerd! Maar deze generatie is de toekomst van Oekraïne! Dit is hoe we, vanwege de onverschilligheid, domheid, geknoei en egoïsme van de heersende elites, onze culturele ruimte hebben gegeven aan de westerse beschaving die vijandig staat tegenover de Russische wereld, die alle nationale waarden van de Russische wereld in de prullenbak gooide wereld, zoals de broederschap van volkeren, die een van de fundamenten was van zijn macht en aantrekkelijkheid voor andere naties!
  35. cheldon
    -1
    24 juni 2014 12:37
    Vriendschap van volkeren heeft nooit bestaan. Er was alleen een strijd om te overleven zelf. Onthoud in ieder geval je buren.
  36. 0
    24 juni 2014 13:58
    Het leger van de Zwitserse Bank (ASHB), vertegenwoordigd door het bevel (oprichters) en infanterie (deposanten), vernietigt met de handen van PMC's degenen die het niet eens zijn met het handvest - oligarchisch kapitalisme (gelegaliseerde toe-eigening van natuurlijke hulpbronnen en het welzijn van de mensheid ): aan de ene kant, Oekraïners die zich verzetten tegen het beleid van sociaal onrecht op de Maidan, aan de andere kant tegen de Russische patriotten van het leger van Igor Ivanovitsj Strelkov - door ze uit te spelen. Het doel is de vernietiging van de overtollige en afwijkende bevolking en, als gevolg daarvan, tientallen jaren van vreedzaam ASB-bestuur. Het scenario is vergelijkbaar met het Syrische. De aanleiding voor deze oorlog is een poging om de energiemarkt te herverdelen tussen investeerders en de oprichters van de ASB. En zo van cirkel tot cirkel door de geschiedenis heen.
    Ik schrijf en huil van hopeloosheid en onrecht, omdat menselijke ondeugden: hebzucht, afgunst, angst - idealisten als Marx, Strelkov en anderen niet in staat zullen stellen een rechtvaardige en perfecte samenleving te creëren, zelfs niet in één enkele staat (al was het maar in theorie).
    PS Inmiddels is de strijd van onze kerk tegen de doodzonden verloren (te oordelen naar de realiteit). En de situatie in Novorossia verlichtte het beeld van wat er in de duisternis van ons bestaan ​​gebeurt.
  37. +1
    24 juni 2014 14:23
    Ik zou graag willen geloven ... Maar ze hadden zelfs vóór de ineenstorting van de Unie ruzie met Oekraïense familieleden - de redneck en minachtende grofheid waren gewoon ondraaglijk. Zelfs met vrienden duurden de relaties langer - ze vervloekten ons eindelijk anderhalve maand geleden - en gooiden niet alleen de claims van vandaag weg, maar ook al lang bestaande verborgen "grieven". Geen enkele redenering en pogingen om rustig te praten waren niet succesvol. ... In 1986 waren we studenten met een vriend op een tour in Palanga - op de allereerste dag op het strand, in de duinen, gooiden lokale jongens en meisjes zand en stenen naar ons - lachten ons in het gezicht, spraken alleen Litouws, scheurde badkleding af, strooide dingen en goot zand in zakken, in eten, en onze fles PepsiCola werd daar ook geschonken. We renden weg met tranen, naar het gekakel en getoeter - daarna gingen we alleen naar het vrouwenstrand - daar was het veiliger. Nog drie meisjes van onze Leningrad-groep hadden de domheid om naar een plaatselijke discotheek te gaan - terwijl ze dansten, sloegen ze hun voeten met de tenen van schoenen en hakken, duwden en spuwden in het gezicht, plakten kauwgom op hun kleren en haar. De dwazen ontsnapten ternauwernood - 's morgens waren de benen zwart van de kneuzingen van de enkels tot aan de priesters ... Hier is zo'n "vriendschap van mensen" - wie zou de Oekraïners of de Balten in Rusland zo hebben beledigd? Vooral 20-jarige meisjes... ik kan het me niet voorstellen. Een Rus voelt zich niet op zijn gemak in een staat van haat, woede, eeuwenoude wrok - het is gemakkelijker om te vergeten en te vergeven, maar we hadden geen geluk met onze buren - hoewel ze geloven dat het andersom is ...
    1. +1
      24 juni 2014 23:54
      hi

      Ik weet niet meer precies in welk jaar ik met mijn toekomstige vrouw toen door Litouwen was...
      we lopen door de supermarkt, er zijn overal veel producten, schoon, netjes en waren getuige van een lelijk tafereel - een meisje van 5-6 jaar raakt per ongeluk een melkpak aan met haar elleboog en laat het vallen, bukt zich en ... een passerende Litouwse vrouw slaat haar op het hoofd. Natuurlijk is het meisje in tranen: "Mam, mama!"

      De mijne kon er niet tegen, ze sleepte de Litouwse jas aan de haren... Ik scheidde hem amper.

      Het waren fascisten en fascisten bleven.
  38. +2
    24 juni 2014 14:44
    Citaat: Ingvar 72
    Citaat van ptah
    Ze begonnen te geloven in het lichaam - verdorren meer dan GEEST ...

    Vadim, herinner je je Makarov nog? "Maarschalk" Makarov was hier (in Engelse letters), uit Dnepropetrovsk. Ik communiceer met hem op de "soap". Zijn stemming is duidelijk tegen Rusland. Hij zegt dat zijn familieleden uit Rusland hem op Skype belden, en hij liet ze de koffer zien en zei: "Dit is hoe ik je zal ontmoeten." Het is jammer, de man is slim, hij leeft van zijn arbeid op aarde. Ik probeer te overtuigen, maar als gevolg daarvan betwijfel ik het, het is moeilijk om te concurreren met een tv-box. Het is jammer. huilen

    Vorig jaar hadden we zelfs een rustdag in Turkije, aan het einde van onze vakantie kwamen koppels uit Dnepropetrovsk aan ... we kwamen erachter toen ze dronken schreeuwden dat ze daar vandaan kwamen. Nou, ze gingen naar het zwembad, ze waren allemaal zo dik, luid, met volle borden en bier ... en toen hoorden ze me plotseling iets zeggen tegen mijn man ... haat in de blik op ons was al aan de andere kant te lezen kant van het zwembad! We waren natuurlijk verrast, en stopten toen gewoon met aandacht aan hen te schenken. Waarom aandacht besteden aan "vreemd" voor de gek houden Dus hier is het jarenlang zombificatie! En tot dit jaar dromen we niet eens over hun zombies... verhaal
    1. 0
      29 juni 2014 00:21
      Citaat: persvoorlichter
      Wij waren vorig jaar in Turkije.


      hi

      Turkije, Egypte en de situaties zijn vergelijkbaar met die van jou. We kwamen Kievanen, Chirkavianen en Odesieten tegen, maar feit is dat als je een pak op een ram legt, hij nog steeds een ram blijft.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"