Heb je gewacht?

75
Heb je gewacht?


Voorzitter en plaatsvervangend voorzitter van de Doema-commissie voor veiligheid en corruptiebestrijding Irina Yarovaya en Alexander Khinshtein stellen voor om meer dan 60 wijzigingen in de wet "Over de politie" in te voeren, zowel met betrekking tot de sociale zekerheid van politieagenten als met een aanzienlijke uitbreiding van hun bevoegdheden en taken , meldt Kommersant dinsdag.

“Bij het bestuderen van de wet die op 1 januari 2012 in werking trad in de nasleep van de hervorming van het ministerie van Binnenlandse Zaken, kwamen zij (Yarovaya en Khinshtein. - Kommersant) tot de conclusie dat deze onnauwkeurigheden bevat die “de interne aangelegenheden verhinderen van het effectief vervullen van hun plichten om burgers en samenleving te beschermen tegen criminele inbreuken”, merkt de krant op.

Zo stellen parlementariërs voor om art. 30, betreffende garanties voor rechtsbescherming van politieagenten, twee punten, schrijft de krant. Volgens hen, de politieman, solliciteert wapen, speciale middelen of fysiek geweld aan de persoon die het misdrijf heeft gepleegd is niet verantwoordelijk voor de door hem opgelopen verwondingen.

De opmerking van de oude cynicus:
“Maar ik, een zondaar, die een tweede wet heeft, was er vast van overtuigd dat alleen een rechtbank een persoon een crimineel kan noemen in ons geliefde Rusland. Het blijkt niet! Wijzigingen zullen worden aangenomen, en nu zal elk type met schouderbanden voor zijn eigen ogen bepalen of je een crimineel bent of niet.


Op dezelfde manier wordt voorgesteld om medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken te ontslaan van aansprakelijkheid voor schade aan eigendommen van derde burgers en organisaties tijdens de uitoefening van hun ambtelijke taak, benadrukt Kommersant.

kleur=#C0504D]De opmerking van de oude cynicus:
[b] “Maak uw eigendom gereed om weg te nemen, beste landgenoten! Uw laptops, tv's, auto's, alles wordt afgeschreven voor de dienstplicht.[

Daarnaast wordt in de publicatie voorgesteld om medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken wettelijk te verplichten om de gedetineerde op verdenking van een administratief of strafbaar feit zijn rechten en de reden van detentie uit te leggen.

[b]De opmerking van de oude cynicus:
"Heeft u het recht om te zwijgen totdat u over twee jaar een advocaat krijgt?"

Onder de belangrijke innovaties merken de auteurs van het wetsvoorstel ook een nieuw systeem op voor het ontslag van gewetenloze werknemers.
“Als er eerder operationele informatie was over de corruptie van het hoofd van de eenheid, was het onmogelijk om hem te ontslaan - hij werd hersteld in de rechtbank. Vaak zijn er niet genoeg gegevens om een ​​zaak te starten, maar de interne veiligheidsdienst weet zeker dat de leider gewetenloos is', zei Khinshtein in een interview met Kommersant.
Ondertussen stellen de deputaten voor om in het systeem van het ministerie van Binnenlandse Zaken speciale commissies in te stellen, bestaande uit de hoofden van de personeelsafdelingen, evenals de hoofden van hun eigen veiligheidsdiensten.

De opmerking van de oude cynicus:
"Neuken! In! Weer een feeder gepland! Is SSB niet genoeg?


"Tijdens hun vergaderingen zullen ze negatieve operationele informatie over een bepaalde leider bestuderen, voor zijn ontslag stemmen en vervolgens de beslissing ter goedkeuring voorleggen aan de minister, tegen wiens beslissing geen beroep kan worden aangetekend", legde Khinshtein uit aan de krant.

Parlementariërs stellen onder meer voor dat politieagenten bij het aanhouden van dronken burgers niet alleen gebruik maken van de diensten van medische instellingen, maar ook van maatschappelijke organisaties die toezicht houden op daklozen, drugsverslaafden en alcoholisten. We hebben het over rehabilitatiecentra van de staat, die worden gerund door gemeenten, zei Khinshtein in een interview met Kommersant.

Hoe het daar in Oekraïne lijkt: "Nema honden waarom zijn ze gekleed - wijn sobie eggs lizhe!"

Wat kun je nog meer verwachten? Staatsdwazen Staatsdoema en zijn beste mensen - Verenigd Rusland?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

75 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    25 juni 2014 09:00
    Nou, ten eerste, beste oude cynicus, niemand heeft nog ergens op gewacht. Allerlei verschillende voorstellen worden in het duister gebracht, maar ze worden niet allemaal geaccepteerd. Dit is de eerste.
    En ten tweede hoef je alleen maar te denken aan momenten als het doordrukken van de jeugdwet, enz., die niet doorgingen. Er moet worden gewezen op de bijzonderheden van ons wetgevingsinitiatief - op zijn minst, maar wetten worden aangenomen met het oog op de mening van de samenleving. Hier is het noodzakelijk om de oppositie-EP-partijen op te merken - KP, LD en Mironovskaya.
    1. + 29
      25 juni 2014 09:06
      Alexander Khinshtein stelt voor om meer dan 60 wijzigingen in de wet "Op de politie" in te voeren, die zowel de sociale zekerheid van politieagenten betreffen als hun bevoegdheden en taken aanzienlijk uitbreiden

      Khinshtein zal worden beroofd van parlementaire immuniteit wegens losbandigheid in het vliegtuig! Wat zijn in godsnaam zijn correcties? voor de gek houden
      1. +7
        25 juni 2014 09:14
        Daarom probeert hij draconische amendementen door te drukken zodat zijn ballen vrijkomen!
        1. +7
          25 juni 2014 10:40
          Citaat van: kartalovkolya
          Daarom probeert hij draconische amendementen door te drukken zodat zijn ballen vrijkomen!

          Het is waarschijnlijk jouw gok. Wat betreft het artikel - inderdaad: dergelijke gesprekken zijn al lang aan de gang. Misschien was het de moeite waard om enkele wijzigingen aan te brengen in het gebruik van wapens in de dagen van de USSR ... Nu, voor het ontelbare leger van orks, waarvan het belangrijkste doel is om de welvaart van de heersende oligarchische hoofdstad te beschermen (en voor zichzelf - "een beetje") is een ander soort innovatie nodig: het afpakken van wapenstokken, en voor omkoping, afpersing en - God verhoede (!) - vervalsing of vervalsing van strafzaken - de maximale gevangenisstraffen, tot aan de doodstraf . Tegelijkertijd moeten ze worden betaald op dezelfde manier als de politie wordt betaald in West-Europese landen (het prijsniveau is vergelijkbaar) en gestraft voor aantasting van hun leven bij de uitoefening van hun officiële taak (of daarmee verband houdend) met maximale gevangenisstraffen, en voor moord - de doodstraf. Niet meteen, maar de orcs zullen worden vervangen door mensen. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om gezagsgetrouwe burgers het recht te geven om leven en eigendommen te beschermen met het gebruik van getrokken vuurwapens (wat voor soort vergunningsprocedure is aan de experts om te verduidelijken). Het is absoluut noodzakelijk om de wet op het gebruik van wapens voor de bovengenoemde doeleinden te veranderen, in de richting van de liberalisering ervan (het woord is de laatste tijd verachtelijk geworden, maar ik denk dat de betekenis duidelijk is.) Waarom is het nog steeds niet zo, waarom alles zou precies zo moeten zijn - het onderwerp voor vele uren van rechtvaardiging, uitleg, het brengen van een enorm statistisch materiaal ... - Niet voor commentaar hier. En er zal geen "leger van orks" zijn, maar er zal een normale ("gemiddelde") politie zijn - er zullen geen problemen zijn met licenties en wetshandhaving ...
          1. +1
            25 juni 2014 10:52
            Over het algemeen stellen de afgevaardigden van het Verenigd Rusland voor om onze situatie met gewone gewone burgers verder te verslechteren, om de kans op willekeur van de politie te vergroten. Vraag: Is dit allemaal eerlijk?
            1. +3
              25 juni 2014 11:23
              Is het eerlijk?
              Zoals de brutaal onrustige helden van Amerikaanse actiefilms vaak zeggen, het leven in het algemeen is g ...., en zoek er geen gerechtigheid in ...
              Ik denk dat dit slechts een voorbereiding is op de goedkeuring van deze "amendementen", zelfs als ze worden afgewezen, zullen ze ze nog steeds sluw voortslepen: interne instructies, voorschriften en te pe ... In feite is dit allemaal gedaan voor een lange tijd, en tegenspreken werkt niet erg goed! Soms komen allerlei spraakmakende gevallen van marteling, "shooters" en dat alles naar voren ... En hoeveel zijn er niet opgedoken?
              Weet iemand hoeveel gevallen van criminelen die bij de politie zijn toegelaten: ze schoten op het vuur, en waarom - een onstuimige kerel, zo'n aanbod zal voor ons doen - of sluit zich aan bij onze ba ... dat wil zeggen, de politie, of volgens naar het artikel - een witte zwaan ...
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. +4
            25 juni 2014 12:40
            Ik ben het met je eens. We hadden een geval ... Een gehandicapte gepensioneerde met een geperforeerde maagzweer, een volledig non-conflictpersoon, trok 's avonds de aandacht van een verkeerspolitiepatrouille. Wat ze niet leuk vonden aan hem is totaal onbegrijpelijk, volgens de vrouwen die alles zagen, hij liep gewoon naar huis. Over het algemeen namen ze hem mee wegens "schending van de openbare orde." Volgens de medewerkers van de "wetshandhavingsinstanties" begon het gepensioneerde monster cynisch drie rednecks van de werknemers te slaan en moesten ze zich natuurlijk verdedigen. Na hun zelfverdediging stierf de man, hij werd snel naar het mortuarium gestuurd, ze werden lange tijd niet aan familieleden gegeven, totdat het lichaam zwart werd en de sporen van bescherming minder zichtbaar werden. Daarna verzon ze hem en gaven hem weg in een gesloten kist ... Ze begonnen niet eens de zaak ... En als deze amendementen worden aanvaard, zullen de familieleden van de vermoorde de politie ook betalen voor bekrast tandglazuur. Je kunt iets vervangen in de wetten over de bescherming van politieagenten, maar tegelijkertijd de persoonlijke verantwoordelijkheid maximaliseren.
      2. +2
        25 juni 2014 10:20
        Zo stellen parlementariërs voor om art. 30, betreffende garanties voor rechtsbescherming van politieagenten, twee punten, schrijft de krant. Volgens hen is een politieagent die wapens, speciale uitrusting of fysiek geweld gebruikt tegen een persoon die een misdrijf heeft gepleegd, niet verantwoordelijk voor de verwondingen die hij oploopt.
        Dus vroeg ik mezelf meteen af ​​om mijn amendementen toe te passen.
        1. +4
          25 juni 2014 11:54
          Citaat van psg72
          Dus vroeg ik mezelf meteen af ​​om mijn amendementen toe te passen.

          Verbaasd. Ik had niet verwacht dat op onze site alle slachtoffers van politiegeweld zo werden getroffen! Heeft het gebrek aan vrijheden je gekweld? Zegt dille correct, in Rusland is alles in prikkeldraad gewikkeld? Absoluut, absoluut niemand weet het de politie? Weet je wat er met onze liberale wetgeving is, de politie kan zichzelf niet meer verdedigen, om nog maar te zwijgen van de bescherming van de burgers? En wat betreft de wetteloosheid van toezichthoudende autoriteiten kunnen ballads worden toegevoegd! Voorbeeld? Ja, alstublieft !
          De zaak van dit jaar. Volgens het "Interceptie"-plan probeert de politie 's nachts de criminelen vast te houden. Die zijn, zoals gewoonlijk, meer technisch uitgerust. De hoge officier, die ziet dat de achtervolging geen resultaten zal opleveren, besluit om op de wielen te schieten. doelen en raak vanaf de eerste schoten? Goed gedaan! (Wie begrijpt het onderwerp). De auto is gestopt, de criminelen zijn vastgebonden! Hoera!
          Hoera? Niet echt. Er stond een vrachtwagen aan de kant van de weg. Een vrachtwagenchauffeur sliep erin (ik herinner u eraan, het gebeurde 's nachts) een rebound van de velg (volgens de resultaten van het onderzoek). De vrachtwagenchauffeur stierf . Wat is het? Ik denk dat het een tragisch ongeval was. De rechtbank beoordeelde het anders. De politieman werd schuldig bevonden (let op!) Omdat hij, na een speciale training te hebben gevolgd, de baan van de kogel moest BEREKENEN !!! Ik denk dat we genoeg mensen hebben met een schietopleiding om de absurditeit van de beslissing te begrijpen.Als gevolg hiervan weigert de collega van de politieman, voordat hij zich bij de outfit voegt, wapens te ontvangen.
          1. +1
            25 juni 2014 12:17
            Ik zal ook een interessant geval toevoegen: een groep migrerende werknemers in een supermarkt, ze kregen natuurlijk alcohol en snacks voordat ze bij de kassa kwamen, en ze namen alles wat het duurst was, ze gingen zitten om iets te vieren de handelsvloer. Ze reageren op de protesten van werknemers met een enkele zin die ze goed hebben geleerd in het Russisch. De werknemers bellen het VO-team met de knop. De wetshandhavers die arriveerden, staan ​​versteld van wat ze zien. Ze vragen de vakantiegangers om betaal de rekening en verlaat het pand. In reactie daarop dezelfde zin! Om dit te stoppen, schoppen ze dit publiek de straat op. Iemand van de onderdrukte politiewetteloosheid van burgers, die de onderliggende reden niet begreep, belde hij de openbare aanklager kantoor. De aanklager arriveert, en de gasters, onder zijn dictaat (!) schrijven bewijs tegen de politie! Ze roepen hun leiderschap op. Wil 1,5 miljoen, anders zet hij de werknemers aan! Is het goed? Ik herhaal het nog een keer.
            Met dergelijke afstemmingen kan de politie zichzelf niet beschermen, waar is zij om burgers te beschermen!
            1. oude cynicus
              +2
              25 juni 2014 14:27
              Ik wens je maar één ding - laat je nooit betrappen door de politieagenten die op zoek zijn naar "sluitteken" op ophangingen.

              Moge God je gezondheid en succes schenken!!!
              En God zal je rechter zijn... Als je op de molenstenen slaat, zing je op een andere manier.
              1. 0
                25 juni 2014 19:20
                Ik wens je maar één ding - word nooit gepakt door een bende stonede klootzakken die op zoek zijn naar "grootmoeders" voor drugs.

                Moge God je gezondheid en succes schenken!!!
                En God is uw rechter... Als politiebescherming nodig is, zingt u op een andere manier.

                En een korte uitweiding naar een recent verhaal over wat er gebeurt als er geen politie is:
                De roep van de "ziel" van Maidanovka:
                "Ik ben bang jongens. Eng. En niet vanwege wat er in de Donbass gebeurt. Maar van gisteren en vandaag het centrum van Kiev. Dronken mannen op de Maidan, dronken tieners, dronken vrouwen die schreeuwen - Wie ben jij? Je was op de Maidan toen je hier werd neergeschoten? Tieners met afgezaagde jachtgeweren rennen op anderen af, die ook afgezaagde jachtgeweren hebben. Gisteren leek er met fakkels SNA te zijn, maar allemaal in hetzelfde genaaide uniform. Vraag - Wat zijn jij aan het filmen, ik breek je telefoon en breek je hoofd! Nogmaals, titushki in het Mariinsky Park. Sommige titushki zijn niet in sportkleding, en al in camouflage, niet minder blauw en daarvoor ontoereikend.Vandaag, onder het kabinet, wanneer we waren aan het vechten met de Nationale Garde, die liep uit het kabinet, één, zoals van de honderd, zwaaide met mijn slot naar de fiets, wilde iemand in het gezicht slaan, nam mijn fiets in de mand. om te vragen wat er aan de hand is? en wie antwoordt u:
                "Vraag wat er sinds 30 november is gebeurd, jullie brute journalisten vertellen op alle kanalen dat de politieagenten mensen vermoorden, dat de politieagenten fascisten zijn! Ga nu, we zullen niets doen!"
                Vraag aan ambtenaren - Hoe lang kan het kabinet van ministers 's nachts worden gegrepen? Voor 15? Als antwoord knikken ze bevestigend. Agressie, gesloten gezichten en het ergste is dat er helemaal geen hiërarchie is, terwijl het onmogelijk is om te begrijpen wie de oudste is. Tegelijkertijd staat een 15-jarige tiener met Kalash voor je en wordt nerveus als je naar wapens vraagt. En wetende dat ze hier schieten, denk je - Wat als het schiet? Maidan was in zijn donkerste dagen en nachten een territorium van bescherming en was een territorium waar iedereen van hem was. Er was Berkut, er waren titushki, en daar waren we. Leg mij nu eens iets uit, want ik begrijp er niets meer van. ps. En probeer me te schrijven dat #dit de marionet en #foto van Poetin is voor de Russische media. Het is gewoon een soort huishoudblik van domheid, dronkenschap en niets te doen. En Titushki maakt me echt bang, nou ja, het is gewoon onaangenaam.”
      3. +2
        25 juni 2014 10:46
        Niemand zal hem beroven
        1. oude cynicus
          +1
          25 juni 2014 14:28
          Hij is "Verenigd Rusland", wie zal hem van wat beroven?
      4. oude cynicus
        +1
        25 juni 2014 14:24
        Deze hamster is nog niets ontnomen. Dus draai je vinger naar je slaap!
    2. 0
      25 juni 2014 09:13
      Dit is niet de "oude cynicus" die het woord "staatsdwaas" in het dagelijks leven lanceerde?! ...
      Dit is nog steeds die "weldoener" van Rusland ...
      1. +6
        25 juni 2014 09:22
        Hij zei niets nieuws over de Doema (regering). I. Stalin noemde de Doema ook een voltijdse opleiding, waarin hij volkomen gelijk had. Zie deel 1 van zijn verzamelde werken.
      2. +1
        25 juni 2014 09:37
        Citaat van: vvvvv
        Dit is niet de "oude cynicus" die het woord "staatsdwaas" in het dagelijks leven lanceerde?! ...
        Dit is nog steeds die "weldoener" van Rusland ...


        Wat wil je van een oude man? Hij verzamelde zich ook bij de barricades.
      3. oude cynicus
        +1
        25 juni 2014 14:29
        Hij is het niet, dat kan ik je verzekeren!
        Maar ik ben het 100% eens met zijn "voorbehoud".
    3. +4
      25 juni 2014 09:14
      Citaat van esaul
      maar ze worden niet allemaal geaccepteerd


      Dat klopt Valery, (gegroet) niet allemaal.
      Meestal volgen er meerdere opties.
      1. Het aanbod wordt aanvaard.
      1.1 het voorstel wordt aanvaard door de Doema, maar de president annuleert het door zijn eigen beslissing (vreugde in de samenleving, een toename in waardering en populariteit (daarom was alles in de war)
      2. Als gevolg van brede weerklank en negatieve reacties op het voorstel wordt het voorstel niet aanvaard.
      2.1 Het voorstel wordt niet aanvaard, maar vervolgens worden de belangrijkste bepalingen van kracht door de goedkeuring van presidentiële of departementale besluiten.

      Bij gebrek aan politiek leven en echte oppositie tegen de autoriteiten, zijn er vele manieren om een ​​voorstel van ELKE graad van misleiding door te drukken.
      Als ik me niet vergis, heeft Caligula zijn paard tot senator gemaakt, en niets...
      1. Eugenie_369k
        +2
        25 juni 2014 09:31
        Citaat: normaal
        Bij gebrek aan politiek leven en echte oppositie tegen de autoriteiten, zijn er veel manieren om de oplossing van ELKE graad van waanvoorstellingen door te drukken.
        Als ik me niet vergis, heeft Caligula zijn paard tot senator gemaakt, en niets...

        Vladimir zal zich op elk woord abonneren.
        кстати
        Rusland heeft alle geostationaire satellieten van het lanceringsdetectiesysteem verloren.
        Het Russische ministerie van Defensie heeft de laatste geostationaire satelliet van het Oko-1 detectiesysteem voor de lancering van ballistische raketten verloren. Het maakt deel uit van het Missile Attack Warning System (SPRN). De satelliet, met de codenaam 71X6, gelanceerd in maart 2012, heeft slechts twee jaar gewerkt, in plaats van de voorgeschreven vijf tot zeven jaar.

        http://lenta.ru/news/2014/06/25/eye/
      2. -2
        25 juni 2014 09:35
        Volodya, ten eerste - hi
        Citaat: normaal
        Het voorstel wordt niet aanvaard, maar vervolgens worden de belangrijkste bepalingen van kracht door de goedkeuring van presidentiële of departementale besluiten.

        Ik ben het ermee eens, er zijn zulke "rij-initiatieven". Maar er zijn er meer: ​​nog niet zo lang geleden sprak ik met een van mijn harde werkers. De boer is nogal onverantwoordelijk in de zin van arbeidsdiscipline - en hij kan drinken en overslaan. Maar - gouden handen. Daarom vond het gesprek plaats. Tijdens het gesprek stond zijn ziel wijd open en hij gaf plotseling de volgende informatie: "Ik heb een lening genomen. Ja, ik moet het teruggeven. Vijf jaar lang zaten ze achter me aan. om te beginnen, dat ik geef, en ze vertellen me: "Uw lening is terugbetaald." - "Wie heeft het terugbetaald?". - "Volgens het presidentiële amnestieprogramma voor niet-betalers die zich in moeilijke omstandigheden bevinden." Yura viel bijna uit zijn oog. Natuurlijk, je kunt het snot uitsmeren dat banken geld hebben witgewassen van een legale lening, maar laten we eens kijken dat de zorg voor mensen (discussie over juridische tekortkomingen of voordelen is een ander onderwerp) zich ook manifesteert op het niveau van dergelijke niet-geadverteerde programma's. ze hebben het eruit gehaald. Het onderwerp is omvangrijk en er is geen specifieke wens om allerlei soorten links te plaatsen. Als een persoon erop gericht is het negatieve te benadrukken (wat niet zo erg is), zal hij het overal vinden, en degenen die dat willen "klap vreugdevol in hun handen op het water" (zoals U, te zijner tijd) Riley, Volodya en ik houden van deze zin met optimisme) zullen altijd "wodki" vinden om er met vreugde op te kloppen. hi lachend kameraad
        1. oude cynicus
          +2
          25 juni 2014 14:33
          "Volgens het presidentiële programma over amnestie voor niet-betalers die zich in moeilijke omstandigheden bevinden."


          Pardon, in welke staat bestaat zo'n programma? In Rusland is dat niet zo!
      3. De opmerking is verwijderd.
    4. +3
      25 juni 2014 09:42
      weet het niet. Ik herinner me hoe de lelijke pelgrimswet razendsnel werd doorgevoerd. Dus ik geloof niet dat er een oog op de mensen is.
      1. oude cynicus
        +2
        25 juni 2014 14:34
        Gelooft u in iets dat van overheidsinstanties komt?
    5. -2
      25 juni 2014 10:04
      Hmm... Elke normale STAAT probeert ZIJN WETHANDHAVINGSINSTANTIES te versterken...!!! Of beter Oekraïense rotzooi...? HET IS NOODZAKELIJK om het PLAN in het werk van de politie te annuleren ... Dit zou een ECHTE hulp zijn in de strijd tegen de wetteloosheid van de politie op het niveau van BURGERS !!!
      1. +3
        25 juni 2014 11:28
        Hoe in Saratov een grom riep een grootmoeder, een voormalige leraar, protesterend tegen de vernietiging van het onderwijs ... En nu kan hij haar gewoon verslaan ...
      2. oude cynicus
        +1
        25 juni 2014 14:35
        Maar de "normale toestand" vraagt ​​ook streng de "autoriteiten".
    6. oude cynicus
      +2
      25 juni 2014 14:23
      moet alleen dingen onthouden zoals het doorvoeren van de jeugdwet


      Beste Esaul!
      En wat, in Rusland, bepaalde stoffen breken niet in huizen die de korsten hebben van "geautoriseerde kinderrechten in de stad ......" en niet nauwkeurig inspecteren koelkasten, kasten met kleding, dozen voor speelgoed?
      Ik heb persoonlijk verschillende rapporten over deze kwestie gezien en, let wel, over ORT en Rusland 1.

      Vraag. Op basis van welke rechtsstaat opereren deze gebrekkige personen dan? De jeugdwet is niet aangenomen, dat hebt u terecht opgemerkt. Leg mij dan alstublieft uit, op welke basis worden kinderen bij hun ouders weggehaald? Waar, in welke FKZ, FZ zijn de normen van het recht om kinderen van hun ouders terug te trekken voorgeschreven als het huis niet een bepaald aantal soorten worst heeft?
      1. +1
        25 juni 2014 15:39
        En wat, in Rusland, bepaalde stoffen breken niet in huizen die de korsten hebben van "geautoriseerde kinderrechten in de stad ......" en niet nauwkeurig inspecteren koelkasten, kasten met kleding, dozen voor speelgoed?
        Ik heb persoonlijk verschillende rapporten over deze kwestie gezien en, let wel, over ORT en Rusland 1.


        Als er dwazen zijn die deze wetteloosheid toestaan, dan zijn dit ten diepste hun persoonlijke problemen.
        1. oude cynicus
          0
          25 juni 2014 15:49
          Ik ben het met je eens! Ik heb nog niets om bang voor te zijn - de kinderen hebben nog niet gelukkig gemaakt met hun kleinkinderen.
          Maar stel je de situatie voor: deze "kuikens van het nest van Astakhov" komen niet alleen naar je toe, maar met de politieagenten. Of heb je geen tv-reportages gezien? Daar zitten ze allemaal in een vriendelijke bende: een wijkagent en een aantal "jeugd-tv..ey."
          En hoe vertel je een "normale vertegenwoordiger van de macht" om de deur niet te openen? om het er later uit te halen? Het is niet de wijkagent zelf die lastert - deze "moeders" zullen meteen op de juiste plaats verklikt worden!
          1. 0
            25 juni 2014 16:20
            Maar stel je de situatie voor: deze "kuikens van het nest van Astakhov" komen niet alleen naar je toe, maar met de politieagenten.


            Ik doe domweg de deur niet open, waardoor ik hen uitleg dat ze ongelijk hebben en beloof het parket te bellen en deze "kuikens van het nest van Astakhov" gaan naar de hel. Omdat ze geen huiszoekingsbevel hebben, volgt de politie hen, ze hebben geen extra problemen nodig. Tenzij het natuurlijk kobolden zijn. Maar kobolden, het zijn kobolden met de wet en kobolden zonder de wet.
  2. zag
    +7
    25 juni 2014 09:01
    “Maak uw eigendom gereed om mee te nemen, beste landgenoten! Uw laptops, tv's, auto's - alles wordt afgeschreven volgens de dienstplicht

    Het is nu nodig om een ​​wet door te drukken die verzekeringsmaatschappijen verplicht om de eigendommen van burgers te verzekeren tegen "uitvoering van officiële taken", trouwens, als dit gebeurt, bedoel ik dat het laatste voorstel van het bedrijfsleven zal komen
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +4
      25 juni 2014 09:08
      Ik herinner me 91 augustus, toen de putsch was. Ik kocht de auto precies op de 20e, dus ik heb hem verzekerd, maar de verzekeraars zeiden: "Wij zijn niet verantwoordelijk voor het feit dat er een tank in uw auto rijdt." Met de staat zal er nooit een freebie rollen.
    3. oude cynicus
      +1
      25 juni 2014 14:35
      Het is nu noodzakelijk om een ​​wet door te drukken die verzekeringsmaatschappijen verplicht om de eigendommen van burgers te verzekeren tegen "uitvoering van officiële taken"


      En dit is het volgende project van Yarovaya...
      1. sds
        sds
        -2
        25 juni 2014 14:48
        Correct project. Het was trouwens niet zonder een lobby van verzekeringsmaatschappijen)
      2. 0
        25 juni 2014 15:50
        Is er enig bewijs? Jij bent onze ware.
        1. sds
          sds
          0
          25 juni 2014 17:00
          Cuiprodest? Cui bono? Zoek iemand die er baat bij heeft.
          1. +1
            26 juni 2014 01:03
            Cuiprodest? Cui bono? Zoek iemand die er baat bij heeft.


            Niet gepakt, geen dief :).
    4. sds
      sds
      +1
      25 juni 2014 14:47
      Dit is het juiste onderwerp. Overeenkomstig artikel 1069 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, schade toegebracht aan een burger of rechtspersoon als gevolg van onwettig handelen (niet-handelen) van overheidsinstanties, lokale overheden of functionarissen van deze instanties, inclusief als gevolg van het uitvaardigen van een handeling van een overheidsinstantie die zich niet houdt aan de wet of andere rechtshandeling of lokale overheid, is onderworpen aan vergoeding. Schade wordt vergoed ten laste van respectievelijk de schatkist van de Russische Federatie, de schatkist van het onderdaan van de Russische Federatie of de schatkist van de gemeente. Laat overheidsinstanties hun burgerlijke aansprakelijkheid verzekeren. Dit zal het voor burgers veel gemakkelijker maken om schade te verhalen.
      1. oude cynicus
        0
        25 juni 2014 15:51
        Wat heb je anoniem neergestemd op een persoon? Deed de waarheid pijn aan je ogen?
        SDS - je hebt een pluspunt van mij.
        1. 0
          25 juni 2014 16:22
          Is er enig bewijs? Jij bent onze ware.


          Wat heb je anoniem neergestemd op een persoon? Deed de waarheid pijn aan je ogen?
          SDS - je hebt een pluspunt van mij.


          Is dit een soort antwoord? En ten koste van degene die otminusovat, dus vraag de moderators.
        2. De opmerking is verwijderd.
  3. +1
    25 juni 2014 09:02
    We wachten...........
  4. Eugenie_369k
    +2
    25 juni 2014 09:03
    Wie heeft de wet gemaakt?
    Deboshir Khinshtein?
    De Onderzoekscommissie van Rusland (TFR) wil staatssecretaris Alexander Khinshtein van de Doema zijn immuniteit ontnemen. Volgens onderzoekers heeft hij op 29 mei op de Aeroflot-vlucht Mineralnye Vody-Moskou de luchtcode van de Russische Federatie geschonden. In tegenstelling tot het parket vond de ICR tekenen van een administratieve overtreding in het optreden van de plaatsvervangend voorzitter van de Doema-commissie voor veiligheid.
    Onderzoekers ontdekten dat Alexander Khinshtein op 29 mei, tijdens de vlucht tussen Mineralnye Vody en Moskou aan boord van Aeroflot, "de vereisten van de luchtcode van de Russische Federatie en de gedragsregels voor passagiers op grove wijze heeft geschonden", namelijk "de stewardess van het uitvoeren van zijn officiële taken”, “niet alleen mondelinge opmerkingen van de stewardess negeerde, maar ook een schriftelijke waarschuwing van de commandant”, “gebruikte uitdrukkingen die de menselijke waardigheid aantasten”.

    Of Jarovaya?
    In 1988-1997 werkte ze op het parket van de regio Kamtsjatka. Heeft consequent de functies bekleed van stagiair, onderzoeker, assistent-aanklager, plaatsvervangend aanklager van Petropavlovsk-Kamtsjatski, hoofd van de onderzoeksafdeling, senior assistent-aanklager van de regio Kamtsjatka.

    Vijf keer verkozen in de Doema, maar nooit afgevaardigde geworden als resultaat van verkiezingen. Ze ontving haar eerste plaatsvervangend mandaat van de gouverneur van het Kamtsjatka-gebied, A. A. Kuzmitsky.

    En dus heeft de politie bevoegdheden door het dak, maar niet genoeg...
    1. +2
      25 juni 2014 10:51
      Citaat: Eugeniy_369k
      Deboshir Khinshtein?

      Het is jammer dat hij in het vliegtuig niet in zijn gezicht werd gepropt.
      1. 0
        25 juni 2014 15:56
        Het is jammer dat hij in het vliegtuig niet in zijn gezicht werd gepropt.


        Dat kan niet, de plaatsvervanger is een onschendbaar persoon, dus je zou op andere delen van het lichaam moeten slaan :).
    2. oude cynicus
      +1
      25 juni 2014 14:38
      En dan? Khinshtein, Yarovaya... Verenigd Rusland droeg bij, dat is het belangrijkste!!!

      Morgen wordt Pupkin gevonden, of Ambartsumyan, of Svistodryshchenko ... Het gaat niet om de namen.
  5. +8
    25 juni 2014 09:09
    Hier is het einde dat duidelijk het auteurschap onthult:
    "Wat kun je nog meer verwachten van Staatsdwazen Staatsdoema en zijn beste mensen - Verenigd Rusland?

    En je herkent ze aan hun daden... Ik heb genoeg verhalen gezien waar complete klootzakken zich verzetten tegen de politie. Onlangs sprong in Orenburg een menigte jonge mensen in een verkeerspolitieauto en de medewerkers waren gewoon bang om mee te doen. Als een politieman bang is een crimineel aan te raken, dat hij dan zelf wordt meegesleurd en overstelpt met klachten, dan kan er in dergelijke omstandigheden geen bescherming zijn voor burgers. Persoonlijk ben ik niet betrokken bij anti-misdaadacties en om de een of andere reden heeft geen enkele politieman me ooit aangeraakt. En wie pronkt of iets illegaals doet, moet naar mijn mening goed worden gepakt voor de wetenschap.

    Welnu, een normale Rus kan geen termen gebruiken als "rashka", "overheidsdwaas", enz.
    Ik ben ervan overtuigd dat dit nog een reden is voor de liberoïden om iets tegen de autoriteiten te doen.
    1. +2
      25 juni 2014 09:43
      Citaat van: vvvvv
      En wie pronkt of iets illegaals doet, moet naar mijn mening goed worden gepakt voor de wetenschap

      Dat wil zeggen, "overdragen aan de kliniek voor experimenten", zoals de postbode Pechkin uit Prostokvashino voorstelde? Dit is nogal een gruweldaad, het is beter om ter plekke te schieten. was
      1. 0
        25 juni 2014 16:26
        Ik begrijp de nadelen van een aantal leden van het forum niet helemaal, alsof ze asociale elementen zijn of hebben geleden onder, zoals je schrijft, de "gruweldaden" van de politie ... Ik begrijp dat er echte criminelen in de politie. Maar zelfs voordat hun verantwoordelijkheid voor vervalsing van bewijsmateriaal, enz. werd aangescherpt. Ik oordeel natuurlijk uit eigen ervaring, maar gedurende bijna 40 jaar kan ik geen slechte dingen zeggen over de politieagenten met wie ik op welke manier dan ook contact opnemen. Alles was wederzijds beleefd. Daarom schreef ik dat er voorbeelden zijn waarin ze zich ongepast gaan gedragen tegen vertegenwoordigers van de wet. Ik zie complotten en StopHam, en nog veel meer, om geen illusies te koesteren dat medeburgers ontoereikend kunnen zijn. Als ze in conflict komen en hand in hand met vertegenwoordigers van de wet, wat kunnen gewone burgers dan van hen verwachten?! Ze kunnen iemand slaan, enz., en wanneer een politieagent geweld tegen hen gebruikt, rennen ze om tegenverklaringen te krabbelen ... Laat er tenminste gelijke voorwaarden zijn - ze zullen ook de mogelijkheid hebben om geweld te gebruiken tegen hun weerstand. Het is duidelijk dat er geen "tweesnijdend zwaard" is, maar de laatste jaren is de politie al verrot genoeg. Zou u zelf aan de wet beginnen te voldoen, als u bang bent later veroordeeld te worden, dat de misdadiger een klap in het gezicht heeft gekregen? De verantwoordelijkheid voor illegale handelingen lijkt de politie immers niet weg te werken, maar we hebben het toch alleen over rechtmatig gebruik?!
    2. oude cynicus
      +2
      25 juni 2014 14:43
      Hier is het einde dat duidelijk het auteurschap onthult:


      Welnu, en wie is volgens u de auteur, onze scherpzinnige?

      Ik heb genoeg verhalen gezien waarin complete klootzakken zich verzetten tegen de politie.


      Een grapje over je post:
      Amerikanen scheppen op:
      - Russen, jullie zijn klote! Zo bedachten we een zender voor dieren! ze kijken ernaar in afwezigheid van de eigenaren, en vervelen zich niet zo veel...
      Russen en zeg:
      - Het is onzin! Dus bedachten we een tv-zender voor groenten!
      De Amerikanen vielen uit:
      - Wat is het? Dit hebben we nog niet gezien...
      Antwoord:
      - Niet eens één, maar twee: ORT en RTR!!!"


      Wat zei Filipp Filipych over Sovjetkranten? Weet je het niet meer?
      1. 0
        25 juni 2014 16:35
        Ik bied, indien van toepassing, mijn excuses aan voor mijn fout bij het aannemen van het auteurschap. Ik vind dat je het recht hebt om alles en iedereen te bekritiseren, maar ik begrijp niet wanneer ze terminologie lenen van regelrechte vijanden van Rusland in het algemeen, dat bovendien een collectief karakter heeft. In de Doema is er immers dezelfde Communistische Partij van de Russische Federatie of de Liberaal-Democratische Partij, die ook betrokken zijn bij de wetgeving en niet altijd slechte wetten maken. Er worden immers veel wetten aangenomen, waarvan slechts een klein deel voor controverse zorgt in de samenleving. Het was dus niet tevergeefs dat ik de term "rashka" citeerde - hetzelfde denigrerende collectief, evenals de denigrering van de hele Doema met de term "dwaas". Wie heeft het gelanceerd - iedereen weet het. En dan zie ik materiaal met zo'n einde.
        Hoe kan men "liberoïden" en andere anti-Russische figuren bekritiseren, en niet minachten om zich in hun woorden uit te drukken? Als je iemand in het bijzonder zou bekritiseren, zou ik zwijgen. Ik denk dat je voorzichtiger moet zijn als je niet het effect wilt hebben dat je op mij had en mogelijk niet alleen.
      2. 0
        25 juni 2014 17:01
        Over de grap. Je bent geen eenvoudig forumlid dat alleen commentaar geeft, maar artikelen schrijft, d.w.z. enige invloed hebben. En er is meer vraag naar zulke mensen, want vereenvoudigingen en formulebenaderingen zoals anekdotes zijn een schadelijke vertekening. Het is in de evaluaties-opmerkingen dat extreme standpunten nog acceptabel zijn, wat me vaak verbaast. Dan gooien ze me "wat" wanneer ik tijdens de Bolotnaya Poetin steun en erop wijs dat hij veel dingen heeft gedaan die nuttig zijn voor Rusland. En ik ga vaak tegen de massale tegengestelde golf in om radicale opvattingen te matigen. Nu ga ik ruzies aan wanneer Poetin te veel wordt geïdealiseerd, vergetend dat hij ook een levend persoon is en gedwongen wordt om druk te ervaren van groepen van invloed, die misschien niet 100% van de stappen veroorzaken die gewone mensen nodig hebben. Ik sta dichter bij de perceptie van A. Doegin, die gelooft dat de elites in Rusland in het algemeen worden gedwongen te handelen op een manier die wordt gezien als een patriottische koers. Maar ik zou het als soeverein beschouwen en zonder al te veel idealisering. En ook het particuliere bedrijfsleven op staatsniveau (soeverein kapitaal), dat zich binnen de staat moet verdedigen, kan soeverein zijn. Die. er wordt iets gedaan niet in het belang van het volk, maar het volk heeft een soort positieve prijs voor het verwerven van hun soevereiniteit door de Russische elites. Hier, op de Krim, hebben ze zich al verzameld om het eigendom van Oekraïne en vijandige oligarchen te verkopen ... En aan wie te verkopen? Voor jezelf, wie nog meer...
        Ik heb onlangs gedetailleerde opmerkingen geschreven over het begrip van wat hier in de onderwerpen gebeurt. Maar ik ben voor gematigde interpretaties. Ik probeer objectieve motivatie te zien. En extremen in beoordelingen zijn altijd schadelijk. Dus de Doema is slechts een van de 'projectoren' van deze realiteit. In politiek en diplomatie is het niet gebruikelijk om een ​​dialoog te voeren met tegenstanders in sommige extreme en ultimatumbenaderingen, wat alleen betekent dat je verder gaat dan diplomatie - militaire acties. De druk op het politieke veld moet dus specifiek gericht zijn en deze doelen onder druk zetten, bijvoorbeeld door iets specifieks voor burgers door te drukken. En de "staatsdwaas" draagt ​​niets concreets, behalve extreme oppositie en onwil om diplomatie te voeren. Dit is een volledige ontkenning van dit instituut en de kracht die het uitstraalt. Weet je zeker dat je je zo moet gedragen?!
      3. Eugenie_369k
        0
        25 juni 2014 17:04
        Citaat: oude cynicus
        Wat zei Filipp Filipych over Sovjetkranten? Weet je het niet meer?

        Wel hoe lol
        En - God red je - lees geen Sovjetkranten voor het avondeten.
        voelen
  6. +5
    25 juni 2014 09:12
    ]Oude cynische opmerking:
    "Heeft u het recht om te zwijgen totdat u over twee jaar een advocaat krijgt?"

    In Amerika sluit de rechtbank de zaak als Miranda niet is voorgelezen tijdens de arrestatie, ook al heeft de gearresteerde voor de camera bekend als voor God.
    [http://ru.wikipedia.org/wiki/Miranda_Rule]
    een politieagent die wapens, speciale uitrusting of fysiek geweld gebruikt tegen een persoon die een misdrijf heeft gepleegd, is niet verantwoordelijk voor de door hem opgelopen verwondingen.

    Wat nu? De agent is bang om een ​​pistool uit een holster te halen, of draagt ​​er zelfs een boterham mee - zowel gemakkelijker als nuttiger. Als een agent in Amerika handelde in overeenstemming met de functieomschrijving, d.w.z. reden had veronderstellendat er gevaar voor hemzelf of anderen bestaat, wordt de zaak in de regel niet eens geopend. En als ze openen, sluiten ze meestal.
    1. 0
      25 juni 2014 09:15
      Alleen in Amerika sterven soms kinderen met speelgoedgeweren door politiekogels
      1. +9
        25 juni 2014 09:37
        Je hoorde alleen in vertaling, niet per se adequaat, maar ik zag en hoorde de persconferentie van de sheriff. Er zijn 2 AKM's in de buurt, een speeltje en een echte, je kunt het niet zien. In Amerika is het verboden om realistisch gekleurde speelgoedwapens te verkopen, alleen in wilde neongroene, oranje, blauwe kleuren - specifiek zodat dit niet zou kunnen gebeuren. Maar deze "jongen" - 15 jaar oud en zo groot als een volwassene - werd gestuurd door zijn familieleden uit Mexico. Wat heet, zorgde ervoor dat we ons beter voelden. En het belangrijkste was dat als hij naar de agent had geluisterd en met zijn handen omhoog bevroren was, er niets zou zijn gebeurd, en hij begon zich om te draaien en het machinegeweer van zijn schouder te trekken. Misschien verstond ik geen Engels, er zijn veel plaatsen waar Spaans in principe genoeg is voor het leven. En zou je een punt hebben als ze AKM naar je probeerden te sturen? Of zouden ze nog steeds voorop lopen, zoals deze politieagent (trouwens een veteraan van de Iraakse en Afghaanse krijgers, een voormalige marinier, een instructeur in het gebruik van vuurwapens bij de politie van die stad)?
        De rechtbank oordeelde dat er geen reden was om een ​​zaak te openen.
    2. oude cynicus
      +1
      25 juni 2014 14:48
      Wat nu? De agent is bang om een ​​pistool uit een holster te halen, of draagt ​​er zelfs een boterham mee - zowel gemakkelijker als nuttiger. In Amerika, als een agent handelde in overeenstemming met de functiebeschrijving, d.w.z. reden had om aan te nemen dat er gevaar voor hemzelf of anderen bestaat, wordt de zaak in de regel niet eens geopend. En als ze openen, sluiten ze meestal.


      In de Verenigde Staten staat de Amerikaanse politie natuurlijk steeds dichter bij je.
      En ik ben woedend over de grofheid en schaamteloosheid van achttienjarige eikels in de metro van Moskou! Het was onderworpen aan dienstplicht, en hij werd bij de politie geharkt! Dus IT marcheert rond het station, gekleed in een nieuw uniform, brutaal duwende mensen ... Nou, het "product van interne organen" zweeft, sorry, "ze zijn verwaardigd om te marcheren" ...
      1. +1
        25 juni 2014 16:01
        En ik ben woedend over de grofheid en schaamteloosheid van achttienjarige eikels in de metro van Moskou! Het was onderworpen aan dienstplicht, en hij werd bij de politie geharkt!


        Mis ik iets? Nemen we al niet-dienende mentoren aan? En details?
      2. 0
        25 juni 2014 17:10
        Je hebt gelijk, maar zie alsjeblieft de "andere kant van de medaille" ...
    3. 0
      25 juni 2014 17:09
      Dat is ongeveer hetzelfde waar ik het over heb....
      Om het duidelijker te maken, kun je je verdiepen in het onderwerp "Generaal Kolesnikov sprong van de zesde verdieping." Ik heb niet de pretentie om iets in dit verhaal te beoordelen, maar het kan tot veel gedachten leiden. Als mensen als Kolesnikov zichzelf niet kunnen verdedigen als vertegenwoordiger van de autoriteiten en ze worden beschuldigd van het overschrijden van hun bevoegdheden, wat kan een eenvoudige politieagent dan doen tegen iemands brutale zonen en andere "meesters van het leven"?! Als een politieagent zo'n dieven en gevaarlijke klootzak met zijn vinger durft aan te raken, dan gaat hij wegrotten.
  7. +5
    25 juni 2014 09:12
    Hier zojuist, meneer (als een heer, maar iedereen begrijpt hoe hij wil :)) dat Khinshtein werd getoond hoe hij dronken was in het vliegtuig. Wat kun je nog meer van hem verwachten?
  8. johnsnz
    +7
    25 juni 2014 09:16
    Raak ons ​​gewoon niet aan
  9. +1
    25 juni 2014 09:21
    Ondertussen stellen de deputaten voor om in het systeem van het ministerie van Binnenlandse Zaken speciale commissies in te stellen, bestaande uit de hoofden van de personeelsafdelingen, evenals de hoofden van hun eigen veiligheidsdiensten.

    Ga zo door jongens! Meer commissies goed en anders! Zoals altijd lopen we voor op de rest! We proberen iets uit te vinden dat bijna de hele wereld al heel lang gebruikt. In plaats van jarenlang te zitten, kan het gewoon leren van ervaring, zelfs als het de ervaring is van onze ideologische tegenstanders!
  10. Dronik3113
    +2
    25 juni 2014 09:27
    En het voorkomen van overtredingen, interessant genoeg, niet geprobeerd te doen??? Op de een of andere manier bestuurde één "Aniskin" in de USSR 5 dorpen met een "gebogen lepel" in een holster, en in de Russische Federatie, in elk dorp, was een peloton machinegeweren in helmen met kogelvrije vesten niet op de hoogte .. Gedurende 70 jaar Sovjetmacht waren er 576 gewilde "trunks", en nu in Rusland - "oneindig" ... Het is niet nodig om de "kwaliteit" van het werk te hernoemen, maar om de "kwaliteit" te verhogen ... En het gebruik van specifieke echte termen voor misdaden, maar de opties van "Oboronservis" geven niet ....
    1. +1
      25 juni 2014 10:25
      Citaat van Dronik3113
      Op de een of andere manier bestuurde een "Aniskin" in de USSR 5 dorpen met een "gebogen lepel" in een holster,

      Er waren eens Londense "bobbies" zonder wapens die door de straten patrouilleerden, maar die dagen zijn voorbij. Bij elk wapengebruik - ook bij een waarschuwingsschot in de lucht - zal de patrouille zich toch nog een paar dagen moeten afmelden - en dat is tenminste.
      Er zijn echter twee problemen die hier moeten worden opgelost:
      1. Om de veiligheid van gezagsgetrouwe burgers te waarborgen, is een effectieve en gemachtigde militie-politie nodig.
      2. Alleen al het gebruik van deze bevoegdheden door de politie-politie kan leiden - en leidt! - op schendingen op het gebied van veiligheid van gezagsgetrouwe burgers.
      Het is duidelijk dat een goed opgeleide, goed gemotiveerde medewerker - maar niet alles! - kan meer bevoegdheden hebben.
      Maar in de praktijk is het heel moeilijk om het een met het ander te verbinden, en zelfs rekening houdend met onze mentaliteit met een nihilistische houding ten opzichte van wetshandhavingsinstanties, de nog steeds lage sociale status van deze werknemers. Zelfs de middelste lagen van de samenleving zullen niet in dienst treden van een gewone werknemer. Als gevolg hiervan zullen er problemen optreden.
      De verwoesting zit immers niet in de kasten, maar in de hoofden.
  11. niet goed
    +4
    25 juni 2014 09:27
    Ik ben voor innovatie! Ik vond het leuk als alle kosten voor hun onderhoud op de criminelen zouden komen, zelfs als ze aan het einde van de termijn dwangarbeid zouden verrichten totdat ze eten en een gemeenschappelijk appartement betalen voor hun "gratis" gevangenschap.
  12. +2
    25 juni 2014 09:28
    Wat betreft aansprakelijkheid voor het gebruik van wapens. Laten we zeggen dat meneer de politieman ervan uitging dat hij het recht heeft om wapens te gebruiken, dat hij een crimineel is. Gebruikte een wapen, veroorzaakte schade aan de gezondheid. En als gevolg daarvan heeft een onschuldig persoon, of zijn eigendom, geleden. Wie moet de geleden schade vergoeden? Ik denk dat de staat die deze politieagent heeft opgeleid, hem heeft geïnstrueerd en gemachtigd. Als de agent na elke aanraking van het wapen "Oorlog en vrede" schrijft, kun je niet rekenen op bescherming. Nu zal ik zeggen dat als persoon die gerelateerd was aan het systeem, elke werknemer die een wapen heeft gebruikt (vrijwel ongeacht de mate van legaliteit) zelf een advocaat nodig heeft. Anders is het heel gemakkelijk om een ​​stapelbed te delen met vrienden van de urka waar de medewerker op heeft geschoten.
    1. sds
      sds
      0
      25 juni 2014 14:51
      In feite is dat precies wat er in het Burgerlijk Wetboek staat.
    2. 0
      25 juni 2014 15:15
      ussrex (1) SU  Vandaag, 09:28 Ik zal zeggen dat als een persoon die verwant was aan het systeem, elke werknemer die een wapen heeft gebruikt (bijna ongeacht de mate van legaliteit) zelf een advocaat nodig heeft. Anders is het heel gemakkelijk om een ​​stapelbed te delen met vrienden van de urka waarin de medewerker heeft geschoten


      ,,, haalde de loop eruit, schiet in het voorhoofd, hoe cynisch ook, de enige manier om te vermijden deel een schuur met vrienden van de urka waar de medewerker op schoot,,, zelfs als het wapen voor 200% legaal is gebruikt ,,,
    3. De opmerking is verwijderd.
  13. -1
    25 juni 2014 09:30
    en als je van de andere kant kijkt, als een politieagent met bijlen of een dozijn goede kerels op twee patrouilles wordt gegooid, is het waarschijnlijk beter om het recht te geven om dienstwapens te gebruiken, denk aan het verhaal op de Moskouse markt toen ongewapende (naar verluidt) familieleden kwam om een ​​verdachte vast te houden voor verkrachting, ongewapende (vermoedelijk) familieleden vielen de agent aan als gevolg van het sluiten van een craniocerebraal letsel, en als hij er niet over had nagedacht en een dienstschot op de ledematen van de server had gebruikt, zou hij gezond zijn gebleven. Onze politieagenten missen niet-dodelijke stopwapens zoals shockers zoals die van de politie
    1. BEDELAAR
      +1
      25 juni 2014 11:33
      Ze kunnen al wapens en speciale uitrusting gebruiken in een massale of gewapende aanval Ze hebben een regel - als je iemand neerschiet zonder wapen, vergeet dan niet een mes in de hand van de overledene te steken.
      1. 0
        25 juni 2014 12:07
        Laat het u bekend zijn, bedelaar (waarmee?), dat het verboden is om vuurwapens te gebruiken in een massabijeenkomst van burgers en niet te verwarren met een gewapende aanval. Lees de wet "Over de politie" en maak geen detectiveromans, vooral niet over het mes in de hand van de overledene.
    2. 0
      25 juni 2014 15:43
      Citaat van: bmv04636
      en als hij niet nadacht en de tijdkaart toepaste

      Eigenlijk ben ik het met je eens, op één ding na: "schieten door de uiteinden van de server." Ik schiet regelmatig, maar ik weet niet zeker of ik zelfs in een rustige omgeving op een schietbaan een ledemaat zal raken, en dan is er nog de adrenaline. Je moet op de romp schieten, en waar het precies raakt, is hoeveel geluk.
  14. kwaadrussisch
    +2
    25 juni 2014 09:35
    Het is duidelijk dat de wet moet worden herzien. En het is beter om het systeem zelf te veranderen, want zelfs als de politieagent het recht heeft om te schieten, zal hij bang zijn om het te doen, omdat
    1) Een hoop bureaucratie. Veel
    2) Ontneming van premie
    3) De autoriteiten eten dan een jaar.
    Het is voor normale mensen erg moeilijk om in de organen te werken. Corruptie, wederzijdse verantwoordelijkheid, "blat" op kantoor. U kunt tot de avond op de lijst staan. Dit alles moet worden geëlimineerd.
  15. +1
    25 juni 2014 09:36
    En ik dacht dat Khinshtein ruzie maakte in het vliegtuig en alles filmde met een telefooncamera? Het is nu duidelijk. Ik wilde het amendement controleren "een politieagent die wapens, speciale uitrusting of fysiek geweld gebruikt tegen een persoon die een misdaad heeft begaan, is niet verantwoordelijk voor de verwondingen die hij heeft opgelopen." Jammer dat het niet werkte.
  16. cheldon
    +1
    25 juni 2014 09:41
    Misschien niet helemaal on-topic. Op een gegeven moment moesten onderofficieren worden ontslagen omdat ze in diskrediet waren gebracht. En dat er na een paar maanden verzoeken kwamen om een ​​karakterisering te geven in verband met het apparaat bij de politie. Ik ben zelf een keer in een ontnuchterend station terechtgekomen. Tot uur opgehaald. Maar een oprechte pet werd betrapt en ze onderhandelden over een fles cognac. Medvedev was buitengewoon wijs door hen politieagenten te noemen. Maar ze zouden een zet kunnen doen en een carrière vaarwel kunnen zeggen. Niet alles is zo erg.
  17. -1
    25 juni 2014 09:46
    Ik zal mijn persoonlijke mening uiten, je kunt downvoten. Ik mag Khinshtein, maar sommige jongens van de veiligheidstroepen overschrijden soms hun gezag. Zoals ieder mens wil hij (de veiligheidsfunctionaris) zijn belang laten zien. Hoewel alles vreedzaam zou kunnen worden opgelost. Een zeer openbare, staatsman, nou, waarom zou je hem provoceren, nou, hij dronk, ontspannen, dus nu moet hij gestenigd worden, opgejaagd. Ik ben het er niet mee eens. stoppen
  18. jaks
    0
    25 juni 2014 09:48
    Welnu, hier is het belangrijk om te begrijpen dat de veiligheid van burgers en de rechten (vrijheden) van burgers in tegenovergestelde vlakken liggen. Als de politie een aantal bevoegdheden wordt ontnomen om illegale acties te onderdrukken en daarmee de vrijheid van burgers te vergroten, neemt de bescherming van burgers tegen criminele ingrepen sterk af. Integendeel, de effectiviteit van de politie op het gebied van de veiligheid van burgers zal aanzienlijk toenemen. Maar de rechten en vrijheden van burgers zullen afnemen. er zullen meer taken zijn om aan bepaalde eisen van politieagenten te voldoen
  19. 0
    25 juni 2014 09:53
    U citeerde een Oekraïens spreekwoord. Oekraïne gaat naar de EU, vraag naar hun politieagenten. En kijk in het algemeen naar de wereldwijde politiewetgeving. Misschien is het gepiep minder.
  20. nul emoties
    +1
    25 juni 2014 10:00
    nu al is afval in hun acties op geen enkele manier beperkt. formeel kan een burger natuurlijk een klacht indienen bij het parket of rechtstreeks bij de rechtbank over zijn daden, maar dit is duidelijk zinloos. de rechtbank is a priori “kritiek op de getuigenis (documenten) van de verzoeker” en “de rechtbank heeft geen reden om de getuigenis van de politieagent niet te vertrouwen”.
    1. oude cynicus
      +1
      25 juni 2014 14:54
      onzin in hun acties


      Beste, "vuilnis" is gewoon weg! Er zijn agenten!
  21. 0
    25 juni 2014 10:16
    Geef Khinshtein het pad van Kabalov!
  22. +2
    25 juni 2014 10:27
    Ze willen een andere feeder creëren voor middelmatigheid en politieke werkers, vertel me wat de plaatsvervangend hoofd logistiek doet op het ministerie van Binnenlandse Zaken, wat de bevoorradingsmanager doet in normale instellingen, zodat hij sterren van hen kan verwijderen en ze bij hun naam kan noemen
  23. 0
    25 juni 2014 10:34
    Ik geloof dat St. Cynic voorstelt om de lokale rechtbank met volle kracht uit te schakelen voor patrouille en detentie tegelijkertijd, samen met adviseur St. Cynic natuurlijk. Zodat ze ter plaatse en onderweg een beslissing zouden nemen, een crimineel of een niet-criminele burger die een misdaad begaat. Je kunt op de politie schieten of niet. Dan komt alles goed. Wat betreft de schade, ja. Naar mijn mening moet de politie, of de lokale politie, verzekerd zijn tegen het toebrengen van schade aan derden. Ze hebben nergens schuld aan.
    Als je al hebt toegezegd te leven onder het kapitalisme van de meest verschrikkelijke lekkage, dan moet de politie ook worden gekopieerd door de meest wrede Amerikaan. Als een politieagent een pistool richt en beveelt om iets wel of niet te doen, zal elke geschikte persoon gehoorzamen, als dit niet gebeurt, wordt de persoon als ontoereikend beschouwd en wordt hij gedood. In Amerika schiet de politie ter plaatse eventuele ontoereikend, optredend als verplegers.
    1. oude cynicus
      +1
      25 juni 2014 15:00
      Ik geloof dat St. Cynic voorstelt om de lokale rechtbank met volle kracht uit te schakelen voor patrouille en detentie tegelijkertijd, samen met adviseur St. Cynic natuurlijk.


      Ik snap de grap, het is grappig.
  24. -1
    25 juni 2014 10:34
    Geruchten zijn niet genoeg om paniek te zaaien! Wijzigingen aanbrengen enz. een lang proces en denk niet dat alle veranderingen klakkeloos worden geaccepteerd. Het artikel lijkt op de kreten van "Chief, alles is verloren"
    1. +2
      25 juni 2014 13:05
      Wilt u zeggen dat de heren van de wetgevers lang nadenken voordat ze op de knop drukken, en daarom werden ze de "woedende drukker" genoemd?
  25. Bashkaus
    +8
    25 juni 2014 10:36
    Nou, dit is nogal een puinhoop!
    Vorig jaar zou ik naar Kiev gaan, ik verliet het huis, 200 meter van de ingang van de metro, ik ging 100 meter, de patrouille stopt.
    Ik ben een intelligent persoon, documenten zijn allemaal zakelijk, ik begrijp de complexiteit van het werk, maar ik ben ook altijd geïnteresseerd in de documenten van een medewerker. En hier begon het...
    De luitenant "zeer beschaafd" legde uit dat ik ongelijk had, de argumenten dat ik haast had om de trein te halen en het kaartje verergerden de situatie alleen maar. De bestemming "Kyiv" veranderde me in een onmens, ik moest gewoon in paniek raken als ik zag hoe ze in mijn tas kwamen (ik begrijp ook alles, het ontbreken van getuigen, redenen en gronden voor inspectie en andere juridische aspecten, terwijl ik de wet vermeld bij de politie gewoon doen veroorzaakte een stom misverstand "wat is het?" Als gevolg daarvan, nadat ze een paar potten rode kaviaar in de zak hadden gevonden, besloten de jongens dat ik gewoon moest delen of naar de afdeling moest gaan op verdenking van het stelen van telefoons!
    Natuurlijk reed ik naar kantoor, maar daarvoor belde ik om 02 en zei dat een soort krakeling zonder documenten in een auto gestileerde "ala militia" met kenteken XXX, servicenummer UUU heeft mijn spullen afgepakt en ze proberen om me weg te voeren in een onbekende richting. Toen stapte hij blij in de auto.
    Ik was natuurlijk te laat voor de trein, maar het effect was sterk, hoewel mijn mening hetzelfde bleef, zou dergelijk verdriet voor politieagenten niet in de juridische richting worden gebracht met alle gevolgen van dien, maar ter plekke op asfalt gerold, ik denk dat dit effectiever is.
    Waar ben ik voor? Proto in ons land kan er geen sprake zijn van het vergroten van de bevoegdheden van politieagenten, dwz. politie.
    1. +2
      25 juni 2014 13:20
      Helaas is dergelijk illegaal gedrag van heren van de politie de norm. En nu willen ze dergelijk gedrag legaliseren, en het zal blijken te zijn zoals in de fabel "The Wolf and the Lamb", deze amendementen zullen de toch al niet erg verbonden onreine handen van een bepaald aantal werknemers ontketenen, en als in grote steden je kunt nog steeds proberen om willekeur te bestrijden, dan zal ergens in Zadrischensk de politie eindelijk veranderen in een bende die door de wet wordt beschermd ...
  26. +4
    25 juni 2014 10:47
    In mijn stad, niet ver van Pyatigorsk, is er een stadsmeer, op de een of andere manier reed ik daar met mijn familie, ze vestigden zich ongeveer twintig meter verderop, een bedrijf dronken in de kont, de tailleband was naakt en elk van hen had bewakers aan de riem van de PM. Nadat ze de laatste hadden gedronken, vielen ze in hun dure buitenlandse auto en reden rond het meer van meisjes om te schieten, en stopten bij elke plaats waar ze naar op zoek waren. De tragiek van de situatie is dat het onmogelijk is om uit elkaar te gaan zonder naar links of rechts te gaan direct vanaf de weg rond het meer, en nu weer stoppend en talggrappen uithalend, merkte een groep moordenaars met certificaten en dienstwapens niet hoe een man achter hen stopte met een 8-jarig kind dat ernstig gewond was geraakt aan zijn been, de vader vroeg de schurken om de weg lange tijd vrij te maken, maar nadat hij verschillende slagen had gekregen, greep hij het kind en rende te voet naar de taxistandplaats. Vervolgens schoot een van de leden van deze georganiseerde criminele groep in uniform een ​​15-jarige tiener neer en schoot de hand van de ander af (de stad is erg klein en ik zal de details van deze zaak niet reproduceren, geloof me als mijn haar staat overeind), diende hij 3 jaar en na de erkenning door de rechtbank (blijkbaar was er een aanraking of een operatie was niet de advocaat kan niet met zekerheid zeggen) over de wettigheid van het gebruik van wapens, werd hij teruggegeven aan de autoriteiten en dient nu voor het welzijn van het moederland in dezelfde stad als de onze, maar 40 km van de plaats van de beschreven gebeurtenissen.
  27. +5
    25 juni 2014 11:12
    [b]De opmerking van de oude cynicus:[/b]
    “Maar ik, een zondaar, die een tweede wet heeft, was er vast van overtuigd dat alleen een rechtbank een persoon een crimineel kan noemen in ons geliefde Rusland. Het blijkt niet! Wijzigingen zullen worden aangenomen, en nu zal elk type met schouderbanden voor zijn eigen ogen bepalen of je een crimineel bent of niet.


    Ten eerste. Wie vertelde je dat "elk type met schouderbanden"? De crimineel wordt bepaald door de rechtbank. Het is alleen zo dat als de rechtbank de crimineel vaststelt, er geen vorderingen meer zijn tegen de politie. En als de rechtbank u heeft vrijgesproken, kunt u een claim indienen.
    Ten tweede. Goblins in uniform, zoals ze waren en zullen zijn. Het maakt ze niet uit. Maar in ieder geval zullen normale agenten bij het arresteren van een voor de hand liggende crimineel niet bedenken hoe ze hem op zo'n manier kunnen vasthouden dat ze later geen problemen zullen hebben tijdens de officiële controle van de SSB, die het nu moeilijker zal vinden om de plan ten koste van normale agenten, en normale agenten zullen minder vaak doodgaan.
    De dichtstbijzijnde analogie die op burgers kan worden toegepast, is de afschaffing van het concept van "noodzakelijke verdediging" bij een poging tot misdaad tegen u persoonlijk. Waar alle rechtse en linkse activisten al lang over schreeuwen.

    [b] “Maak uw eigendom gereed om weg te nemen, beste landgenoten! Uw laptops, tv's, auto's, alles wordt afgeschreven voor de dienstplicht.[


    Indien zij kunnen aantonen dat dit voor de uitoefening van hun functie noodzakelijk was. Om de een of andere reden betwijfel ik ten zeerste of een agent, door een dividend te verkopen op een rommelmarkt, zal kunnen bewijzen dat dit nodig is om een ​​crimineel te arresteren.

    [b]De opmerking van de oude cynicus:
    [/b]"Heeft u het recht om te zwijgen totdat u over twee jaar een advocaat krijgt?"


    En als je niet spotten, maar denken. Hier loop je 's avonds in het park, het onderwijzend personeel betrapt je en zegt dat je een kopie bent van de oriëntatie voor Vasya Pupkin, en zonder verder oponthoud begeleidt hij je naar het apenhuis. Terwijl ze je identiteit vaststellen, ja, ja, je "stoomt op de keuken". Het blijkt dat jij Vasya Pupkin niet bent en ze lieten je gaan met een schop onder je kont van de afdeling. Nou, er gebeurt van alles, weet je. En na de invoering van de wijzigingen moet u officieel worden geïnformeerd dat uw scheve gezicht vergelijkbaar is met het even kromme gezicht van Vasya Pupkin uit de oriëntatie. Natuurlijk mag uw protest niet door de politie worden gehoord, maar anderen zullen zeker worden gehoord, die uw getuigen kunnen zijn als u klaagt over deze wetteloosheid. Daarom heeft de politie twee keuzes: ofwel niet op je woorden letten, zoals nu en als je weggaat, tenminste een disciplinaire sanctie krijgen, of niet naar de afdeling gaan, maar naar je huis en naar je paspoort kijken. Terwijl ze nu in principe niet verplicht zijn om je uit te leggen waarom je 24 uur hebt vastgezeten.

    [b]De opmerking van de oude cynicus:
    [/b]"Fuck! In! Weer een feeder gepland! SSB is niet genoeg?


    Verdomme, je kunt niet behagen. Ofwel geef je het 37e jaar, of je vindt het niet leuk dat corrupte functionarissen zonder proces worden ontslagen. Je beslist al of je je broek aantrekt of het kruis uitdoet.
    1. sds
      sds
      0
      25 juni 2014 14:57
      Ik wil opmerken dat de politieagenten niet van Mars komen, niet van de VS of China. Het zijn onze broers, klasgenoten, buren, schoonzonen, zonen. Vlees van vlees. Wat we zijn, wat ze zijn. Ze zuigen, dus er is iets mis met ons.
    2. oude cynicus
      +1
      25 juni 2014 15:10
      En als de rechtbank u heeft vrijgesproken, kunt u een claim indienen.

      En wat zijn de statistieken over claims?
      Om de een of andere reden betwijfel ik ten zeerste of een agent, door een dividend te verkopen op een rommelmarkt, zal kunnen bewijzen dat dit nodig is om een ​​crimineel te arresteren.

      En wie neemt het na overhandiging van het certificaat?
      Het blijkt dat jij Vasya Pupkin niet bent en ze lieten je gaan met een schop onder je kont van de afdeling. Nou, er gebeurt van alles, weet je. En na de invoering van de wijzigingen moet u officieel worden geïnformeerd dat uw scheve gezicht vergelijkbaar is met het even kromme gezicht van Vasya Pupkin uit de oriëntatie. Natuurlijk mag uw protest niet door de politie worden gehoord, maar anderen zullen zeker worden gehoord, die uw getuigen kunnen zijn als u klaagt over deze wetteloosheid.

      En ik wil niet "in de kont geschopt" worden van de afdeling! Misschien vind je het leuk? Dan zijn onze opvattingen over de handhaving van de openbare orde fundamenteel anders.
      En degenen om je heen zullen nooit tussenbeide komen, omdat ze geen behoefte hebben om contact op te nemen met het systeem, en op hun beurt een bepaald aantal uren koekoek op de afdeling. In welk land woon je, schat?
      Verdomme, je kunt niet behagen. Ofwel geef je het 37e jaar, of je vindt het niet leuk dat corrupte functionarissen zonder proces worden ontslagen. Je beslist al of je je broek aantrekt of het kruis uitdoet.

      Een link naar mijn oproepen voor het 37e jaar - NAAR DE STUDIO, jij bent onze valse!
      1. 0
        25 juni 2014 15:33
        En wat zijn de statistieken over claims?


        Je werd hierboven beantwoord, hoe is het nu. Die. "De wetshandhaver heeft altijd ongelijk." Als je weerlegbare statistieken hebt - breng.

        En wie neemt het na overhandiging van het certificaat?


        SSB :).

        En ik wil niet "in de kont geschopt" worden van de afdeling! Misschien vind je het leuk? Dan zijn onze opvattingen over de handhaving van de openbare orde fundamenteel anders.


        Zo is het nu. Maar na de invoering van amendementen zal het beladen zijn voor kabouters.

        Een link naar mijn oproepen voor het 37e jaar - NAAR DE STUDIO, jij bent onze valse!


        Ik heb het over JOU in het algemeen - over LIBERASTS, maar hoe zijn jullie al verdeeld in 37 oygodofielen of 37 oygodofagen, dit zijn diep jouw problemen.
        1. oude cynicus
          0
          25 juni 2014 15:56
          Ik heb het over JOU in het algemeen - over LIBERASTS, maar hoe zijn jullie al verdeeld in 37 oygodofielen of 37 oygodofagen, dit zijn diep jouw problemen.

          Kortom, je bent gefuseerd, je bent onze jonge garde ... Hoe vertrouwd is het: in plaats van een antwoord - een overgang naar persoonlijkheden en speekselspatten ... Geen enkele vraag werd beantwoord.

          Maar na de invoering van amendementen zal het beladen zijn voor kabouters.



          Geloof je zelf in wat je schreef, Orpheus?
          1. 0
            25 juni 2014 16:28
            Kortom, je bent gefuseerd, je bent onze jonge garde ... Hoe vertrouwd is het: in plaats van een antwoord - een overgang naar persoonlijkheden en speekselspatten ... Geen enkele vraag werd beantwoord.


            Kom op? Er valt niets te zeggen, je kunt het liberalisme niet verbergen, je kunt het naaiwerk in de tas niet verbergen.

            Geloof je zelf in wat je schreef, Orpheus?


            Ja, ik begreep het, misschien als je de moeite neemt om na te denken, zul je het ook begrijpen.
          2. 0
            26 juni 2014 01:06
            Dus, liberasien, zoals altijd, trollde en fuseerde. Nou, het is gek om specifieke vragen te beantwoorden - dit is niet om slogans te verspreiden.
  28. BEDELAAR
    0
    25 juni 2014 11:18
    Geef me een paar edros voor heropvoeding!
  29. akkasj
    0
    25 juni 2014 11:45
    Waar zijn de links naar artikelen van Yarovaya en Khinshtein? Waar zijn de volledige aanhalingstekens, niet de zinnen die uit de tekst zijn gescheurd? Waar is het bewijs dat dit artikel niet ongegrond is?
    1. oude cynicus
      +1
      25 juni 2014 15:12
      De politiewet wordt aangevuld met nieuwe normen. Nu mogen wetshandhavers zonder waarschuwing het vuur openen, auto's openen en op het schonere geslacht schieten, als ze geen "duidelijke tekenen van zwangerschap" hebben.

      De politie heeft nog steeds het recht om zonder waarschuwing te schieten, maar met voorbehoud. Dit kan als de verdachte de handhaver dichterbij nadert dan de door hem aangegeven afstand, of zijn wapen probeert aan te raken.

      Volgens de nieuwe regels kan dat wel als de verdachte "andere acties begaat die aanleiding geven om deze als tegenactie te beschouwen".

      Bovendien is het de politie nu verboden om "met een aanzienlijke menigte burgers" te schieten. Zij willen deze regel aanvullen met een uitzondering: 'onder voorwaarden van redelijk risico'.

      Het is vermeldenswaard dat de politie alleen niet aansprakelijk is voor materiële of fysieke schade als zij binnen de wet handelt. In het geval van een opzettelijk misdrijf dragen zij "verhoogde verantwoordelijkheid", meldt RBC onder verwijzing naar de tekst van het document.

      Nieuwe wijzigingen van de politiewet zullen aan de Doema worden voorgelegd door leden van de veiligheidscommissie onder leiding van Irina Yarovaya.



      http://www.kp.ru/daily/26247/3128182/

      Dit is van een gloednieuwe... Zoek ernaar en vind het!
  30. +3
    25 juni 2014 11:57
    Alles over mensenrechten bakken we??? Vrijheid van meningsuiting is niet genoeg??? We hebben democratie nodig??? Ons liberaal-pro-westerse juridische publiek wil absoluut rechteloze politie op spitzen zien, in ballettutu's met plastic waterpistolen. Naar hun mening moeten politievertegenwoordigers, wanneer ze gewapende criminelen vasthouden, te oordelen naar de wens van de liberale massa's, eerst en vooral moedig sterven, maar in geen geval mogen ze het lakwerk van een Lexus "krabben" waarin een advocaat of mensenrechtenactivist , vervoert zijn kont. Het blijkt - dat de Lexus en de "ezel" voorop staan ​​- en het leven van de werknemer "secundair" is........ Of misschien moet je gewoon een samenleving hebben waarin de rechtsstaat is gewaarborgd en de naleving ervan door alle burgers?
  31. -1
    25 juni 2014 12:06
    Wat ben je die bankstrategen beu.
  32. ivan.kormoran
    +2
    25 juni 2014 12:45
    Eindelijk WACHT.
    JA, als een pedofiel schreeuwt om een ​​advocaat en je durft hem niet aan te raken?
    Wanneer doet een open homoseksueel het op het plein?
    Wanneer schijten lesbiennes in de tempel?
    En jij, de auteur van het artikel, schrijft met kokend water over het feit dat met een poster die het land waarin je bent geboren/opgegroeid in diskrediet brengt, die je voedde, normale bewakers van de wet je een klap in het gezicht ZULLEN geven?
    Ja, wacht, nu zal het mogelijk zijn om de preventie hiervan aan te pakken - drugsverslaving, dronkenschap, enz. direct zonder "van de kassa af te stappen"!
    Jij, de auteur, wil onze jeugd echt op straat zien met een sigaret in hun mond, met een flesje bier in hun handen op straat, in parken, speeltuinen.
    Neuk je!!!
    Ja, ze hebben gewacht tot u - 0,000001% van de bevolking van de Russische Federatie zal de Muilkorf verslaan voor die SCHITTERENDE CREATIEVE vrijheden die u samen met Echo van Moskou en andere kleine lasterlijke redacties cultiveert.
    1. oude cynicus
      +1
      25 juni 2014 15:20
      Drink valeriaan, kalmeer!
      Alles? Ben je tot rust gekomen? En lees nu nog eens precies wat je schreef... Misschien denk je er deze keer over na.
      schrijf met kokend water over het feit dat je met een poster het land in diskrediet brengt waarin je bent geboren / getogen, die je voedde - normale bewakers van de wet zullen je een klap in het gezicht geven

      Link naar deze uitspraak van mij, een leugenaar!
      Jij, de auteur, wil onze jeugd echt op straat zien met een sigaret in hun mond, met een flesje bier in hun handen op straat, in parken, speeltuinen.

      Link, joepie! Ik zie dit al, met de volledige medeweten van deze, zoals u het uitdrukt, "normale hoeders van de wet"!
  33. +1
    25 juni 2014 13:26
    Wat kun je nog meer verwachten? Staatsdwazen Staatsdoema en zijn beste mensen - Verenigd Rusland?
    Weg met harige handen van de Volkspartij!!!

    Zudin meent dat Poetin tijdens de bijeenkomst een nieuwe naam voor de partij heeft voorgesteld en deze als populair omschrijft. "De president stelde niet alleen een nieuwe naam voor Verenigd Rusland voor, hij onderbouwde het - en hij onderbouwde het zeer overtuigend", vertelde de politiek analist aan RIA Novosti.
  34. Stomp Stomp
    +1
    25 juni 2014 13:33
    Ja, laten we de krachten van het afval uitbreiden... Zodat, net als in Amerika, een agent een kind neerschoot met een speelgoedgeweer omdat hij hem echt leek.
    Alle politieagenten zijn eikels!
  35. 0
    25 juni 2014 13:50
    Khinshtein was al geboren met ideeën en amendementen ....
  36. 0
    25 juni 2014 14:03
    Ik ben van mening dat de invoering van deze amendementen lang op zich heeft laten wachten. IMHO, nu is de meest rechteloze van mensen een politieagent. Hij is van top tot teen verstrikt in instructies en beperkingen, en alles is in lijn met hem. Het is moeilijk om burgers te beschermen die constant nadenken hoe ze niet zelf voor een of ander kleinigheidje kunnen gaan zitten. En desgewenst een politieagent "zetten" is net zo eenvoudig als peren pellen.
    Tegenstanders van de amendementen schreeuwen dat de wetteloosheid van de politie zal beginnen. Het oneens zijn. De huidige beperkingen weerhouden de wettelozen in uniform niet om hun eigen daden te verrichten. Er zijn talloze voorbeelden.
    Natuurlijk zijn er bepaalde negatieve aspecten aan de uitbreiding van de rechten van politieagenten, maar er zijn meer positieve, IMHO.
  37. 0
    25 juni 2014 14:35
    Ik moet pech hebben gehad, er zijn meerdere kennissen, ik benadruk kennissen van medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken, gemene, gewetenloze, hebzuchtige, handelsmensen in mijn omgeving is ongekend, toch moet ik pech hebben gehad. De afgelopen jaren hebben de autoriteiten en wij, de samenleving, er alles aan gedaan om het ministerie van Binnenlandse Zaken te laten draaien, oh, dat zal ik niet doen. Ik communiceer met gepensioneerden van een deel van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR en ik verwonder me over mensen van een andere planeet, misschien hadden ze zulke wijzigingen nodig, maar dat deden ze niet.
    PS Hier in onze stad hebben ze een gloednieuwe Tayota van onze aanklager gestolen, zodat ze het binnen een paar uur hebben geregeld en het zo hebben gevonden dat ze, als ze dat willen, genoeg bevoegdheden en middelen hebben voor alles.
    1. sds
      sds
      -1
      25 juni 2014 15:01
      Ik herhaal, alicante11 antwoordde hierboven. Hier heb je een kleine stad, wat betekent dat de politie voor het grootste deel lokale inwoners is. Dus je familieleden. Of familieleden van uw buren. Of familieleden van buren van kennissen. Bij jou op dezelfde school gestudeerd. We hebben gepraat.
      Als het schurken zijn, zie dan hierboven: schurken zijn je verwanten. Of familieleden van uw buren. Of familieleden van buren van kennissen.
      Je hebt ze zelf gemaakt. Ze stopten niet op tijd, ze dwongen ze niet op tijd. Zij zijn jou.
  38. coserg 2012
    +1
    25 juni 2014 15:12
    Citaat van tolancop
    Ik ben van mening dat de invoering van deze amendementen lang op zich heeft laten wachten. IMHO, nu is de meest rechteloze van mensen een politieagent. Hij is van top tot teen verstrikt in instructies en beperkingen, en alles is in lijn met hem. Moeilijk
    En ik geloof dat de politie nooit mensen heeft beschermd en ook niet beschermt. Het zijn mensen voor niets. Ze proberen de letter van de wet na te leven, gewone mensen te beledigen, terwijl ze hun eigen voordeel halen onder elk voorwendsel. En wat een meelijwekkende blik ze hebben wanneer ze, na te zijn ontslagen bij de afdeling Binnenlandse Zaken, voor je komen werken. Wij (gewone burgers) zijn geen mensen voor hen, maar een middel tot verrijking. Ik beoordeel dit naar mijn kleine vaderland waar ik woon.
  39. 0
    25 juni 2014 19:44
    Citaat van: alex
    Khinshtein zal worden beroofd van parlementaire immuniteit wegens losbandigheid in het vliegtuig! Wat zijn in godsnaam zijn correcties? gek

    Citaat van: kartalovkolya
    Daarom probeert hij draconische amendementen door te drukken zodat zijn ballen vrijkomen!

    Pardon, maar was u daar, kent u de essentie van de zaak? Oh, dat zijn we niet geweest, we hebben het niet gelezen, maar we veroordelen het! Dus waarom neem je zo gemakkelijk beslissingen? Misschien moet je stoppen en nadenken verhaal
  40. 0
    25 juni 2014 19:51
    Citaat van coserg 2012
    En ik geloof dat de politie mensen nooit heeft beschermd en ook niet beschermt. Het zijn mensen voor niets. Ze proberen de letter van de wet na te leven, gewone mensen te beledigen, terwijl ze hun eigen voordeel halen onder elk voorwendsel. En wat een meelijwekkende blik ze hebben wanneer ze, nadat ze ontslagen zijn bij de politie, je komen inhuren om te werken.

    Ik spreek niet namens de politie, want. Ik werkte niet in deze structuur. En over de politie, niet wat ik zal zeggen, ik zal antwoorden. Ik weet niet hoe oud je bent, maar duidelijk veel minder dan ik werkte op het ministerie van Binnenlandse Zaken en om te zeggen dat de politie gewone mensen niet beschermde is gewoon belachelijk. Ik neem niet de pretentie het ministerie te beoordelen, maar simpele agenten van de gewone politie hebben er altijd voor gezorgd dat mensen in de stad, het district in vrede leven. Misschien het lukte niet altijd, maar er was altijd een verlangen naar.
    1. coserg 2012
      0
      25 juni 2014 22:48
      Ik ben pas 57 jaar oud. Als je zoveel hebt gewerkt, dan is het zeker veel. Ik wil hier niet over de politie praten, maar geloof me dat ik een autolading informatie heb en nog een kar. Maar wie heeft Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat eerlijke agenten lange tijd niet hebben gewerkt, letterlijk hebben geknaagd en rot hebben verspreid. En de wens was en is, daar spreek ik helemaal niet tegen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"