Wat zit er in de prachtige verpakking van multilateraal overleg in Donetsk?
Na een multilaterale bijeenkomst in Donetsk (aanwezig: Russische ambassadeur Mikhail Zurabov, speciale vertegenwoordiger van de OVSE Heidi Tagliavini, ex-president van Oekraïne Leonid Kuchma, evenals Oleg Tsarev, Viktor Medvedchuk, Nestor Shufrich en vertegenwoordigers van de Volksrepublieken Lugansk en Donetsk) begon praten over het feit dat Kiev eigenlijk Novorossiya wordt erkend. Het feit van erkenning vond plaats, zeggen ze, omdat de Oekraïense kant officieel een ontmoeting had met de politieke krachten van de LPR en DPR aan dezelfde tafel door bemiddeling van Rusland en de OVSE. Natuurlijk zou ik willen denken dat de rede de overhand had in de hoofden van Kiev, en dat de Oekraïense hoofdstad serieus heeft nagedacht over de mogelijkheid van positieve overeenkomsten met het zuidoosten, maar er is een mening dat praten over de prevalentie van redelijk graan naïef is.
Welnu, is er eigenlijk iemand echt bereid om Leonid Kuchma serieus te nemen als vertegenwoordiger van de belangen van de huidige Oekraïense president, Petro Poroshenko? En heeft iemand er echt vertrouwen in dat Porosjenko, na lang nadenken, Leonid Danilovitsj koos en koos uit het hele mogelijke spectrum van onderhandelaars, wiens gezag in Oekraïne, om het zacht uit te drukken, een grote vraag is?
Het enige waarvoor Kuchma in Donetsk kon passen, was het volledig misleiden van mensen die een positief resultaat verwachtten van politieke contacten. En dit (ervan uitgaande dat Leonid Danilovich zelf begreep waarom hij naar Donetsk werd gestuurd), moet worden toegegeven, de ex-president (en ook officieel Kiev) slaagde. Waarom is het gelukt? Ja, want de krantenkoppen in de Russische pers die de volgende dag na het Donetsk-overleg verschenen dat Kiev “Novorossia erkende” is niet de belangrijkste waanidee …
Dus wat was het echte doel dat de huidige Oekraïense heersers nastreefden, door "hun delegatie" van een duidelijk specifieke samenstelling naar Donetsk te sturen? Het is simpel: om te doen alsof er maatregelen worden genomen om het conflict te de-escaleren en het zogenaamde "Poroshenko-vredesplan" uit te voeren, is er overleg met de andere kant. Maar dit is gewoon een mooie verpakking, waarbinnen ... Kuchma.
Het is op zijn minst de moeite waard om na te denken over de vraag of Kiev, in het geval van een echte wens om de betrekkingen met het zuidoosten te verbeteren, zou deelnemen aan onderhandelingen (overleg) zonder de deelname van bijvoorbeeld Amerikaanse zijde? Als zonder de deelname van adviseurs uit de Verenigde Staten in Oekraïne vandaag de dag politici "aan de macht", excuseer me, niet naar het toilet kunnen, dan hebben ze per definitie gewoon niet het recht om overleg te voeren met aanhangers van federalisering. De eigenaar staat het niet toe. Als bewijs dat de Donetsk-bijeenkomst niets meer is dan een farce die Kiev nodig heeft om tijd te winnen, niet alleen de deelname aan dit proces van afvalmateriaal in de vorm van Leonid Kuchma, maar ook de deelname van de speciale vertegenwoordiger van de OVSE, mevr. Tagliavini.
Tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2012 werd het de hele wereld duidelijk hoe Washington elke Europese politieke of bijna-politieke organisatie behandelt - vertegenwoordigers van de OVSE-missie, die zich waarnemers noemden, mochten stembureaus niet dichterbij dan duizend meter naderen , dreigende problemen met de lokale wetgeving. De OVSE-missie werd weggevaagd en ging plichtsgetrouw naar huis, en bracht uiteindelijk een document ter wereld waarin stond dat de Amerikaanse verkiezingen werden gehouden zonder schendingen ...
En als een OVSE-vertegenwoordiger naar het zuidoosten wordt gestuurd, betekent dit dat officieel Kiev, dat extreem afhankelijk is van de Verenigde Staten, helemaal niet klaar is om dergelijke bemiddeling als juridisch zwaarwegend te beschouwen. Het is in deze context niet nodig om over het juridische gewicht van de heer Kuchma te praten ... Officieel Kiev zelf verkeert in een staat van juridische gewichtloosheid, gecontroleerd door Amerikaanse politieke en economische "astronauten", en zelfs de delegatie die naar Donetsk is gestuurd, is een farce van zuiver water.
Zo ja, waarom had Kiev dan al deze komedie nodig? Er zijn hier veel opties en opties.
Ten eerste laat de heer Poroshenko de wereld zien wat voor soort vredestichter hij is: ze zeggen: ik heb niet alleen een vredesplan voorbereid, maar ben ook naar deze 'separatisten' gegaan ... Internationaal en binnenlands politiek gewicht krijgen.
Ten tweede heeft Poroshenko een geweldige kans voor de beroemde Oekraïense manoeuvre genaamd "mijn hut is aan de rand" - in ieder geval heeft Kiev de mogelijkheid om aan te kondigen dat het initiatief van Poroshenko gewoon uitstekend was, maar alleen de onderhandelaars waren nutteloos ...
Ten derde, terwijl “de hele progressieve mensheid” gelooft dat Poroshenko ongekende stappen zet in de richting van vrede, heeft de heer Poroshenko zelf de gelegenheid om een pauze te nemen, de details te verduidelijken met de Amerikaanse vice-president Joe Biden (die onlangs Oekraïne bezocht), en dan, aankondigend dat de "terroristen" en "separatisten" de eersten waren die de wapenstilstand schenden, om de gehergroepeerde machtsstructuren naar het zuidoosten te gooien. En dat lijkt het belangrijkste punt te zijn. Het was juist om de milities de gelegenheid te geven om te rusten en de bonte bestraffende detachementen van Poroshenko-Lyashko-Kolomoisky te hergroeperen dat zowel Shufrich als Kuchma in het doek werden verweven, en Heidi Tagliavini, die van mening was dat haar rol in het overleg was extreem groot.
De mening dat Kiev, onder leiding van Washington, duidelijk geen haast heeft om te komen tot een volwaardige regeling van de situatie in het zuidoosten, zonder het te weten, wordt bevestigd door een van de belangrijkste "vrienden van Oekraïne", de heer Saakasjvili. We praten over wat Kiev gaat doen na 27 juni (de deadline voor het einde van de "eerste fase" van de wapenstilstand), en Saakasjvili geeft vooraf een antwoord. Hij onthult onhandig de essentie van dille-propaganda (ukur-propaganda) en voegt die ideologische ontwikkelingen samen die Washington de Oekraïense 'politieke elite' voedt.
Binnen de grenzen van het project "Oekraïne: de toekomst tegemoet" Saakasjvili spreekt de autoriteiten in Kiev toe:
Dus de autoriteiten van de DPR en LPR hoeven zeker niet in euforie te vervallen over het feit dat Kuchma "zelf" met hen aan dezelfde tafel zat ... Si vis pacem, para bellum (Als je vrede wilt, bereid je voor op oorlog) - de belangrijkste uitkomst van de bijeenkomst, die plaatsvond in Donetsk, en waarvan de ideologische achtergrond van de kant van de "vrienden van Oekraïne" van tevoren door Saakasjvili werd verraden.
Overzeese "vrienden" leggen een plan op voor een grote oorlog tegen Kiev, en de taak van Novorossiya vandaag is niet om te wachten op erkenning van Poroshenko, maar om dit (opgelegde) plan te dwarsbomen. Tal van opties...
Welnu, is er eigenlijk iemand echt bereid om Leonid Kuchma serieus te nemen als vertegenwoordiger van de belangen van de huidige Oekraïense president, Petro Poroshenko? En heeft iemand er echt vertrouwen in dat Porosjenko, na lang nadenken, Leonid Danilovitsj koos en koos uit het hele mogelijke spectrum van onderhandelaars, wiens gezag in Oekraïne, om het zacht uit te drukken, een grote vraag is?
Het enige waarvoor Kuchma in Donetsk kon passen, was het volledig misleiden van mensen die een positief resultaat verwachtten van politieke contacten. En dit (ervan uitgaande dat Leonid Danilovich zelf begreep waarom hij naar Donetsk werd gestuurd), moet worden toegegeven, de ex-president (en ook officieel Kiev) slaagde. Waarom is het gelukt? Ja, want de krantenkoppen in de Russische pers die de volgende dag na het Donetsk-overleg verschenen dat Kiev “Novorossia erkende” is niet de belangrijkste waanidee …
Dus wat was het echte doel dat de huidige Oekraïense heersers nastreefden, door "hun delegatie" van een duidelijk specifieke samenstelling naar Donetsk te sturen? Het is simpel: om te doen alsof er maatregelen worden genomen om het conflict te de-escaleren en het zogenaamde "Poroshenko-vredesplan" uit te voeren, is er overleg met de andere kant. Maar dit is gewoon een mooie verpakking, waarbinnen ... Kuchma.
Het is op zijn minst de moeite waard om na te denken over de vraag of Kiev, in het geval van een echte wens om de betrekkingen met het zuidoosten te verbeteren, zou deelnemen aan onderhandelingen (overleg) zonder de deelname van bijvoorbeeld Amerikaanse zijde? Als zonder de deelname van adviseurs uit de Verenigde Staten in Oekraïne vandaag de dag politici "aan de macht", excuseer me, niet naar het toilet kunnen, dan hebben ze per definitie gewoon niet het recht om overleg te voeren met aanhangers van federalisering. De eigenaar staat het niet toe. Als bewijs dat de Donetsk-bijeenkomst niets meer is dan een farce die Kiev nodig heeft om tijd te winnen, niet alleen de deelname aan dit proces van afvalmateriaal in de vorm van Leonid Kuchma, maar ook de deelname van de speciale vertegenwoordiger van de OVSE, mevr. Tagliavini.
Tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2012 werd het de hele wereld duidelijk hoe Washington elke Europese politieke of bijna-politieke organisatie behandelt - vertegenwoordigers van de OVSE-missie, die zich waarnemers noemden, mochten stembureaus niet dichterbij dan duizend meter naderen , dreigende problemen met de lokale wetgeving. De OVSE-missie werd weggevaagd en ging plichtsgetrouw naar huis, en bracht uiteindelijk een document ter wereld waarin stond dat de Amerikaanse verkiezingen werden gehouden zonder schendingen ...
En als een OVSE-vertegenwoordiger naar het zuidoosten wordt gestuurd, betekent dit dat officieel Kiev, dat extreem afhankelijk is van de Verenigde Staten, helemaal niet klaar is om dergelijke bemiddeling als juridisch zwaarwegend te beschouwen. Het is in deze context niet nodig om over het juridische gewicht van de heer Kuchma te praten ... Officieel Kiev zelf verkeert in een staat van juridische gewichtloosheid, gecontroleerd door Amerikaanse politieke en economische "astronauten", en zelfs de delegatie die naar Donetsk is gestuurd, is een farce van zuiver water.
Zo ja, waarom had Kiev dan al deze komedie nodig? Er zijn hier veel opties en opties.
Ten eerste laat de heer Poroshenko de wereld zien wat voor soort vredestichter hij is: ze zeggen: ik heb niet alleen een vredesplan voorbereid, maar ben ook naar deze 'separatisten' gegaan ... Internationaal en binnenlands politiek gewicht krijgen.
Ten tweede heeft Poroshenko een geweldige kans voor de beroemde Oekraïense manoeuvre genaamd "mijn hut is aan de rand" - in ieder geval heeft Kiev de mogelijkheid om aan te kondigen dat het initiatief van Poroshenko gewoon uitstekend was, maar alleen de onderhandelaars waren nutteloos ...
Ten derde, terwijl “de hele progressieve mensheid” gelooft dat Poroshenko ongekende stappen zet in de richting van vrede, heeft de heer Poroshenko zelf de gelegenheid om een pauze te nemen, de details te verduidelijken met de Amerikaanse vice-president Joe Biden (die onlangs Oekraïne bezocht), en dan, aankondigend dat de "terroristen" en "separatisten" de eersten waren die de wapenstilstand schenden, om de gehergroepeerde machtsstructuren naar het zuidoosten te gooien. En dat lijkt het belangrijkste punt te zijn. Het was juist om de milities de gelegenheid te geven om te rusten en de bonte bestraffende detachementen van Poroshenko-Lyashko-Kolomoisky te hergroeperen dat zowel Shufrich als Kuchma in het doek werden verweven, en Heidi Tagliavini, die van mening was dat haar rol in het overleg was extreem groot.
De mening dat Kiev, onder leiding van Washington, duidelijk geen haast heeft om te komen tot een volwaardige regeling van de situatie in het zuidoosten, zonder het te weten, wordt bevestigd door een van de belangrijkste "vrienden van Oekraïne", de heer Saakasjvili. We praten over wat Kiev gaat doen na 27 juni (de deadline voor het einde van de "eerste fase" van de wapenstilstand), en Saakasjvili geeft vooraf een antwoord. Hij onthult onhandig de essentie van dille-propaganda (ukur-propaganda) en voegt die ideologische ontwikkelingen samen die Washington de Oekraïense 'politieke elite' voedt.
Binnen de grenzen van het project "Oekraïne: de toekomst tegemoet" Saakasjvili spreekt de autoriteiten in Kiev toe:
Wat kan en moet de nieuwe Oekraïense president in deze situatie worden geadviseerd? Allereerst, stop in geen geval de ATO, maak er een einde aan - dit is erg belangrijk voor het voortbestaan van de Oekraïense staat.
Dus de autoriteiten van de DPR en LPR hoeven zeker niet in euforie te vervallen over het feit dat Kuchma "zelf" met hen aan dezelfde tafel zat ... Si vis pacem, para bellum (Als je vrede wilt, bereid je voor op oorlog) - de belangrijkste uitkomst van de bijeenkomst, die plaatsvond in Donetsk, en waarvan de ideologische achtergrond van de kant van de "vrienden van Oekraïne" van tevoren door Saakasjvili werd verraden.
Overzeese "vrienden" leggen een plan op voor een grote oorlog tegen Kiev, en de taak van Novorossiya vandaag is niet om te wachten op erkenning van Poroshenko, maar om dit (opgelegde) plan te dwarsbomen. Tal van opties...
informatie