Exclusief interview op het KM.RU-portaal van de adjunct-directeur van het Instituut van GOS-landen Vladimir Zharikhin over de situatie in OekraïneVoor vertegenwoordigers van de republieken Donetsk en Luhansk zijn dergelijke benaderingen onaanvaardbaar
– Petro Poroshenko maakte zijn voorstellen voor de regeling van het conflict in Oekraïne openbaar. Poroshenko's plan is een Amerikaanse valstrik voor ons. Althans, dat denk ik, hoewel de meningen hierover kunnen verschillen. Ja, er zijn enkele correcte punten in het document - bijvoorbeeld het idee van decentralisatie van de macht in Oekraïne. Het komt echter nog steeds voor de geest historisch een anekdote dat er tien redenen zijn voor de onmogelijkheid om een kanon af te vuren. De eerste reden is het gebrek aan buskruit, wat betekent dat alle andere redenen al hun betekenis verliezen.
Dus Poroshenko zei dat hij weigert te onderhandelen "met degenen die op Oekraïense militairen schoten", en daarom verliezen alle andere dingen in zijn plan hun betekenis. Voor vertegenwoordigers van de republieken Donetsk en Lugansk zijn dergelijke benaderingen onaanvaardbaar, omdat dit een dictaat is en in feite een eis tot overgave, en geen aanbod om te onderhandelen.
Maar in de vorm van het voorstel van Poroshenko wordt het gepresenteerd als een vredesplan: zo wordt het document zelf geadverteerd, zo wordt het beoordeeld door de westerse media. De partijen die dit plan aanvaarden of verwerpen zijn de westerse vertegenwoordigers en de Russische vertegenwoordigers; Porosjenko zelf is ook deelnemer aan de onderhandelingen, maar niet de leiders van de republieken Donetsk en Luhansk.
Na het opleggen van sancties heeft Rusland niets meer te verliezen
Poroshenko doet alsof hij een wapenstilstand heeft aangekondigd, niet met de verdedigers van de republieken Lugansk en Donetsk, maar met Rusland, en als het plan niet wordt uitgevoerd, zullen ze Rusland hiervan de schuld geven! Dan zullen er sancties worden toegepast op Moskou, maar er is één punt waar naar mijn mening degenen die ons met deze sancties bedreigen niet echt over nadenken. Ja, we zijn gewend aan een bepaald consumptiepatroon en dat zal niet makkelijk voor ons zijn. Ja, onze industrie koopt geïmporteerde werktuigmachines, componenten, onderdelen, apparaten, bouwmachines, enzovoort. Maar niemand zal met ons vechten, en na het opleggen van sancties zal Rusland niets te verliezen hebben, en in feite krijgt Moskou carte blanche voor elke beslissende actie.
In Irak heeft het Westen al "onverwacht" problemen, net zoals er "onverwacht" problemen kunnen ontstaan in Afghanistan en in andere delen van de wereld. Laten we eens kijken of de vertegenwoordigers van het Westen voldoende nuchter zijn over de kwestie van sancties. Moskou zou op zijn beurt een evenwicht moeten bewaren tussen het gedrag van de autoriteiten en hoe de acties van onze autoriteiten in de staatsmedia worden gepresenteerd. Of de harde toon in de media moet overeenkomen met de stappen van Moskou, of er zou helemaal geen toon moeten zijn. Nu wordt er veel gesproken over het voorbeeld van Abchazië en Zuid-Ossetië, maar ik zou willen waarschuwen voor directe analogieën. Bovendien past de parallel met Transnistrië niet: de rebellen van Lugansk en Donetsk beheersen niet het hele grondgebied en beheersen zelfs niet alle staatsorganen.
Wat de Oekraïense autoriteiten betreft, het lijkt hen dat ze een tekort aan gas en geld hebben, maar in feite is het grootste tekort het gebrek aan onafhankelijkheid, dat wil zeggen de "onafhankelijkheid" waarvoor Oekraïne zo luid "vecht". Zolang de Oekraïense autoriteiten handelen in het belang van de overzeese oom, zal er niets goeds zijn in Oekraïne.