Zal Bablomoisky uitspelen?
Naar de onderhandelingen in Donetsk
In Donetsk vonden onderhandelingen plaats tussen vertegenwoordigers van Kiev en vertegenwoordigers van de Volksrepublieken Donetsk en Loehansk. Een wapenstilstand werd aangekondigd tot de ochtend van 27 juni; het vooruitzicht van een verdere verlenging van de wapenstilstand en voortzetting van de onderhandelingen wordt besproken.De gebeurtenis is belangrijk en buitengewoon vanuit alle gezichtspunten - vanuit de Oekraïense binnenlandse politiek, vanuit het standpunt van de Russisch-Oekraïense betrekkingen, evenals binnen de internationale context in waarin deze hele situatie is geplaatst.
De belangrijkste betekenis van wat er gebeurt, is dat het officiële Kiev zich heeft teruggetrokken uit zijn vroegere onverzoenlijke positie toen het de DPR en LPR "separatisten" en "terroristen" noemde met wie niet kan worden onderhandeld. En hij vond onderhandelingssurrogaten uit in de vorm van een soort "ronde tafels", waaraan functionarissen van de voormalige regionale staatsadministraties die loyaal waren aan het regime van Kiev, werden gebracht.
Laten we een duidelijke parallel trekken. Het pad naar de "obscene" Khasavyurt-vrede, ondertekend door Alexander Lebed op 31 augustus 1996, begon met onderhandelingen in Moskou tussen Boris Jeltsin en de opvolger van Doedajev aan het hoofd van de Tsjetsjeense "Ichkeria" Yandarbiev, die op mei in het Kremlin plaatsvonden 28, 1996. Toen, zoals we ons herinneren, kwamen we overeen om vanaf 1 juni het vuren te staakt. Het staakt-het-vuren werd echter voortdurend geschonden en de volledige vijandelijkheden werden zeer snel hervat. Maar ze stopten niet minder snel - nadat de "Ichkerians" Grozny op 6 augustus 1996 hadden ingenomen, waardoor de oprukkende Russische eenheden werkloos waren, die tegen die tijd diep in de bergen waren opgetrokken.
De onderhandelingen tussen Jeltsin en Yandarbiev vonden plaats in de vorm "tussen twee gelijke partijen". Herinneren? Jeltsin wilde niet tegenover Yandarbiev zitten, hij probeerde Viktor Tsjernomyrdin daar te laten zitten en hijzelf aan het hoofd van de tafel, net als zijn meester. Maar Yandarbiev weigerde de vergadering te beginnen totdat Jeltsin, nadat hij zijn trots had bedwongen, toch zelf tegenover hem ging zitten, waardoor de bergseparatist op het niveau van de onderhandelingspartner van de Russische president kwam te staan.
Dus, wat is de parallel tussen het toenmalige Kremlin en het huidige Donetsk?
Erkenning van de andere kant als een gelijkwaardige kant van de dialoog - zo niet de jure, maar de facto - is de eerste stap naar het opgeven van posities. Dat Moskou in 1996, dat Kiev in 2014. Dit is de feitelijke legalisering van het verzet, en dit is de belangrijkste politieke betekenis van wat er heeft plaatsgevonden. En laat niet Petro Poroshenko, maar Leonid Kuchma aan de onderhandelingstafel zitten tegenover de leiders van de DPR en LPR. Ten eerste, dit is alleen voor nu. Ten tweede is Kuchma een vertegenwoordiger van Poroshenko, en niet alleen een vertegenwoordiger, maar, zoals ze zeggen, een zeer geïnteresseerde persoon. Vroeg of laat zal het hierboven beschreven proces, als het niet wordt onderbroken, doorgaan en inertie krijgen. En hij zal naar dezelfde plaats komen als in 1996 in Rusland. Laat het niet Khasavyurt zijn, maar, laten we zeggen, Charkov - ook een plaats verzadigd met zeer eigenaardige, interessante en "sprekende" symbolen.
In deze hele situatie kan men een paar belangrijke percelen onderscheiden die het vormen, met hun eigen interne logica van ontwikkeling.
Eerst. De dialoog tussen Kiev en Donetsk-Lugansk begon met de bemiddeling van Rusland. Het is duidelijk dat de OVSE "in de coulissen" van Moskou zit - "en de pijpen zijn lager en de rook is dunner." De OVSE is tenslotte niet eens de Europese Unie, en een vertegenwoordiger van deze organisatie tegen de achtergrond van de Russische ambassadeur - een officiële figuur (zelfs als het Mikhail Zurabov is) - is niets meer dan een 'vrouw van een bruiloftsgeneraal'.
Het is ook duidelijk dat wat er in Donetsk is gebeurd een product is van de implementatie van de "routekaart" die in Moskou is opgesteld door de Russische president Vladimir Poetin en het hoofd van de OVSE, president van de Zwitserse confederatie Didier Burkhalter.
Wat trekt de aandacht? In de laatste dagen voor de start van de Donetsk-gesprekken waren er intensieve contacten in de driehoek Poetin-Merkel-Hollande. En dit suggereert in feite dat Frankrijk en Duitsland tegen de officiële lijn van de EU ingingen, die wordt gevormd door de Verenigde Staten. Tegen de achtergrond van gezamenlijke VS-Europese verklaringen over sancties, die de leiders van Duitsland en Frankrijk hebben gesanctioneerd, bied ik mijn excuses aan voor de tautologie, geenszins sancties, maar directe onderhandelingen met de leiders van de volksrepublieken die voorheen "onaantastbaar" waren voor Kiev, dat is zeker een klap voor de reputatie en posities niet zozeer van Kiev hoeveel Washington.Natuurlijk kan men hier niet anders dan een aantal incidentele omstandigheden zien. Een dergelijke ontwikkeling zou onmogelijk zijn geweest:
- zonder het heroïsche verzet van de milities, die de plannen van Kiev verijdelden: aanvankelijk zouden ze de Donbass immers "opruimen" vóór de inauguratie van Poroshenko, zodat hij "wit en donzig" het podium zou betreden, vrij van verantwoordelijkheid voor de vergoten bloed;
- zonder steun van Rusland: bij het bespreken van de controverse tussen de "alarmisten" en "Fabians" over het onderwerp "je kunt niet wachten om te introduceren", wezen veel gezaghebbende waarnemers - bij REX en daarbuiten - erop dat zonder de steun van Moskou, de milities zouden nog geen week hebben geduurd (de ware betekenis van wat er gebeurt wordt duidelijk aangetoond door de snelle start en zelfs snellere verstikking van de pre-inaugurele "blitzkrieg" van het Oekraïense leger en de Nationale Garde OPS);
- zonder het falen van de Socialistische Partij van Francus Hollande bij de gemeenteraadsverkiezingen en de overwinning van het Front National van Marine Le Pen daarin, die de zittende president in een rampzalige positie bracht en hem dwong de ondubbelzinnige en vernederende voor De Gaulle's "Vijfde Republiek" gericht op Washington);
- zonder het intense en succesvolle werk van Vladimir Poetin bij de viering van de 70e verjaardag van de geallieerde landingen in Normandië; daar werd hoogstwaarschijnlijk de anti-Amerikaanse (zonder overdrijving) alliantie van Moskou met Berlijn en Parijs gevormd, die het mogelijk maakte om de Donetsk-onderhandelingen te beginnen.
Het tweede ding is belangrijk. Blijkbaar is de krachtenbundeling binnen Oekraïne zelf serieus aan het veranderen.Hij vestigt de aandacht op het feit dat er onder de onderhandelaars van Kiev geen enkele "oranje" fascist is: Leonid Kuchma, Viktor Medvedchuk, dicht bij hem, die ook Poetins peetvader zijn politici die te lijden hadden onder "oranje": na de overwinning van de Maidan werd het huis van Medvedchuk geplunderd en in brand gestoken in de buurt van Kiev. Een andere figuur die achter de schermen achterblijft is Rinat Akhmetov, dicht bij zowel Kuchma als Medvedchuk. Volgens de afspraak in de Oekraïense oligarchie is Viktor Janoekovitsj een onafhankelijke clan die concurreert met Akhmetov, maar Janoekovitsj is nooit het 'dak' van Akhmetov geweest, in tegenstelling tot Kuchma. De steun van Akhmetovs Donbass was vooral merkbaar tijdens het presidentschap (1994-2004) van 'grootvader', zoals hij in het 'pre-revolutionaire' Kiev werd genoemd. Akhmetov steunde Kiev op het allerlaatste moment, onder ongekende druk van de Verenigde Staten. (Ik herinner me dat Victoria Nuland hem persoonlijk ontmoette en dreigde bedrijfsactiva, eigendommen en rekeningen in Europa te "verdoezelen").
Kuchma, aan de andere kant, was heel close en, zo zeggen ze, op informeel tafelniveau, met wijlen Tsjernomyrdin, toen hij zijn ambassadeur in Oekraïne was. Daarom zijn zijn insinuaties over het onderwerp "Oekraïne is geen Rusland", evenals zijn medeplichtigheid aan de huidige open brief aan Vladimir Poetin, grotendeels een afleiding.
Herinner je je het schandaal rond de "epische" Tuzla-vlecht nog? Kuchma in camouflage, die de Russische kant van de Straat van Kertsj inspecteerde, werd toen de held van een tv-beeld over een verbaal grensconflict tussen Oekraïne en Rusland. En weinig mensen dachten erover na waarom het toen was, slechts een paar dagen later kondigde Poetin aan dat Rusland had 30 ICBM's uit droge opslag (intercontinentale ballistische raketten) van het type "Stiletto" (volgens NAVO-classificatie) verwijderd en in gevechtsdienst geplaatst. Ze zijn zes-shot, en zes keer dertig is gelijk aan 180.
180 vernietigde potentieel grote doelen op vijandelijk gebied, de schaal van een miljoenenstad. 180 megaton kernkoppen die op de grond en op de onderhandelingstafel verschenen net toen de Amerikanen, gelovend in de naderende ineenstorting van het Russische nucleaire potentieel, Poetin probeerden hun controle over onze nucleaire sector op te leggen tijdens de onderhandelingen in Bratislava. Bush Jr. waste zich vervolgens voor de eerste keer en begon eraan te wennen deze procedure regelmatig uit te voeren. En alles is heel eenvoudig. De "stiletto's" kwamen uit Yuzhmash, in Dnepropetrovsk, waar de "rode directeur" Kuchma in de Sovjettijd als "generaal" werkte. Tuzla is een "informatieomslag" van deze strategische speciale operatie; de tweede was de "gelukkige redding uit Oekraïense gevangenschap" van zes Tu-160 "strategen", langeafstandsbommenwerpers luchtvaart "White Swan", die vanuit Oekraïne werd overgebracht naar de Russische basis in Engels, bij Saratov.
De "karkassen" die opstegen en op weg waren naar Rusland paradeerden toen trots op alle tv-zenders, zowel vooraan als in profiel. Niemand weet hoe en op welke manier de Stiletto's van Dnipropetrovsk in Rusland zijn terechtgekomen. Behalve voor degenen 'die dat zouden moeten'.
Daarom, degenen die "grootvader" slechte woorden noemen, zelfs in de commentaren, zou ik je sterk willen vragen om op je tong te bijten. Laat ze hun hersens inspannen en nadenken over hoe zijn huidige missie in Donbass eruit zou zien in Kiev zonder dit collectief "open brief" en zonder een aanval op een respectabele auto in het centrum van Donetsk
Het belangrijkste. Kuchma - uit Dnepropetrovsk. En als het eerder werd beschouwd als een tegenwicht voor Joelia Timosjenko, die daar ook een 'voorouderlijk patrimonium' heeft, is de ingang van Kuchma vandaag de dag een 'hallo' voor Igor Kolomoisky.
Dit is een ZEER belangrijk en echt delicaat moment. Onlangs heeft Kolomoisky Poroshenko openlijk vernederd, die hij blijkbaar uit traagheid niet als een president beschouwt, maar als dezelfde oligarch als hijzelf. Hij weigerde publiekelijk om de wapenstilstand in acht te nemen en zei dat zijn privéleger, dat vecht in de Donbass, het niet zal observeren totdat het "de separatisten heeft beëindigd".
De zaak lijkt als volgt te zijn.
Zich baserend op de "oranje haviken" - Kolomoisky, Nalyvaichenko, Avakov, Parubiy - mislukte Poroshenko het begin van zijn presidentschap en werd hij geconfronteerd met het vooruitzicht van een langdurige oorlog van "uitroeiing", waarin, zoals hij begrijpt, Rusland niet zal toestaan om te eindigen het Zuidoosten. Dit betekent dat dit een oorlog is zonder einde en zonder vooruitzichten voor Poroshenko zelf, die onvermijdelijk een ramp voor hem zal worden. Vroeg of laat zal hij niet alleen in Moskou, maar ook in Europa de hand schudden. In de hoofdsteden daar zullen ze het bloedvergieten niet langer tolereren en "niet merken" wanneer en als steun voor het Kiev-regime zijn reputatie begint te schaden. Porosjenko realiseerde zich de mislukking en ging op zoek naar nieuwe steunpunten - vandaar de reis naar Normandië , ontmoeting en telefoongesprekken met Poetin.
Porosjenko was "betreden" in de groepering en bang, want hij voelde dat als hij ging waar de fascistische "oranje" hem leidde, hij uiteindelijk de laatste zou zijn. Dezelfde "kont van dienst" waarop alle kosten van verantwoordelijkheid voor vergoten bloed zullen worden gestort wanneer ze de oorlog beginnen te beëindigen.
En bang, Poroshenko aarzelde en begon om zich heen te kijken. In deze situatie zal ALLES worden ontvangen door degene die hem uit deze situatie haalt. Deze "wie", zonder enige overdrijving, zal hem het presidentschap besparen. En als beloning zal hij hoogstwaarschijnlijk het presidentiële team vormen.
Het is vanuit dit gezichtspunt misschien dat Kuchma's verschijning moet worden begrepen. De "Partij van de Vrede" duwt de "Partij van de Oorlog", wat een proloog is op de overdracht van Poroshenko's basis van steun aan de "Partij van de Vrede" met de daaropvolgende zuivering van de "Partij van Oorlog". De sleutelfiguur in de 'oorlogspartij' is Kolomoisky, die, nadat hij Odessa had verpletterd, waar zijn beschermeling de nieuwe gouverneur is, beweerde zijn eigen privé-imperium te creëren - 'een staat binnen een staat'.
Als Porosjenko het verzet van Kolomoisky wil neerslaan door hem op zijn plaats te zetten, dan heeft hij geen andere steun dan Rusland. De meest effectieve manier om de tegengestelde oligarch te 'redeneren' is om de landen die hij als 'van hem' beschouwt in Novorossia, die al in Donetsk en Lugansk zijn gecreëerd, op te nemen. Daarom zal de ineenstorting van Kiev volgens het "Khasavyurt"-scenario de persoonlijke ineenstorting van Kolomoisky en de persoonlijke overwinning van Poroshenko zijn.
En nog een aanraking: Poroshenko's zaken in Rusland, en hij is vrij groot, volgens de beschikbare informatie, niemand heeft hem aangeraakt. En Janoekovitsj, die regelmatig in het openbaar verscheen, was in wezen het zwijgen opgelegd - na de verkiezingen verscheen hij slechts één keer, twee dagen na hen. En hij verdween uit de lucht. Het laatste wat ik zou willen zeggen. Het spel is nog lang niet gespeeld. En de komende dagen zal blijken of het mogelijk is om het resultaat te consolideren. De maatstaf voor de status-quo zal de verlenging van de wapenstilstand zijn; de maatstaf voor succes is de consolidatie en de overgang naar volwaardige onderhandelingen. Eigenlijk is dit precies wat de Russische ambassadeur Mikhail Zurabov in Donetsk uitte. Met elke dag van onderhandelingen, als ze beginnen, zal de "partij van de oorlog" verzwakken en de "partij van de vrede" zal sterker worden. En niets meer definitief, zonder speciale informatiebronnen, in wezen situatie, is het onmogelijk te zeggen.
"Ik druppel niet op je hersens, jongens,
Maar hier is het een verbuiging en een paradox:
Iemand wordt de paus genoemd
Iemand zit opgesloten in een krappe kist..."
Vladimir Vysotsky, "Lezing over de internationale situatie"
Maar hier is het een verbuiging en een paradox:
Iemand wordt de paus genoemd
Iemand zit opgesloten in een krappe kist..."
Vladimir Vysotsky, "Lezing over de internationale situatie"
In Donetsk vonden onderhandelingen plaats tussen vertegenwoordigers van Kiev en vertegenwoordigers van de Volksrepublieken Donetsk en Loehansk. Een wapenstilstand werd aangekondigd tot de ochtend van 27 juni; het vooruitzicht van een verdere verlenging van de wapenstilstand en voortzetting van de onderhandelingen wordt besproken.De gebeurtenis is belangrijk en buitengewoon vanuit alle gezichtspunten - vanuit de Oekraïense binnenlandse politiek, vanuit het standpunt van de Russisch-Oekraïense betrekkingen, evenals binnen de internationale context in waarin deze hele situatie is geplaatst.
De belangrijkste betekenis van wat er gebeurt, is dat het officiële Kiev zich heeft teruggetrokken uit zijn vroegere onverzoenlijke positie toen het de DPR en LPR "separatisten" en "terroristen" noemde met wie niet kan worden onderhandeld. En hij vond onderhandelingssurrogaten uit in de vorm van een soort "ronde tafels", waaraan functionarissen van de voormalige regionale staatsadministraties die loyaal waren aan het regime van Kiev, werden gebracht.
Laten we een duidelijke parallel trekken. Het pad naar de "obscene" Khasavyurt-vrede, ondertekend door Alexander Lebed op 31 augustus 1996, begon met onderhandelingen in Moskou tussen Boris Jeltsin en de opvolger van Doedajev aan het hoofd van de Tsjetsjeense "Ichkeria" Yandarbiev, die op mei in het Kremlin plaatsvonden 28, 1996. Toen, zoals we ons herinneren, kwamen we overeen om vanaf 1 juni het vuren te staakt. Het staakt-het-vuren werd echter voortdurend geschonden en de volledige vijandelijkheden werden zeer snel hervat. Maar ze stopten niet minder snel - nadat de "Ichkerians" Grozny op 6 augustus 1996 hadden ingenomen, waardoor de oprukkende Russische eenheden werkloos waren, die tegen die tijd diep in de bergen waren opgetrokken.
De onderhandelingen tussen Jeltsin en Yandarbiev vonden plaats in de vorm "tussen twee gelijke partijen". Herinneren? Jeltsin wilde niet tegenover Yandarbiev zitten, hij probeerde Viktor Tsjernomyrdin daar te laten zitten en hijzelf aan het hoofd van de tafel, net als zijn meester. Maar Yandarbiev weigerde de vergadering te beginnen totdat Jeltsin, nadat hij zijn trots had bedwongen, toch zelf tegenover hem ging zitten, waardoor de bergseparatist op het niveau van de onderhandelingspartner van de Russische president kwam te staan.
Dus, wat is de parallel tussen het toenmalige Kremlin en het huidige Donetsk?
Erkenning van de andere kant als een gelijkwaardige kant van de dialoog - zo niet de jure, maar de facto - is de eerste stap naar het opgeven van posities. Dat Moskou in 1996, dat Kiev in 2014. Dit is de feitelijke legalisering van het verzet, en dit is de belangrijkste politieke betekenis van wat er heeft plaatsgevonden. En laat niet Petro Poroshenko, maar Leonid Kuchma aan de onderhandelingstafel zitten tegenover de leiders van de DPR en LPR. Ten eerste, dit is alleen voor nu. Ten tweede is Kuchma een vertegenwoordiger van Poroshenko, en niet alleen een vertegenwoordiger, maar, zoals ze zeggen, een zeer geïnteresseerde persoon. Vroeg of laat zal het hierboven beschreven proces, als het niet wordt onderbroken, doorgaan en inertie krijgen. En hij zal naar dezelfde plaats komen als in 1996 in Rusland. Laat het niet Khasavyurt zijn, maar, laten we zeggen, Charkov - ook een plaats verzadigd met zeer eigenaardige, interessante en "sprekende" symbolen.
In deze hele situatie kan men een paar belangrijke percelen onderscheiden die het vormen, met hun eigen interne logica van ontwikkeling.
Eerst. De dialoog tussen Kiev en Donetsk-Lugansk begon met de bemiddeling van Rusland. Het is duidelijk dat de OVSE "in de coulissen" van Moskou zit - "en de pijpen zijn lager en de rook is dunner." De OVSE is tenslotte niet eens de Europese Unie, en een vertegenwoordiger van deze organisatie tegen de achtergrond van de Russische ambassadeur - een officiële figuur (zelfs als het Mikhail Zurabov is) - is niets meer dan een 'vrouw van een bruiloftsgeneraal'.
Het is ook duidelijk dat wat er in Donetsk is gebeurd een product is van de implementatie van de "routekaart" die in Moskou is opgesteld door de Russische president Vladimir Poetin en het hoofd van de OVSE, president van de Zwitserse confederatie Didier Burkhalter.
Wat trekt de aandacht? In de laatste dagen voor de start van de Donetsk-gesprekken waren er intensieve contacten in de driehoek Poetin-Merkel-Hollande. En dit suggereert in feite dat Frankrijk en Duitsland tegen de officiële lijn van de EU ingingen, die wordt gevormd door de Verenigde Staten. Tegen de achtergrond van gezamenlijke VS-Europese verklaringen over sancties, die de leiders van Duitsland en Frankrijk hebben gesanctioneerd, bied ik mijn excuses aan voor de tautologie, geenszins sancties, maar directe onderhandelingen met de leiders van de volksrepublieken die voorheen "onaantastbaar" waren voor Kiev, dat is zeker een klap voor de reputatie en posities niet zozeer van Kiev hoeveel Washington.Natuurlijk kan men hier niet anders dan een aantal incidentele omstandigheden zien. Een dergelijke ontwikkeling zou onmogelijk zijn geweest:
- zonder het heroïsche verzet van de milities, die de plannen van Kiev verijdelden: aanvankelijk zouden ze de Donbass immers "opruimen" vóór de inauguratie van Poroshenko, zodat hij "wit en donzig" het podium zou betreden, vrij van verantwoordelijkheid voor de vergoten bloed;
- zonder steun van Rusland: bij het bespreken van de controverse tussen de "alarmisten" en "Fabians" over het onderwerp "je kunt niet wachten om te introduceren", wezen veel gezaghebbende waarnemers - bij REX en daarbuiten - erop dat zonder de steun van Moskou, de milities zouden nog geen week hebben geduurd (de ware betekenis van wat er gebeurt wordt duidelijk aangetoond door de snelle start en zelfs snellere verstikking van de pre-inaugurele "blitzkrieg" van het Oekraïense leger en de Nationale Garde OPS);
- zonder het falen van de Socialistische Partij van Francus Hollande bij de gemeenteraadsverkiezingen en de overwinning van het Front National van Marine Le Pen daarin, die de zittende president in een rampzalige positie bracht en hem dwong de ondubbelzinnige en vernederende voor De Gaulle's "Vijfde Republiek" gericht op Washington);
- zonder het intense en succesvolle werk van Vladimir Poetin bij de viering van de 70e verjaardag van de geallieerde landingen in Normandië; daar werd hoogstwaarschijnlijk de anti-Amerikaanse (zonder overdrijving) alliantie van Moskou met Berlijn en Parijs gevormd, die het mogelijk maakte om de Donetsk-onderhandelingen te beginnen.
Het tweede ding is belangrijk. Blijkbaar is de krachtenbundeling binnen Oekraïne zelf serieus aan het veranderen.Hij vestigt de aandacht op het feit dat er onder de onderhandelaars van Kiev geen enkele "oranje" fascist is: Leonid Kuchma, Viktor Medvedchuk, dicht bij hem, die ook Poetins peetvader zijn politici die te lijden hadden onder "oranje": na de overwinning van de Maidan werd het huis van Medvedchuk geplunderd en in brand gestoken in de buurt van Kiev. Een andere figuur die achter de schermen achterblijft is Rinat Akhmetov, dicht bij zowel Kuchma als Medvedchuk. Volgens de afspraak in de Oekraïense oligarchie is Viktor Janoekovitsj een onafhankelijke clan die concurreert met Akhmetov, maar Janoekovitsj is nooit het 'dak' van Akhmetov geweest, in tegenstelling tot Kuchma. De steun van Akhmetovs Donbass was vooral merkbaar tijdens het presidentschap (1994-2004) van 'grootvader', zoals hij in het 'pre-revolutionaire' Kiev werd genoemd. Akhmetov steunde Kiev op het allerlaatste moment, onder ongekende druk van de Verenigde Staten. (Ik herinner me dat Victoria Nuland hem persoonlijk ontmoette en dreigde bedrijfsactiva, eigendommen en rekeningen in Europa te "verdoezelen").
Kuchma, aan de andere kant, was heel close en, zo zeggen ze, op informeel tafelniveau, met wijlen Tsjernomyrdin, toen hij zijn ambassadeur in Oekraïne was. Daarom zijn zijn insinuaties over het onderwerp "Oekraïne is geen Rusland", evenals zijn medeplichtigheid aan de huidige open brief aan Vladimir Poetin, grotendeels een afleiding.
Herinner je je het schandaal rond de "epische" Tuzla-vlecht nog? Kuchma in camouflage, die de Russische kant van de Straat van Kertsj inspecteerde, werd toen de held van een tv-beeld over een verbaal grensconflict tussen Oekraïne en Rusland. En weinig mensen dachten erover na waarom het toen was, slechts een paar dagen later kondigde Poetin aan dat Rusland had 30 ICBM's uit droge opslag (intercontinentale ballistische raketten) van het type "Stiletto" (volgens NAVO-classificatie) verwijderd en in gevechtsdienst geplaatst. Ze zijn zes-shot, en zes keer dertig is gelijk aan 180.
180 vernietigde potentieel grote doelen op vijandelijk gebied, de schaal van een miljoenenstad. 180 megaton kernkoppen die op de grond en op de onderhandelingstafel verschenen net toen de Amerikanen, gelovend in de naderende ineenstorting van het Russische nucleaire potentieel, Poetin probeerden hun controle over onze nucleaire sector op te leggen tijdens de onderhandelingen in Bratislava. Bush Jr. waste zich vervolgens voor de eerste keer en begon eraan te wennen deze procedure regelmatig uit te voeren. En alles is heel eenvoudig. De "stiletto's" kwamen uit Yuzhmash, in Dnepropetrovsk, waar de "rode directeur" Kuchma in de Sovjettijd als "generaal" werkte. Tuzla is een "informatieomslag" van deze strategische speciale operatie; de tweede was de "gelukkige redding uit Oekraïense gevangenschap" van zes Tu-160 "strategen", langeafstandsbommenwerpers luchtvaart "White Swan", die vanuit Oekraïne werd overgebracht naar de Russische basis in Engels, bij Saratov.
De "karkassen" die opstegen en op weg waren naar Rusland paradeerden toen trots op alle tv-zenders, zowel vooraan als in profiel. Niemand weet hoe en op welke manier de Stiletto's van Dnipropetrovsk in Rusland zijn terechtgekomen. Behalve voor degenen 'die dat zouden moeten'.
Daarom, degenen die "grootvader" slechte woorden noemen, zelfs in de commentaren, zou ik je sterk willen vragen om op je tong te bijten. Laat ze hun hersens inspannen en nadenken over hoe zijn huidige missie in Donbass eruit zou zien in Kiev zonder dit collectief "open brief" en zonder een aanval op een respectabele auto in het centrum van Donetsk
Het belangrijkste. Kuchma - uit Dnepropetrovsk. En als het eerder werd beschouwd als een tegenwicht voor Joelia Timosjenko, die daar ook een 'voorouderlijk patrimonium' heeft, is de ingang van Kuchma vandaag de dag een 'hallo' voor Igor Kolomoisky.
Dit is een ZEER belangrijk en echt delicaat moment. Onlangs heeft Kolomoisky Poroshenko openlijk vernederd, die hij blijkbaar uit traagheid niet als een president beschouwt, maar als dezelfde oligarch als hijzelf. Hij weigerde publiekelijk om de wapenstilstand in acht te nemen en zei dat zijn privéleger, dat vecht in de Donbass, het niet zal observeren totdat het "de separatisten heeft beëindigd".
De zaak lijkt als volgt te zijn.
Zich baserend op de "oranje haviken" - Kolomoisky, Nalyvaichenko, Avakov, Parubiy - mislukte Poroshenko het begin van zijn presidentschap en werd hij geconfronteerd met het vooruitzicht van een langdurige oorlog van "uitroeiing", waarin, zoals hij begrijpt, Rusland niet zal toestaan om te eindigen het Zuidoosten. Dit betekent dat dit een oorlog is zonder einde en zonder vooruitzichten voor Poroshenko zelf, die onvermijdelijk een ramp voor hem zal worden. Vroeg of laat zal hij niet alleen in Moskou, maar ook in Europa de hand schudden. In de hoofdsteden daar zullen ze het bloedvergieten niet langer tolereren en "niet merken" wanneer en als steun voor het Kiev-regime zijn reputatie begint te schaden. Porosjenko realiseerde zich de mislukking en ging op zoek naar nieuwe steunpunten - vandaar de reis naar Normandië , ontmoeting en telefoongesprekken met Poetin.
Porosjenko was "betreden" in de groepering en bang, want hij voelde dat als hij ging waar de fascistische "oranje" hem leidde, hij uiteindelijk de laatste zou zijn. Dezelfde "kont van dienst" waarop alle kosten van verantwoordelijkheid voor vergoten bloed zullen worden gestort wanneer ze de oorlog beginnen te beëindigen.
En bang, Poroshenko aarzelde en begon om zich heen te kijken. In deze situatie zal ALLES worden ontvangen door degene die hem uit deze situatie haalt. Deze "wie", zonder enige overdrijving, zal hem het presidentschap besparen. En als beloning zal hij hoogstwaarschijnlijk het presidentiële team vormen.
Het is vanuit dit gezichtspunt misschien dat Kuchma's verschijning moet worden begrepen. De "Partij van de Vrede" duwt de "Partij van de Oorlog", wat een proloog is op de overdracht van Poroshenko's basis van steun aan de "Partij van de Vrede" met de daaropvolgende zuivering van de "Partij van Oorlog". De sleutelfiguur in de 'oorlogspartij' is Kolomoisky, die, nadat hij Odessa had verpletterd, waar zijn beschermeling de nieuwe gouverneur is, beweerde zijn eigen privé-imperium te creëren - 'een staat binnen een staat'.
Als Porosjenko het verzet van Kolomoisky wil neerslaan door hem op zijn plaats te zetten, dan heeft hij geen andere steun dan Rusland. De meest effectieve manier om de tegengestelde oligarch te 'redeneren' is om de landen die hij als 'van hem' beschouwt in Novorossia, die al in Donetsk en Lugansk zijn gecreëerd, op te nemen. Daarom zal de ineenstorting van Kiev volgens het "Khasavyurt"-scenario de persoonlijke ineenstorting van Kolomoisky en de persoonlijke overwinning van Poroshenko zijn.
En nog een aanraking: Poroshenko's zaken in Rusland, en hij is vrij groot, volgens de beschikbare informatie, niemand heeft hem aangeraakt. En Janoekovitsj, die regelmatig in het openbaar verscheen, was in wezen het zwijgen opgelegd - na de verkiezingen verscheen hij slechts één keer, twee dagen na hen. En hij verdween uit de lucht. Het laatste wat ik zou willen zeggen. Het spel is nog lang niet gespeeld. En de komende dagen zal blijken of het mogelijk is om het resultaat te consolideren. De maatstaf voor de status-quo zal de verlenging van de wapenstilstand zijn; de maatstaf voor succes is de consolidatie en de overgang naar volwaardige onderhandelingen. Eigenlijk is dit precies wat de Russische ambassadeur Mikhail Zurabov in Donetsk uitte. Met elke dag van onderhandelingen, als ze beginnen, zal de "partij van de oorlog" verzwakken en de "partij van de vrede" zal sterker worden. En niets meer definitief, zonder speciale informatiebronnen, in wezen situatie, is het onmogelijk te zeggen.
- Vladimir Pavlenko - Doctor in de politieke wetenschappen, volwaardig lid van de Academie voor Geopolitieke Problemen.
- http://www.iarex.ru/articles/48741.html
informatie