militaire beoordeling

Rusland verliest laatste satelliet die lanceringen van ballistische raketten volgde

127
Het Russische ministerie van Defensie heeft de laatste geostationaire satelliet van het Oko-1-detectiesysteem voor het lanceren van ballistische raketten verloren, dat deel uitmaakt van het waarschuwingssysteem voor raketaanvallen in de ruimte. Dat meldde het bureau Interfax daarbij verwijzend naar een niet nader genoemde militaire bron.

Rusland verliest laatste satelliet die lanceringen van ballistische raketten volgde


Volgens de bron heeft Rusland het laatste 71X6-apparaat verloren dat in een baan om de aarde is gelanceerd onder de aanduiding Kosmos-2479. In april werd de communicatie met hem verbroken en werd hij vrijwel oncontroleerbaar.
“Alle nodige reanimatiemaatregelen werden genomen, maar die leidden niet tot succes”
zei de gesprekspartner. In dezelfde maand werd het apparaat op bevel uit de gevechtsdienst gehaald.

Ondertussen in het perscentrum van de Scientific and Production Association. Lavochkin, die de satelliet ontwikkelde, kreeg te horen dat ze niet bevoegd waren om militaire programma's te bespreken.

Kon geen duidelijk antwoord geven over de toestand van de satelliet en vertegenwoordigers van de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten.

Volgens de krant Kommersant kostte het apparaat het leger ongeveer 1,5 miljard roebel. Het duurde bijna 2 jaar om de satelliet te maken. Aangenomen werd dat satellieten van dit type 5 tot 7 jaar actief zouden zijn. Maar slechts twee van de acht die sinds 1991 in een baan om de aarde zijn gebracht (Cosmos-2379/2224) hebben meer dan vijf jaar kunnen werken.

Volgens journalisten heeft het ministerie van Defensie nu geen enkel apparaat van het Oko-1-systeem meer in een baan om de aarde, terwijl er minstens twee nodig zijn voor de volledige werking ervan.

De publicatie herinnert eraan dat de vorige satelliet "Cosmos-2440", gelanceerd in juni 2008, minder dan twee jaar heeft geduurd.

Desalniettemin opereren volgens een bron bij het Ministerie van Defensie twee andere satellieten, 1D73, momenteel in een zeer elliptische baan als onderdeel van het Oko-6-systeem. Maar ze kunnen hun taken slechts 3 uur per dag effectief uitvoeren, aangezien er 6 van dergelijke apparaten nodig zijn voor normaal gebruik.
127 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. verlegener
    verlegener 25 juni 2014 10:07
    + 43
    Deze informatie mag niet op internet staan. Ziet eruit als nep!
    1. jaks
      jaks 25 juni 2014 10:10
      +4
      Betekent wat? Een raketaanval uitlokken...? Ik denk niet...
      1. Oleg Sobol
        Oleg Sobol 25 juni 2014 10:17
        +6
        Infa is. Maar dit is geen Interfax-info. Interfax, verkort, copy-paste de info, verwijzend naar de originele bron "Kommersant".
        Hier is het volledige artikel over Kommersant: http://www.kommersant.ru/doc/2498665
        hi
        1. AK-74-1
          AK-74-1 25 juni 2014 10:22
          + 12
          Alles is in orde. Ik vond een satelliet in de garage. kameraad
          Volledige onzin. De handel ging ten onder.
          1. Znayka
            Znayka 25 juni 2014 11:46
            +5
            De baas is helemaal weg, het gips wordt verwijderd, de klant gaat weg... Ergens heb ik dit al gehoord... lachend
          2. Slaven
            Slaven 25 juni 2014 11:46
            +1
            Citaat: AK-74-1
            De handel ging ten onder.

            Wil je zeggen dat een krant met die naam in principe bovenaan zou kunnen staan? ... Het zijn zakenmensen, het zijn zakenmensen ...)))
          3. Ivan Petrovich
            Ivan Petrovich 25 juni 2014 11:55
            + 11
            “Vernietiging van de binnenlandse technische industrie is het resultaat van bewust beleid”
            Printversie Opmerkingen
            Publiceerde statistieken over de structuur van de Russische export. Het bleek dat het aandeel van technologische goederen een paar procent is. Als aan het begin van de "markthervormingen" de export goed was voor 43% van de minerale hulpbronnen, is dit vandaag meer dan 70%.

            Wat is de reden voor de technologische achterstand van Rusland? Waarom nemen negatieve trends toe?

            Vjatsjeslav Nikolajevitsj Tetekin, een lid van het Defensiecomité van de Doema, gaf commentaar op deze kwesties.

            De binnenlandse luchtvaarttechniek is praktisch vernietigd

            – De gepubliceerde cijfers zijn niet verrassend. Rusland voert al lang een beleid van opzettelijke wurging van de binnenlandse technische en productie-industrie. Als ze zeggen dat Rusland een macht is geworden, zittend op de export van grondstoffen, wordt dat meestal afgeschilderd als het resultaat van de acties van elementaire, spontane krachten. Er zijn bijvoorbeeld factoren die de menselijke controle te boven gaan. Maar in feite zijn de importafhankelijkheid en daarmee de exportafhankelijkheid van grondstoffen het resultaat van een heel specifiek overheidsbeleid.

            Ik zal feiten aanhalen uit het vakgebied waarin ik het meest betrokken ben, dat wil zeggen uit de luchtvaarttechniek. Meer dan 20 jaar geleden, in de late USSR, voorzagen we ongeveer 30% van de wereldmarkt voor luchtvervoer met onze eigen vliegtuigen. Tegenwoordig wordt slechts 1% van het luchtvrachtvervoer in de wereld uitgevoerd door vliegtuigen van Russische makelij, en zelfs dan zijn dit nog steeds Sovjetvliegtuigen.

            Er wordt nu niets nieuws geproduceerd, bovendien wordt de productie van concurrerende Il-96- en Tu-204/214-modellen aan banden gelegd. En het gezamenlijke project An-148 met Oekraïne wordt bijna niet meer uitgevoerd. De beruchte "Superjet" bleef, die voor 70-80% uit geïmporteerde componenten bestaat. De binnenlandse luchtvaarttechniek was praktisch vernietigd en dit was geen ongeluk. Dit wordt gedaan in het belang van buitenlandse concurrenten van de Russische maakindustrie.

            Een krachtig verwerkingscomplex verscheen onmiddellijk in een agrarisch land

            Als het zo doorgaat, zal het niet-resource-aandeel van onze export tot nul dalen. Herstel van de maakindustrie is alleen mogelijk met een verandering van de sociaal-economische koers, en dat brengt ook personeelswisselingen met zich mee.

            Nu is de belastingheffing zo geregeld dat ze de binnenlandse techniek juist verstikt en gunstigere voorwaarden schept voor buitenlandse producten. Als gevolg hiervan is het kopen van een binnenlands vliegtuig duurder dan een buitenlands vliegtuig. Als het economisch beleid op deze manier is gestructureerd, wat kan er dan worden verwacht? Is het mogelijk om überhaupt een heropleving van de binnenlandse techniek te verwachten?

            In de jaren dertig waren er geen wetenschappers, geen ingenieurs, geen technici, geen geschoolde arbeiders. Er was geen productie- of energiecapaciteit. Maar in 30 ontstond er een machtige industrie in de USSR, die in die tijd in staat was moderne soorten wapens te maken. In een agrarisch land verscheen vrijwel onmiddellijk een krachtig verwerkingscomplex.

            Nu is er alles, of liever, voorlopig is er alles wat nodig is: wetenschap, ingenieurs, arbeiders en een productiebasis. Het enige wat ons ontbreekt is de wil van de staat.
            1. Alekseev
              Alekseev 25 juni 2014 12:42
              +1
              Citaat: Ivan Petrovich
              Als aan het begin van de "markthervormingen" de export goed was voor 43% van de minerale hulpbronnen, is dit vandaag meer dan 70%.

              Het artikel is enigszins paniekerig, zonder zinnige verklaringen, hoewel er zonder twijfel een probleem is.
              De export moet niet in procenten worden bekeken, maar in fysieke en financiële volumes.
              Dit is de tijd.
              Ten tweede waren er aan het begin van de markthervormingen nog restanten van het sociale. kampen, waar de producten van de machinebouw naartoe gingen.
              En nu is de concurrentie moordend.
              Veel bedrog. Zo verliep het An-148-project succesvol, naar het beste van VASO, staat. de aankopen van deze machines waren relatief groot, als er zich problemen voordoen, dan alleen door de schuld van Oekraïne ...
              Waar concurrerende industrieën, bijvoorbeeld helikopterbouw en belastingwetgeving, niet tussenkomen Helikopters worden geproduceerd op het niveau van de USSR.
              En na een portfolio voor wapens te hebben besteld, die nu voornamelijk worden verkocht en niet gegeven, zoals in de USSR, overschreed het 50 miljard dollar.
              Maar olie wordt verkocht voor meer dan 200 miljard, en terecht!
              Waarom zouden we geen olie verkopen als we die in overvloed hebben!
              Als we auto's als olie in het buitenland verkopen, dan worden we samen China en Duitsland ... (grap, maar met veel waarheid)
              Het is dus zeker noodzakelijk om de ontwikkeling van de industrie voort te zetten en ongedierte en obstakels van het pad te verwijderen.
              Het is niet realistisch om concurrenten op de buitenlandse markt sterk te pushen, dus verhoog de binnenlandse vraag, geef voorkeuren aan binnenlandse producenten. Maar alleen efficiënt. Het heeft geen zin om goed te vertalen naar g ..., aangezien het in het recente verleden meer dan eens is gebeurd.
              Maar het is niet realistisch om binnen afzienbare tijd van enige afhankelijkheid van grondstoffen af ​​te komen.
            2. volodyk50
              volodyk50 25 juni 2014 15:42
              +1
              Ik zou willen opmerken dat als de kameraad die dit schreef zich bezighield met vliegtuigbouw, hij zeker competenter zou zijn geweest op het gebied van vliegtuigbouw. Het feit is dat, zoals het correct is geschreven, de ontwikkeling van de luchtvaartindustrie in de USSR te danken was aan de enorme hoeveelheid ontwerpwerk in de naoorlogse periode voor de ontwikkeling en lancering van militaire luchtvaart in massaproductie, passagiersvliegtuigen werden gecreëerd op basis van de R & D-reserve voor de creatie van militaire vliegtuigen, wat de arbeidsintensiteit aanzienlijk verminderde, de motoren en casco's waren immers praktisch identiek, maar de interieuruitrusting vormde geen bijzondere obstakels voor het opzetten van een serie. In de jaren 80 werd meer dan de helft van de ontwikkelingen en projecten opgeschort, zowel op papier als op 70-80% gereed. Nou, dan herinnert iedereen zich de privatisering van de jaren negentig, waarin een aanzienlijk deel van deze industrie schokte en van hand tot hand ging. Dus waar zie ik de fout en het waanidee van de auteur, vraag je? Kijk maar eens naar de luchtvaartbedrijven waarvan de namen bekend zijn bij de hele wereld, Sukhoi, Tupolev, MiG, Ilyushin - al deze bedrijven - waarvan het bedrijf fabrieken omvat in heel Rusland en grotendeels wordt gecontroleerd door staatsbedrijven, d.w.z. het blijkt dat de staat deze ondernemingen beetje bij beetje verzamelt en ze staatsopdrachten geeft, waarin de capaciteiten en het grondwerk voor een nieuwe generatie vliegtuigen worden hersteld. Om aan deze bestellingen te voldoen, wordt hightech-apparatuur aangeschaft en wordt er gecommuniceerd met organisaties die instrumenten maken en andere. Ik zal echter alleen opmerken met binnenlandse. En onlangs, de overgang naar binnenlandse componenten en componentbasis, dit alles zal ongetwijfeld in de nabije toekomst resultaten opleveren. Helaas is het in 90-3 jaar onmogelijk om te herstellen wat decennialang is vernietigd, maar we gaan hier met grote sprongen naartoe, het belangrijkste is om een ​​patriot van uw land te zijn en niet om westers tandengeknars te steunen over de superjet. Laten we lachen om de kosten en domheid van de output van het F-4-vliegtuig en het vliegdekschip Gerald R. Ford.
        2. roofdier
          roofdier 25 juni 2014 10:26
          +4
          Stop met paniek! Een grootmoeder zei .... dergelijke informatie zou zo worden geclassificeerd dat ze bang zouden zijn om erover na te denken in de regio Moskou, en het niet alleen naar de pers te lekken! Bovendien, naast OK, er zijn andere systemen in een baan om de onbetrouwbaarheid van het systeem, ze zouden de hoeveelheid aanvullen en elk jaar verzenden.Niemand zal dergelijke richtingen verlaten zonder controle.
        3. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 25 juni 2014 10:55
          + 12
          de handelaar is nog steeds een bron, een typische publicatie van de 5e kolom die bestaat met Amerikaans geld, dus er is 0 vertrouwen in hem.
          1. podpolkovnik
            podpolkovnik 25 juni 2014 11:19
            +3
            Er is zoiets...
            Ja, dat is gewoon "Vesti" meldde dit ook.
            1. kosmos1980
              kosmos1980 25 juni 2014 15:23
              +1
              Na het lezen van dit artikel kan ik je vertellen dat in ieder geval de helft onzin is.
              De geschatte tijd van actief functioneren van deze apparaten was niet langer dan 1,5 jaar.
              Sterker nog, ze werkten meer (op zeldzame uitzonderingen na). Alle apparaten die in de jaren 2000 werden gelanceerd, waren overblijfselen uit de USSR. Sommigen van hen werden in één keer afgewezen. Geen paniek heren.
          2. Burberry
            Burberry 25 juni 2014 11:33
            +1
            Citaat van tilovaykrisa
            de handelaar is nog steeds een bron, een typische editie van de 5e kolom

            Honderd procent, zoals Vedomosti, proberen ze in elk nieuws Rusland te ondermijnen en alles in het slechtst mogelijke licht te presenteren.
            De Washington Post daarentegen.
        4. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 25 juni 2014 10:56
          0
          de handelaar is nog steeds een bron, een typische publicatie van de 5e kolom die bestaat met Amerikaans geld, dus er is 0 vertrouwen in hem.
        5. GRAY
          GRAY 25 juni 2014 10:56
          +6
          Citaat: Oleg Sobol
          Hier is het volledige artikel over Kommersant

          Hier is een fragment:
          "In oktober 2011 zei generaal Oleg Ostapenko, commandant van de Aerospace Defense Forces (nu hoofd van Roskosmos), dat het leger "het ruimte-echelon niet zou updaten, maar een nieuw verenigd ruimtesysteem zou creëren" (EKS), dat het zou overnemen de waarschuwingsfuncties voor een raketaanval. Volgens een Kommersant-bron op de militaire afdeling wordt er vandaag actief gewerkt aan de uitrusting van de centrale commandopost van het raketsysteem voor vroegtijdige waarschuwing in Serpukhov 15 voor nieuwe taken. Het leger wees ook geld toe in 2012 om volledig nieuwe apparaten voor de CEN te maken, maar waarover op het gebied van het ruimtevaartechelon van systemen voor vroegtijdige waarschuwing de afgelopen twee jaar rapporteerde het Ministerie van Defensie niet.
          En zal niet melden, dat weet je zeker.
        6. 222222
          222222 25 juni 2014 11:30
          0
          Hoe gaat het in de Verenigde Staten? Space Infrared Space Deployment Early Warning System - SBIRS. ) systemen voor vroege detectie van lanceringen van ballistische raketten en vroegtijdige waarschuwing voor een raketaanval voor inzet in het wereldwijde nationale raketafweersysteem (NMD) van de Verenigde Staten. Er wordt een enkel grondondersteuningssegment gecreëerd om het SBIRS-L / H-ruimtesysteem te besturen, te onderhouden en te ondersteunen. "
          Algemene karakteristieken

          Primaire missies: Missile Warning, Missile Defense, Battlespace -Awareness, Technical Intelligence
          Aannemersteam: Lockheed Martin, Northrop Grumman
          Lanceergewicht (GEO): 10656 pond (4833 kilogram) maximaal nat gewicht bij lancering
          On-orbit Weight (GEO): 5603 pond (2547 kilogram) initieel geschat nat gewicht in de baan
          Gewicht (HEO): 536 pond (243 kilogram)
          Orbit Altitude (GEO): ongeveer 22,300 mijl (35,970 kilometer)
          Orbit Altitude (HEO): geclassificeerd
          Vermogen (GEO): vereist ongeveer 2361 watt (werkvermogen aan het einde van de levensduur)
          Vermogen (HEO): Payload vereist ongeveer 345 watt (maximaal gemiddeld)
          Afmetingen (GEO): 7 ft x 6.3 ft x 19.7 ft (opgeborgen), 48.6 ft x 22.4 ft x 19.7 ft (ingezet)
          Afmetingen (HEO): 6.8ft x 3.9ft x 2.9ft
          Inzetdatum (GEO): mei 2011
          Datum gecertificeerd (HEO): 5 december 2008
          Nieuwste satellietblok: HEO-payloads 3-4 en GEO-satellieten 3-4 op contract
          Juni 7 2010
          Kosten GEO-satellieteenheid: $ 1287.85 * (TY $)
          (http://www.afspc.af.mil/library/factsheets/factsheet_print.asp?fsID=3675)
          SBIRS-GEO 1 (VS 230) 2011-019A 07.05.2011/41/5 CC SLC-401 Atlas-XNUMX(XNUMX)
          SBIRS-GEO 2 (VS 241) 2013-011A 19.03.2013/41/5 CC SLC-401 Atlas-XNUMX(XNUMX)
          Plannen - 3e - in 2015, 4 - 2016
          24 06 14 US Air Force contract ter waarde van 1,9 miljard; naar de 5e en 6e satellieten Gereed september 2022
      2. акс702
        акс702 25 juni 2014 10:38
        +8
        Welke aanval? Zelfs als alleen de matras alleen zijn eigen raketten lanceert, en we beantwoorden ze nergens mee, zullen er nog steeds geen overlevenden zijn op de planeet aarde .. En als iedereen in ons land tegelijk sterft, dan zullen ze dat op het Amerikaanse continent doen een paar jaar lijden, vreselijk jaloers op de voormalige vijand, waarom zo? Herinner je je Tsjernobyl nog, waar het dak van een reactor lekte en hoeveel rotzooi er uitkwam, en zonder de inspanningen van het machtigste land van Europa nu, zou er nergens en niemand zijn om te leven, maar hier alle kerncentrales, waterkrachtcentrales, chemische bedrijven, opslagfaciliteiten en nog veel meer zullen worden vernietigd, plus dit alles op zich, het gebruik van kernwapens op grote schaal kan de ecologie op aarde met nul vermenigvuldigen, dus het verlies van een satelliet is erg slecht (en je moet hier strikt om vragen) maar niet dodelijk..
        1. Tu-214R
          Tu-214R 25 juni 2014 10:55
          +2
          En als in ons land iedereen tegelijk sterft dan zullen ze op het Amerikaanse continent een paar jaar lijden, vreselijk jaloers op de eerste ...

          Nou, oh, heel optimistisch.
        2. uhu189
          uhu189 25 juni 2014 11:56
          +2
          Reactoren zijn veel vuiler dan H-bommen; er hopen zich jarenlang isotopen in op. Ja, er zal natuurlijk infectie zijn, maar niet vergelijkbaar met een thermische explosie van een reactor
        3. rrrd
          rrrd 25 juni 2014 13:09
          +1
          Ik hoop dat de "dode hand" in de gelederen zit. am
      3. toliaan
        toliaan 25 juni 2014 10:49
        0
        Een uitnodiging om Rusland aan te vallen. Dus die sluwe Russen zijn iets van plan.
    2. Apollo
      Apollo 25 juni 2014 10:11
      + 22
      Citaat van shyler
      Deze informatie mag niet op internet staan. Ziet eruit als nep!


      quote-Het Russische Ministerie van Defensie heeft de laatste geostationaire satelliet van het Oko-1-detectiesysteem voor het lanceren van ballistische raketten verloren, dat deel uitmaakt van het waarschuwingssysteem voor raketaanvallen in de ruimte. Dat meldde het bureau Interfax daarbij verwijzend naar een niet nader genoemde militaire bron.

      Het bovengenoemde bureau is een serieuze organisatie en er is geen reden om het niet te geloven.............
      Wat betreft wat er is gebeurd ............. totdat er landingen zijn, zal de puinhoop doorgaan.
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 25 juni 2014 10:14
        +2
        Radarstations voor vroegtijdige waarschuwing zijn blijkbaar relevanter. Of niet?

        Ze volgden de lancering in de Middellandse Zee vanaf het Israëlische plein.

        En het is goedkoper om een ​​station te hebben dan om satellieten te lanceren, te upgraden en in een baan om de aarde te houden.
        1. chunga-changa
          chunga-changa 25 juni 2014 10:36
          +9
          Radars zien de andere kant van de aarde niet en van daaruit worden raketten gelanceerd. De satelliet detecteert het feit van de lancering en kondigt een alarm aan wanneer de raketten omhoog vliegen, alles is klaar om te worden onderschept.
        2. Dmitri Toderese
          Dmitri Toderese 25 juni 2014 10:36
          +2
          En nog beter, allebei.
        3. podpolkovnik
          podpolkovnik 25 juni 2014 11:21
          +1
          Citaat: s-t Petrov
          Radarstations voor vroegtijdige waarschuwing zijn blijkbaar relevanter. Of niet?

          Ze volgden de lancering in de Middellandse Zee vanaf het Israëlische plein.

          En het is goedkoper om een ​​station te hebben dan om satellieten te lanceren, te upgraden en in een baan om de aarde te houden.

          Radar voor vroegtijdige waarschuwing is slechts een van de fasen.
          En sommige binnenlandse satellieten hebben meestal een tweeledig doel.
          Ben je hier om hun namen en punten en kansen op te sommen?
          Of wilt u erover lezen in het officiële persbericht van het perscentrum van de Aerospace Defense Forces?
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 25 juni 2014 10:45
        + 10
        Citaat van Apollon.
        Het bovengenoemde bureau is een serieuze organisatie en er is geen reden om het niet te geloven.............
        Wat betreft wat er is gebeurd ............. totdat er landingen zijn, zal de puinhoop doorgaan.

        Apollo is gek!!! Kun je je zelfs maar een systeem voor vroegtijdige waarschuwing voorstellen, er zitten veel satellieten in die chmsle en een dubbel doel.Het artikel is onzin.
        1. Dazdranagon
          Dazdranagon 25 juni 2014 14:54
          0
          Citaat: Alexander Romanov
          Kunt u zich een systeem voor vroegtijdige waarschuwing voorstellen
          - ja, en dat het uit één satelliet bestond ??? Welke staat op het punt te breken? We weten niet veel, wat, waar, wanneer hij vliegt en waarvoor hij waarschuwt! hi
          1. kosmos1980
            kosmos1980 25 juni 2014 15:38
            0
            De ruimtecomponent bestaat uit 2 soorten ruimtevaartuigen. Dit is wat er in het artikel staat. Alleen voor de lancering zijn er indirecte tekens waarmee u de voorbereiding op de lancering kunt bepalen + nog veel meer. Het Oko-systeem zelf is oud. De levensduur van het ruimtevaartuig is kort. Maar om de waarheid te zeggen, de overgrote meerderheid van hen werkte voor 2 of meer geschatte termijnen. De Verenigde Staten hebben langere geschatte termijnen, maar in werkelijkheid werken ze minder uit. In die zin zijn wij en de Verenigde Staten in dit opzicht gelijkwaardig.
        2. kosmos1980
          kosmos1980 25 juni 2014 15:32
          0
          Ik vertegenwoordig het en zeg dat alleen dit systeem de lancering van een raket bewaakt. Maar sinds deze apparaten zijn ontwikkeld in de jaren 60 - 70, ik denk niet dat ze geen vervanging voor hen voorbereiden. Deze KA's zijn te oud. Ja, en het principe van lanceringsdetectie is controversieel.
      4. AVT
        AVT 25 juni 2014 10:45
        +5
        Citaat van Apollon.
        Het bovengenoemde bureau is een serieuze organisatie en er is geen reden om het niet te geloven.............

        Ik zal niet zeggen voor de satelliet - ik weet het niet, maar de campagne is informatieve ondersteuning voor een verandering in leiderschap bij "Lavochka". Uit dezelfde serie als de strafzaken in Korolev.
      5. Natalia
        Natalia 25 juni 2014 10:50
        +6
        Als Amerika ook maar de minste kans had gehad om Rusland te vernietigen, geloof me, dan zou het dat hebben gedaan, en zelfs met enige schade aan zichzelf. Maar terwijl we leven, wat betekent dat ze twijfelen of onze vergeldingsaanval zal mislukken. Natuurlijk zijn er twijfels of ten minste één nucleaire onderzeeër het overleeft ... dat zal genoeg zijn.

        En dan, kameraden, ik weet niet zeker of we alles weten, Oko-1 werkt natuurlijk niet, of dit systeem het laatste was.
    3. Eugenie_369k
      Eugenie_369k 25 juni 2014 10:23
      +7
      Tegen deze achtergrond vervagen zelfs regelmatige vallen van raketten met satellieten.
      In oktober 2011 werd besloten om een ​​nieuw Unified Space System (UNS) te creëren, dat de functies van systemen voor vroegtijdige waarschuwing zal overnemen. In 2012 heeft de overheid geld toegewezen om de nieuwste apparaten voor de CEN te maken, maar de resultaten van de modernisering van de industrie zijn nog niet bekend.

      Twee jaar zijn verstreken, waar zijn de resultaten van de kerstboomstok?
      Of dat je een lezing nodig hebt om te lezen wat onze Strategic Missile Forces betekenen zonder systemen voor vroegtijdige waarschuwing?

      Wanneer zien mensen het licht?
      1. kosmos1980
        kosmos1980 25 juni 2014 15:44
        0
        Geloof de media. Ze zullen zulke dingen schrijven waar sciencefictionschrijvers nooit van hadden gedroomd. Het resultaat is de creatie van een ruimtevaartuigconstellatie in 2 jaar - ze zijn al tientallen jaren ontwikkeld. En wie zei dat de Strategic Missile Forces zonder systemen voor vroegtijdige waarschuwing? één apparaat uit het systeem viel uit, en niet het belangrijkste.
    4. Armageddon
      Armageddon 25 juni 2014 10:32
      +1
      Onzin!!! En zonder twijfel!!!Een provocatie, meer niet!!! Het lijkt erop dat IEDEREEN het al begrijpt: Vertrouw, MAAR CONTROLEER!!!
      1. Gevleugelde 38
        Gevleugelde 38 25 juni 2014 15:46
        0
        Daar ben ik het mee eens. Laat ze controleren of we volgen of niet.
        En we zullen controleren of de onze zal bereiken ...
        Het resultaat zou een zeestraat tussen Canada en Mexico kunnen zijn.
    5. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 25 juni 2014 10:46
      +2
      Onzin artikel!!!!!!!!!!!!!!!
      1. Natalia
        Natalia 25 juni 2014 10:59
        +3
        Citaat: Alexander Romanov
        Onzin artikel!!!!!!!!!!!!!!!

        Welnu, het feit dat de satelliet niet meer werkt, is heel goed mogelijk. Maar het feit dat dit het enige bewakingssysteem was ... nou ja, ik denk dat het op de een of andere manier naïef is om dat aan te nemen.
        Hallo Sascha.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25 juni 2014 11:10
          +2
          Citaat: Natalia
          Maar het feit dat dit het enige bewakingssysteem was ... nou ja, ik denk dat het op de een of andere manier naïef is om dat aan te nemen.

          Voor degenen die geloven wat er op het hek staat, zal het artikel het prima doen lol
          Hoi Natalie! Dus je had als kind T 80. Ik ben zelfs bang om te bedenken waar je de tank in hebt veranderd toen je opgroeide lachend
          1. Natalia
            Natalia 25 juni 2014 11:34
            +1
            Citaat: Alexander Romanov
            in speelgoed was T 80

            knipoogde .... nee, maar hij is gewoon verdronken in een plas.) bij de tankodrome in zo'n enorme plas ... hier)
            Dit is het grappigste wat ik ooit als kind heb gezien.... knipoogde
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 25 juni 2014 12:41
              +1
              Citaat: Natalia
              En dit is het meest interessante dat ik in mijn jeugd heb gezien.

              Ja, je hebt een saaie jeugd gehad lachend
              1. Natalia
                Natalia 25 juni 2014 12:55
                +1
                Citaat: Alexander Romanov
                Ja, je hebt een saaie jeugd gehad

                Ja heel erg knipoogde )))))
                Ik herinner me nog dat vader ze erg uitschold omdat ze hem hadden verdronken. knipoogde daar gebeurden een paar echte dingen, en vader werd dit jaar de dertiende onthouden omdat de tachtig verdronk en daar niet uitkwam ... nou ja, in het algemeen, waar ze naar toe moest gaan ... hier.)
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 25 juni 2014 15:58
                  +1
                  Citaat: Natalia
                  Ik herinner me nog dat mijn vader ze heel vaak uitschold.

                  Ik hoop dat je op dit moment je oren hebt gesloten lachend
                  1. Natalia
                    Natalia 25 juni 2014 16:28
                    +1
                    Citaat: Alexander Romanov
                    Ik hoop dat je op dit moment je oren hebt gesloten

                    ....Nee knipoogde ))) Hoewel het mij leek dat hij veel meer kon zeggen, maar aangezien ik bij hem was, moest hij uiterst democratisch zijn ........ zoveel mogelijk lol
                2. De opmerking is verwijderd.
      2. Apollo
        Apollo 25 juni 2014 11:14
        0
        Citaat: Alexander Romanov
        Artikel onzin!

        Ik heb de raad van bestuur van het intefax-bureau laten weten dat ik u Romanov aanbeveel voor de functie van hoofdredacteur van het bureau. was
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 25 juni 2014 12:43
          +1
          Citaat van Apollon.
          dat ik u Romanov aanbeveel voor de functie van hoofdredacteur van het bureau.

          Geweldig, plaats het als ze antwoorden. wenk
      3. Redelijk, 2,3
        Redelijk, 2,3 25 juni 2014 12:03
        0
        En gek. Oké voor idioten. Maar niet zo veel.
    6. ssss018
      ssss018 25 juni 2014 11:05
      0
      Je hebt gelijk, wie gaat dit de hele wereld uitbazuinen!
    7. Redelijk, 2,3
      Redelijk, 2,3 25 juni 2014 11:16
      +1
      Glonass is niet verdwenen. Stop met idioot te zijn.
    8. Sardykar
      Sardykar 25 juni 2014 11:52
      +1
      Misschien niet nep. In de media zijn leugens en waarheid altijd 50/50 wat er precies is gebeurd is onbekend. Maar het deed me denken aan een oude grap:
      "Twee satellieten kwamen met elkaar in botsing boven de USSR - Amerikaans en Sovjet. Nou, beide partijen liegen zoals het hoort. Amerikaans dat hun satelliet geen spionage was, en de onze dat de onze oncontroleerbaar was."
    9. En wij hosten
      En wij hosten 25 juni 2014 14:19
      +1
      Citaat van shyler
      Deze informatie mag niet op internet staan. Ziet eruit als nep!

      Mdyaaya... Ik weet niet eens wat ik moet zeggen. Hier is een van de vier opties:

      Optie - 1. Deza. (maar dan is het niet duidelijk wat de betekenis is)

      Optie - 2. Waar op officieel niveau. (dan is het de totale domheid van het staatsapparaat - om zoiets te onthullen).

      Optie - 3. Waarheid onofficieel samengevoegd. (dan is dit verraad en een lekke band van de veiligheidstroepen, dit is strategische informatie)

      Optie - 4. Kranteneend. (maar de autoriteiten zouden de eend over zo'n gevoelig onderwerp onmiddellijk moeten weerleggen "uit de gevarenzone")
      1. GRAY
        GRAY 25 juni 2014 14:30
        +1
        Graaf onder Poetin. Gisteren zag ik twee verhalen op het RBC-kanaal, een met een vertegenwoordiger van de Voice of America - hij sprak over Russische troepen in Oekraïne, en de tweede over de Olympische Spelen in Sochi - ze zeggen weggegooid geld. De tv-zender lijkt van Gusinsky te zijn.
        En deze satellieten trokken.
    10. Denimaks
      Denimaks 25 juni 2014 17:21
      -1
      In theorie zou er een aanbod moeten zijn van dergelijke significante satellieten. Er kunnen weinig dingen gebeuren.
  2. jaks
    jaks 25 juni 2014 10:07
    +6
    Heel slecht
  3. Boralex63
    Boralex63 25 juni 2014 10:08
    +8
    En dit heet J...!
  4. Kelevra
    Kelevra 25 juni 2014 10:08
    +5
    Voltooid Wie heeft dit toegestaan, dit is de belangrijkste richting in raketverdediging!
  5. Wiruzo
    Wiruzo 25 juni 2014 10:08
    +5
    Zoals de klassieker zei: "Hoe heb je het toegestaan ​​???"
    Sterker nog, ik wil niet eens geloven dat het waar is. Ik hoop dat dit verkeerde informatie is voor onze "partners".
  6. Kozakken Ermak
    Kozakken Ermak 25 juni 2014 10:08
    +6
    Tin.....Hier is een nucleair schild voor jou. Over het algemeen moet Roscosmos tegen de muur worden geplaatst. Alleen commerciële lanceringen en kunnen produceren.
  7. Jevgeni_Lev
    Jevgeni_Lev 25 juni 2014 10:08
    +2
    Ja, ja, ik geloof het))
  8. Ork-78
    Ork-78 25 juni 2014 10:09
    0
    En hier hebben we een puinhoop!
    1. toliaan
      toliaan 25 juni 2014 10:55
      0
      Ja, ja, overal......een zooitje. Poetin en Zjirinovski ter verantwoording. En hoe zit het met Zjirinovski? Als reactie .... en Poetin? (uit het gesprek van bankanalisten)
      1. vsoltan
        vsoltan 25 juni 2014 12:57
        0
        Sorry ... in de Sovjettijd was er zo'n anekdote:

        "Versla de zhi*s en fietsers!
        Hoe zit het met fietsers?
  9. sem-jak
    sem-jak 25 juni 2014 10:09
    +2
    Waar is dit horrorverhaal voor? Horror om bij te praten?
  10. Dazdranagon
    Dazdranagon 25 juni 2014 10:10
    +1
    Waarom schreven ze niet defecte geïmporteerde batterijen???
    1. know-niets
      know-niets 25 juni 2014 10:19
      +1
      Waarschijnlijk Chinees.
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 25 juni 2014 14:47
        0
        Citaat: weet ik niet
        Waarschijnlijk Chinees.
        - Ja, het maakt niet uit van wie. We maken uitstekende batterijen, die zelfs de Amerikanen op hun shuttle zetten. Winstbejag? In het leger? Tribunaal!!!
  11. Ork-78
    Ork-78 25 juni 2014 10:10
    +2
    En hier hebben we een puinhoop!
  12. Ar Max
    Ar Max 25 juni 2014 10:10
    +1
    Misschien gaan ze niet vanzelf kapot, misschien helpen ze?
    Is dit technisch mogelijk?
    Over het algemeen slecht nieuws.
    1. buizerd
      buizerd 25 juni 2014 10:20
      +1
      Citaat van ArMax
      Misschien gaan ze niet vanzelf kapot, misschien helpen ze?
      Is dit technisch mogelijk?
      Over het algemeen slecht nieuws.


      Ik weet zeker dat het heel goed mogelijk is. China heeft zijn oude satelliet vernietigd. Ik denk dat er nog mogelijkheden zijn om op een andere manier schade aan te richten. Dit is precies waar NASA aan heeft gewerkt.
      1. kosmos1980
        kosmos1980 25 juni 2014 15:48
        0
        Citaat van buizerd
        Ik weet zeker dat het heel goed mogelijk is. China heeft zijn oude satelliet vernietigd. Ik denk dat er nog mogelijkheden zijn om op een andere manier schade aan te richten. Dit is precies waar NASA aan heeft gewerkt.

        antwoord

        China vernietigde het ruimtevaartuig in een lage baan en dit apparaat bevindt zich in geostationair. Het verschil is 35000 km.
  13. Dood aan de nazi's
    Dood aan de nazi's 25 juni 2014 10:11
    +3
    Is het geen verkeerde informatie om paniek te zaaien?
  14. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 25 juni 2014 10:11
    +1
    Is dit een uitnodiging aan de Amerikanen om te lanceren?
  15. Gedachte reus
    Gedachte reus 25 juni 2014 10:12
    +1
    Dit is een zeer verontrustend bericht, blind gebleven. Het is noodzakelijk om maatregelen te nemen, om satellieten klaar te maken voor lancering, al is dit geen kwestie van één dag.
  16. cerbuk6155
    cerbuk6155 25 juni 2014 10:13
    +1
    Het is niet zonder de intriges van de Verenigde Staten geweest. We hebben ze op te veel strategische plaatsen toegelaten. En nu ontvangen we dankbaarheid van hen en een les voor ons voor de toekomst. Het kwam allemaal voort uit een grote liefde voor hen. En van zulke liefde komt niet alleen dit. soldaat
  17. yana532912
    yana532912 25 juni 2014 10:13
    +2
    Er wordt iets niet geloofd. Tegen de achtergrond van de groei van het defensievermogen van het land en zo'n spelbreker.
  18. kwaadrussisch
    kwaadrussisch 25 juni 2014 10:14
    +2
    Ja, zomaar, geen. Wat is de bron? Het is onwaarschijnlijk dat de onze zal worden achtergelaten zonder dergelijke verkenningsmiddelen.
    1. Jevgeni_Lev
      Jevgeni_Lev 25 juni 2014 10:31
      +1
      Blijkbaar is geloven in alles wat uit de media komt een leeftijdsgebonden verandering in de hersenen. Mijn grootmoeder (God zegene haar) geloofde ook in alles wat van tv komt.
  19. Standard Oil
    Standard Oil 25 juni 2014 10:14
    +2
    Dus begin een nieuwe en leid mensen niet af.
    1. Eugenie_369k
      Eugenie_369k 25 juni 2014 11:32
      +1
      Citaat: Standaardolie
      Dus begin een nieuwe en leid mensen niet af.

      Nou, ja, maak een satelliet "als twee vingers ongeveer ... zat."
      NPO vernoemd naar Lavochkin verzamelde deze spar uit oude voorraden. En in het licht van hoe onze raketten de laatste tijd van de grond komen, kan je opmerking niet eens dom genoemd worden. hi
      PS En ja, "Mensen dan afgeleid door kleinigheden?"
      Het Missile Attack Warning System (SPRN) is een speciaal geïntegreerd systeem om de leiding van de staat te waarschuwen voor het gebruik van raketwapens door de vijand tegen de staat en zijn verrassingsaanval af te slaan.
      Ontworpen om een ​​raketaanval te detecteren voordat de raketten hun doelen bereiken. Het bestaat uit twee echelons - radars op de grond en een orbitale constellatie van satellieten voor vroegtijdige waarschuwing.

      één trein vertrekt werkt niet, dus wanneer de "strateeg" wordt gelanceerd vanaf het westelijk halfrond, zal zijn radar de stroming detecteren wanneer hij aankomt op het oostelijk halfrond, respectievelijk neemt de reactietijd af.
  20. Wiruzo
    Wiruzo 25 juni 2014 10:14
    +2
    Hmmm, vertrouw niet alleen op de Perimeter. Er zijn nieuwe satellieten nodig. We lanceren anderen, maar hoe zit het met de onze? Oh ja, ze hebben die van hen nog niet verzameld (((
    1. Dmitri Toderese
      Dmitri Toderese 25 juni 2014 10:40
      +1
      Heb je het over Kazachse satellieten? Dus Kazachstan en vreemden starten niet.
      1. Wiruzo
        Wiruzo 25 juni 2014 10:43
        +1
        Kazachse satellieten

        Ik moet deze grap aan mijn vrouw vertellen lachend
  21. Mackonya
    Mackonya 25 juni 2014 10:14
    +6
    Deze satellieten volgen alleen het begin van de lancering en alle ballistische berekeningen worden al uitgevoerd door grondstations, maar de satelliet zelf is noodzakelijk voor de volledige werking van het waarschuwings- en volgsysteem voor ballistische raketten.
  22. stilet
    stilet 25 juni 2014 10:14
    +6
    Ze bleven niet blind - in Serpoechov schiet het alarmstation goed op, er zijn andere grondgebonden complexen. Maar hier in de ruimte, zo lijkt het, pichalka. Hoewel ... wie zal de informatie in het publieke domein plaatsen, hoeveel satellieten heeft het ministerie van Defensie en waarvoor worden ze precies "geslepen"?
  23. johnsnz
    johnsnz 25 juni 2014 10:14
    +1
    Het is natuurlijk triest. Maar er zijn radars die ze een of twee keer zien. In Syrië werden vorig jaar twee NAVO-ballistieken weggejaagd door de Russen?
  24. pahom54
    pahom54 25 juni 2014 10:15
    +3
    Het probleem van de duurzaamheid van onze satellieten heeft helaas altijd bestaan. Maar hoeveel ze ook praten over sabotage, ik kan niet geloven dat onze militaire ruimtestrijdkrachten, het onderzoeksinstituut voor de ontwikkelaar van satellieten voor vroegtijdige waarschuwing, de generale staf, de opperbevelhebber, hier uiteindelijk niets van wisten probleem en ondernam geen stappen om het op te lossen. Daarom lijkt het mij dat een van de journalisten een soort gerinkel heeft gehoord, opgesnoven en zonder het te begrijpen de wateren vertroebelt (dit is puur naar mijn persoonlijke mening). Nou, het had niet zo gek kunnen worden dat wij (meer precies, onze raketafweer) blind bleven !!! In dit geval verliest het bestaan ​​van de nucleaire triade inderdaad alle betekenis. Ik geloof niet dat het niet kan!
    1. Dmitri Toderese
      Dmitri Toderese 25 juni 2014 10:41
      0
      "In dit geval verliest het bestaan ​​van de nucleaire triade immers alle betekenis. Ik geloof het niet, dat kan niet!!!"
      Het verliest niet - er is een perimeter, er zijn op de grond gebaseerde raketverdedigingssystemen.
    2. kosmos1980
      kosmos1980 25 juni 2014 15:53
      0
      Citaat van pahom54
      Het probleem van de duurzaamheid van onze satellieten heeft helaas altijd bestaan. Maar hoeveel ze ook praten over sabotage, ik kan niet geloven dat onze militaire ruimtestrijdkrachten, het onderzoeksinstituut voor de ontwikkelaar van satellieten voor vroegtijdige waarschuwing, de generale staf, de opperbevelhebber, hier uiteindelijk niets van wisten probleem en ondernam geen stappen om het op te lossen. Daarom lijkt het mij dat een van de journalisten een soort gerinkel heeft gehoord, opgesnoven en zonder het te begrijpen de wateren vertroebelt (dit is puur naar mijn persoonlijke mening). Nou, het had niet zo gek kunnen worden dat wij (meer precies, onze raketafweer) blind bleven !!! In dit geval verliest het bestaan ​​van de nucleaire triade inderdaad alle betekenis. Ik geloof niet dat het niet kan!

      Duurzaamheidsproblemen met ruimtevaartuigen bestaan ​​voor iedereen, zowel in ons land als in de Verenigde Staten. Gewoon verschillende scholen van ontwerp, acceptatie en werking. Als het echt is, is de bedrijfstijd van het ruimtevaartuig van de overeenkomstige klassen ongeveer hetzelfde.
  25. zzz
    zzz 25 juni 2014 10:16
    +1
    Of misschien hebben ze met opzet wat info gegooid? Waar, voor wat en voor wie is het nuttig?
  26. buizerd
    buizerd 25 juni 2014 10:16
    +1
    Verdriet, als dit waar is, hoewel ik denk, hoop ik, allemaal hetzelfde nep.
    Zal dergelijke informatie worden ontkend of bevestigd?
    Het is nogal serieus.
  27. Sjkodnik65
    Sjkodnik65 25 juni 2014 10:17
    +2
    Het is duidelijk. De satelliet blafte. Nou, wat dan??? In de Sovjettijd was de ruimtevaartindustrie de "locomotief" van wetenschap en industrie in het land. Nu is er nog maar één pratende winkel. Hier zou het niet zijn om met de tong te malen, maar om het probleem stilletjes te "drukken". Er is tenslotte een basis (tenminste). Het is tenslotte geen grap - het defensievermogen van het land, vooral de raketafweer.
  28. KOH
    KOH 25 juni 2014 10:18
    +5
    Ik heb de commentaren gelezen !!! Volledige paniek ... (volgens de interfax, verwijzend naar een onbekende bron, en lalyal ...) mijn grootmoeder is een buurvrouw, ze zei dat ze de neef van haar man was ... enzovoort tja, complete onzin...
    1. buizerd
      buizerd 25 juni 2014 10:26
      +2
      Wie weet, maar ik denk dat het hoogstwaarschijnlijk nep is, het is te pijnlijk dat hij daar in het onderwerp instortte.
      Een "naamloze" bron vergroot de kans op een vervalsing enorm.
    2. chunga-changa
      chunga-changa 25 juni 2014 10:39
      -2
      Zelfs als de satelliet niet gedekt is, is hij nog steeds alleen en zal vroeg of laat gedekt worden, deze satellieten werken van 2 tot 8 jaar. En er is geen vervanging in zicht.
  29. Balamyt
    Balamyt 25 juni 2014 10:22
    0
    Zijn deze satellieten gemaakt in Rusland? Zelfs als dat zo is, dan waarschijnlijk 30 procent, of zelfs meer van geïmporteerde componenten? Het zou interessant zijn om te weten of de Amerikanen iets dat niet in de Verenigde Staten is gemaakt op hun satellieten plaatsen? Het walgt me te beseffen dat de veiligheid van mijn land kan afhangen van enkele details van onze, om eerlijk te zijn, potentiële tegenstanders! Hier zijn ze in deze open ruimte!
  30. Karasik
    Karasik 25 juni 2014 10:26
    +3
    Afkoelen! Dat is vervelend, maar helemaal geen ramp.
    1. alleen
      alleen 25 juni 2014 11:16
      +2
      Dit heet catastrofale overlast, niet zomaar overlast!! probleem is ergens chirin))
  31. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich 25 juni 2014 10:27
    +4
    Maar de regering geeft veel geld uit aan studeren in het buitenland, het koesteren van potentiële verraders.
  32. papa-billy
    papa-billy 25 juni 2014 10:27
    +1
    Nou, laten we het zo zeggen: ik betwijfel ten zeerste of we niet een paar van de drie onbekende satellieten in een baan om de aarde hebben hangen.
    1. know-niets
      know-niets 25 juni 2014 10:51
      0
      Alle satellieten worden gevolgd.
  33. DEZINTO
    DEZINTO 25 juni 2014 10:28
    +4
    Rusland verliest laatste satelliet die lanceringen van ballistische raketten volgde

    Ik las en..hier is zo'n gezicht..:
    1. Wiruzo
      Wiruzo 25 juni 2014 10:45
      +1
      Het spijt me, maar je avatar past bij het thema lachend
      1. DEZINTO
        DEZINTO 25 juni 2014 10:50
        +1
        hmm ... maar zo zie ik er af en toe echt uit lachen
        1. KOH
          KOH 25 juni 2014 11:33
          +1
          Niet lezen in de ochtend, de lokale pers, je bent niet de enige die er zo uitziet ... zekeren lachend
          "Chef, alles is weg!!! Het gips is verwijderd, de cliënt is vrijgelaten!!!"
  34. russ69
    russ69 25 juni 2014 10:31
    +5
    En wat wilden ze van deze serie satellieten. Alle oude satellieten, de laatste die werd gelanceerd, werden uit het museum gehaald (in de letterlijke zin van het woord, hij stond daar al sinds de jaren 90, omdat er geen geld was om hem te lanceren) en gelanceerd, met GDP. Maar ze rapporteerden terug zoals verwacht...
    We hebben over het algemeen problemen met satellieten. Buitenlandse exemplaren vanaf 15 jaar zijn ontworpen om te worden bediend, die van ons zijn 5-10 jaar oud, maar falen meestal eerder ...
  35. DEZINTO
    DEZINTO 25 juni 2014 10:33
    +1
    Ja, nee... een soort woede. Poetin kon zo'n truc niet missen.
    1. russ69
      russ69 25 juni 2014 12:14
      0
      Citaat van DEZINTO
      Ja, nee... een soort woede. Poetin kon zo'n truc niet missen.

      Niet slecht, de satelliet is in principe getest, hij is volledig operationeel en de laatste van deze serie. Ooit hebben ze het gebouwd, maar het lukte niet om het te lanceren, dus het stond een aantal jaren in het museum.
  36. ZYRYANIN
    ZYRYANIN 25 juni 2014 10:33
    0
    Het is eerder een redundant systeem. Er zou al een nixer zijn geweest ... Moderne stationaire grondradars volgen het hele luchtruim, als ik me niet vergis, duizenden 6 km. Ik herinner me dat de lancering van een raket vanaf een Amerikaans schip in de Middellandse Zee richting Syrië, zoals ze zeggen, ongeoorloofd, door onze radar werd geregistreerd bijna voordat ze het zelf beseften ...
  37. SAHALIN
    SAHALIN 25 juni 2014 10:33
    +3
    "........ Niettemin opereren volgens een bron bij het Ministerie van Defensie twee andere satellieten, 1D73, momenteel in een zeer elliptische baan in het kader van het Oko-6-systeem. Maar ze zijn in staat om effectief hun taken uitvoeren gedurende slechts 3 uur per dag, aangezien het voor normaal gebruik nodig is om 6 van dergelijke apparaten te hebben ....... "
    Het is niet genoeg om deze bron te beoordelen, het moet publiekelijk tot op de bodem van de haan worden neergelaten voor het onthullen van dergelijke informatie, of worden beloond voor uitstekende verkeerde informatie. soldaat
    1. Eugenie_369k
      Eugenie_369k 25 juni 2014 10:50
      0
      Citaat van SAHALIN
      Het is niet genoeg om deze bron te beoordelen, het moet publiekelijk tot op de bodem van de pik worden neergelaten voor het onthullen van dergelijke informatie, of worden beloond voor uitstekende verkeerde informatie

      God, wat klein. Wie in het Westen moet weten over defensieproblemen, komt daar veel eerder achter dan wij.
  38. Saïreg
    Saïreg 25 juni 2014 10:33
    +1
    Nou, ja, nou, ja, natuurlijk is elke gele pers ironisch genoeg al te vertrouwen)
  39. rodi2007
    rodi2007 25 juni 2014 10:34
    +4
    Kommersant-journalisten citeren anonieme bronnen... jaaaaa...!
  40. Frigal
    Frigal 25 juni 2014 10:35
    -3
    Nou, het is niet zoals een tragedie. Er komt nog iets tussen, het geld wordt verdeeld.
    Nanotechnologie heet!
    En het is een schande voor de staat
  41. rendement
    rendement 25 juni 2014 10:36
    0
    Het nieuws wordt verwacht, omdat de laatste lanceringen voornamelijk de oceaansatellietconstellatie hebben aangevuld!
  42. gfhjkm
    gfhjkm 25 juni 2014 10:37
    0
    En ik schaam me voor het feit dat het in april uitviel. In maart-april weigerde de toenmalige GLANAS-satellietconstellatie meerdere keren te gehoorzamen, ik denk niet dat het toeval was.
  43. Saïreg
    Saïreg 25 juni 2014 10:38
    0
    Bovendien, hebben de nieuwe satellieten, om zo te zeggen, niet dergelijke taken op zich genomen vanwege de functies die niet in de technische gegevensbladen zijn vermeld?)
  44. argon
    argon 25 juni 2014 10:39
    +1
    Een "naamloze bron" verdiende geld aan een sukkeljournalist, die op zijn beurt weer van de redactie van een persbureau kwam.
  45. argon
    argon 25 juni 2014 10:41
    0
    Een "naamloze" bron in de regio Moskou verdiende geld van een journalist - een sukkel, die op zijn beurt van een persbureau.
  46. Burmister
    Burmister 25 juni 2014 10:42
    0
    Wat voor paniek kan er zijn? Die 2 satellieten losten het probleem als geheel niet echt op, omdat de groepering zou minstens 24 satellieten zijn. Dus op dit moment bleken 2 militaire kampen vandaag helaas parasieten te zijn lachend
  47. Mahmut
    Mahmut 25 juni 2014 10:43
    0
    Citaat van shyler
    Deze informatie mag niet op internet staan. Ziet eruit als nep!

    Nee, het lijkt er niet op, al zijn de kleuren wel verdikt. Er werd gemeld dat de oorzaak van de storing het voortijdig falen van geïmporteerde batterijen was. opgeslagen. Stront.
  48. vtel
    vtel 25 juni 2014 10:44
    +3
    Niets, er zit nog in de bakken - "Voronezh" - het Russische over-the-horizon radarstation van het waarschuwingssysteem voor raketaanvallen. De laatste tijd zijn er te veel raketten met satellieten niet gevlogen, waardoor er een gat in de ruimte is ontstaan. Waarom zwijgt de KGB?
  49. Ivan 63
    Ivan 63 25 juni 2014 10:49
    -3
    Geen reacties.
    1. ivan.kormoran
      ivan.kormoran 25 juni 2014 12:08
      0
      Wat is er zo kameraad?
      Maar wat te zeggen als de denker weigert?
    2. ivan.kormoran
      ivan.kormoran 25 juni 2014 12:08
      0
      Wat is er zo kameraad?
      Maar wat te zeggen als de denker weigert?
  50. komrad.klim
    komrad.klim 25 juni 2014 10:49
    +2
    Geruchten over marsmannetjes in Obukhov Lane en over het einde van de wereld werden verspreid door kooplieden uit Sukharevka. Ze zullen streng worden gestraft. (Met)