Afgaande op de reactie van een aantal publieke figuren en publicisten, heeft een aanzienlijk deel van de samenleving in Rusland, om het zacht uit te drukken, de recente verklaringen van de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko over Donbass en de Krim "niet begrepen". Ik begreep het niet en accepteerde het niet. Sommigen, zoals de schrijver German Sadulaev, gebruikten ze voor een zeer emotionele kritiek op het idee dat zelfs tussen de naaste, bloedverwante Slavische volkeren oprechte en vriendschappelijke betrekkingen kunnen bestaan. Anderen, zoals Andrey Pesotsky, een blogger uit Sint-Petersburg en een Russische vriend, bestempelden het Wit-Russische regime als een reïncarnatie van het 'Brezjnevisme' en vergaten daarbij niet te vergeten een hele reeks beschuldigingen in te dienen in een liberale geest. Maar het is verontrustend dat geen (of bijna geen) van de beschuldigers van de Wit-Russische president in staat was om de belangrijkste redenen voor zo'n plotselinge metamorfose voor veel van onze oude bondgenoten en partners te onderscheiden of publiekelijk aan te wijzen. Het lijkt erop dat de emotioneel oppervlakkige benadering van echt belangrijke sociale en politieke gebeurtenissen ons opnieuw niet in staat heeft gesteld hun essentie te begrijpen. En alweer voor de zoveelste keer. Helaas…
Om de motieven te onthullen die de president van Wit-Rusland ertoe hebben aangezet in de confrontatie tussen de Russische milities en de Kiev-junta openlijk de kant van de laatste te kiezen, moet worden uitgegaan van het mediabeeld van Loekasjenka, dat de afgelopen twintig jaar is gecreëerd door de inspanningen van de Russische media (en, verrassend genoeg, laster van de liberalen en de facto lof van patriotten, zij het in verschillende mate, maar bijna dezelfde kenmerken), maar uit een korte historische analyse van de weg die het land onder zijn leiding in de post-Sovjetperiode heeft afgelegd. En dan wordt er veel duidelijk.
Om te beginnen moet worden opgemerkt dat Alexander Loekasjenko, die in de zomer van 1994 voor het eerst de presidentsverkiezingen in Wit-Rusland won, behoorde tot die categorie van economische leiders (“rode bestuurders” in de terminologie van de liberalen van de vroege jaren 90) die waren wortelen voor de gemeenschappelijke zaak, en niet voor persoonlijke portemonnee. Daarom accepteerden ze het rampzalige marktexperiment niet, ze konden organisch niet “in de veranderingen passen”, wat letterlijk leidde tot degradatie en verwarring voor onze ogen. Het was zijn weigering om een grootschalige privatisering van openbaar eigendom door te voeren, de inperking van de economische hervormingen die door S. Shushkevich waren geïnitieerd, die de eerste scherpe aanval van woede veroorzaakte van Russische hervormers en hun mediadienaren. En in het patriottische kamp, integendeel, wekte het de hoop op de vorming van een sterke Russische leider, een verdediger van het volk dat wordt beroofd en in de catacomben wordt gedreven.
In zijn aanvankelijke verlangen naar integratie met Rusland (en in dat tijdperk van liberale razernij werd het stellen van zo'n vraag door de "elites" van ons land bijna als een "gedachtemisdaad" beschouwd) was Alexander Loekasjenko, zonder twijfel, absoluut oprecht en eerlijk. Een schepper en een man van arbeid, in tegenstelling tot de klikken van vernietiging en ineenstorting, hij was zich er terdege van bewust dat de kracht van de staat ligt in zijn eenheid, en de kracht van de samenleving ligt in zijn samenhang. Op verraderlijke wijze afgesneden van het volledig Russische lichaam, leek Wit-Rusland (dat bovendien geen noemenswaardige traditie van zijn eigen staat had) zijn president slechts een tijdelijk uiteengevallen deel van de Russische wereld te zijn, en een dergelijke desintegratie zelf op dat moment werd als belachelijk gezien historisch een incident dat ongetwijfeld in de nabije toekomst moet worden gecorrigeerd. En de economische situatie van de voormalige Sovjetrepubliek, die onverwacht onafhankelijk werd voor haar bevolking, leek onbetrouwbaar en wankel. Blijkbaar had Loekasjenka er op dat moment geen vertrouwen in dat ze op zichzelf zou kunnen wonen, zonder nauwe samenwerking met Rusland, althans op economisch gebied.
We herinneren ons heel goed wat de reactie van het Kremlin was op de hand die hem openlijk werd uitgestoken vanuit Minsk (laten we niet vergeten wie er klaar stond om de hand van vriendschap uit te strekken naar het verslagen “kwaadaardige rijk”). En als Jeltsin (ik weet niet wat hem destijds motiveerde: de traagheid van het Sovjet-denken of gewoon politieke berekening) een overeenkomst met president Loekasjenko ondertekende over de vorming van een vakbondsstaat, dan zouden de "zeven-bankiers", die toen Rusland bijna onverdeeld gedomineerd, voorspelbaar opgevoed. De hereniging van het Russische volk (en de Wit-Russen zijn in feite bijna dezelfde Russen, zowel etnisch als cultureel) maakte geen deel uit van haar plannen. Als gevolg hiervan werden de geallieerde overeenkomsten die aan Russische zijde waren gesloten systematisch gesaboteerd, in kranten en tv-zenders die eigendom waren van de oligarchen, werd een echte informatieoorlog gelanceerd tegen de leider van Wit-Rusland, ORT gecontroleerd door Berezovsky organiseerde echte interstatelijke provocaties aan de grens, enz.
Het resultaat van dit alles was zowel natuurlijk als droevig. Gedurende een aantal jaren volledig overtuigd dat een volwaardige integratie met Rusland in dergelijke omstandigheden eenvoudigweg onmogelijk is (en indien mogelijk dan alleen ten koste van het ruïneren en plunderen van Wit-Rusland door een roofzuchtige oligarchie in de buurt van het Kremlin), nadat hij de economie van het land had versterkt, ging Loekasjenka geleidelijk keerde zich af van het Kremlin en nam een strategische koers in de richting van de opbouw van zijn eigen onafhankelijke staat. En, ik benadruk, deze keuze was aanvankelijk gedwongen, maar geleidelijk, met elk volgend jaar van zijn succesvolle regering, begon de 'vader', zoals ze zeggen, te proeven.
"Het is niet het bewustzijn van mensen dat hun wezen bepaalt, maar integendeel, hun sociale wezen bepaalt hun bewustzijn", betoogde Karl Marx in het voorwoord van de Kritiek van de politieke economie. En hij betoogde, moet ik zeggen, terecht. Het bestaan van de voormalige Sovjetrepubliek, die nooit naar Rusland is teruggekeerd, veranderde geleidelijk het bewustzijn van haar leiders.
Het huidige Wit-Rusland is niet langer een fragment dat is losgerukt van de Russische wereld, pijnlijk zijn afscheiding ervaart en droomt van hereniging. In veel opzichten was het zelfs zo, tien of vijftien jaar geleden, tijdens de jaren van de heerschappij van Loekasjenka. Maar vandaag zijn in Wit-Rusland al mechanismen gelanceerd om zijn onafhankelijkheid te versterken, de onafhankelijkheid van de staat te versterken en zijn eigen nationale belangen te verdedigen (inclusief in de betrekkingen met de Russische Federatie). Hun kracht is natuurlijk niet dezelfde als in het post-Sovjet-Oekraïne, maar de omstandigheden zijn anders: in Wit-Rusland, gelukkig voor ons, is er geen significante analogie van de Galicische westerlingen, en lokale anti-Russische nationalisten zijn er weinig en marginaal. Maar ondanks deze verzachtende factor mogen we niet zelfgenoegzaam zijn. Het proces, zij het langzaam, gaat door, de timer van een nieuwe bom die door de Belovezhskaya Pushcha onder de Russische wereld is geplant, tikt regelmatig. De vervreemding van de Wit-Russische heersende kringen van Rusland wordt steeds sterker gevoeld en manifesteerde zich lang voordat de beruchte uitspraken in de media verschenen over de noodzaak om de bandieten te vernietigen. Nog een paar decennia van "autonome navigatie" - en na de heersende kringen zullen de mensen onvermijdelijk volgen.
In feite heeft de president van Wit-Rusland al lang de psychologie verworven van een soort specifieke prins, die waakzaam en angstvallig zijn eigen erfenis bewaakt. Merk op dat Loekasjenka vanaf een bepaald moment (met name vanaf het moment dat de door hem ingezette integratie tot stilstand kwam) op alle mogelijke manieren steun ontwijkt voor het beleid van uitbreiding van de Russische invloedssferen, en meer nog territoriale incrementen van de Russische Federatie. De niet-erkenning van de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië, de wens dat de Oekraïense junta de Krim zo snel mogelijk teruggeeft, de openlijke veroordeling van de opstandige Novorossiya - dit zijn helaas allemaal schakels in dezelfde keten. En bij het uitvoeren van dergelijke acties wordt Loekasjenka niet langer geleid door de idealen en waarden van de Russisch-Sovjet-persoon (zoals we hem ooit kenden, respecteerden en liefhadden), maar door de logica van een onafhankelijke politicus, een nieuw verschenen apanage-prins , die hij in zijn huidige functie niet kan accepteren, volgens In principe kon hij dat niet.
In het precedent op de Krim en de opstand in Novorossiysk die erop volgde, ziet het hoofd van Wit-Rusland in de eerste plaats een bedreiging voor zijn vorstendom en de voortzetting van zijn eigen onverdeelde heerschappij daarin. Als het van Rusland afgesneden Russische volk vandaag leuzen van hereniging in Sebastopol en Donetsk naar buiten brengt, is er dan een garantie dat ze dit morgen niet in Minsk zullen willen doen? Het proces van de Russische irredenta dat was begonnen, baarde Alexander Grigorievich blijkbaar ernstig zorgen, want in de twintig jaar van zijn presidentschap slaagde hij er volledig in om de oude waarheid te leren: het is beter (en veiliger!) om de eerste in je dorp te zijn dan de derde of tiende in Rome (Moskou). En met Moskou is trouwens niet alles zo vanzelfsprekend. Zal Loekasjenka, als hij zich de geschiedenis van de "melkoorlogen" met het Kremlin herinnert, persoonlijke garanties vertrouwen in ruil voor het opgeven van de soevereiniteit, zelfs als ze volgen? De pro-westerse lobby in de Russische Federatie is o zo sterk, en het is onwaarschijnlijk dat deze zich in het bijzonder zal verzetten tegen de aanhoudende eisen van het Westen om de “laatste dictator van Europa” uit te leveren.
Ja, zo'n reïncarnatie van iemand die nog niet zo lang geleden met geloof en hoop werd bekeken, kan niet anders dan van streek zijn. Zaden van onafhankelijkheid worden nu geplant in het Wit-Russische land (aanvallen door lokale historici op het leger van Kutuzov, dat naar verluidt Wit-Russische dorpen heeft geplunderd tijdens de oorlog met Napoleon, selectie van etnische Wit-Russen voor hogere commandoposities in het leger en andere machtsstructuren, enz.) of later zal zaailingen geven. Laten we hopen dat ze niet zo giftig blijken te zijn als de scheuten van "Svidomo"-zaaiers bleken te zijn, maar wie weet... De theoretici van de Oekraïense onafhankelijkheid werden ook ooit niet serieus genomen. Je moet je op het juiste moment kunnen verenigen. Een specifiek vorstendom is al op de Russische kaart verschenen (de tweede, de Oekraïense, verandert voor onze ogen in een dodelijke vijand). Daarom moet er alles aan worden gedaan zodat de leiders van de Novorossiya die vandaag wordt geboren, niet gedwongen worden om in de loop van de tijd in de voetsporen van Alexander Loekasjenko te treden.