Wapens van Robert Hillberg. Deel twee

20
Beste lezers! Dit is het tweede artikel in een reeks publicaties over wapensontworpen door de Amerikaanse ontwerper Robert Hillberg. In het eerste deel heb ik je voorgesteld met jachtgeweer Liberator (Liberator), die Robert Hillberg, samen met de Winchester-campagne, probeerde pro-Amerikaanse guerrillastrijders uit Zuidoost-Azië te bewapenen.

Echo's van de Koude Oorlog: Colt Defender (Defender)

De Colt Defender was de logische ontwikkeling van het door Robert Hillberg voorgestelde multi-barreled shotgun-concept en de opvolger van de Winchester Liberator shotgun. De oorlog in Zuidoost-Azië was al geleidelijk aan het vervagen, maar het "guerrilla-jachtgeweer" vond er geen toepassing in. En de Winchester Liberator paste nog steeds niet in de rol van een "loopgraafbezem" in de handen van soldaten van het Amerikaanse leger, ondanks alle upgrades.

Maar de ontwerper wanhoopte niet en bleef voor zijn ideeën op zoek naar een andere grote staatsklant. Hij nam een ​​besluit: gebruik de opgedane ervaring, creëer een nieuw wapen, geef het extra eigenschappen en bied dit universele wapensysteem voornamelijk aan wetshandhavingsinstanties aan. En daar zie je, onder gunstige omstandigheden zullen andere klanten verschijnen.

De ontwerpdocumentatie werd in 1967 voltooid. Bij het ontwerpen van het nieuwe wapen keerde Hillberg terug naar het gebruik van 20-gauge Magnum-patronen in zijn wapens. Hij geloofde dat deze cartridge de schutter in staat stelde om het terugtrekken van het wapen tijdens het schieten beter te beheersen, dat wil zeggen, het maakte het wapen beter hanteerbaar. Tegelijkertijd bleef de effectiviteit van vuur en slagvaardigheid op een niveau dat dicht bij het 12e kaliber lag.

Het nieuwe wapen zag er op zijn zachtst gezegd ongewoon uit. Wat kan ik zeggen: met zijn uiterlijk maakte het indruk en verbaasde het de verbeelding! Kortom, een echte DEFENDER (Defender).

Wapens van Robert Hillberg. Deel twee


8 (ACHT !!!) stammen werden verenigd rond de centrale as. Het wapen was uitgerust met een trekker geleend van de Winchester Liberator met een open revolver-achtige trekker en een pistoolgreep. Net als bij de Winchester Liberator was het loopblok vast aan de ontvanger bevestigd. Net als in de Winchester Liberator werd de schietvolgorde bepaald door een nokkenmechanisme dat de positie van de spits veranderde en beurtelings vanuit elke loop afvuurde.
Net als in de Winchester Liberator werd het wapen geladen door het loopblok te breken.

Daarnaast was de Defender uitgerust met een extra pistoolgreep: deze werd naar voren geschoven en gemonteerd onder het loopblok, waar meestal een tactische greep is gemonteerd. De tweede pistoolgreep moest helpen bij instinctief schieten of "extra functies activeren".

De lengte van elk van de lopen was 12" (30.48 cm), de totale lengte van het wapen was 17,75 inch (45,08 cm), en woog 8,6 pond (3,9 kg).
De ontvanger is gemaakt van een aluminiumlegering met stalen inzetstukken en is bedekt met epoxyverf.



In de definitieve versie was het wapen beschikbaar in vier versies.

Eerste optreden zorgde voor een plaats tussen de stammen om een ​​container met traangas te herbergen. Er werd aangenomen dat het irriterende middel, dat deel uitmaakte van het complex, als niet-dodelijk wapen kon worden gebruikt bij het uitroeien van rellen. Om de "niet-dodelijke" eigenschappen van deze versie van het wapen te gebruiken, was het noodzakelijk om de trekker over te halen op de extra pistoolgreep. Met andere woorden, het was alsof je een granaatwerper onder het vat gebruikte.

Tweede optreden was uitgerust met een vatkiezer. Hierdoor kon de schutter de vaten met verschillende soorten munitie laden en een van de acht vaten kiezen voor het volgende schot. Hierin zie ik een overeenkomst met de mogelijkheid om de trommel in een revolver te scrollen: je kunt immers verschillende munitie in één trommel gebruiken, en er is de mogelijkheid om ze te kiezen afhankelijk van de situatie.

derde optreden was de meest "chique" en bevatte zowel de eigenschappen van niet-dodelijke wapens uit de eerste versie, als de mogelijkheid om het vat uit de tweede versie te selecteren. Dat wil zeggen, het had een plaats voor een container met traangas en een vatkiezer.

vierde optreden was de eenvoudigste: daarin draaide de drummer gewoon rond een groep stammen en stopte voor de volgende. Er was geen optie om een ​​vat te kiezen.



Net als zijn voorloper Winchester Liberator had de Defender de vuursnelheid van een semi-automatisch geweer, maar was technisch onvergelijkbaar eenvoudiger. Het jachtgeweer was uiterst eenvoudig te bedienen en zeer betrouwbaar (de aanwezigheid van een revolver-achtige trekker beïnvloed).

Robert Hillberg geloofde dat de dubbelwerkende trigger de ideale oplossing was voor gebruik door wetshandhavers, omdat het de leercurve minimaliseerde. Voordat Hillberg zich tot een van de fabrikanten wendde, testte hij zorgvuldig zijn "Defender". Het ontwerp was zo doordacht dat er slechts een paar kleine wijzigingen nodig waren om de pre-serieproductie in te voeren.

Toen Robert Hillberg zijn ontwikkeling aan Colt Industries aanbood, toonden ze een zeer grote interesse in de Defender. Voordat Colt echter met de productie startte, stond hij erop onderzoek te doen om potentiële klanten en markten te identificeren.

Vertegenwoordigers van Colt begonnen de mogelijkheden van het nieuwe wapen te demonstreren aan een aantal afdelingen van verschillende afdelingen, en iedereen die het in actie zag, was enorm onder de indruk van de eenvoud van het ontwerp van de Defender, zijn compactheid en vuurkracht. Bovendien vonden velen dat zijn uiterlijk een indrukwekkend afschrikkend effect had.

Helaas werd Defender geboren in een tijd dat de VS zich in een politieke en economische crisis bevond. Daarom zuchtte het politiebureau en keek met spijt naar de Defender, maar besloot af te zien van de aankoop van nieuwe soorten wapens en te gebruiken wat zich al in hun arsenaal bevindt.

Ondanks de belangstelling voor de Defender, ontdekten marketeers van Colt dat, gezien de ongunstige economische en politieke situatie in het land en in de wereld, de markt voor het nieuwe wapen minimaal zou zijn. En om de kosten van de lancering van de Defender in massaproductie terug te verdienen en winst te maken, adviseerden ze de productie uit te stellen "tot betere tijden". Maar ze kwamen nooit voor de Colt Defender.

In 1971 werden de Winchester Liberator en Colt Defender niet eens meer herinnerd.

De Liberator en Defender jachtgeweren ontworpen door Robert Hillberg waren ongetwijfeld een van de meest innovatieve jachtgeweren die tot dan toe waren gebouwd. Een dergelijke combinatie van compactheid, betrouwbaarheid, vuurkracht en eenvoud, die deze monsters bezaten, kon lange tijd niet bogen op andere, latere ontwikkelingen. Ze hadden zeker een beter lot verdiend.

Er waren ook pogingen om iets meer verbluffends te creëren, specifiek voor cinema. Bijvoorbeeld een niet-bestaand wapen (rekwisieten) speciaal gemaakt voor de film Split Second in 1992. Stills uit de film “A Few Seconds”:



Harley Stone (Rutger Hauer) met “Automatisch meerloops jachtgeweer”




Dick Durkin (Neil Duncan) c “Automatisch meerloops jachtgeweer”




Michelle (Kim Cattrall) c “Automatisch meerloops jachtgeweer”


Wordt vervolgd

Bronnen van informatie:
http://strangernn.livejournal.com
http://www.ar15.com
http://www.guntech.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

20 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. AVT
    +3
    27 juni 2014 09:29
    ,,Ondanks de getoonde interesse in de Defender, vonden marketeers van Colt dat gezien de ongunstige economische en politieke situatie zowel in het land als in de wereld, de afzetmarkt voor het nieuwe wapen minimaal zou zijn."------- En het belangrijkste is dat ------,, Helaas, Defender werd geboren in een tijd dat de Verenigde Staten zich in een politieke en economische crisis bevonden. "------ Het heeft er niets mee te maken. Het lijkt erop dat er waren geen dwazen te vinden met zo'n dwaas op zoek naar "specifieke taken" voor het gebruik ervan, het is op de een of andere manier gemakkelijker met een "eenvoudige" pompactie. Nou, niet iedereen speelt in films. Artikel plus, zo'n normaal vervolg, goed.
  2. +4
    27 juni 2014 10:01
    De taak om de vuurdichtheid te vergroten, werd opgelost door automatische jachtgeweren. Dit is dus een doodlopende tak van ontwikkeling. Voor nu.
  3. Vredestichter
    +4
    27 juni 2014 10:17
    Er zijn niet genoeg koffers, te oordelen naar de foto, kunnen er nog vier naar binnen worden geschoven wenk
    1. 0
      27 juni 2014 10:27
      Citaat van vredestichter
      Er zijn niet genoeg koffers, te oordelen naar de foto, kunnen er nog vier naar binnen worden geschoven wenk

      binnen gehuisvest "extra opties".
  4. +2
    27 juni 2014 10:21
    Nou, in feite is het pistool niet zo'n "dwaas". Ernstig. ja, hij ziet er lelijk uit. de lengte is echter een halve meter. veel gewicht, echt.
    maar! neem mr-153 - 3.5 kilo en een meter met een staart met de kortste loop.
    Hier is een relatief eenvoudig diagram. net als in het vorige artikel, is hier een model dat gemakkelijk te vervaardigen is, betrouwbaar in gebruik. plus vatselectie en "extra opties". opties zijn een goed idee. :-)

    automatische jachtgeweren zijn nog niet uitgevonden. Ja, en dit is geen politiewapen.
    en het feit dat de politie nu trommelgranaatwerpers en rubberen pijlen heeft is een feit.
    niet zo'n doodlopende weg. :-)

    Ik hou van de ideeën van Hillberg. ze zijn interessant en levend. dit is een poging niet alleen om "design" toe te voegen, maar om er zelf een te maken.

    Michiel, heel erg bedankt voor het artikel. Ik ben verheugd!
    1. +3
      27 juni 2014 10:44
      Citaat van Bigfoot_Sev
      automatische jachtgeweren zijn nog niet uitgevonden
      1. +2
        27 juni 2014 11:35
        in een artikel uit 1967. nog geen automatische jachtgeweren.
        AA-12 1972 ontwikkeling en sinds 1980 in productie.
        Het is geschreven in de context van een "doodlopende tak van ontwikkeling".
  5. +3
    27 juni 2014 10:30
    Als multi-barrel voor vliegtuigkanonnen een heel normaal verschijnsel is vanwege de zeer hoge vuursnelheid en als gevolg daarvan de snelle opwarming van de lopen, dan zie ik voor de infanterie één trend. Hoe eenvoudiger en eleganter het wapen eruitziet, hoe meer vraag er naar is. Het is net als in de luchtvaart: een lelijk vliegtuig vliegt niet.
  6. +3
    27 juni 2014 10:50
    Colt bood deze geweren aan de verkeerde mensen aan. Neger- en Spaanse bendes zouden blij zijn met zulke koffers! Het is eenvoudig, betrouwbaar, snel en bovendien ziet het er erg cool uit. De perfecte stuurpen voor Driveby.
    1. +5
      27 juni 2014 11:50
      Citaat van de 47e
      Neger- en Spaanse bendes zouden blij zijn met zulke koffers!

      Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse vrijheidsstrijders geven de voorkeur aan de AK.

      Het beeld van AK is aanwezig in de staatssymbolen van sommige landen en organisaties:
      - wapen en vlag van Mozambique;
      - wapen van Zimbabwe;
      - wapen van Burkina Faso (van 1984 tot 1997);
      - wapen van Oost-Timor (sinds 2007);
      Het embleem van de Hezbollah-groep.

      De populariteit van AK was zo hoog in de wereld dat in Mozambique bijvoorbeeld aan het eind van de XNUMXe eeuw een van de meest voorkomende jongensnamen de naam Kalash was.
      Bijgelovige Afrikanen hoopten dat met deze naam de geest van vrijheid en het vermogen om ervoor op te komen een pasgeboren jongen bijbracht.
      1. +1
        27 juni 2014 14:23
        Citaat van Mister X
        Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse vrijheidsstrijders geven de voorkeur aan de AK.

        En hoe zit het met vrijheidsstrijders? Ik had het over straatbendes.
        1. +2
          27 juni 2014 15:56
          Citaat van de 47e
          En hoe zit het met vrijheidsstrijders? Ik had het over straatbendes.

          Pijnlijk omslachtig ding.
          Ik denk dat de bando's ook de voorkeur gaven aan iets compacters: AK, AR of een traditioneel enkelloops jachtgeweer.
          1. +2
            27 juni 2014 20:31
            Op de een of andere manier, waarschijnlijk...

  7. +4
    27 juni 2014 12:08
    Het wapen is echt heel ongebruikelijk en goed geschreven. goed
    Maar ik merkte een absurditeit op:
    8 (ACHT!!!) 12" vaten

    Hoogstwaarschijnlijk, Mikhail, bedoelde je 12-gauge vaten, vat het niet op als kritiek, misschien zijn dit de vertaalkosten. hi
    1. Tyumen
      0
      27 juni 2014 12:18
      Blijkbaar is dit de lengte van de stammen. 12 inch - 30 cm met centen.
      Totaal - 45cm, soort van.
    2. +4
      27 juni 2014 13:17
      Citaat van Bongo.
      Hoogstwaarschijnlijk Mikhail, je bedoelde 12-gauge vaten

      hi
      Het wapen is ontworpen voor 20-kaliber Magnum-patronen en de lengte van elk van de lopen was 12 cm.
      Dit is geen vertaalprobleem, maar een onvoldoende duidelijke presentatie van de gegevens.
      Ik heb me een beetje vergist...
      knipoogde
      1. +4
        27 juni 2014 14:39
        Citaat van Mister X
        Het wapen is ontworpen voor 20-kaliber Magnum-patronen en de lengte van elk van de lopen was 12 cm.


        Hoe dan ook, de vaten zijn een beetje kort, de 20e Manum bevat, als ik me niet vergis, ongeveer 32 g schotlading. Met een dergelijke looplengte zal het effectieve schietbereik zeer bescheiden zijn.
        1. +1
          28 juni 2014 16:35
          Citaat van Bongo.
          Met een dergelijke looplengte zal het effectieve schietbereik zeer bescheiden zijn.

          hi

          Daar ben ik het mee eens, maar alleen als het gaat om nauwkeurig schieten op aanzienlijke afstanden en het de taak was om ter plekke te doden.

          Ik geloof dat jachtgeweren en politiejachtgeweren verschillende taken hebben.
          Om de een of andere reden zie ik een verband tussen het verwachte effect van de Colt Defender en het effect
          ontvangen door de verdedigende partij na de installatie van antipersoonsmijnen.
          Denk aan het artikel "Bullet Mine" van 20 april 2013 (Auteur Yuri Veremeev).
          In de paragraaf “Mine Economics” verwijst de auteur naar het Amerikaanse concept van “weapons humanization” en naar:
          berekeningen van Amerikaanse economen die beweren dat het veel winstgevender is om vijandige soldaten te verlammen,
          om ze niet te doden.
          Er is zowel een psychologisch als een economisch aspect.

          Misschien was de "groep van experts" van mening dat de verdediger genoeg argumenten had om de rellen te onderdrukken:
          - Intimiderende factor (uiterlijk);
          - Waarschuwingsschoten in de lucht;
          - Een straal irriterend gas uit een ingebouwde cilinder;
          En als de bovenstaande maatregelen niet het gewenste effect hebben - schieten op gebieden met een klein schot vanaf een lange afstand, zodat het schot aan het einde blauwe plekken krijgt.
          Dit alles zou in theorie voldoende moeten zijn om de eerste rijen te breken en te demoraliseren, en dan - de berekening van de verspreiding van emoties naar de achterste rijen (crowd-effect).

          En je kunt ook deurscharnieren uitslaan of een crimineel ter plaatse zetten met een jachtgeweer met een korte loop met behulp van patronen met hagel.
          1. +2
            29 juni 2014 15:42
            Citaat van Mister X
            Daar ben ik het mee eens, maar alleen als het gaat om nauwkeurig schieten op aanzienlijke afstanden en het de taak was om ter plekke te doden.

            De "nauwkeurigheid" van het schieten met een jachtgeweer is over het algemeen een relatief begrip.
            Wat betreft de lengte van de loop, oordeel ik uit mijn ervaring met schieten met verschillende jachtgeweren, waaronder de TOZ-106 20-gauge. De looplengte van de laatste is slechts ongeveer 300 mm. De kenmerken van dit wapen zijn meer dan middelmatig.
            In termen van jachtgeweren-wapens van de "wetshandhavers", zijn naar mijn mening "pompen" en semi-automatische wapens optimaal. "Defender" is erg onhandig voor dagelijks gebruik, en het schoonmaken ervan is zeker een echte kwelling.
            1. +1
              29 juni 2014 15:52
              Citaat van Bongo.
              "Defender" is erg onhandig voor dagelijks gebruik, en het schoonmaken ervan is zeker een echte kwelling.

              Misschien interesseerde hij daarom niemand en heeft de crisis er niets mee te maken?
              Het is fijn om van gedachten te wisselen met iemand die redelijke argumenten aanvoert en het gesprek niet afbuigt in een confrontatie en persoonlijke beledigingen.
              ja
              Ik wil het gordijn een beetje opentrekken en fluisteren dat de ontwerper hier niet rustig van werd en zijn prestaties werden gebruikt in zijn volgende model.
              Wat kan het zijn?
              Een beetje geduld!
              Wordt vervolgd...
              1. +3
                29 juni 2014 15:57
                Citaat van Mister X
                Het is fijn om van gedachten te wisselen met iemand die redelijke argumenten aanvoert en het gesprek niet afbuigt in een confrontatie en persoonlijke beledigingen.

                Bedankt Michiel! wenk Het vermogen en de wens om constructief te communiceren is wat veel bezoekers van deze site missen.
                Citaat van Mister X
                Nog even geduld! Wordt vervolgd...

                Nou, laten we wachten. Ik weet zeker dat de volgende publicatie over dit onderwerp niet minder interessant zal zijn.
  8. 0
    27 juni 2014 12:21
    Doet me denken aan de film "Cyborg" lachend
  9. +4
    27 juni 2014 12:53
    Hmm, de 4e stam was duidelijk en begrijpelijk, en rouge met de afmetingen van een rioolbuis, dit is een perversie. Je wordt gekweld om het uit te rusten, en het is geen feit dat het fundamenteel goedkoper is dan een conventionele "pomp". Als je boos bent, kan het beter zo:


    (DP12 - 2 barrel pomp)
  10. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"