Waarom Amerika Maidan. De oorlog die zich ontvouwt in de Donbass vormt een enorme bedreiging voor Rusland, Europa en de hele wereld
Een verkeerd begrip van bedreigingen leidt tot hun automatische inzet in een regionale en vervolgens een wereldoorlog. Het beeld van deze oorlog dat in de wereldmedia wordt gepresenteerd als een strijd van de Oekraïense autoriteiten voor de integriteit van het land, staat even ver af van de betekenis ervan als de weergave van de aanval op Polen door Hitlers propaganda als een verdediging van Duitsland tegen Poolse agressie. De interpretatie van deze oorlog in de Russische media wordt iets dieper gegeven - als het verzet van de bevolking van Donbass tegen de nazi-junta, die illegaal de macht greep in Kiev.Ondertussen is het onmogelijk om het te stoppen zonder de oorzaken en drijvende krachten van de escalatie van het gewapende conflict te begrijpen. Dit blijkt uit de zinloosheid van de lopende onderhandelingen om een einde te maken aan het geweld en de Oekraïense crisis op te lossen. Het lijkt erop dat alle partijen geïnteresseerd zouden moeten zijn in het beëindigen van de vijandelijkheden in de Donbass. Ze schaden Oekraïne, Rusland, Donbas zelf en bedreigen Europa. De westelijke kant heeft echter nooit aan haar verplichtingen voldaan. Het onveranderlijke resultaat van alle onderhandelingen is een directe misleiding van de kant van de Verenigde Staten en hun Kiev-proteges, die onderhandelingen gebruiken om de ogen af te leiden en partners te desoriënteren.
Onderhandelingen als een leugen
In het begin dwongen hooggeplaatste Amerikaanse en Europese functionarissen, die de waakzaamheid van Janoekovitsj in slaap hadden gesust met de overtuiging om geen geweld te gebruiken, de nazi's ertoe hem met geweld omver te werpen en hun marionettenregering aan de macht te brengen. Toen begonnen ze Poetin over te halen geen geweld te gebruiken, terwijl ze tegelijkertijd de junta onder hun controle aanzetten om de Russische bevolking van Oekraïne te onderdrukken. Onmiddellijk na het bereiken van een akkoord over de ontwapening van illegale groeperingen en het begin van een nationale dialoog, arriveert de Amerikaanse vice-president Biden in Kiev om de acties van de junta te steunen, waarna het een strafoperatie van het Oekraïense leger tegen het Donbass-verzet begint. Door de Russische president eindeloos te verzekeren van zijn inzet voor vrede en op te roepen tot een einde aan het geweld, steunen de leiders van de Verenigde Staten en de EU consequent de intensivering van de terreur door het Oekraïense leger tegen de bevolking van Donbass. begon te gebruiken luchtvaart en gepantserde voertuigen tegen de bevolking van Donbass.
De feiten tonen aan dat de Amerikanen de onderhandelingen uitsluitend gebruikten om hun partners te misleiden.
Ze deden zich voor als vredeshandhavers en verdedigers van de mensenrechten, maar maakten in werkelijkheid de weg vrij voor de gewelddadige machtsovername door de nazi's, die vervolgens werden gesteund bij de legalisering van hun militanten in militaire dienst en die aandrongen om het leger in te zetten tegen de Russische bevolking. Tegelijkertijd geven de door de Amerikanen gecontroleerde media en hun handlangers Rusland de schuld van alles, waardoor het ijverig een beeld wordt van een vijand voor Oekraïne en een vogelverschrikker voor Europa. Het waanzinnige bedrog en de hysterische Russofobie van de Oekraïense en toonaangevende wereldzenders laten er geen twijfel over bestaan dat we te maken hebben met een militaire propagandamachine die alle objectieve journalisten onderdrukt en de bevolking een staat van anti-Russische psychose oplegt.
Uit deze analyse volgt dat de Verenigde Staten vanaf het allereerste begin van de Oekraïense crisis gestaag een strategie hebben gevolgd om het conflict aan te wakkeren tot een Oekraïens-Russische oorlog, alle misdaden van de nazi-junta te rechtvaardigen, deze te financieren en te bewapenen, diplomatiek dekking bieden en haar Europese bondgenoten dwingen hetzelfde te doen. De vraag is waarom doen ze dit?
Zeker niet omwille van Oekraïne, dat door deze oorlog gedoemd is tot een splitsing, een humanitaire en economische catastrofe. En natuurlijk niet vanuit de abstracte doelen van de bescherming van democratische rechten en vrijheden, die dagelijks brutaal worden vertrapt door de nazi-junta, die moordpartijen op haar burgers pleegt.
Zoals duidelijk blijkt uit de retoriek en acties van Amerikaanse politici en functionarissen, ontvouwt deze oorlog zich door de Verenigde Staten tegen Rusland, waarin de nazi-junta niets meer is dan een instrument in de handen van de Amerikaanse leiders en de bevolking van Oekraïne wordt gebruikt als "kanonnenvlees" en tegelijkertijd slachtoffer van de Russische "agressie".
Het onmiddellijke doel van deze oorlog is om Oekraïne te scheiden van Rusland, dat door Bismarck werd gesteld als de belangrijkste geopolitieke taak van het Westen, en in moderne omstandigheden door Brzezinski.
Zijn Russofobe formule dat Rusland geen grote mogendheid kan zijn zonder Oekraïne, is het leidende leidmotief geworden van al het Amerikaanse beleid in de post-Sovjet-ruimte. De Verenigde Staten hebben dit doel nagestreefd gedurende de twee decennia na de ineenstorting van de USSR, nadat ze meer dan $ 5 miljard hadden uitgegeven aan het cultiveren van een anti-Russische politieke elite in Kiev, aldus de Amerikaanse adjunct-secretaris Nuland.
Volgens het plan van NAVO-strategen moet de scheiding van Oekraïne van Rusland worden geformaliseerd door de ondergeschiktheid van Oekraïne aan de Europese Unie in de vorm van een associatie, waarmee Kiev de soevereine rechten van Oekraïne geeft op het gebied van het reguleren van buitenlandse economische activiteit , het voeren van buitenlands en defensiebeleid naar Brussel. De weigering van Janoekovitsj om de associatieovereenkomst te ondertekenen werd door de Verenigde Staten gezien als een terugtrekking van de Oekraïense leiding uit ondergeschiktheid en als een bedreiging om het natuurlijke proces van het herstel van één economische ruimte met Rusland te hervatten. Om te voorkomen dat Oekraïne met Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan tot de douane-unie zou toetreden en Oekraïne op het pad van Europese integratie zou terugbrengen, werd in feite een staatsgreep georganiseerd, waarna de EU-leiders zich haastten om te tekenen met de onwettige nazi junta de associatieovereenkomst in het politieke deel, die in strijd is met de Oekraïense grondwet. Onmiddellijk nadat Poroshenko tot president was uitgeroepen, kondigde hij zijn bereidheid aan om de associatieovereenkomst volledig te ondertekenen, ondanks de onverenigbaarheid ervan met zowel de basiswet als met de nationale belangen van Oekraïne.
Zoals de huidige acties van de Verenigde Staten laten zien, is de overdracht van Oekraïne aan de EU-jurisdictie in het kader van de aan Kiev opgelegde associatieovereenkomst echter niet genoeg voor hen. Ze willen Oekraïne tegen Rusland duwen in een militair conflict en de Europese Unie in dit conflict slepen. Door de aan hen ondergeschikte nazi-junta te dwingen een volledige oorlog in de Donbass te voeren, creëren de Verenigde Staten een groeiende chaos in het centrum van Europa, die erop gericht is Rusland eerst in het broedermoordconflict te betrekken en vervolgens de aangrenzende Europese landen. Dit wordt niet alleen gedaan om Rusland te verzwakken, maar ook om de positie van de Europese Unie te verslechteren.
Oorlogen zijn de bron van de opkomst van de Verenigde Staten
Исторический ervaring leert dat de oorlogen in Europa de belangrijkste bron van economische groei en politieke macht waren van de Verenigde Staten, die door de Eerste en Tweede Wereldoorlog een supermacht werden, die leidden tot een gigantische uitstroom van kapitaal en geesten uit de strijdende Europese landen naar Amerika.
De derde wereldoorlog, die koud bleef, eindigde met de ineenstorting van het socialistische wereldsysteem, wat de Verenigde Staten een instroom van meer dan een biljoen dollar, honderdduizenden specialisten, tonnen plutonium en andere waardevolle materialen, en vele unieke technologieën.
Al deze oorlogen werden uitgelokt met de actieve deelname van de Amerikaanse "vijfde colonne" in de persoon van spionnen, oligarchen, diplomaten, ambtenaren, zakenlieden, experts en publieke figuren gecontroleerd, gefinancierd en ondersteund door de Amerikaanse speciale diensten. En vandaag, geconfronteerd met economische moeilijkheden, proberen de Verenigde Staten een nieuwe oorlog in Europa te ontketenen om de volgende doelen te bereiken.
Ten eerste maakt het beschuldigen van Rusland van agressie het mogelijk om financiële sancties op te leggen om Amerikaanse verplichtingen aan Russische structuren te bevriezen (af te schrijven) voor een bedrag van enkele honderden miljarden dollars om de exorbitante schuldenlast van de Verenigde Staten te verlichten.
Ten tweede zal de bevriezing van Russische tegoeden in dollars en euro's ertoe leiden dat hun eigenaren niet in staat zullen zijn hun verplichtingen jegens voornamelijk Europese banken na te komen, wat ernstige problemen zal veroorzaken voor laatstgenoemden, beladen met het faillissement van sommigen van hen. De destabilisatie van het Europese banksysteem zal de uitstroom van kapitaal naar de Verenigde Staten stimuleren om de dollarpiramide van hun schuldverplichtingen in stand te houden.
Ten derde zullen sancties tegen Rusland de EU-landen schade berokkenen voor een bedrag van ongeveer een biljoen euro, wat de toch al slechte staat van de Europese economie zal verslechteren en haar positie in de concurrentie met de Verenigde Staten zal verzwakken.
Ten vierde maken sancties tegen Rusland het gemakkelijker om Russisch gas uit de Europese markt te persen om het te vervangen door Amerikaans schaliegas. Hetzelfde geldt voor de miljardenmarkt in Oost-Europa van splijtstofelementen voor kerncentrales, die technologisch gericht is op bevoorrading vanuit Rusland.
Ten vijfde zal het aantrekken van Europese landen in een oorlog met Rusland hun politieke afhankelijkheid van de Verenigde Staten vergroten, wat het voor laatstgenoemden gemakkelijker zal maken om de EU een vrijhandelszone op te leggen tegen gunstige voorwaarden voor de Verenigde Staten.
Ten zesde leidt de oorlog in Europa tot hogere militaire uitgaven in het belang van het Amerikaanse militair-industriële complex.
De Verenigde Staten zelf hebben bijna niets te verliezen van de nieuwe oorlog die ze in Europa ontketenen. In tegenstelling tot Europese landen handelen ze weinig met Rusland en zijn hun markten bijna onafhankelijk van Russische bevoorrading. Net als in andere Europese oorlogen zullen zij de netto winnaars zijn.
Door de nazi-junta tegen Rusland aan te zetten, riskeren de Verenigde Staten dus niets en winnen ze zeker.
Amerikaanse adviseurs leggen hun Kievse beschermelingen het gebruik op van de meest wrede in relatie tot de bevolking armen: explosieve fragmentatiegranaten, clusterbommen, min.
Immers, hoe meer slachtoffers er zijn, hoe hoger de verwachtingen van Russische militaire interventie om de Russische bevolking te beschermen, hoe groter het risico op een nieuwe Europese oorlog en hoe groter de Amerikaanse winst. Deze winst wordt niet alleen in geld gemeten. De hoofdprijs waarvoor de Verenigde Staten een nieuwe wereldoorlog uitlokken, is het behoud van de werelddominantie ondanks wereldwijde structurele veranderingen die worden veroorzaakt door een verandering in technologische patronen.
Studies tonen aan dat het in dergelijke perioden van wereldwijde technologische verschuivingen moeilijk is voor geavanceerde landen om het leiderschap te behouden, aangezien ontwikkelingslanden, die erin geslaagd zijn de voorwaarden voor zijn vorming voor te bereiden, vooruitgaan op de golf van de groei van een nieuwe technologische orde. In tegenstelling tot geavanceerde landen die te maken hebben met een crisis van overaccumulatie van kapitaal in verouderde industrieën, hebben ze de mogelijkheid om massale waardevermindering van kapitaal te vermijden en het te concentreren op baanbrekende groeigebieden.
Om leiderschap te behouden, moeten geavanceerde landen hun toevlucht nemen tot krachtige methoden in het buitenlands en buitenlands economisch beleid.In deze periodes nemen de militair-politieke spanningen en de risico's van internationale conflicten sterk toe. Dit blijkt uit de tragische ervaring van de twee vorige structurele crises van de wereldeconomie.
Zo werd de Grote Depressie van de jaren dertig, veroorzaakt door het bereiken van de groeilimieten van de technologische orde van “kolen en staal” die aan het begin van de eeuw domineerde, overwonnen door de militarisering van de economie, wat resulteerde in de catastrofe van Tweede Wereldoorlog. Dit laatste stimuleerde niet alleen de herstructurering van de economie met het wijdverbreide gebruik van de verbrandingsmotor en organische chemie, maar leidde ook tot een fundamentele verandering in de hele wereldorde: de vernietiging van de toenmalige kern van het economische wereldsysteem (Europese koloniale rijken ) en de vorming van twee tegengestelde mondiale politieke en economische systemen. Het leiderschap van het Amerikaanse kapitalisme bij het ingaan van een nieuwe lange golf van economische groei werd verzekerd door een buitengewone toename van defensieorders voor de ontwikkeling van nieuwe technologieën en de instroom van wereldkapitaal in de Verenigde Staten, terwijl het productiepotentieel werd vernietigd en de hoofdstad van zijn belangrijkste concurrenten werd afgeschreven.
De depressie van het midden van de jaren zeventig - begin jaren tachtig leidde tot een wapenwedloop in de raket- en ruimtevaartsector met het wijdverbreide gebruik van informatie- en communicatietechnologieën, die de kern vormden van een nieuwe technologische orde. De ineenstorting van het socialistische wereldsysteem dat erop volgde, dat er niet in slaagde de economie tijdig over te hevelen naar een nieuwe technologische orde, stelde de leidende kapitalistische landen in staat de middelen van de voormalige socialistische landen te gebruiken voor een “zachte overdracht” naar een nieuwe lange golf van economische groei. De export van kapitaal en braindrain uit de voormalige socialistische landen, de kolonisatie van hun economieën vergemakkelijkten de herstructurering van de economieën van de kernlanden van het kapitalistische wereldsysteem, dat eerder de vorming van een nieuwe technologische orde had gestimuleerd door de inzet van een wapenwedloop in de ruimte. Op dezelfde golf van groei van de nieuwe technologische orde kwamen nieuwe industrielanden op, die erin slaagden hun belangrijkste industrieën van tevoren te creëren en de voorwaarden te scheppen voor hun snelle groei op wereldschaal. Het politieke resultaat was een liberale globalisering, waarbij de VS domineerde als de uitgever van de belangrijkste reservevaluta.
Verdeel en heers
De uitputting van het groeipotentieel van de dominante technologische orde heeft de wereldwijde crisis en depressie veroorzaakt die de leidende landen van de wereld de afgelopen jaren in hun greep hebben gehouden. De uitweg zal plaatsvinden op de golf van de groei van een nieuwe technologische orde, die gebaseerd is op een complex van nano- en biotechnologieën, nieuwe technologische orde.
Het feit is dat de liberale ideologie die de heersende kringen van de Verenigde Staten en haar NAVO-bondgenoten domineert, geen andere reden voor de staat laat om de interventie in de economie uit te breiden, behalve voor defensiebehoeften. Geconfronteerd met de noodzaak om de vraag van de overheid te gebruiken om de groei van een nieuwe technologische orde te stimuleren, nemen vooraanstaande zakenkringen hun toevlucht tot de escalatie van militair-politieke spanningen als de belangrijkste manier om de aankoop van geavanceerde technologie door de overheid te vergroten.
Het is vanuit dit perspectief dat men de redenen zou moeten overwegen waarom Washington het vliegwiel van de oorlog in Oekraïne liet draaien, wat geen doel is, maar een hulpmiddel om de wereldwijde taak te realiseren om de dominante invloed van de Verenigde Staten in de wereld te behouden.
Samen met de structurele crisis van de wereldeconomie, veroorzaakt door de verandering van dominante technologische patronen, is er momenteel een overgang naar een nieuwe seculiere cyclus van kapitaalaccumulatie, die de risico's van het ontketenen van een wereldoorlog vergroot. De vorige overgang van de koloniale rijken van Europese landen naar mondiale bedrijven als de leidende organisatievorm van de wereldeconomie vond plaats door het ontketenen van drie wereldoorlogen, waarvan de uitkomst gepaard ging met fundamentele veranderingen in de politieke wereldorde. Als gevolg van de Eerste Wereldoorlog stortte het monarchale systeem in, dat de uitbreiding van het nationale kapitaal tegenhield. Als gevolg van de Tweede stortten de koloniale rijken in die de internationale kapitaalbeweging beperkten. Met de ineenstorting van de USSR als gevolg van de derde - koude - wereldoorlog, overspoelde het vrije verkeer van kapitaal de hele wereld en kregen transnationale ondernemingen de hele wereldeconomie tot hun beschikking.
Maar daar houdt het verhaal niet op. De ontwikkeling van de mensheid vereist nieuwe vormen van organisatie van de wereldeconomie, die duurzame ontwikkeling zouden waarborgen en planetaire bedreigingen, inclusief milieu- en ruimtebedreigingen, zouden afweren. In de context van liberale globalisering, gebouwd rond de belangen van transnationale, voornamelijk Anglo-Amerikaanse, bedrijven, blijven deze uitdagingen voor het bestaan van de mensheid onbeantwoord. De objectief opkomende behoefte om de oligarchie in de wereld te beteugelen en de beweging van het wereldkapitaal te stroomlijnen, wordt bereikt in het Oost-Aziatische model van de organisatie van de moderne economie.
Met de opkomst van China, India en Vietnam na Japan en Korea, begonnen de meest bedachtzame geleerden te praten over de overgang van de Anglo-Amerikaanse naar de Aziatische seculiere cyclus van kapitaalaccumulatie.
In het licht van de hierboven beschreven mondiale veranderingen is het duidelijk dat de strijd om wereldleiderschap zich ontvouwt tussen de Verenigde Staten en China, waarin de Verenigde Staten, om hun dominantie te behouden, hun gebruikelijke scenario uitspelen van het ontketenen van een wereldoorlog in Europa, en probeert opnieuw zijn positie in de wereld te versterken ten koste van de Oude Wereld. Om dit te doen, gebruiken ze het oud-Engelse geopolitieke principe "verdeel en heers", waarbij ze de onderbewuste Russofobie van de politieke elites van Europese landen doen herleven en vertrouwen op hun traditionele "drang nacht osten". Tegelijkertijd gebruiken ze, in navolging van de voorschriften van Bismarck en het advies van Brzezinski, Oekraïne als de belangrijkste splitsingslijn, waarbij ze enerzijds rekenen op de verzwakkende en agressieve reactie van Rusland en anderzijds op de consolidatie van Europese staten in hun traditionele wens om Oekraïense landen te koloniseren.
De berekening van Amerikaanse geopolitici lijkt accuraat, en de acties lijken onmiskenbaar. In zes maanden tijd voerden ze een blitzkrieg uit, waarbij ze Oekraïne daadwerkelijk bezetten en de EU onderwierpen aan anti-Russische hysterie. Tegelijkertijd hebben ze, door zich een deel van de Oekraïense bezittingen toe te eigenen, al anderhalf miljard dollar terugbetaald die ze hadden uitgegeven aan het organiseren van een staatsgreep en het aan de macht brengen van hun marionettenregering met de relatieve legitimatie van hun agent als president van Oekraïne. Rusland slaagde erin om alleen de Krim te redden van bezetting door het VS-nazi-regime, en de bloedende Donbass wordt een chronisch gebied van gewapend conflict tussen Oekraïne en Rusland. Die laatste, zo lijkt het de Amerikaanse poppenspelers, hebben ze in een politieke val gelokt.
Het gebruik van het Russische leger om Donbass te bevrijden garandeert dat de EU en de NAVO in de oorlog tegen Rusland worden betrokken. Het niet gebruiken van geweld om de nazi-junta tot vrede te dwingen, zal leiden tot het ontstaan van een groeiende trechter van chaos in het centrum van Europa, dat al aan het internationaliseren is en een broeinest van destabilisatie voor Rusland wordt.
De inzet van een regionale en mogelijk een wereldoorlog tegen voor de Verenigde Staten gunstige voorwaarden lijkt onvermijdelijk. Rusland lijkt hen gedoemd tot een zware nederlaag als gevolg van het reeds voltooide verlies van Oekraïne, ten eerste, en de consolidatie van alle ontwikkelde landen van de wereld, waaronder, samen met de NAVO-bondgenoten, Japan en Korea, ten tweede. Volgens het plan van Amerikaanse geopolitici zou de nederlaag van Rusland moeten leiden tot een terugkeer naar de Amerikaanse controle, zoals het was onder Jeltsin, en zou de verzwakking van Europa moeten leiden tot zijn economische onderwerping door de vorming van een trans-Atlantische vrijhandelszone op Amerikaanse voorwaarden. Door dit te doen, hoopt Washington zijn positie te versterken en de werelddominantie te behouden in concurrentie met een opkomend China.
In deze "ijzeren" en cynische logica zit echter een misrekening. Handelend op basis van de archetypen van de Europese geopolitiek tweehonderd jaar geleden, hebben de Amerikanen de lijken van het Eurofascisme tot leven gewekt en een politieke Frankenstein gebouwd in Kiev, die zijn ouders begon te verslinden. Het eerste geplande slachtoffer was Janoekovitsj en zijn trawanten, die de Oekraïense nazi's opvoedden als sparringpartners. Het volgende slachtoffer waren de Europese politici die de verkiezingen voor het Europees Parlement verloren en de staatsgreep steunden. Kiev Frankenstein krijgt een hechte band met zijn moeder - Ashton en zal misschien binnenkort zijn vader bereiken - Obama. Hij heeft alleen hulp nodig om zijn weg te vinden.
Om een oorlog te stoppen, moet je de actie stoppen van de krachten die hem aandrijven. In dit stadium ontvouwt de oorlog zich voornamelijk op economisch, informatief en politiek vlak. Ondanks alle macht van de VS, is zijn economische dominantie gebaseerd op een schuldenpiramidesysteem dat al lang niet meer houdbaar is. Voor de ineenstorting is het voldoende dat de belangrijkste Amerikaanse schuldeisers de geaccumuleerde Amerikaanse dollars en schatkistpapier op de markt dumpen. Natuurlijk zal de ineenstorting van het Amerikaanse financiële systeem ernstige verliezen met zich meebrengen voor alle houders van Amerikaanse valuta en effecten. Maar ten eerste zullen deze verliezen voor Rusland, Europa en China minder zijn dan de schade van de volgende wereldoorlog die door Amerikaanse geopolitici wordt ontketend. Ten tweede, hoe eerder u uit de financiële piramide van Amerikaanse verplichtingen stapt, hoe kleiner de verliezen zullen zijn. Ten derde zal de ineenstorting van de financiële dollarpiramide eindelijk een kans bieden om het mondiale financiële systeem te hervormen op basis van rechtvaardigheid en wederzijds voordeel.
De dominantie van de Verenigde Staten op het gebied van informatie is een sleutelfactor in de hersenspoeling van Europeanen, waardoor het politieke leiderschap van Europese landen ondergeschikt wordt gemaakt aan hun invloed. Maar, zoals Alexander Nevsky zei, God is niet aan de macht, maar in waarheid. De stroom van leugens en vervalsingen uitgezonden door de door de VS gecontroleerde wereldmedia moet worden tegengegaan door een objectieve informatiestroom via sociale netwerken, regionale en nationale televisie. Dit zal natuurlijk inspanning vergen. Maar met creativiteit zal de waarheid zijn weg vinden, aangezien de dreiging van een nieuwe wereldoorlog iedereen beangstigt en uiteindelijk de zoektocht naar de oorzaken ervan stimuleert.
Het publieke onderbewustzijn van de Europese volkeren, vooral het volk van Oekraïne, zal zich snel de verschrikkingen van de laatste oorlog herinneren met de juiste vorming van de associatieve reeks moderne en echte fascisten en hun handlangers.
Gegroeid door Amerikaanse geopolitici, ziet Frankenstein er niet beter uit dan de stormtroopers van Hitler, een objectieve presentatie van informatie over Oekraïense nazi's zal snel een gevoel van walging en angst veroorzaken bij de Europese leek.
Ten slotte is de dominantie van de Verenigde Staten in de wereldpolitiek meer gebaseerd op de gewoonte van hun bondgenoten om het "Washington Regional Committee" te gehoorzamen dan op de werkelijke afhankelijkheid van Europese en Japanse politici van Amerikaanse ingezetenschap. Zodra de financiële dollarpiramide uit elkaar begint te vallen, zullen de Amerikanen niets hebben om te betalen voor het onderhoud van hun militaire bases en wereldwijde media. Duitsland en Japan zullen zich kunnen bevrijden van het benauwende gevoel van de bezette gebieden.
Natuurlijk mogen de Verenigde Staten niet worden afgeschilderd als een 'kolos op lemen voeten'. In handen van Amerikaanse geopolitici, een massavernietigingswapen dat de hele mensheid kan vernietigen.
En als de dames van het Witte Huis de Oekraïense nazi's prijzen voor het "ingetogen" gebruik van geweld, schrikt de wereld van de onverantwoordelijke domheid en bravoure van de eigenaren van het Witte Huis, die in staat zijn om de helft van de mensheid te vernietigen omwille van van hun persoonlijk imago.
De Verenigde Staten hebben deze intenties al getoond onder de presidenten Eisenhower en Truman, die Korea wilden bombarderen met atoombommen; onder Kennedy, die bijna een nucleaire oorlog met de USSR begon; onder Reagan, die met sterrenoorlogen dreigde.
De huidige situatie verschilt echter van het tijdperk van de Koude Oorlog in die zin dat de Amerikaanse regering Rusland niet ziet als een gelijkwaardige rivaal, die probeert ons terug te brengen naar de nederlaag onder Jeltsin. Amerikaanse adviseurs van zowel het huidige als het vroegere Oekraïense leiderschap overtuigden de laatste onvermoeibaar van hun totale superioriteit over Rusland, dat zij vertegenwoordigden als een Amerikaanse heerschappij. Bedwelmd door de ineenstorting van de USSR beschouwen Amerikaanse geopolitici Rusland als hun opstandige kolonie, die voor altijd gepacificeerd moet worden als een integraal onderdeel van hun rijk. Ze gaan uit van de onleefbaarheid van Rusland in omstandigheden van wereldwijd isolement, waarbij ze duidelijk de mate van hun invloed overschatten. Deze herbeoordeling van hun capaciteiten faalt Amerikaanse geopolitici enerzijds, en geeft hen een gevoel van straffeloosheid en toegeeflijkheid, waardoor het risico van een wereldwijde catastrofe ontstaat. Maar aan de andere kant is het een bron van hun zwakte wanneer ze geconfronteerd worden met echt verzet, waarop ze moreel en politiek onvoorbereid zijn.
Dus de beslissende acties van de Russische leiders om de Amerikaans-Georgische agressie in Zuid-Ossetië af te weren en om de bevolking van de Krim te redden van genocide door Oekraïense nazi's die door de Verenigde Staten waren opgericht, lieten hen geen kans om te winnen. Geconfronteerd met vastberaden tegenstand van Assad zijn de VS en hun Europese bondgenoten er niet in geslaagd Syrië te bezetten. Ze wonnen alleen waar het slachtoffer geen echt verzet kon bieden vanwege de demoralisatie en het verraad van de heersende elite, zoals in Irak of Joegoslavië, of de totale superioriteit van de agressor, zoals het geval was in Libië.
Het instinct van nationaal zelfbehoud dat inherent is aan het BBP stelt een harde limiet aan elke buitenlandse inmenging in het gedrag van de Russische politiek. Pogingen om hem te intimideren met sancties, internationale isolatie of steun aan de oppositie zullen niet slagen. Evenals de sancties zelf of isolatie van het Westen vanwege de wereldwijde betekenis van Rusland en het multi-vectorkarakter van zijn buitenlands beleid. Helaas begrijpt Nobelprijswinnaar Obama dit niet. Hij volgt de leiding van de reactionaire krachten, rekent op een gemakkelijke neokolonisatie van Rusland en naïef overtuigd van de eeuwige overheersing van Amerika.
Gebaseerd op het feit dat het gewapende conflict in Oekraïne een proloog is op een nieuwe wereldoorlog die door de Verenigde Staten tegen Rusland is ontketend om de wereldheerschappij te behouden, te stoppen en de overwinning te behalen, is het noodzakelijk om het juiste coördinatensysteem te bouwen en nauwkeurig te bepalen de acties van alle deelnemers. Het slagveld heeft de volgende configuratie:
- De Verenigde Staten zijn een agressorland dat een wereldoorlog uitlokt om de wereldheerschappij te behouden;
- de provocatie van een wereldoorlog wordt gevoerd tegen Rusland, dat de Verenigde Staten als agressor proberen te presenteren om de westerse wereld te consolideren om de Amerikaanse belangen te verdedigen;
- Amerikaanse geopolitici hebben vertrouwd op het cultiveren van het Russisch-fobische Oekraïense nazisme als voortzetting van de Duitse en Engelse tradities van het verzwakken van Rusland;
- Oekraïne wordt feitelijk door de Verenigde Staten bezet via een door hen georganiseerde staatsgreep en de vestiging van een nazi-dictatuur onder hun controle;
- Europese landen worden gedwongen om in strijd met hun nationale belangen deel te nemen aan de oorlog tegen Rusland.
Op basis hiervan moeten we het verzet van Donbass evalueren als een beweging om niet alleen de lokale bevolking te beschermen tegen de nazi-junta, maar ook om Rusland te beschermen tegen Amerikaanse agressie, evenals de hele wereld - tegen de vierde wereldoorlog.
De strijders van de volksmilitie van Donbass zijn de verdedigers van de Russische wereld, die zich tegen hun wil in de frontlinie van een nieuwe wereldoorlog bevonden. De stad met de symbolische naam Slavyansk is al een symbool geworden van deze heroïsche verdediging. Net als het fort van Brest verzet dit kleine stadje zich tegen de enorm superieure krachten van de Eurofascisten ten koste van het leven van zijn inwoners. Ze sterven niet alleen voor de Donbass, ze sterven voor alle mensen van de Russische wereld en de hele mensheid, en redden ons van een nieuwe wereldoorlog. Tegelijkertijd sparen ze de levens van Oekraïense militairen en laten ze gevangenen vrij die door de nazi-junta zijn afgeslacht.
Met alle heldhaftigheid van de strijders van het volksleger van Donbass kunnen ze de wereldoorlog niet alleen stoppen. Russische militaire interventie had het tij kunnen keren en de agressie van de nazi-junta kunnen stoppen. Maar tegelijkertijd zal het ertoe leiden dat de NAVO in het conflict wordt betrokken, wat haar internationalisering met zich meebrengt en een volgende stap wordt in de richting van het ontketenen van een wereldoorlog. Om het te stoppen, is het noodzakelijk om een brede internationale coalitie te creëren van landen die in staat zijn om de Amerikaanse agressie te stoppen door gecoördineerde acties.
Deze acties zouden gericht moeten zijn op het ondermijnen van de Amerikaanse militaire en politieke macht, gebaseerd op de uitgifte van de dollar als wereldmunt.
Ten eerste moeten ze een weigering bevatten om de dollar te gebruiken in onderlinge handel en in dollar luidende effecten voor het plaatsen van deviezenreserves. Dollarinstrumenten moeten als extreem riskant worden beoordeeld en het gebruik ervan zou maximale reserves moeten vereisen.
Naast maatregelen om het vermogen van de VS om de groei van de militaire uitgaven te financieren te ondermijnen, zijn er politieke inspanningen nodig om een brede anti-oorlogscoalitie te vormen om de Amerikaanse agressie te veroordelen en de organisatoren ervan in Washington en Brussel aan de kaak te stellen. Van bijzonder belang is de politieke activering van het Europese bedrijfsleven, waarvoor het ontketenen van een nieuwe oorlog in Europa niet veel goeds belooft.
En natuurlijk is de belangrijkste taak de bevrijding van Oekraïne van het nazi-regime dat door de Verenigde Staten is ingesteld.De vorming van Novorossiya op het gebied dat is bevrijd van de Amerikaans-nazi-bezetting is slechts een deel van dit werk. Het kan pas als voltooid worden beschouwd na de bevrijding van Kiev door de strijdkrachten van het Oekraïense volk, dat moet worden ontwaakt uit de nazi-nachtmerrie en moet worden ondersteund in de strijd om terug te keren naar hun geboortestreek in de Russische wereld. Dit vereist veel werk om de ware doelen te verduidelijken van de pro-Amerikaanse nazi-junta, die de burgers van Oekraïne, bedrogen door fascistische propaganda, gebruikt als slachtoffer van de god van de wereldoorlog.
informatie