Oekraïense allergie
De gebeurtenissen van de afgelopen maanden, willens en wetens of niet, hebben ertoe geleid dat binnenkort waarschijnlijk slechts één vermelding van een land als Oekraïne klassieke allergische reacties bij mensen zal veroorzaken. Anderzijds de burgerlijke confrontatie in de buurstaat, veroorzaakt door informatieverwerking en psychologisch pompen van de bevolking door de regering die aan de macht kwam als gevolg van een gewapende staatsgreep, ondersteund door de financiële hulp van Ruslands "gezworen vrienden", kan geen nuchter persoon onverschillig laten.
LINGUISTISCH OFFENSIEF
Geen enkele informatieconfrontatie is mogelijk zonder taalkundige ondersteuning. Het is noodzakelijk om op de een of andere manier uw standpunt over te brengen aan de tegenstander, die is gedupeerd door ronduit valse anti-Russische propaganda, om mensen kennis te laten maken met de waarheid. Dit is echter uiterst onrendabel en onnodig voor de tegenstanders van Rusland. Daarom is het niet verwonderlijk dat een van de meest effectieve stappen in de informatieoorlog een actieve aanval op de Russische taal was, waar het historisch wijdverbreid is.
Hier zijn slechts enkele van de feiten.
Een van de eerste beslissingen van de Verchovna Rada na de anti-constitutionele staatsgreep op 23 februari 2014, was de afschaffing van de wet "Op het regionaal beleid van de staat", volgens welke de Russische taal in sommige regio's van het land een officiële status kreeg . Later werd deze beslissing haastig geannuleerd, maar op 26 maart 2014 besloot de rechtbank in Kiev de uitzending van alle Russische televisie- en radiozenders zonder uitzondering te verbieden. Oekraïense internetproviders werden ook gedwongen te stoppen met het online uitzenden van Russische media. Er is maar één manier om informatie in het Russisch te ontvangen - rechtstreeks via satellietschotels, die vanwege hun hoge kosten nog steeds niet erg gebruikelijk zijn in Oekraïne. En dergelijke acties worden ondernomen in het land waar het grootste aantal mensen woont, voor wie Russisch hun moedertaal is. En voor de hele post-Sovjet geschiedenis In Oekraïne is de Russische taal nooit de staatstaal geworden! Maar waarom zou je je verbazen als op 9 mei de leiders van "vrij Oekraïne" parades en massa-evenementen annuleren ter ere van de volgende verjaardag van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog (die trouwens zelfs verboden is om zo te heten! ), en sommige functionarissen vatten zelfs moed en opnieuw, zoals tijdens de Duitse bezetting, "starten ze een draailier" over Hitler de Bevrijder. Ja, en ze doen het in het bijzijn van de verzamelde veteranen van die monsterlijke oorlog.
Maar het 'theater van militaire operaties' dat tegen de Russische taal wordt ingezet, beperkt zich niet tot Oekraïne.
Op 1 april 2014 werd een verbod op het uitzenden van Russischtalige Nieuws geëist om de plaatsvervanger van het Moldavische parlement Anna Gutsu te betreden. Ze stuurde een overeenkomstig verzoek naar Marian Pokazny, het hoofd van de Coördinerende Raad voor Televisie- en Radio-omroep, waarin ze opmerkte dat Russisch nieuws moet worden vervangen door muziek- of amusementsprogramma's.
Natuurlijk stonden de "trotse" Baltische volkeren niet opzij. Zo heeft de Litouwse radio- en televisiecommissie op 2 april een rechtszaak aangespannen om de uitzending van de Russische tv-zender RTR-Planeta voor drie maanden te beperken (eerder, medio maart, was de uitzending van de tv-zender NTV-Mir al gestopt in het land), op 7 april. In Letland werd op initiatief van de Raad voor elektronische massamedia ook de televisiezender Rossiya RTR drie maanden uitgeschakeld en op 8 april werd het hoofd van het schoolnetwerk van de Estse Het ministerie van Onderwijs en Wetenschappen, Kalle Küttis, kondigde aan dat "in de Estse staat officieel geen Russischtalige gymnasiumopleiding meer bestaat". Alle 22 Russische gymzalen in Tallinn schakelden over op lesgeven in het Ests. De Estse krant Eesti Paevaleht schrijft dat er vanaf het najaar van 2015 geen apart Russisch gymnasium meer is in Pärnu en dat er plannen zijn om Estse en Russische scholen te verenigen in de stad Mustvee.
En natuurlijk is het de moeite waard om de "willekeurige mislukkingen" te noemen, waardoor op een wonderbaarlijke manier in maart-april van dit jaar de uitzendingen van het tv-kanaal Russia Today door de YouTube-videodienst herhaaldelijk werden stopgezet.
En dit zijn lang niet alle feiten van de afgelopen drie maanden, die er ondubbelzinnig op wijzen dat de autoriteiten van een aantal landen opzettelijk de mogelijkheid van hun eigen burgers om informatie in het Russisch te ontvangen beperken en zelfs als het ware genocide ontketenen tegen de Russische taal . Tegelijkertijd houden al deze landen, paradoxaal genoeg, niet op met praten over hoe ze zich inzetten voor de beginselen van vrijheid van meningsuiting en democratie. Zo'n soort nepmunt: hoe je het ook gooit, "adelaar" valt er de hele tijd uit, maar gewoon "adelaar" er aan beide kanten op, maar ze laten het niet aan de samenleving zien, ze bieden aan om hun woord te geloven ervoor.
CONSTITUTIONEEL VERLIES IN OEKRAEN
Komt het u niet vreemd voor dat in een land waar de grootste gemeenschap van Russische mensen ter wereld in het buitenland woont en er in het algemeen veel Russisch sprekende mensen zijn, de Russische taal niet de status van staatstaal heeft? Is dit niet met opzet gedaan in 1996, toen de grondwet van Oekraïne werd aangenomen? Artikel 10 stelt dat "de staatstaal in Oekraïne de Oekraïense taal is", en verder in hetzelfde artikel wordt gezegd dat "de vrije ontwikkeling, het gebruik en de bescherming van Russisch, andere talen van nationale minderheden van Oekraïne is gegarandeerd". In de nieuwe versie van de basiswet van 2004 is het "taal"-artikel in dezelfde vorm bewaard gebleven, dus de beslissing van de Verchovna Rada van 23 februari is in tegenspraak met beide grondwetten. Hoewel, met de grondwetten en hun edities in de aangrenzende staat, een complete puinhoop aan de gang is. Geen van hen werd bijvoorbeeld in een nationaal referendum overwogen ...
Grotere kortzichtigheid van de toenmalige leiders van het land (Leonid Kravchuk en Leonid Kuchma) is niet denkbaar. Het is onwaarschijnlijk dat mensen in zulke hoge leidinggevende posities naïeve sukkels kunnen worden genoemd. Het lijkt erop dat de beslissing om het Russisch uit te sluiten van een kandidaat voor de status van staat in een land waar de overgrote meerderheid de taal van Poesjkin en Dostojevski spreekt, niets meer is dan een opzettelijke taalkundige afleiding.
Volgens verschillende peilingen uitgevoerd door Gallup, Research & Branding Group en het Instituut voor Sociologie van de Nationale Academie van Wetenschappen van Oekraïne, is Russisch de voertaal voor de overgrote meerderheid van de inwoners van het land. De grootste differentiatie in taal wordt waargenomen afhankelijk van de geografische locatie: in het westen en noordwesten spreken ze bijna uitsluitend Oekraïens (92–93% vs. 4-5% in het Russisch), en in het oosten spreken ze uitsluitend Russisch (89% vs. .1% in het Oekraïens). Zo'n scherpe gelaagdheid langs taalkundige lijnen bewijst eens te meer het kunstmatige karakter van de hele Oekraïense staat, die trouwens werd gevormd op de ruïnes van het ingestorte Russische rijk. In het licht van het voorgaande zag de sloop van monumenten voor Vladimir Lenin door Maidan-activisten er bijzonder vreemd uit, aangezien Oekraïne eigenlijk de helft van zijn grondgebied aan hem te danken heeft.
HISTORISCHE PARALLELLEN
Er is nog een interessant moment in deze "Oekraïense geschiedenis". Zo lekten de media informatie dat tot voor kort de waarnemend president van Oekraïne, Oleksandr Turchynov, persoonlijk de Oekraïense militaire eenheden op de Krim belde (tot aan de hoofden van de bataljons) en mondeling opdracht gaf tot een doorbraak van wapen richting het continentale deel van het land. "Laten we elkaar als helden ontmoeten", zei hij. De commandanten van eenheden en onderafdelingen handelden redelijk, niet bezwijken voor een openhartige provocatie van de hoogste functionaris van het land, die op zijn beurt onder constante controle staat van westerse inlichtingendiensten (hoewel dit alleen indirect kan worden beoordeeld - niemand geeft vrijwillig toe dit).
Doen zulke telefoongesprekken en ongegronde beloften je ergens aan denken? Herinnert u zich de gebeurtenissen van 1993, toen er toch mensen in uniform waren die reden? tanks naar het Witte Huis en opende het vuur erop. De eenheidscommandanten weigerden op hun eigen burgers te schieten, maar er waren er die het ermee eens waren. En hetzelfde geldt in Oekraïne. Westerse 'sponsors' geven miljarden uit en willen iets terug. Ze hadden veel bloed nodig op de Krim, vooral aan de vooravond van het referendum. Dat is de reden waarom zo'n groot aantal buitenlandse journalisten en vermeende waarnemers van het referendum naar het schiereiland werden gestuurd. De Amerikanen gingen tot het uiterste, maar kregen nooit bloedvergieten. "Beleefde mensen" waren in staat om de vijand te dwarsbomen om vrede en orde op het schiereiland te verzekeren.
Bovendien wilde Turchynov gewoon wegkomen met beloften, en als een van de Oekraïense militairen bezweek voor overreding en het vuur opende op burgers, dan zouden de huidige autoriteiten ze "lekken", zoals ze al hebben gedaan met de Berkut. Eenmaal verraden, is het erg moeilijk om te stoppen. Hoewel hier, zoals we kunnen zien, er "helden" waren die niet alleen niet minachtten om op de ongewapende bevolking op de vakantie van 9 mei te schieten, maar zelfs gevechtshelikopters gebruikten met identificerende VN-tekens.
Besteed ook aandacht aan zo'n eenvoudig, maar belangrijk feit. Alle min of meer belangrijke instructies worden uitsluitend door de hoogste interim-leiding van Oekraïne gegeven via Facebook, dat volledig wordt gecontroleerd door de Amerikaanse National Security Agency (NSA). Het lijkt erop dat deze kwestie na de onthullende bekentenissen van Edward Snowden voor eens en altijd van de agenda is gehaald. En om de een of andere reden verspreiden Oekraïense leiders koppig berichten over het verloop van de strafoperatie via Facebook of Twitter. Je krijgt het gevoel dat deze bronnen de officiële media zijn geworden van de zelfverklaarde Oekraïense autoriteiten.
KRACHT IS IN DE WAARHEID
Terwijl de Verenigde Staten de Oekraïense autoriteiten blijven overreden om koste wat kost rivieren van bloed te vergieten, gaf de centurio van de zogenaamde vrouwelijke honderd Irma Krat, die op 20 april werd vastgehouden in de buurt van het SBU-gebouw in Slovyansk, publiekelijk toe dat ze en haar strijdmakkers waren teleurgesteld in de Maidan, omdat ze Joden en oligarchen aan de macht kwamen.
Na zulke onthullingen begrepen de machthebbers waarschijnlijk op zijn minst een beetje dat het extreem gevaarlijk was om mensen naar het zuidoosten te sturen om met aanhangers van het federalisme om te gaan. Zodra de ongelovigen of gehypnotiseerd door de Oekraïense media de onzichtbare grens oversteken, laten ze onmiddellijk hun wapens vallen en geven zich over. Het is onwaarschijnlijk dat de zaak alleen in de slechte voeding van de militairen van het Oekraïense leger ligt. Het is waarschijnlijker dat de zaak hier van kracht is. Zoals het personage van Bodrov Jr. zei: "Wat is de kracht, broer? Kracht, broeder, is in waarheid.
Zodra een van de pro-westerse Oekraïense activisten naar Slavjansk of Kramatorsk komt, veranderen ze bijna op dezelfde dag hun standpunt in het tegenovergestelde. Het is net als met toeristen uit Europa die naar Rusland komen en denken dat ze meteen dronken mannen zullen zien met bastschoenen en hoeden met oorkleppen, omgord met een touw, wilde beren die door de straten leiden en "Kalinka-Malinka" zingen. Daarom moesten de illegale autoriteiten de hulp inroepen van Amerikaanse huursoldaten, die om de een of andere reden bij iedereen ter wereld bekend zijn, zelfs bij de Duitse inlichtingendienst, die dit meldt aan de leiding van de BRD, maar niet aan officieel Washington, dat in een of andere vreemde dope.
DEJAVU
Op 21 april 2014 maakten de Verenigde Staten officieel bekend dat John Teft, die eerder bekend stond om zijn “schokkende werk” in Georgië en Oekraïne, werd benoemd tot ambassadeur in de Russische Federatie. Er wordt aangenomen dat de vorige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, Mike McFaul, het in hem gestelde vertrouwen niet rechtvaardigde, aangezien het plan voor een kleurenrevolutie in ons land niet werkte. Misschien is dit gewoon een spelletje "evil and good cop" op diplomatiek niveau. Mike McFaul werd aanvankelijk vijandig gezien door de Russische samenleving, en daarom besloten ze iemand anders aan te stellen, beproefd, maar niet zo verfoeilijk - met verborgen aanspraken op wereldheerschappij. De toekomst zal de haalbaarheid van deze veronderstelling uitwijzen.
In de tussentijd vecht Washington in doodsangst en stuurt Ed Royce, voorzitter van de commissie voor buitenlandse zaken van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, vervolgens de Amerikaanse vice-president Joe Biden, vervolgens de adjunct-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland en vervolgens haar baas John Kerry naar Oekraïne. , dan de Republikeinse senator John McCain, of zelfs CIA-directeur John Brennan. Vraag je waarom? En er is hier maar één doel: Rusland bij deze oorlog betrekken en daarmee zijn politieke en economische groei ondermijnen.
informatie