Voor de westerse pers is het Islamitische Emiraat van Irak en de Levant (IEIL), dat zojuist het noorden en westen van Irak heeft overgenomen, een organisatie van jihadisten geïnspireerd door het geloof, met de koran in de ene hand en een kalasjnikov in de andere . Voor degenen die hun wreedheden hebben meegemaakt, met name in Syrië: het is een privéleger van huurlingen uit de hele wereld en geleid door Amerikaanse, Franse en Saoedische militaire instructeurs. Het doel is om de regio te verdelen en het bestuur ervan door de koloniale machten te vergemakkelijken.
Als we de leden van IEIL beschouwen als gewone gelovigen met wapen in hun handen zal het moeilijk zijn om duistere materiële belangen achter hun aanvallen te zien. Maar als we uitgaan van het feit dat we het hebben over schurken die religie manipuleren om hun daden de illusie te geven dat Allah hun misdaden zegent, dan zou men voorzichtiger moeten zijn in hun beoordelingen.
Terwijl ze krokodillentranen vergiet over de Iraakse slachtoffers van deze agressie, is de westerse pers juist verontrust over de impact van dit conflict op de olieprijzen. In een paar dagen tijd steeg de prijs naar $115 per vat, oftewel naar het niveau van september 2013. Tijdens de gevechten om de olieraffinaderij in Baiji, nabij Tikrit, was er veel onrust op de beurzen, hoewel deze olieraffinaderij alleen voor lokaal verbruik werkt, waardoor de regio snel van brandstof en elektriciteit zal worden beroofd. De stijging van de olieprijzen hangt niet samen met de verstoring van de Iraakse olieproductie, maar met de verstoring van de aanvoer. En het zal niet lang meer duren, want er is geen tekort aan markten.
Saoedi-Arabië heeft gezegd dat het van plan is de olieproductie aanzienlijk te verhogen om de daling van het aanbod als gevolg van het aangekondigde verkoopverbod van de IEIL te compenseren. Experts staan echter sceptisch tegenover deze uitspraak en benadrukken dat het koninkrijk nooit meer dan 10 miljoen vaten per dag heeft geproduceerd.De westerse pers, die het beschermheerschap van de NAVO ontkent, probeert met een wetenschappelijke blik te bewijzen dat IEIL rijk is geworden als gevolg van de inbeslagname van oliebronnen. Hetzelfde gebeurde in het noorden van Syrië, maar daar schonken ze geen aandacht aan. Syrië probeerde de botsingen tussen het Al-Nosra Front en het Islamitische Emiraat te zien als een rivaliteit die werd gesteund door het "regime", terwijl dit laatste alleen maar probeerde de oliebronnen over te nemen.
Er rijst echter een vraag waarop de westerse pers geen haast heeft om te beantwoorden: hoe slagen terroristen erin om olie te verkopen op de internationale markt, waar Washington zo veel naar kijkt? In maart slaagden de Libische separatisten uit Benghazi er niet in de in beslag genomen olie te verkopen. De Amerikaanse marine heeft de tanker Morning Glory onderschept en naar Libië geëscorteerd [1].
Als Al-Nosra Front en IEIL olie op de internationale markt kunnen verkopen, dan mogen ze dat van Washington doen en worden ze geassocieerd met oliemaatschappijen waarvan de ramen uitkijken op de brede straat.
Toevallig werd van 15 tot 19 juni in Moskou het jaarlijkse congres van oliemaatschappijen gehouden. Ze dachten dat het over Oekraïne zou gaan, maar in feite werd de kwestie Irak en Syrië besproken. Het werd bekend dat de door het Al-Nosra Front in Syrië gestolen olie werd verkocht door Exxon-Mobil (eigendom van de Rockefellers die Qatar domineren), terwijl de velden die IEIL overnam werden geëxploiteerd door Aramco (een joint venture tussen de Verenigde Staten en Saoedi-Arabië). Bedenk terloops dat tijdens het Libische conflict de NAVO Qatar (dat wil zeggen Exxon-Mobil) toestond olie te verkopen uit door Al Qaeda "bevrijde" gebieden.
Zo kunnen alle moderne oorlogen, evenals alle oorlogen van de 2e eeuw in het Midden-Oosten, worden toegeschreven aan oorlogen tussen oliemaatschappijen [XNUMX]. Het feit dat IEIL wordt gefinancierd door Aramco is voldoende om uit te leggen hoe Saoedi-Arabië de teruggang in de Iraakse olieproductie gaat compenseren: het koninkrijk zal gewoon zijn stempel op de gestolen vaten drukken om ze te legaliseren.
In de bezette gebieden controleert IEIL twee belangrijke oliepijpleidingen: de ene leidt naar Banias en bevoorraadt Syrië, en de tweede transporteert olie naar de Turkse haven Ceyhan. Het Islamitische Emiraat sloot de eerste af, wat leidde tot een stroomstoring in Syrië, maar vreemd genoeg deed het niets om de tweede te verstoren.En dat allemaal omdat deze oliepijpleiding wordt gebruikt door de lokale pro-Israëlische regering van Koerdistan om in Kirkuk gestolen olie te vervoeren. Echter, zoals ik vorige week al zei [3], worden de aanvallen van ISIL gecoördineerd met de aanvallen van Koerdistan en dienen ze om Irak in drie kleine staten te verdelen in het kader van het 'uitgebreide Midden-Oosten' herstructureringsplan. Dit plan werd in 2001 ontwikkeld door de Amerikaanse generale staf, maar het Amerikaanse leger slaagde er niet in het in 2003 op te leggen en dankzij de inspanningen van de Amerikaanse senator Joe Biden werd het in 2007 door het Congres aangenomen [4].
Koerdistan begon olie uit Kirkuk te exporteren via een oliepijpleiding gecontroleerd door IEIL. Binnen een paar dagen slaagde hij erin om twee tankers naar Ceyhan te sturen, gecharterd door Palmali Shipping & Agency JSC, een bedrijf dat eigendom is van de Turks-Armeense miljardair Mubarits Gurbanoglu. Nadat de regering van Al-Maliki, die nog niet door Washington is omvergeworpen, een briefje had gestuurd waarin ze het niet eens was met deze diefstal, durfde geen van de bedrijven die normaal in Koerdistan opereren (Chevron, Hess, Total) deze olie te kopen. Omdat Koerdistan er niet in was geslaagd een koper te vinden, kondigde het aan dat het bereid was deze olie voor de helft van de prijs te verkopen, dat wil zeggen voor $ 57,5 per vat, terwijl het doorging met handelen. Twee andere tankers worden geladen met de zegen van IEIL. Het feit dat het bieden doorgaat ondanks het uitblijven van verkopen, geeft aan dat Koerdistan en IEIL ervan overtuigd zijn dat ze deze olie kunnen verkopen, en daarom wordt dit bieden ondersteund door dezelfde staten - Israël en Saoedi-Arabië.
De mogelijke opdeling van Irak in drie delen zal niet volstaan zonder de oliekaarten te schudden. Vóór de uitvoering van IEIL voerden alle oliemaatschappijen personeelsinkrimpingen door. Sommige zijn veel meer dan andere. Deze omvatten BP, Royal Deutsch Shell (die sjeik Moazal Khatib in dienst heeft, een geoloog en ex-voorzitter van de Nationale Syrische Coalitie), het Turkse Türkiye PetrolleriAnonimOrtaklığı (TPAO), evenals een aantal Chinese bedrijven (PetroChina, Sinopec en CNOOC).
De Britten, de Turken en vooral de Chinezen, die lange tijd de belangrijkste klanten van Irak waren, hebben verloren. En de Verenigde Staten, Israël en Saoedi-Arabië wonnen.
Dus de inzet in dit spel heeft niets te maken met de strijd voor "ware islam".
[1] "Le Pentagone arraisonne le "MorningGlory" en Méditerranée", online editie van Réseau Voltaire, 17 maart 2014.
[2] "Irak, les pages d'histoire effacées", Manlio Dinucci, vertaald door Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto, online editie van Réseau Voltaire, 18 juni 2014.
[3] "Washington hervat Irak-partitieproject", door Thierry Meyssan, vertaling Pete Kimberley, Al-Watan (Syrië), Voltaire Network, 16 juni 2014.
[4] "La balkanisation de l'Irak", Manlio Dinucci, vertaald door Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto, Réseau Voltaire, 17 juni 2014.