Washington ontdekte per ongeluk het nazisme in Oekraïne
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken ontdekte en bevestigde per ongeluk het bestaan van het nazisme in het snel democratiserende Oekraïne. Het nest van ondeugd is gebouwd in Kiev zelf, en de naam is "Right Sector". In de afgelopen dagen is deze beweging bedekt met een SBU-bord. Journalisten gijzelen, hen dwingen de "noodzakelijke" informatie uit te zenden - dergelijke werkmethoden zijn zelfs niet in de smaak bij het gehavende ministerie van Buitenlandse Zaken.
Op de blog Landvernietiger rapport De progressieve journalist Tony Cartalucci vertelde hoe er iets ongewoons werd gevonden onder een propagandakop in een gespecialiseerde publicatie (laten we eerlijk zijn - verantwoording verschuldigd aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken).
In feite bevestigde het ministerie van Buitenlandse Zaken door middel van deze propagandapublicatie zelf dat de nazi-rechtse sector, die actief is in Oost-Oekraïne, journalisten ontvoert en rechtstreeks de belangen van het regime in Kiev dient.
The Interpreter Magazine is een speciaal project van het zogenaamde Institute of Modern Russia, merkt de auteur op. Met 'modern Rusland' wordt iets bedoeld dat doet denken aan Wall Street of, laten we zeggen, de zakenwijken van Londen. Het instituut wordt gerund door de "in ongenade gevallen Russische miljardair-oligarch" Michail Chodorkovski, zijn zoon en enkele "lobbyisten uit Washington". De deelnemers aan het project zijn Katherine A. Fitzpatrick, die werkte ten behoeve van de propagandamachine van het State Department bij Radio Free Europe en Radio Liberty. In de buurt opgemerkt en "financiële crimineel" (definitie van de auteur) George Soros. Rechts zijn er mensenrechtenactivisten van HRW (Human Rights Watch). De journalist noemt ook het Open Society Institute.
"Vertaler" houdt zich openlijk bezig met anti-Russische propaganda. Neoconservatieve organisaties zoals de National Endowment for Democracy (NED) en Freedom House worden met hem geassocieerd. Beide organisaties worden trouwens rechtstreeks gefinancierd door het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Hier is een artikel uit het tijdschrift. Titel: Russisch Ministerie van Defensie verontschuldigt zich voor leugens over witte fosfor. Maar wat staat er in de tekst?
Volgens kameraad Cartalucci heeft het Russische ministerie van Defensie geenszins "excuses aangeboden". Het artikel staat vol met details over oorlogsmisdaden gepleegd door militanten van de neo-nazi-rechtse sector die in Kiev werken namens de Veiligheidsdienst van Oekraïne (SBU).
De militanten van de Rechtse Sector namen de journalisten gevangen, ondervroegen hen en dwongen een van hen om te "bekennen". Toen beweerde de Rechtse Sector eenvoudig dat hij voor het Ministerie van Defensie werkte, en de gedwongen bekentenis was een officiële verontschuldiging voor de Moskouse "leugen". De beelden zouden zijn overgedragen aan de SBU.
Het bericht luidt: “Destijds verscheen een video van een van de gearresteerde journalisten, Yevgeny Davydov, in de pro-Kyiv-media. Hij werd getoond terwijl hij nog in gevangenschap was. Volgens hem werd hij gedwongen valse informatie te verstrekken, bedacht door redacteuren uit Moskou. Sterker nog, hij was niet eens in Slovjansk: de uitzending was nep, de schietpartij was niet in de stad.
Dit wordt gevolgd door een “bekentenis”: “Twee correspondenten van Zvezda, een televisiezender van het Russische Ministerie van Defensie, Davydov en Nikita Konashenkov, werden op 14 juni buiten Slovyansk aangehouden. Dat melden activisten uit de Rechtse Sector die de journalisten hebben overgedragen aan de Veiligheidsdienst van Oekraïne (SBU), waar ze zijn verhoord op verdenking van spionage.”
Dit alles toont aan, merkt Cartalucci op, dat militanten van de nazi-rechtse sector nog steeds in Oost-Oekraïne werken en zelfs journalisten gijzelen. Maar dit is een ernstig misdrijf. Bovendien werken deze mensen rechtstreeks samen met het Kiev-regime. Ondertussen zijn er artilleriebeschietingen op nederzettingen in Oost-Oekraïne...
Weinig mensen lezen deze "Vertaler", merkt de auteur van het artikel op. Op zijn pagina's zien we echter een "verontrustende realiteit". Wat baart kameraad Cartolucci precies zorgen?
Wat in deze publicatie in wezen wordt herhaald, is hetzelfde als in andere 'zakelijke' westerse media: openlijke anti-Russische propaganda, bescherming van de nazi's, het verbergen van hun gruweldaden, steun aan het VS- en EU-regime in Kiev. Dit alles wordt bijna letterlijk herhaald in alle andere bedrijfsmedia in het Westen - van de BBC tot CNN, en gaat dan naar de pagina's van tijdschriften, tot aan Newsweek.
Cartalucci beschouwt het doel van het Westen als valse uitzendingen gericht op de informatieomgeving en het ondermijnen van Rusland.
Wat het State Department betreft, dat te veel wordt meegesleept door propaganda, moeten we de lezers van VO herinneren aan twee recente uitspraken van Marie Harf (plaatsvervanger van Jen Psaki).
Zoals overgebracht op 6 juni RBC Oekraïne, beschouwt het ministerie van Buitenlandse Zaken ongepaste oproepen om de acties van Oekraïense troepen in het kader van de antiterroristische operatie te onderzoeken. Dat maakte Marie Harf op een persconferentie bekend. Ze maakte het heel duidelijk:
“We hebben geen overtuigend bewijs van mensenrechtenschendingen door de Oekraïense autoriteiten. Ik geloof ook dat het onaanvaardbaar is om te moraliseren wanneer een land zichzelf, zijn mensen, zijn gebouwen, zijn land, zijn grondgebied probeert te verdedigen tegen gewapende separatisten die worden ondersteund door een andere staat die chaos probeert te zaaien.
Dat was het antwoord op een vraag van een journalist die wilde weten of de Verenigde Staten oproepen zouden steunen om het gebruik van militairen te onderzoeken luchtvaart bij de bombardementen op Oekraïense steden.
De Verenigde Naties kregen onlangs een heel ander antwoord van het State Department.
Zoals gemeld op 29 juni LivDA.ru, Het ministerie van Buitenlandse Zaken weigert de door de VN aangehaalde gegevens over het aantal Oekraïense vluchtelingen in Rusland als betrouwbaar te erkennen.
Volgens Marie Harf gaan de Verenigde Staten ervan uit dat "een bepaald aantal duizenden mensen de grens overstaken", maar hun aantal kan niet in de honderdduizenden lopen.
Maar volgens de berekeningen van de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN is het aantal vluchtelingen opgelopen tot 110.
Marie Harf is van mening dat het ministerie van Buitenlandse Zaken dit aantal niet betrouwbaar acht. De Amerikaanse kant "heeft geen eigen bevestiging."
Laten we hieraan toevoegen dat de propagandamethoden van het ministerie van Buitenlandse Zaken primitief zijn tot op het punt van afschuw. dat de VS met winst, wordt gediend door alle "bedrijfs"-media, uitgebreid besproken op tv en radio, totdat het uiteindelijk een onbetwistbaar feit wordt, in zoiets als een politiek axioma - in een verklaring waarmee niemand in de Verenigde Staten of West-Europa betoogt. Bijvoorbeeld: "Assad is een tiran." Of: "Poetin droomt ervan de USSR nieuw leven in te blazen." Oekraïne heeft zijn eigen clichés: "er zijn geen vluchtelingen", "de Oekraïense autoriteiten schenden de mensenrechten niet", "Poroshenko is een door het volk gekozen en legitieme president". Welnu, en dit: "Rusland annexeerde de Krim."
dat de VS nadeligkomt in een ander licht te staan. De eerder genoemde Assad, die werd gekozen onder omstandigheden die verdacht veel lijken op die in Oekraïne, wordt "onwettig" en zelfs "illegaal" verklaard. De mantra van zijn jarenlange tirannie gaat door. Obama staat op het punt congresleden om $ 500 miljoen te vragen voor het bewapenen van oppositiestrijders in Syrië. Deze laatste worden natuurlijk 'gematigde oppositionisten' en 'strijders voor een democratische toekomst' genoemd. Dezelfde 'democraten' bevinden zich blijkbaar ook in de Oekraïense 'juiste sector' en zijn journalisten gewend aan de 'juiste' presentatie van informatie (wat zelfs het ministerie van Buitenlandse Zaken verwart! Het is tenslotte niet ver van schizofrenie).
Als Marie Harf of haar baas D. Psaki de vragen van vervelende journalisten bij briefings voor de gek houden, antwoorden ze allebei met echt Amerikaans enthousiasme: "We moeten contact opnemen met het kantoor" of "Hier is niets over bekend."
Zo'n propagandamachine werkt juist door zijn primitiviteit succesvol. Dergelijke grotpropaganda raakt een punt met zijn eentonigheid: alle 'bedrijfsmedia' zullen dan unaniem herhalen voor Harf of Psaki. Het maakt niet uit of het waar is of niet, of de feiten gefrituurd of hardgekookt zijn - het belangrijkste is dat de functie wordt goedgekeurd door het ministerie van Buitenlandse Zaken en tijdig wordt betaald. Als het ministerie van Buitenlandse Zaken direct of indirect als werkgever optreedt, kun je daar niet echt tegenin gaan. Ze zullen worden ontslagen, net zoals de hoofdredacteur van The New York Times, de 60-jarige Jill Abramson, in mei werd ontslagen omdat hij naar waarheid berichtte vanuit Slovyansk. Welnu, de eigenaar van de krant legde het publiek uit dat Abramson "vrijwillige beslissingen nam" en ook geen "productieve relaties" met hem wilde opbouwen.
Ja natuurlijk! Het draait allemaal om het eindproduct. Als hij niet past in de canon van de certificeringsorganisatie, dat wil zeggen het ministerie van Buitenlandse Zaken, wordt snel een nieuwe veelbelovende en tolerante werknemer aangenomen om de spoiler te vervangen. In het geval van Abramson was dit de neger (sorry, Afro-Amerikaanse) Dean Bucket.
Wat betreft de vrijheid van meningsuiting, die kan zijn eigen weg verder gaan. Meer precies, ver weg.
Op de blog Landvernietiger rapport De progressieve journalist Tony Cartalucci vertelde hoe er iets ongewoons werd gevonden onder een propagandakop in een gespecialiseerde publicatie (laten we eerlijk zijn - verantwoording verschuldigd aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken).
In feite bevestigde het ministerie van Buitenlandse Zaken door middel van deze propagandapublicatie zelf dat de nazi-rechtse sector, die actief is in Oost-Oekraïne, journalisten ontvoert en rechtstreeks de belangen van het regime in Kiev dient.
The Interpreter Magazine is een speciaal project van het zogenaamde Institute of Modern Russia, merkt de auteur op. Met 'modern Rusland' wordt iets bedoeld dat doet denken aan Wall Street of, laten we zeggen, de zakenwijken van Londen. Het instituut wordt gerund door de "in ongenade gevallen Russische miljardair-oligarch" Michail Chodorkovski, zijn zoon en enkele "lobbyisten uit Washington". De deelnemers aan het project zijn Katherine A. Fitzpatrick, die werkte ten behoeve van de propagandamachine van het State Department bij Radio Free Europe en Radio Liberty. In de buurt opgemerkt en "financiële crimineel" (definitie van de auteur) George Soros. Rechts zijn er mensenrechtenactivisten van HRW (Human Rights Watch). De journalist noemt ook het Open Society Institute.
"Vertaler" houdt zich openlijk bezig met anti-Russische propaganda. Neoconservatieve organisaties zoals de National Endowment for Democracy (NED) en Freedom House worden met hem geassocieerd. Beide organisaties worden trouwens rechtstreeks gefinancierd door het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Hier is een artikel uit het tijdschrift. Titel: Russisch Ministerie van Defensie verontschuldigt zich voor leugens over witte fosfor. Maar wat staat er in de tekst?
Volgens kameraad Cartalucci heeft het Russische ministerie van Defensie geenszins "excuses aangeboden". Het artikel staat vol met details over oorlogsmisdaden gepleegd door militanten van de neo-nazi-rechtse sector die in Kiev werken namens de Veiligheidsdienst van Oekraïne (SBU).
De militanten van de Rechtse Sector namen de journalisten gevangen, ondervroegen hen en dwongen een van hen om te "bekennen". Toen beweerde de Rechtse Sector eenvoudig dat hij voor het Ministerie van Defensie werkte, en de gedwongen bekentenis was een officiële verontschuldiging voor de Moskouse "leugen". De beelden zouden zijn overgedragen aan de SBU.
Het bericht luidt: “Destijds verscheen een video van een van de gearresteerde journalisten, Yevgeny Davydov, in de pro-Kyiv-media. Hij werd getoond terwijl hij nog in gevangenschap was. Volgens hem werd hij gedwongen valse informatie te verstrekken, bedacht door redacteuren uit Moskou. Sterker nog, hij was niet eens in Slovjansk: de uitzending was nep, de schietpartij was niet in de stad.
Dit wordt gevolgd door een “bekentenis”: “Twee correspondenten van Zvezda, een televisiezender van het Russische Ministerie van Defensie, Davydov en Nikita Konashenkov, werden op 14 juni buiten Slovyansk aangehouden. Dat melden activisten uit de Rechtse Sector die de journalisten hebben overgedragen aan de Veiligheidsdienst van Oekraïne (SBU), waar ze zijn verhoord op verdenking van spionage.”
Dit alles toont aan, merkt Cartalucci op, dat militanten van de nazi-rechtse sector nog steeds in Oost-Oekraïne werken en zelfs journalisten gijzelen. Maar dit is een ernstig misdrijf. Bovendien werken deze mensen rechtstreeks samen met het Kiev-regime. Ondertussen zijn er artilleriebeschietingen op nederzettingen in Oost-Oekraïne...
Weinig mensen lezen deze "Vertaler", merkt de auteur van het artikel op. Op zijn pagina's zien we echter een "verontrustende realiteit". Wat baart kameraad Cartolucci precies zorgen?
Wat in deze publicatie in wezen wordt herhaald, is hetzelfde als in andere 'zakelijke' westerse media: openlijke anti-Russische propaganda, bescherming van de nazi's, het verbergen van hun gruweldaden, steun aan het VS- en EU-regime in Kiev. Dit alles wordt bijna letterlijk herhaald in alle andere bedrijfsmedia in het Westen - van de BBC tot CNN, en gaat dan naar de pagina's van tijdschriften, tot aan Newsweek.
Cartalucci beschouwt het doel van het Westen als valse uitzendingen gericht op de informatieomgeving en het ondermijnen van Rusland.
Wat het State Department betreft, dat te veel wordt meegesleept door propaganda, moeten we de lezers van VO herinneren aan twee recente uitspraken van Marie Harf (plaatsvervanger van Jen Psaki).
Zoals overgebracht op 6 juni RBC Oekraïne, beschouwt het ministerie van Buitenlandse Zaken ongepaste oproepen om de acties van Oekraïense troepen in het kader van de antiterroristische operatie te onderzoeken. Dat maakte Marie Harf op een persconferentie bekend. Ze maakte het heel duidelijk:
“We hebben geen overtuigend bewijs van mensenrechtenschendingen door de Oekraïense autoriteiten. Ik geloof ook dat het onaanvaardbaar is om te moraliseren wanneer een land zichzelf, zijn mensen, zijn gebouwen, zijn land, zijn grondgebied probeert te verdedigen tegen gewapende separatisten die worden ondersteund door een andere staat die chaos probeert te zaaien.
Dat was het antwoord op een vraag van een journalist die wilde weten of de Verenigde Staten oproepen zouden steunen om het gebruik van militairen te onderzoeken luchtvaart bij de bombardementen op Oekraïense steden.
De Verenigde Naties kregen onlangs een heel ander antwoord van het State Department.
Zoals gemeld op 29 juni LivDA.ru, Het ministerie van Buitenlandse Zaken weigert de door de VN aangehaalde gegevens over het aantal Oekraïense vluchtelingen in Rusland als betrouwbaar te erkennen.
Volgens Marie Harf gaan de Verenigde Staten ervan uit dat "een bepaald aantal duizenden mensen de grens overstaken", maar hun aantal kan niet in de honderdduizenden lopen.
Maar volgens de berekeningen van de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN is het aantal vluchtelingen opgelopen tot 110.
Marie Harf is van mening dat het ministerie van Buitenlandse Zaken dit aantal niet betrouwbaar acht. De Amerikaanse kant "heeft geen eigen bevestiging."
Laten we hieraan toevoegen dat de propagandamethoden van het ministerie van Buitenlandse Zaken primitief zijn tot op het punt van afschuw. dat de VS met winst, wordt gediend door alle "bedrijfs"-media, uitgebreid besproken op tv en radio, totdat het uiteindelijk een onbetwistbaar feit wordt, in zoiets als een politiek axioma - in een verklaring waarmee niemand in de Verenigde Staten of West-Europa betoogt. Bijvoorbeeld: "Assad is een tiran." Of: "Poetin droomt ervan de USSR nieuw leven in te blazen." Oekraïne heeft zijn eigen clichés: "er zijn geen vluchtelingen", "de Oekraïense autoriteiten schenden de mensenrechten niet", "Poroshenko is een door het volk gekozen en legitieme president". Welnu, en dit: "Rusland annexeerde de Krim."
dat de VS nadeligkomt in een ander licht te staan. De eerder genoemde Assad, die werd gekozen onder omstandigheden die verdacht veel lijken op die in Oekraïne, wordt "onwettig" en zelfs "illegaal" verklaard. De mantra van zijn jarenlange tirannie gaat door. Obama staat op het punt congresleden om $ 500 miljoen te vragen voor het bewapenen van oppositiestrijders in Syrië. Deze laatste worden natuurlijk 'gematigde oppositionisten' en 'strijders voor een democratische toekomst' genoemd. Dezelfde 'democraten' bevinden zich blijkbaar ook in de Oekraïense 'juiste sector' en zijn journalisten gewend aan de 'juiste' presentatie van informatie (wat zelfs het ministerie van Buitenlandse Zaken verwart! Het is tenslotte niet ver van schizofrenie).
Als Marie Harf of haar baas D. Psaki de vragen van vervelende journalisten bij briefings voor de gek houden, antwoorden ze allebei met echt Amerikaans enthousiasme: "We moeten contact opnemen met het kantoor" of "Hier is niets over bekend."
Zo'n propagandamachine werkt juist door zijn primitiviteit succesvol. Dergelijke grotpropaganda raakt een punt met zijn eentonigheid: alle 'bedrijfsmedia' zullen dan unaniem herhalen voor Harf of Psaki. Het maakt niet uit of het waar is of niet, of de feiten gefrituurd of hardgekookt zijn - het belangrijkste is dat de functie wordt goedgekeurd door het ministerie van Buitenlandse Zaken en tijdig wordt betaald. Als het ministerie van Buitenlandse Zaken direct of indirect als werkgever optreedt, kun je daar niet echt tegenin gaan. Ze zullen worden ontslagen, net zoals de hoofdredacteur van The New York Times, de 60-jarige Jill Abramson, in mei werd ontslagen omdat hij naar waarheid berichtte vanuit Slovyansk. Welnu, de eigenaar van de krant legde het publiek uit dat Abramson "vrijwillige beslissingen nam" en ook geen "productieve relaties" met hem wilde opbouwen.
Ja natuurlijk! Het draait allemaal om het eindproduct. Als hij niet past in de canon van de certificeringsorganisatie, dat wil zeggen het ministerie van Buitenlandse Zaken, wordt snel een nieuwe veelbelovende en tolerante werknemer aangenomen om de spoiler te vervangen. In het geval van Abramson was dit de neger (sorry, Afro-Amerikaanse) Dean Bucket.
Wat betreft de vrijheid van meningsuiting, die kan zijn eigen weg verder gaan. Meer precies, ver weg.
Beoordeeld, vertaald en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru
informatie