Het Russische ministerie van Defensie zal tot 64 Su-35's ontvangen op grond van een contract met het UCK. De volgende in de rij zijn de leveringen van vliegtuigen aan China.

40
De Russische luchtmacht kan maximaal 64 Su-35's ontvangen onder een nieuw contract met de United Aircraft Corporation (UAC). Dit is gemeld РИА Новости.

Het Russische ministerie van Defensie zal tot 64 Su-35's ontvangen op grond van een contract met het UCK. De volgende in de rij zijn de leveringen van vliegtuigen aan China.


Volgens Vladimir Mikhailov, hoofd van het directoraat UAC-programma's, werd het vorige installatiecontract voor jagers voor het ministerie van Defensie gesloten voor 48 vliegtuigen. Hun leveringstermijn is berekend tot 2015.

"Minstens 48, zelfs binnen het bereik van 56-64, dit probleem wordt nu opgelost, (afhankelijk van) hoeveel geld er voor dit onderwerp zal worden toegewezen"
zei een vertegenwoordiger van het UCK in een van de uitzendingen van het RSN-radiostation, in antwoord op een vraag over de geschatte cijfers van het contract.

Mikhailov zei ook dat Rusland binnenkort een contract zal sluiten voor de levering van deze vliegtuigen met China.

“Ze zijn competitief. Een contract voor de aankoop van de Su-35 zal zeer binnenkort worden ondertekend met China en mensen zijn geïnteresseerd in deze machines.
zei Michajlov.

Eerder werd gemeld dat de onderhandelingen tussen de Volksrepubliek China en de Russische Federatie over de Su-35 aan de gang waren, maar het was niet bekend hoe deze zouden eindigen.

Wat betreft samenwerking met buitenlandse partners, merkte Mikhailov op dat het project van het 5e generatie T-50-vliegtuig in de gezamenlijke ontwikkeling is van Russische en Indiase specialisten.

De Su-35 is een multirole supermanoeuvreerbare jager die behoort tot de 4++ generatie. Het is ontwikkeld door het Sukhoi Design Bureau en is een upgrade van het T-10S-platform.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    40 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 13
      30 juni 2014 13:44
      Geweldig, en zelfs tot 112 eenheden.)
      1. + 14
        30 juni 2014 13:50
        We hopen dat de aan China verkochte SU-35 in de exportversie komt. En je moet met prioriteit vliegtuigen leveren.
        1. +7
          30 juni 2014 13:59
          Goed nieuws!Totdat de T-50 de troepen betrad, is de SU-35 hard nodig door de Russische luchtmacht. Volgens de prestatiekenmerken is hij echt goed.
          1. +9
            30 juni 2014 14:14
            Citaat van: kod3001
            Totdat ze de T-50-troepen betraden, is de SU-35 echt nodig voor de Russische luchtmacht

            Een lief stel dat nog zal ruisen
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. De opmerking is verwijderd.
        2. +4
          30 juni 2014 22:37
          China - in een grote batch, duur, in een vereenvoudigde versie met verplichtingen om kopiëren te voorkomen.
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. +4
        30 juni 2014 14:24
        Hmmm... Geweldig!!! HIER is de komst van NIEUWE LUCHTVAARTAPPARATUUR begonnen!!!
        1. +5
          30 juni 2014 17:40
          Hier zijn ze, onze drie bogatyrs. Hier zijn ze de echte en toekomstige verdedigers van het luchtruim van Rusland! (Afbeelding is aanklikbaar). PS En China wordt alleen geleverd met SU 35 made in Russia! Nefig ze een patent en die. documentatie overdragen zodat ze kromme kopieën maken...
          1. Romaskadarv
            +3
            1 juli 2014 01:31
            En waarom wordt het bedrag van het "Chinese contract" niet bekendgemaakt? Het lijkt op een "alomvattende overeenkomst" in het kader van een gascontract ... Ze zullen slinks 2-3 auto's verkopen ...
            Maar onlangs zeiden ze dat het nodig was om in grote hoeveelheden handel te drijven met China, om squadrons te verkopen. Of is het moederland weer een hot item?
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. 0
          30 juni 2014 21:23
          Citaat: armageddon
          HIER is de komst van NIEUWE LUCHTVAARTUITRUSTING begonnen
          Ben je net terug van de taiga, wat heb je daar gedaan, wil je het vertellen?
      4. +2
        30 juni 2014 21:18
        Mikhailov zei ook dat Rusland binnenkort een contract zal sluiten voor de levering van deze vliegtuigen met China.


        Nou, oké. En wie is verantwoordelijk voor Rosoboronexport? Generaal van domheid "? Eerst Su 35, binnenkort C400. We verkopen technische innovaties, zoals in een markt, kameraden, we zitten, en we zijn op zoek naar vrienden in iedereen.

        China klimt het Verre Oosten binnen, koopt lokale bedrijven en land op en we verkopen nog steeds staatsgeheimen aan hen. Wie zit daar zo slim dat de vijand van gisteren onze "bondgenoot" is geworden?
    2. +7
      30 juni 2014 13:48
      Alles gaat goed, om het vliegtuig te ontwikkelen, het in de troepen te introduceren, het in een ingekorte versie in het buitenland te verkopen. Maar met kameraden uit het Middenrijk moeten we concreet afspreken hoe we onze verdere samenwerking willen zien: productie in China of onze leveringen en service zonder kopiëren.
      1. +9
        30 juni 2014 13:58
        Goed nieuws voor maandag!
    3. + 15
      30 juni 2014 13:51
      Oh jongens, het is tijd om op te schieten.
      Het hart voelt dat ze in de nabije toekomst van pas kunnen komen. Het is tijd om een ​​paar drie scholen te herstellen voor de opleiding van vliegpersoneel, in ruil voor die verloren in de voormalige USSR
      1. portoc65
        +3
        30 juni 2014 14:06
        Het is interessant dat we voor de Eerste en Tweede Wereldoorlog ook het hele leger opnieuw hebben uitgerust en in beide gevallen kwamen we 3,4 jaar tekort. Nu gebeurt hetzelfde. klaar voor alles, als er gereedheid is, dan is de vermeende agressor zal honderd keer nadenken of hij een oorlog tegen Rusland moet ontketenen of niet .. en ik ben het nog steeds met je eens, we hebben nieuwe vliegscholen nodig .. het duurt jaren om een ​​piloot op te leiden .. voor het geval, God verhoede, oorlog kan een probleem worden , zoals tijdens de oorlogsjaren, zullen ze haastig koken, alleen om op te stijgen en te landen in het begin wist hij hoe, en dan als hij in leven blijft, zal hij leren.. op dit moment gaat dit al niet voorbij..
        1. +1
          30 juni 2014 15:03
          Citaat van portoc65
          ..in het geval, God verhoede, oorlog kan een probleem worden, want tijdens de oorlogsjaren zullen ze haastig koken, als hij eerst kon opstijgen en landen, en als hij dan in leven blijft, zal hij leren .. nu meteen dit gaat nog niet lukken

          Dat klopt, nu duurt het minstens 5-7 jaar om een ​​piloot te leren Ja, en dezelfde 48N6E2-raket voor de S-300PMU-2 Favorit, S-300F Fort-complexen, de productiecyclus is bijna 2 jaar.
          Daarom moet je altijd klaar staan, wacht niet tot de haan pikt
          1. +4
            30 juni 2014 15:16
            Waar heeft een raket een cyclus van 2 jaar, als zelfs een zelfrijdend kanon in 9 maanden kan worden geassembleerd?
            1. 0
              30 juni 2014 19:18
              Citaat van EvilLion
              Waar heeft een raket een cyclus van 2 jaar, als zelfs een zelfrijdend kanon in 9 maanden kan worden geassembleerd?


              http://vpk.name/news/?cmrep&id=75264
              Ashurbeyli zelf zei dat de productiecyclus voor de "400 km-raket" 24 maanden is.

              48N6E2 is zeker geen 40N6E, maar dit verandert niets aan de essentie
        2. 0
          30 juni 2014 21:26
          Het leger is eigenlijk continu aan het herbewapenen. Of denk je dat de Duitsers in de 44e ook Pz-IVD's en "treshka's" zouden hebben gereden?
      2. 0
        30 juni 2014 15:52
        Orenburg Hoger ... hen. Chkalov in de eerste plaats!
    4. portoc65
      +3
      30 juni 2014 13:53
      Productie is het niet waard, wat betekent dat er ontwikkeling zal zijn, wat betekent dat nieuwe technologieën zullen worden ontwikkeld, er zal beweging voorwaarts zijn.. Er zullen meer vliegtuigen worden geproduceerd, wat betekent dat ze goedkoper zullen zijn, wat een betrouwbare afzetniche in de armen betekent markt .. Graag.
    5. johnsnz
      +4
      30 juni 2014 13:58
      Met zo'n handelssnelheid met China hebben we geen geyropa nodig! Om nog maar te zwijgen van graan en reuzel uit Oekraïne!
      1. portoc65
        +2
        30 juni 2014 14:16
        De Chinezen betekenen veel en ze moeten veel vliegtuigen kopen.Laat ze vliegen, ze bezorgen iedereen hoofdpijn die tegen ons is..
        1. +2
          30 juni 2014 15:17
          Iets niet erg goed, ze bouwen en kopen er veel, hoewel de bedreigingen voor China groot zijn.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. djtyysq
          +1
          30 juni 2014 17:04
          Maar hier is een tweesnijdend zwaard, deze vliegtuigen kunnen uiteindelijk in onze richting draaien!
      2. +1
        30 juni 2014 15:26
        Rusland exporteert dus zelf graan.
    6. Stypor23
      +4
      30 juni 2014 14:01
      Alsof er ergens iets lekkers en moois in de wereld verschijnt, is de VRC daar. Het uitgebreide Chinese inlichtingennetwerk werkt prima.
      1. portoc65
        +3
        30 juni 2014 15:02
        Chinees volks gezegde - als je wilt leven, weet hoe je moet draaien
        1. tyfoon7
          +2
          30 juni 2014 15:25
          Dit kan hen niet worden afgenomen, dit kan van hen worden geleerd, een gestolen geheim bespaart tijd, dat wisten de Sovjet-geheime diensten maar al te goed.
          1. Stypor23
            +1
            30 juni 2014 15:30
            Gaat het hier bijvoorbeeld om een ​​atoombom?
    7. +7
      30 juni 2014 14:02
      Onlangs schreeuwen sommigen waarom er maar 48 zijn besteld. Onder verwijzing naar de 2000 f-35 als voorbeeld. Maar om de een of andere reden zei niemand dat 48 tot 2015, maar 2000 f-35, tot 2040.
      Dit artikel is trouwens niet volledig... In 2014-2015 zouden contracten getekend moeten worden voor zo'n 150-170 vliegtuigen. Dit omvat ook de Su-30, MiG-35, en het lijkt erop dat ze het hadden over de Yak-130, MiG-29K en SMT.
      1. +2
        30 juni 2014 17:10
        Men herinnert zich de herhaaldelijk geciteerde zin over het "belachelijke aantal F-22's" waarvan er al ongeveer 190 voertuigen zijn geproduceerd. En dan zijn er plannen voor de toekomst - 96 of 112 vliegtuigen. )
        Het artikel is compleet omdat het niet is gewijd aan de levering van gevechtsvliegtuigen (hier wordt de training Yak-130 over het algemeen omzeild), maar specifiek aan bestellingen voor de Su-35.
      2. 0
        1 juli 2014 14:49
        Citaat: russ69
        Onlangs schreeuwen sommigen waarom er maar 48 zijn besteld. Onder verwijzing naar de 2000 f-35 als voorbeeld. Maar om de een of andere reden zei niemand dat 48 tot 2015, maar 2000 f-35, tot 2040.
        Dit artikel is trouwens niet volledig... In 2014-2015 zouden contracten getekend moeten worden voor zo'n 150-170 vliegtuigen. Dit omvat ook de Su-30, MiG-35, en het lijkt erop dat ze het hadden over de Yak-130, MiG-29K en SMT.


        Bovendien is het een feit dat de F-35 een vliegtuig van de lichtere klasse is, daarom zou het aantal van dergelijke vliegtuigen natuurlijk groter moeten zijn. En de Su-35 is respectievelijk een vliegtuig van de zware klasse en vanwege "zijn grotere sterkte" zouden zware minder moeten zijn dan lichte.
    8. +7
      30 juni 2014 14:05
      Naar Wit-Rusland hen! Of in König! Laat de Balten met de Polen gelikt lopen!!! bullebak
    9. De opmerking is verwijderd.
    10. +3
      30 juni 2014 14:08
      We hebben China nodig net zoals we China nodig hebben, maar we moeten tot de laatste letter met hen spreken. Het nieuws is geweldig, er zouden meer van zulke maandagen zijn!
    11. +4
      30 juni 2014 14:11
      Er is maar één ding interessant: 64 auto's, wat is het percentage van het werkelijk benodigde aantal? Lopen we achter op broers?
      1. Pyckaya-Dubina
        +4
        30 juni 2014 14:48
        Citaat: SIBIR38RUS
        Er is maar één ding interessant: 64 auto's, wat is het percentage van het werkelijk benodigde aantal? Lopen we achter op broers?


        Amerikanen maken 80 F-35 vliegtuigen per jaar
        1. +3
          30 juni 2014 14:52
          Citaat: Pyckaya-Dubina
          Amerikanen maken 80 F-35 vliegtuigen per jaar

          In dit tempo, en zelfs tot 100 vliegtuigen, zijn ze van plan dit in 2018 te bereiken. Het hangt allemaal af van onze eigen financiering en de hoeveelheid voor export.
        2. +2
          30 juni 2014 19:34
          De binnenlandse luchtmacht zal ergens rond de 1000 voertuigen hebben. Hiervan is ongeveer de helft strijder.
        3. +2
          30 juni 2014 20:47
          Citaat: Pyckaya-Dubina

          Amerikanen maken 80 F-35 vliegtuigen per jaar

          Al was het maar in 2017.
          42 in 2015 (+4 extra opslagen echter precies (+)), 62 in 2016, 76 in 2017 en 100 in 2018.
          Het is vermeldenswaard dat dit boekjaren zijn, dat wil zeggen, 2015 begint op 1 oktober 2014, enzovoort.
      2. Pyckaya-Dubina
        +1
        30 juni 2014 14:48
        Citaat: SIBIR38RUS
        Er is maar één ding interessant: 64 auto's, wat is het percentage van het werkelijk benodigde aantal? Lopen we achter op broers?


        Amerikanen maken 80 F-35 vliegtuigen per jaar
    12. oude cynicus
      +1
      30 juni 2014 14:12
      De Russische luchtmacht kan maximaal 64 Su-35's ontvangen onder een nieuw contract met de United Aircraft Corporation (UAC).


      GENIE! Degenen die geslaagd zijn voor het examen en hun curatoren - een enorm pluspunt op Twitter, VKontakte, Odnoklassniki en andere MUTOTA!

      Tot 64 zo-35 - HOEVEEL IS DIT? Anderhalf? Zevenentwintig en driekwart?
      1. +5
        30 juni 2014 14:27
        Citaat: oude cynicus
        Tot 64 Su-35 - HOEVEEL? Anderhalf? Zevenentwintig en driekwart?

        Misschien moet je eerst het artikel tot het einde lezen, en niet alleen de titel, voordat je slim bent? lachen
        "Minstens 48, zelfs binnen het bereik van 56-64, dit probleem wordt nu opgelost, (afhankelijk van) hoeveel geld er voor dit onderwerp zal worden toegewezen"
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. oude cynicus
          +3
          30 juni 2014 15:11
          Citaat: oude cynicus
          Of misschien moet je er eerst over nadenken voordat je een minpuntje zet?
          "Minstens 48, zelfs binnen het bereik van 56-64, dit probleem wordt nu opgelost, (afhankelijk van) hoeveel geld er voor dit onderwerp zal worden toegewezen"


          Zoals daar, in de cartoon: "Of misschien een hond ... Of misschien een koe ... Of misschien een nijlpaard" ...
          Niet minder dan 48... Of misschien 56... Of misschien 64...
          Ik weet niet hoe het nu is, in jou, in het Russische leger en in het Sovjetleger werden wij, seingevers-cadetten, in elkaar geslagen, zelfs omdat we gedachten uitten. Ze snoven zelfs naar de uitdrukking "vijftien nul-nul"! Het antwoord van de eerstelijnsleraren was als volgt: "Er wordt nul-nul geschilderd op de toiletten! De officier zegt -" Vijftien uur "!!!
          Waar heb ik het over? Ja, dat de presentatie van gedachten duidelijk en precies moet zijn! Je geeft geen antwoord op de vraag van je vrouw: "Wil je mij zijn?" zin: "Ja, nee, waarschijnlijk"?


          Ik zou een minpuntje teruggeven, maar iets is jammer voor je beoordeling ...
          1. 0
            30 juni 2014 16:31
            Citaat: oude cynicus
            Ik weet niet hoe het nu is, in jou, in het Russische leger en in het Sovjetleger werden wij, seingevers-cadetten, in elkaar geslagen, zelfs omdat we gedachten uitten.

            Dan is het contract klaar, dan blijft het exacte aantal staan. Nu wordt het contract voorbereid en wordt onderhandeld over de financiering ervan. Daarom het verschil in aantallen, nu kan het nog steeds ...
    13. +3
      30 juni 2014 14:17
      Geweldige auto's voor NIEUW Rusland! Wie ooit de vlucht van deze schoonheden zag, hij werd voor altijd verliefd op hen. Het zicht is echt GEWELDIG!!!
    14. Speznaz T
      +1
      30 juni 2014 14:19
      Ja, op de een of andere manier vaag .... We zouden meer hebben!
      1. oude cynicus
        0
        30 juni 2014 15:16
        En hier zijn we het WK 2016, samen in de Universiade 2015 en andere dingen.... En dan zal het geld verschijnen in de Russische Federatie.
        Trouwens, de selectie is al begonnen - in Moskou zijn de prijzen voor 92e benzine met 2 roebel gestegen ... Het pensioenfonds is opnieuw verspild ... Ze hebben de opbouw van pensioenen bevroren, verdomme ...
    15. +2
      30 juni 2014 14:25
      Mooie auto! Zou net zo goed moeten werken. goed
      1. tyfoon7
        0
        17 september 2014 15:40
        Helemaal mee eens, geweldige auto!
    16. +1
      30 juni 2014 14:32
      Het is redelijk voor China om de Su-35 te verkopen met avionica en motoren van de Su-30MKK. Dan is de zet redelijk en correct.
      En toch heb je voor 64 Su-35's 80 MiG-35's nodig. Dan zou ik de eerste zijn om te spreken over de heropleving van de Russische luchtvaartindustrie.
      1. 0
        30 juni 2014 18:11
        Citaat van qwert
        Het is redelijk voor China om de Su-35 te verkopen met avionica en motoren van de Su-30MKK


        De Chinezen hebben de Su-35 met avionica en motoren van de IWC niet nodig - ze hebben de IWC :).
    17. +1
      30 juni 2014 14:32
      MiG-35, SU-35, T-50 en bommenwerpers zijn onze toekomst - het schild en het zwaard van de lucht.
    18. +1
      30 juni 2014 14:33
      Weinig, meer nodig.
    19. +3
      30 juni 2014 14:36
      Voorheen was het aantal strijders in de tientallen honderden. Nu, als je alle soorten telt, minder dan vierhonderd op het uitgestrekte grondgebied van Rusland. Ik hou geen rekening met interceptors, aanvalsvliegtuigen en bommenwerpers + raketdragers. Wat is dit? Is het een gevolg van vooruitgang dat één Su-35 een dozijn vliegtuigen van vorige generaties kan vervangen of is het simpelweg een gebrek aan geld/middelen, enz.? Aan de andere kant zijn er ook moderne jagers in zoveel aantallen. En als er (God verhoede natuurlijk) een aanrijding is? Hoeveel van deze dure auto's zullen over een paar maanden op de grond liggen en roken? Allemaal?
      1. +1
        30 juni 2014 20:28
        Voorheen was het aantal strijders in de tientallen honderden.

        Voorheen waren voor de verdediging van de USSR minstens 25-30 duizend tanks nodig. Zo was het vroeger. Vertel eens, welk land heeft nu 25 tanks? Het is noodzakelijk om niet in stukjes te tellen, maar het verdedigingspotentieel als geheel, inclusief alle soorten wapens en de effectiviteit van het management, rekening houdend met dreigingen.
        Dus dan is geen budget genoeg als je je concentreert op de tijden van de Koude Oorlog, of nog meer de Grote Patriottische Oorlog.
      2. 0
        30 juni 2014 21:09
        Ik denk dat het antwoord eigenlijk banaal is:
        - het vermogen en de kosten van moderne machines zijn gegroeid (in verhouding, dat wil zeggen ongeveer twee keer)
        - Rusland is niet de USSR.
        - Er is geen koude oorlog.
    20. +2
      30 juni 2014 14:48
      64 vliegtuigen is ongeveer 2 regimenten. Niet genoeg voor moeder Rusland?
      1. tyfoon7
        0
        30 juni 2014 15:18
        Ik denk dat er na 2016 meer bestellingen zullen zijn, daar ben ik zeker van, ik zou graag willen dat de nieuwste wapens voor nieuwe vliegtuigen onderweg zijn.
      2. 0
        30 juni 2014 15:19
        Nee, als je de kop uit de anus trekt en bedenkt dat dit het product is van slechts één fabriek voor één type.
    21. +1
      30 juni 2014 14:49
      Citaat van Wedmak
      Voorheen was het aantal strijders in de tientallen honderden.

      Voorheen was de techniek anders, zowel in prijs als in kwaliteit. Lang niet alle landen kunnen honderden vliegtuigen in luchtwaardige staat kopen en houden. En wat ons betreft, de vooruitgang, vergeleken met een paar jaar geleden, is nu al geweldig..
    22. + 10
      30 juni 2014 14:51
      De Su-35 wordt in wezen aan China gegeven om te kopiëren, de Chinezen kopen het niet anders ... Een offer voor een goede relatie met een buurman.

      1. portoc65
        +3
        30 juni 2014 15:04
        we zullen niet verkopen, ze zullen gratis stelen en kopiëren
      2. +2
        30 juni 2014 15:06
        Dat is zeker...we geven onze droger aan de drukker....sorry...
        1. Stypor23
          +2
          30 juni 2014 15:10
          Het ministerie van Defensie is niet slecht om te kopen, verschillende voorbeelden van Chinese klonen
      3. +2
        30 juni 2014 17:24
        Citaat van tovenaar
        De Su-35 wordt in wezen aan China gegeven om te kopiëren, de Chinezen kopen hem op geen enkele andere manier ...

        Ze geven het om te kopiëren ......, nou, laat ze proberen te kopiëren ... Een vliegtuig bouwen is geen spijkerbroek naaien, vooral niet van dit niveau ... Eerst moet je technologieën ontwikkelen, dan de productie verhogen, en dit is niet makkelijk.... De Chinezen kopen al jaren onze vliegtuigmotoren, maar wat heeft het voor zin? Ze kunnen niet alles kopiëren en plakken...
        PS
        Het is nodig voor de Chinezen om te vertellen over CTRL + C -> CTRL + V, ze weten het blijkbaar niet.....
        1. +2
          30 juni 2014 18:13
          Citaat van ziqzaq
          Ze geven het om te kopiëren ......, nou, laat ze proberen te kopiëren ... Een vliegtuig bouwen is geen spijkerbroek naaien, vooral niet van dit niveau ... Eerst moet je technologieën ontwikkelen, dan de productie verhogen, en dit is niet makkelijk.... De Chinezen kopen al jaren onze vliegtuigmotoren, maar wat heeft het voor zin? Ze kunnen niet alles kopiëren en plakken...
          PS
          Het is nodig voor de Chinezen om te vertellen over CTRL + C -> CTRL + V, ze weten het blijkbaar niet.....



          Feit is dat ze alleen motoren kopen - ze hebben tenminste al het andere onder de knie.
    23. De opmerking is verwijderd.
    24. Tanechka-slim
      +1
      30 juni 2014 15:12
      ".. binnenkort sluit Rusland een contract voor de levering van deze vliegtuigen met China .."

      Of misschien om te beginnen - nou ja, in ieder geval "VIJF of een dozijn" of een paar stukjes - om leveringen te doen voor Novorossia - in één en de tests zullen slagen
      1. 0
        30 juni 2014 15:20
        En wat gaan ze daar doen?
      2. djtyysq
        0
        30 juni 2014 17:11
        En het vliegveld om op te starten???
      3. De opmerking is verwijderd.
    25. KIRON
      +3
      30 juni 2014 15:31
      Wow, blunder! We leven! En ze wilden spugen op stergestreepte apen! niet Su-35, maar toch!
    26. KIRON
      +2
      30 juni 2014 15:39
      Er is ook een Su-35! Gewoon een beetje verleid met plezier! knipoogde
      1. De kunst van oorlog
        0
        30 juni 2014 15:45
        Bedankt voor de video hi
      2. De kunst van oorlog
        +1
        30 juni 2014 15:54
        Ja, Su-35 400-500 vliegtuigen zijn eenvoudig kameraad het zou een sprookje zijn!
    27. De kunst van oorlog
      +1
      30 juni 2014 15:41
      Ja, ik ben het ermee eens dat de Su-35 een uitstekend vliegtuig is!
    28. De kunst van oorlog
      +1
      30 juni 2014 15:45
      Su-35 en de mening van een buitenlander)goed
    29. Lyoshka
      0
      30 juni 2014 17:29
      god zegene god zegene goed
    30. KIRON
      +1
      30 juni 2014 17:42
      Weinig details.
    31. 0
      30 juni 2014 21:20
      Dit maakt me blij)
    32. 0
      1 juli 2014 01:35
      Detectie op grote afstand en nederlaag vanuit de ontoegankelijke zone zijn zeer overtuigende kenmerken van onze Drogers! Zelfs Indiërs weten hoe ze gevorderde Amerikanen in onze vliegtuigen moeten verslaan (in trainingsgevechten)! - Graag!
    33. 0
      1 juli 2014 14:53
      Nou, prima goed !Alleen het belangrijkste is om een ​​grote partij van 72-96 eenheden te verkopen om het risico van kopiëren te verkleinen, waarin onze oosterse kameraden meesters zijn in alle ambachten. stoppen
    34. De opmerking is verwijderd.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"