Singapore - een voorbeeld voor Rusland?
De Singaporese premier Lee Kuan Yew, die al meer dan dertig jaar aan de macht is, wordt een groot man genoemd, de slimste politicus en competente econoom die van zijn land een van 's werelds zakencentra heeft gemaakt. Ja, история staat niet vol met voorbeelden wanneer de leider van een kleine, en bovenal, een eilandstaat, als bij toverslag, zo'n "wonder" zou kunnen creëren.Daarom worden de methoden die deze een van de beroemdste politieke honderdjarigen van de XNUMXe eeuw gebruikt om hun doelen te bereiken nauwgezet bestudeerd. Hij probeert erachter te komen of hij fouten heeft gemaakt. Ze turen door het sprankelende 'Singapore-venster' en willen zien wat erachter schuilgaat.
Voor onze medeburgers heeft het ook heel praktische betekenis. Een aanzienlijk deel van de Russische liberalen heeft Lee Kuan Yew immers verheven tot de rang van een grote economische goeroe, wiens ervaring zonder mankeren in ons land moet worden toegepast. Ik citeer willekeurig een van de lofredes gericht aan de voormalige premier: “Een efficiënte regering die in staat is de sociaal-economische transformatie en ontwikkeling van het land te beheren, de nodige infrastructuur te ontwikkelen, politieke stabiliteit, voorspelbaarheid van de situatie, een eerlijke rechtssysteem, voorwaarden voor bedrijfsontwikkeling.”
Liberalen zien Lee duidelijk als hun gelijkgestemde persoon, en roepen daarom de leiders van ons land op om zijn Russische "avatar" te worden. Dit was bijvoorbeeld het geval aan het einde van de presidentiële termijn van Dmitri Medvedev in het najaar van 2011. Vervolgens riep de krant Vedomosti, die betreurde dat ons “politiek systeem slechts “een beetje” op een kier staat, terwijl “een markt is ontstaan en een middenklasse wordt gevormd”, de toekomstige president op om Rusland langs het pad van Singapore te leiden. De hint is heel duidelijk: geef zakenmensen meer macht, verwijder de wettelijke regels die hen beperken, en alles komt in orde. Dan zullen we zeker, in de woorden van Alexander Vertinsky, een “banaan-citroen”-staat worden. Singapore, dat praktisch geen natuurlijke hulpbronnen heeft, heeft immers een ongekende welvaart kunnen bereiken.
Tussen de regels door is het makkelijk te lezen: laten we koolwaterstoffen, ijzer, hout en edelmetalen in de handen van buitenlanders geven, omdat we zelf niet weten hoe we over al deze rijkdommen moeten beschikken.
Helaas, het idee is niet nieuw, ze probeerden het in de late perestrojka aan ons te verkopen - toen namen ze echter het kleine Holland als rolmodel.
In het geval van Singapore is alles ingewikkelder en eenvoudiger tegelijk. Het is makkelijker, want alle doxologie van Lee Kuan Yew is gebaseerd op zijn autobiografische boek Singapore Story. Moeilijker - want elke keer worden we in de ogen gepord van foto's van glanzende wolkenkrabbers en gegevens over de hoge levensstandaard van deze staat.
Misschien wel de meest geliefde stelling over Singapore is dat dit land bijna helemaal opnieuw is begonnen, zonder natuurlijke hulpbronnen, maar veel heeft weten te bereiken. Het is waar dat deze voormalige Britse kolonie praktisch geen natuurlijke rijkdommen had. De afwezigheid van dit laatste wordt echter meer dan gedekt door verschillende factoren waarover liberalen zwijgen of suggereren ze als onbeduidend te beschouwen.
Het belangrijkste voordeel dat Lee Kuan Yew in de kaart heeft gespeeld, is de zeer geografische ligging van de stadstaat, de tweede zo'n unieke plek op de wereld die nauwelijks te vinden is. Singapore ligt in een smalle zeestraat waar een aanzienlijk deel van alle wereldhandel doorheen gaat - bijna al het zeevervoer van Azië naar Europa of Afrika wordt noodzakelijkerwijs door deze "macht" uitgevoerd. Zelfs in het oude Rome werd de aanwezigheid van een handelsplaats op de site van deze eilandstaat opgemerkt, waar zowel goederen uit westerse landen als uit oostelijke landen waren. Dit betekent dat het helemaal niet gaat om de hardwerkende Chinezen die de ruggengraat van de bevolking van dit land vormen: de afstammelingen van Confucius hadden toen nog geen tijd om zich in de staten van Zuidoost-Azië te vestigen. Deze plaats genoot ook in de middeleeuwen een uiterst gunstige geografische ligging.
Toen kwamen de 'economische' Britten hier, die, naast Singapore, erin slaagden een paar voordeligere punten over de hele wereld te veroveren - Gibraltar, het Suezkanaal, de Bosporus, die ze vaak via Turkije controleerden om Rusland te dwarsbomen.
Het bedrijf hier is eenvoudig: vraag gewoon geld voor zeilschepen in uw wateren. Een goede vergelijking zou hier ook zijn met het optreden van de Oekraïense autoriteiten, die al jaren geld van Rusland proberen te eisen voor het feit dat onze schepen de Straat van Kertsj passeren.
De unieke ligging van Singapore zorgt voor een vlotte transitohandel. Schepen met een groot tonnage uit Europa, die vracht afleveren aan meerdere klanten in Azië, kunnen het gewoon in deze stad achterlaten, waarna het van hieruit met kleinere schepen naar bijvoorbeeld een haven in de regio wordt gestuurd. Er is een tijdsbesparing voor Europeanen en inkomsten voor Aziaten.
Hier een einde aan maken is de situatie bewust vereenvoudigen. De goede ligging van de stadstaat is geenszins beperkt tot deze factoren alleen. Vanaf de jaren vijftig van de vorige eeuw begonnen ze daar stevige dividenden te ontvangen en fungeerden ze als overslagbasis voor militaire lading voor de Amerikanen die zich op het Aziatische continent wilden vestigen. Er kwamen enorme bedragen binnen vanwege grootschalige transporten van rubber tijdens de Koreaanse oorlog van 1950-1953. De rol van deze voormalige Britse kolonie nam nog meer toe tijdens de jaren van Amerikaanse agressie in Vietnam. Dit is begrijpelijk: Singapore is praktisch het enige transportknooppunt geworden waardoor het Pentagon wapens en militair materieel kon overslaan. Deze omstandigheid ontsnapte natuurlijk niet aan de aandacht van Hanoi. Toen er in 1977 sprake was van normalisering van de betrekkingen tussen de twee staten, eiste de Vietnamese leiding zelfs compensatie van Singapore voor zijn daadwerkelijke deelname aan de oorlog die miljoenen levens eiste. Het is begrijpelijk dat Lee Kuan Yew deze voorstellen met "nobele verontwaardiging" verwierp.
De geografische voordelen van het voormalige Britse bezit zijn hier echter niet toe beperkt. Als je dieper graaft, kun je veel interessante feiten vinden. Volgens de bekentenissen van dezelfde Lee Kuan Yew kwamen in de jaren zeventig talrijke kleine schepen uit de nabijgelegen gebieden van Indonesië aan in Singapore, waar ze zeevruchten en grondstoffen ruilden voor consumentenelektronica, kleding en andere consumptiegoederen, die deze stadstaat in grote hoeveelheden zou kunnen aanbieden. Hoe legaal zo'n handel was, meldt Lee niet. Men kan alleen maar met zekerheid zeggen dat deze gang van zaken de Singaporezen aanzienlijke voordelen heeft opgeleverd, die plotseling en onverwacht een grote markt voor hun consumptiegoederen hadden. Hoe winstgevend deze vorm van ruilhandel is, kan worden beoordeeld door de Finnen, die letterlijk geschokt waren door het feit dat Moskou eind jaren tachtig onverwachts, in plaats van ruilhandel, overging op de algemeen aanvaarde handelsnormen voor vrij inwisselbare valuta.
Men moet ook niet, in tegenstelling tot alle verzekeringen van de liberalen, geloven dat Lee Kuan Yew een arme en geruïneerde staat heeft gekregen, en hij, als een groot politicus, er een "Aziatisch paradijs" van heeft gemaakt. De Australische ontdekkingsreiziger Rodney King, die in dit land woonde, schreef het boek 'The Miracle of Singapore. Mythe en werkelijkheid. Dus, hij bewijst: het stadsland zou een welvarend zakencentrum worden zonder Lee Kuan Yew, elke ontwikkelde staatsman in zijn plaats zou ook een gunstige geografische factor kunnen gebruiken om buitenlandse investeringen aan te trekken. De stad was immers ook na de onafhankelijkheid geen bedelaar, het was de grootste haven van Azië met op dat moment de modernste infrastructuur. Dus als de voormalige premier praat over hoe hij een welvarende staat heeft gecreëerd, moet hij eerst en vooral praten over de 'verdiensten' van de Britse kolonialisten.
Tegelijkertijd zal niemand de verdiensten van Lee Kuan Yew, die een zeer streng beleid voerde, kleineren. En - trouwens, een slimme man die de ervaring van de Sovjet-Unie zorgvuldig heeft bestudeerd. Daarom, zoals de voormalige premier zelf schrijft, moedigde hij zijn oudste zoon, de huidige premier, Li Xianlong, aan om Russisch te leren.
En Lee Kuan Yew gaf zelf toe: "Ik kan zeggen dat onze economische ontwikkeling en industrialisatie met succes verliepen omdat we bezig waren met planning."
Een slimme en vooruitziende politicus probeerde vakkundig gebruik te maken van de rijkdom die Singapore kreeg. Na het vertrek van de Britten begin jaren zeventig bijvoorbeeld, 'zonk' de economie van de eilandstaat merkbaar met bijna twintig procent, omdat een aanzienlijk deel van het BBP werd geleverd door Britse militaire bases.
In deze moeilijke omstandigheden vond Lee een redder in nood, containervaart werd het. Het positieve effect overtrof alle verwachtingen: door de versnelde afhandeling van goederen kon de overslag van de haven fors worden vergroot. Deze eenvoudige truc hielp de bewoners van het eiland om een aantal van de grootste Sovjet-havens in totaal in te halen.
Het is vermeldenswaard dat de rijke infrastructuur die Singapore van de Britten heeft geërfd, kan worden beschouwd als een ander geschenk van het lot. Allereerst is het de grootste haven en de aangrenzende infrastructuur in de vorm van dokken, magazijnen, toegangswegen en een spoorlijn die diep het vasteland ingaat. De nieuwe eigenaren konden de dokken gebruiken als scheepswerven en maakten daar een zeer goede winst mee. Bovendien werden deze productiefaciliteiten door de nieuwe autoriteiten ook gebruikt als onderpand voor het verkrijgen van leningen: de Singaporezen wisten buitenlandse investeerders aan te trekken, zodat ze begin jaren zeventig projecten voor de ontwikkeling van productie zouden gaan uitvoeren bij voormalige Britse militaire faciliteiten. Een andere erfenis is de luchtmachtbasis van de Royal Air Force, waaruit Changi Airport, dat over de hele wereld beroemd is geworden, toen groeide.
Zo begin je te begrijpen dat een “rijke erfenis” een veel aantrekkelijker uitgangspunt is voor economische ontwikkeling dan het bezit van natuurlijke hulpbronnen. Voor mijnbouw is immers geld nodig. Dus elke vorm van overleven waar Lee Kuan Yew het over heeft, is uitgesloten.
Daarnaast heeft het land een goed opleidingsniveau van de bevolking. De rijke Chinezen, die uiteindelijk Singapore domineerden, wisten de Britse koloniale autoriteiten te dwingen verschillende onderwijsinstellingen te openen. "Tijdens de Britse Raj was Singapore een regionaal onderwijscentrum", schrijft Lee. De stad exploiteerde zelfs de Universiteit van Malaya, die onderwijs in het Engels verzorgde. De universiteit van Nanyang daarentegen doceerde in het Chinees. „De Chinezen in Singapore keken neer op de Maleiers”, geeft Lee Kuan Yew toe, zelf lid van deze bevoorrechte etnische groep.
Een uitleg is hier nodig. Alle voordelen van het onderwijs waren grotendeels bedoeld voor etnische Chinezen, die zich in het begin van de XNUMXe eeuw met de lichte hand van de Britten in deze landen begonnen te vestigen. Ze hadden de overgrote meerderheid van de handel en de functie van het innen van belastingen onder de inheemse bevolking. Dit leidde tot de concentratie van kapitaal in hun handen en de groei van botsingen met de lokale bevolking, die uiteindelijk in steeds grotere afhankelijkheid van de Chinezen verviel.
De stadstaat werd een van de weinige, zo niet de enige plaats waar de Chinezen de lokale bevolking bijna volledig konden onderwerpen. Een veelvoorkomend stereotype in de eerste decennia van het bestaan van Singapore is dat de Maleiers altijd de rol van bedienden spelen.
Waarschijnlijk werd een hoog opleidingsniveau een van de voorwaarden die een rol speelden bij de keuze van de grootste Amerikaanse transnationale ondernemingen. Neem bijvoorbeeld Hewlett-Packard, het bedrijf dat eind jaren zestig zijn toen innovatieve productiefaciliteit voor halfgeleiders in Singapore vestigde. Misschien was de komst van Amerikaanse bedrijven de prijs voor het gebruik van het land als tussenstation voor het Amerikaanse leger. Aan de andere kant hadden de Amerikanen niet veel keus: zo'n gedisciplineerde en relatief goedkope arbeidskrachten zijn in andere delen van de wereld nauwelijks te vinden. Hoe dan ook, sinds het begin van de jaren zeventig heeft het kleine stadseiland in termen van investeringen bijna Maleisië ingehaald, dat veruit superieur is in termen van territoriale en menselijke hulpbronnen.
Een andere maatregel die het land in staat heeft gesteld te stijgen, is het beleid van protectionisme. Lee schrijft ronduit over de invoering van maatregelen "ter bescherming van in Singapore gemaakte auto's, koelkasten, airconditioners, radio's, televisies en bandrecorders". Deze maatregel werd echter flexibel toegepast. Toen de leiding van de stadstaat bijvoorbeeld besloot dat het nodig was buitenlands bankkapitaal op de lokale financiële markt uit te nodigen, werden er onmiddellijk 'sparende' maatregelen genomen.
Een van de geheimen van Singapore's 'keuken' was de nauwe interactie met de Amerikanen in hun wereldwijde spel van verzwakkende concurrenten. Als gevolg van het opheffen van protectionistische barrières door de overheid ging in 1975 een assemblagefabriek van Mercedes-Benz failliet. In de jaren tachtig ging een hightech onderneming van het Duitse bedrijf Rollei failliet...
Een andere beroemde Singaporese "chip" zijn offshore-bedrijven. Je kunt hier vrij snel een bedrijf registreren en ik moet zeggen dat een behoorlijk groot deel van ons bedrijfsleven gebruik maakt van dergelijke diensten. En in de afgelopen jaren hebben hun "verworven door overwerk" en rijke burgers van het meest bevolkte land ter wereld zich daar verstopt. Maar nogmaals, het geval van Dmitry Medvedev, die tijdens zijn officiële bezoek aan Singapore zijn gegevens in een elektronisch systeem invoerde en zijn bedrijf op deze manier registreerde, moet alleen worden beschouwd als een PR-campagne. In feite is alles wat gecompliceerder, hoewel dit bedrijf hoe dan ook aanzienlijke inkomsten oplevert.
Er is nog een andere, niet al te verborgen, bron van de rijkdom van het eiland: dubieuze operaties om buitenlandse activa aan te trekken die een sterke geur afgeven. We hebben het niet over het aanmoedigen van buitenlandse deposito's, dit is wat de meeste banken in de wereld doen. Aan de andere kant klaagde Jakarta eind jaren negentig dat de bankiers van de stadstaat "Indonesiërs aanmoedigden om hun geld te houden" in Singapore. Rond dezelfde tijd vond een groep voortvluchtige Indonesische bankiers daar hun toevlucht, en hun uitlevering aan hun thuisland voor berechting werd geweigerd. Het is mogelijk dat dergelijke oefeningen met andermans geld een van de redenen werden voor de grootschalige financiële crisis die in 1997-1998 in Zuidoost-Azië uitbrak en, vreemd genoeg, begon in Indonesië.
Singapore verdiende waar mogelijk geld. In december 2002 werd bekend dat Bagdad in staat was meer dan 4500 ton van het chemische oorlogsmiddel VX, sarin, mosterdgasprecursoren en productieapparatuur te bemachtigen van Kim Al-Khaley uit Singapore.
Als sancties het verdienen van geld in de weg staan, des te erger voor sancties: de staat blijft actieve banden onderhouden met Noord-Korea. Sommige in deze metropool geregistreerde bedrijven kopen goederen in derde landen "voor zichzelf", maar in feite worden de goederen doorgestuurd naar de DVK.
Een andere pijler van de stabiliteit van Singapore is het militaire beleid. De eilandstaat is tegelijkertijd ook een fort. De militaire doctrine is vergelijkbaar met de Israëlische: om, door het gebruik van een goed getraind leger, en in het "X-uur" en met de betrokkenheid van getrainde reservisten van maximaal een half miljoen mensen, de aanval af te kunnen slaan van veel machtigere vijandige buren. Geen wonder: een belangrijke bijdrage aan de totstandkoming van de militaire machine van Singapore werd geleverd door Israëlische militaire adviseurs, van wie aanvankelijk geen reclame werd gemaakt, ze werden allemaal vermeld als Mexicanen. Juist in het bezit van een onevenredige militaire macht - in verhouding tot de bevolking - is een van de redenen dat Singaporezen zichzelf "vrijheden" gunnen in de betrekkingen met hun buren. Zoals blijkt uit de Indonesische claims.
Hier is het, de som van de factoren die zorgden voor de snelle ontwikkeling van Singapore, aanleiding gaven tot sociale programma's en de oprichting van toeristische infrastructuur. Nu zijn er jaarlijks zes tot acht miljoen toeristen, dit cijfer is zelfs hoger dan de bevolking van deze hele kleine "macht". Het belangrijkste in deze voorwaarden zijn de methoden om het land te besturen.
Hier moet, tot ergernis van onze liberalen, worden gezegd dat de stijl van "Opa Lee" op sommige plaatsen autoritair lijkt, wat een strikte verantwoordelijkheid inhoudt voor gepleegd wangedrag.
Laten we ons niet concentreren op het verbod op kauwgom of de toegepaste lijfstraffen, dit is slechts een lichte "ruwheid" van de politieke monoliet. De basis, zoals Li in de herfst van 1991 erkende, is politieke stabiliteit, zonder welke 'het onmogelijk is om politieke hervormingen door te voeren'. Overigens verweet de legendarische Singaporese politicus Michail Gorbatsjov juist het feit dat de laatste secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU met transformaties in de economie begon nadat hij de politieke bijenkorf had aangewakkerd.
Deze stabiliteit wordt bereikt door verschillende middelen, waarvan de belangrijkste de controle over de massamedia is. Iedereen die de belangrijkste krant van het land heeft gehad, de Straits Times, zal onmiddellijk begrijpen dat hij te maken heeft met een typische ambtenaar, absoluut loyaal aan de lokale autoriteiten. Lee gaf toe dat hij bijna vanaf het allereerste begin van zijn verblijf aan het roer vastbesloten was om 'een beslissend beleid te voeren ten aanzien van de pers, die buitenlandse belangen verdedigde'. "Buitenlanders mochten geen kranten bezitten in Singapore, het was ons beleid en we hebben het openlijk verklaard", deze uitspraken van de Aziatische politieke honderdjarige werden omgezet in het leven in de vorm van wettelijke beperkingen op de "privatisering" van de pers. En dit is de hele essentie van Lee Kuan Yew's beleid met betrekking tot "glasnost" en het recht om informatie te ontvangen. Russische liberalen, die de maker van het 'wonder van Singapore' prijzen, eisen tegelijkertijd een soort abstracte 'persvrijheid' in ons land en noemen het 'totalitair'...
Dus de door de overheid gecontroleerde media laten het toe om alle beschuldigingen tegen zichzelf uit de deuropening te verwerpen. Ook de rechtspraak speelt hier een belangrijke rol, die telkens in het voordeel van de overheid beslist. Maar Lee zelf is sinds de jaren zeventig herhaaldelijk beschuldigd van corruptie.
Hij wordt ook gecrediteerd met het volgende antwoord op een vraag over de methoden waarmee hij corruptie wist te overwinnen: “Begin met het opsluiten van drie van je vrienden. Jij weet precies waarom, en zij weten ook waarom."
Verschillende voor corruptie veroordeelde ministers werden veroordeeld tot verschillende gevangenisstraffen, pleegden zelfmoord of ontvluchtten het land. Onder hen waren oude medewerkers van de premier. Dus de woorden over "drie vrienden" trilden niet. Zo keerde minister van Nationale Ontwikkeling De Jingwang, die op heterdaad werd betrapt, na een serieuze "debriefing" op het kantoor van de minister-president, naar huis terug en hing zichzelf op.
Nu is het in Rusland gebruikelijk om met een adem over Singapore te praten. Dit is een paradijs op aarde, waar alle sociale problemen zijn opgelost, wetten strikt worden nageleefd door bovenbewuste burgers, er is geen spoor van misdaad, kortom - geen leven, maar een eindeloze kleurrijke lasershow, afgewisseld met winkelen ...
Ja, straffen voor kleine zonden kunnen niet anders dan draconisch worden genoemd: voor het oversteken van de straat op een ongeoorloofde plaats kun je een boete krijgen van 500 Singaporese dollar (een Singaporese dollar is ongeveer 28 roebel), er zijn nog enkele tientallen maatregelen voor dergelijke kleine overtredingen.
Nu - over sociale problemen. Wat meteen opvalt, is een zeer grote kloof tussen de boven- en ondergrens van de beloning voor het verrichte werk: een manager in een klein bedrijf kan ongeveer zevenduizend "groene" en geschoolde werknemers ontvangen - bijna zeven keer minder. In andere ontwikkelde Aziatische landen is het precies het tegenovergestelde. Volgens analisten ligt Singapore, wat betreft de gelijkmatige verdeling van de nationale rijkdom, zeer dicht bij Mexico, dat bekend staat om zijn contrasten.
Er zijn veel vleiende dingen te horen over het pensioenstelsel van dit land. Maar vertel me eens hoe het blijkt dat het gemiddelde pensioen in dit "eden" niet hoger is dan tweehonderdvijftig dollar (een bedrag, simpel gezegd, belachelijk voor het transcendentale prijsniveau daar).
Tegen de achtergrond van uitspraken over een volledige en definitieve oplossing van de criminaliteitsproblematiek, wordt verbijstering veroorzaakt door aankondigingen van de werving van meisjes met een mooi uiterlijk om in Singapore te gaan werken: ze worden naar bars gebracht voor de zogenaamde consummatie. Om het duidelijker te stellen, hun salaris zal afhangen van hoeveel alcohol ze de klanten van het etablissement opleggen, hen charmeren met hun uiterlijk. Het is waarschijnlijk niet nodig om te zeggen dat een dergelijke activiteit vaak wordt gecombineerd met het oudste beroep. Het doel is om toeristen aan te trekken, en hier vergeten de autoriteiten het overtreden van de wetten.
Ze proberen actief te bewijzen dat de plaag van de moderne samenleving - drugsverslaving - praktisch is uitgeroeid in Singapore. Als argumenten noemen ze ook het feit dat het vermoeden van schuld automatisch wordt toegepast op de beschuldigde - de arme kerel moet bewijzen dat hij geen distributeur van "dope" is, anders is de hoogste maatregel gegarandeerd. Er wordt ook beweerd dat straf kan volgen, zelfs voor een extreem kleine dosis. Twee feiten doen hieraan twijfel rijzen. Ten eerste ligt de stadstaat op het kruispunt van grote drugssmokkelroutes. Ten tweede: het gebruik van "datura" is een soort culturele traditie van de Chinese samenleving. Dit is waarschijnlijk de reden waarom mensen die in Singapore zijn geweest, nee, nee, en zelfs praten over niet erg prettige ontmoetingen met drugsverslaafden, evenals het feit dat er op veel openbare plaatsen posters zijn die waarschuwen voor de schadelijkheid van het zich overgeven aan een "drankje". ”. Dit alles is een duidelijk teken dat dit kwaad in het Li-rijk nog steeds niet naar de vuilnisbak van de geschiedenis is verwezen.
Een andere steen in de tuin van de staat, gecreëerd door Lee Kuan Yew, zijn interetnische tegenstellingen. Volgens de officiële versie rust in deze omgeving. Maar de ware stand van zaken wordt steeds moeilijker te verbergen. Onlangs, in december 2013, waren er botsingen tussen Indiase arbeiders en lokale wetshandhavers. Je kunt je dit natuurlijk voorstellen als een eenmalige gebeurtenis, maar in feite vonden zelfs twintig jaar geleden hevige gevechten plaats tussen Chinese en Maleisische bendes in de stad.
Het voorbeeld van Singapore bevestigt de bijbelse wijsheid: maak van jezelf geen idool. Het is blijkbaar niet zo moeilijk om snel te groeien van de 'voordelen' die de kolonialisten van gisteren hebben achtergelaten als er, zoals ze zeggen, politieke wil is.
Lee Kuan Yew bewees met eigen ogen dat stevige macht alleen bijdraagt aan de snelle ontwikkeling van de staat.
En hoe comfortabel Singaporezen leven, blijkt welsprekend uit het feit dat, volgens de daar gehouden opiniepeilingen, meer dan de helft van de inwoners van dit land het voor altijd zou willen verlaten. Wonen in Singapore is gewoon duur. De prijs van een verblijf in het "Aziatische paradijs" is voor veel van zijn aardse bewoners te hoog.
informatie