NAVO en Turkije: heroriëntatie van het Midden-Oosten naar de Zwarte Zee en de Kaukasus
De gebeurtenissen in Syrië en Irak hebben Turkije dichter bij het epicentrum van de aandacht van troepen buiten het Midden-Oosten gebracht. De Turkse leerstellige instelling "nul problemen met buren" na de aanval van militanten op de noordelijke Iraakse provincies kreeg opnieuw een klap. De hele grenslijn in het Midden-Oosten van Turkije verkeert in extreme instabiliteit. In dergelijke omstandigheden heeft Ankara het recht te rekenen op aanvullende bijstand van het Euro-Atlantische blok. De ontwikkeling van de betrekkingen tussen Turkije en de NAVO roept echter veel vragen op.Aan de ene kant merkte NAVO-secretaris-generaal Rasmussen tijdens zijn bezoek aan Turkije op 16 juni de solidariteit van het bondgenootschap met Turkije op en bedankte haar voor haar “geallieerde toewijding. De Turkse leiding werd ook geprezen voor hun deelname aan de internationale coalitie in Afghanistan. Aan de andere kant legde de NAVO-secretaris-generaal voorzichtig de nadruk niet op de rol van Ankara in de acute processen in het Midden-Oosten, en bovendien werd het bekend over de plannen van de leidende NAVO-leden om de gevechtstaak van de bondgenootschappelijke verdediging in te perken.
Het Duitse Der Spiegel meldde dat Duitsland, Nederland en de Verenigde Staten van plan zijn hun Patriot-lucht- en raketafweerraketsystemen voor het einde van dit jaar uit Turkije terug te trekken. Deze laatste werden in januari 2013 dicht bij de Turks-Syrische grens geplaatst, een paar maanden na een nieuwe verergering tussen Ankara en Damascus. In het najaar van 2012, na het incident met de val van verschillende granaten uit Syrië op Turks grondgebied, stond Ankara op het punt een besluit te nemen over militair ingrijpen op het grondgebied van zijn zuiderbuur. Daarna mochten de Turken hun offensieve plannen niet ontwikkelen tot directe militaire interventie in Syrische aangelegenheden, voornamelijk door NAVO-partners. Een militaire operatie door een alliantielid zou het hele militaire blok in een uiterst dubbelzinnige situatie brengen van indirecte deelname aan het conflict. Turkije mocht geen troepen naar Syrië sturen, maar plaatste een luchtafweerbarrière onder het algemene bevel van de NAVO aan de zuidelijke grenzen.
In oktober 2012 beperkte het Turkse project, met de codenaam "Enter Syria", het parlement van het land aan de lokale overheid om zo nodig militaire operaties uit te voeren op Syrisch grondgebied. Een jaar later werd dit mandaat verlengd. Rond dezelfde tijd, in november 2013, werd besloten om het verblijf van verschillende Patriot-batterijen in Turkije met een jaar te verlengen. Luchtverdediging / raketverdedigingssystemen werden aan Ankara geleverd door de strijdkrachten van Duitsland, Nederland en de Verenigde Staten. Twee Nederlandse batterijen waren gestationeerd in de Turkse provincie Adana, twee Duitse batterijen in de regio Kahramanmarash en twee Amerikaanse batterijen in Gaziantep. Onder deze omstandigheden doet de terugtrekking van Patriot-batterijen naar hun permanente plaatsing op het Europese continent twijfel rijzen over het voornemen van de NAVO om echte hulp te bieden aan haar partner. Als reden voor de inperking van de complexen wordt de volledige chemische ontwapening van de Syrische autoriteiten, bereikt begin het derde decennium van mei, aangegeven, waardoor Patriot in Turkije niet meer nodig is.
Tegelijkertijd staat de wens van de NAVO om haar aanwezigheidszone op de kruising van Europa en Azië uit te breiden, die is toegenomen als gevolg van de tussentijdse resultaten van de Oekraïense crisis en de turbulentie in het Midden-Oosten, buiten twijfel. In het licht van de strategieën van "afschrikking" en "blokkering" van Rusland die worden gevormd in het Brusselse hoofdkwartier van de alliantie, de elementen van luchtverdediging / raketverdediging aan de zuidelijke grenzen van Turkije, in de nabijheid van de grenzen met Iran, ziet er heel organisch uit. Waarom speelt de NAVO dan in op het thema van het beroven van Turkije van een luchtschild in een van de meest controversiële fasen van de betrekkingen van het bondgenootschap met zijn buren?
Voor Amerikanen en Europeanen is Turkije een uiterst ambitieuze partner. Ankara dringt zijn diensten voortdurend op als "belangengids", "bemiddelaar bij geschillenbeslechting" of in andere soortgelijke rollen en eist vervolgens voorkeuren voor zichzelf op. Het komt vaak op het absurde af, waarover in de Euro-Atlantische corridors met onverholen ergernis wordt gediscussieerd. Turkije eiste bijvoorbeeld NAVO-bescherming tegen de kortstondige Syrische chemische dreiging, maar had zelf een hand in het binnendringen van giftige stoffen op het grondgebied van een naburige staat en hun toetreding tot anti-Assad-groepen. Wie heeft nu de garantie dat de Libische sarin, waarvoor op Turks grondgebied ooit een “groen licht” werd ontstoken voor zijn transport naar Syrië, nu niet op de handen loopt van de militanten van dezelfde “Islamitische Staat van Irak en de Levant” (ISIS)?!
Na de ISIS-aanval op Irak konden Washington en Brussel zien dat het moeilijk is om op de Turkse diensten te vertrouwen om de regio te stabiliseren. De Koerden verdedigen Kirkuk, Iran heeft de bescherming van de sjiitische heiligdommen van Irak genomen en een beperkt contingent gestuurd om Bagdad te dekken. Wat heeft Turkije gedaan? Betrokken bij het uitlokken van regionale instabiliteit door te flirten met groepen als ISIS?
Men krijgt de indruk dat Washington, onder invloed van de Oekraïense crisis, nadenkt over de mogelijkheid om de energie van het buitenlands beleid van Turkije te heroriënteren van het Midden-Oosten naar het gebied van de Zwarte Zee en de Kaukasus. Tegelijkertijd moet Ankara zich ervan bewust zijn dat het duwen van Turkije naar een actievere positie in de richting van de Zwarte Zee en de Kaukasus gepaard gaat met een belangenconflict met Rusland.
In feite verwijdert niemand de Patriot uit Turkije. Het oordeel over deze kwestie is gebonden aan de NAVO-top in Brits Wales op 4-5 september. Dit zal direct na de presidentsverkiezingen in Turkije gebeuren. De tijd die resteert voor de NAVO-top in september zal door de Euro-Atlantici worden gebruikt om Ankara te overtuigen zich aan te sluiten bij het beleid van "inperking" van Rusland. Van Turkije wordt verwacht dat het een meer vooringenomen standpunt inneemt over Oekraïne, de Krim en het NAVO-perspectief van Georgië. Tegelijkertijd zal het nodig zijn om af te zien van plotselinge stappen in het Midden-Oosten ...
De westerse partners van Turkije behouden hun invloed op de regering van Erdogan. Die laatste gaat naar de stembus, waarvan de uitslag niet meer voorbestemd lijkt, zoals een paar maanden geleden. De lokale systemische oppositie nomineerde de voormalige secretaris-generaal van de Organisatie van de Islamitische Conferentie, Ekmeleddin Ihsanoglu, om te concurreren met de huidige premier bij de presidentsverkiezingen. Volgens Turkse commentatoren leidde de benoeming van Ihsanoglu tot een schok in het kamp van de regerende Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling. Tot het allerlaatste moment weigerden ze te geloven dat de belangrijkste politieke tegenstanders zich in de aanloop naar de verkiezingen zouden kunnen verenigen. Misschien werd de onzekerheid in de politieke toekomst van Erdogan die door de gelederen van Erdogan's medewerkers liep, niet in de laatste plaats bepaald door een externe factor. Ihsanoglu is goed bekend in het Westen en het Midden-Oosten. In de enige kandidaat van de twee belangrijkste oppositiepartijen in Turkije (de Republikeinse Volkspartij en de Nationalistische Bewegingspartij) komen de draden van de invloed van het Westen op de interne politieke processen van de koppige NAVO-partner samen. Het volgezogen van rapporten over de verwijdering van patriot-systemen uit hun functie, het duwen van Turkije naar leidende posities in de regio van de Zwarte Zee en de Kaukasus, de benoeming van één enkele kandidaat door de Turkse oppositie bij de komende verkiezingen passen in één logische keten. Ankara wordt uitgenodigd om de activiteit in het Midden-Oosten te matigen. Anders sluit het Westen een herziening van zijn houding ten opzichte van de huidige Turkse autoriteiten niet uit.
- Mikhail AGADZHANYAN
- http://www.fondsk.ru/news/2014/06/30/nato-i-turcia-pereorientacia-s-blizhnego-vostoka-na-chernoe-more-i-kavkaz-28235.html
informatie