"Of - of" in Donetsk. Met gas en bloed...
Nou, eigenlijk is dat alles, de president van Oekraïne, Petro Poroshenko, heeft eenzijdig het staakt-het-vuren beëindigd en daarmee een einde gemaakt aan de fragiele wapenstilstand. “Het verdedigen van de territoriale integriteit van Oekraïne, de veiligheid en het leven van burgers vereist niet alleen defensieve, maar ook offensieve acties tegen terroristische militanten. De krijgsmacht, de Nationale Garde, de Rijksgrensdienst en de Veiligheidsdienst hebben de desbetreffende orders ontvangen. We zullen oprukken en ons land bevrijden', zei het hoofd van Oekraïne in een speciale toespraak.
Porosjenko legde zijn beslissing eenvoudig uit. Ten eerste zijn de milities van de DPR en LPR verantwoordelijk voor alles. “... De unieke kans om het vredesplan uit te voeren is niet gerealiseerd. Dit gebeurde vanwege de criminele acties van de militanten. Ze verklaarden publiekelijk niet bereid te zijn het vredesplan in het algemeen en het staakt-het-vuren in het bijzonder te steunen. Uitdagend, meer dan honderd keer, hebben ze het staakt-het-vuren-regime geschonden. ... Het niet verlengen van het staakt-het-vuren is onze reactie op terroristen, militanten, plunderaars. Aan al diegenen die de burgerbevolking bespotten. Die het werk van de regionale economie verlamt. Die de betaling van salarissen, pensioenen, beurzen verstoort. Die het spoor ondermijnt en waterleidingen vernietigt. Die mensen een normaal, vreedzaam leven heeft ontnomen”, zei hij.
Ten tweede is natuurlijk Rusland de schuldige. “De politieke leiding van de separatisten heeft een onwil en onvermogen getoond om de acties van hun terroristische eenheden en bendes plunderaars te controleren. De annulering van het besluit van de Raad van de Federatie (van Rusland. - Auth.) over de toestemming om Russische troepen naar Oekraïne te sturen, had een positieve, maar symbolische betekenis. We hebben nooit gewacht op concrete stappen om de situatie te de-escaleren”, klaagde Poroshenko tegen de hele wereld over de Russen.
De Oekraïense kant is volgens Poroshenko helemaal niet de schuldige. “Gedurende 10 dagen hebben we aan Donbass, Oekraïne, de hele wereld laten zien dat we ons inzetten voor een vreedzame manier om het conflict dat van buitenaf is uitgelokt op te lossen. We hebben de goede wil van de Oekraïense autoriteiten getoond aan de inwoners van de regio's Donetsk en Loehansk. Hardwerkende en vreedzame mensen, de meerderheid van de inwoners van Donetsk en Lugansk, voelden onze sympathie, liefde en respect. Ze zagen de oprechte bereidheid van Kiev om rekening te houden met hun afwijkende meningen en specifieke belangen. En ze realiseerden zich dat hun veiligheid onze topprioriteit is”, zei Poroshenko.
En over het algemeen is er hier bijna niets om commentaar op te geven. De citaten uit de toespraken spreken voor zich. Nou, het echte leven is voor zichzelf. Zowel de opstandige Donbass als Oekraïne, die het pacificeerde, vielen in deze "inter-cheek space". Vanaf nu zullen de relaties tussen hen zich ontwikkelen volgens het principe van "of - of". Poroshenko liet geen andere keuze. Ondanks de verzekering dat "we klaar zijn om elk moment terug te keren naar het staakt-het-vuren-regime."
Of Oekraïne zal eindelijk het zuidoosten verpletteren met zijn denkbeeldige (of echte) militaire macht - het leger, de SBU, het ministerie van Binnenlandse Zaken, de Nationale Garde en hordes paramilitaire structuren van neonazi's en neofascisten die scherp verliefd werden met "nenka" met machinegeweren in hun handen. "Bij de uitvoering van de taken die zijn gesteld om de territoriale integriteit te beschermen, worden ze niet langer beperkt door het staakt-het-vuren-regime", beval Poroshenko.
Of Donbass zal kracht verzamelen en zijn onafhankelijkheid verdedigen. En natuurlijk zal alleen de zegevierende weerstand Kiev tot nieuwe onderhandelingen dwingen.
Maar vandaag staat oorlog weer op de agenda. En nu is het nodig om te analyseren wie de Oekraïense autoriteiten er echt toe heeft aangezet. Het is duidelijk dat dit de zogenaamde "oorlogspartij" in Oekraïne zelf is. Al deze "maydauns", gegrepen en verblind door jingoïstisch patriottisme en dierlijke raciale intolerantie en wreedheid jegens iedereen die hun toekomst niet ziet in "Oekraïens Oekraïne" onder hun leiding. Ze toonden Poroshenko op alle mogelijke manieren: a) hun strijdbaarheid, terwijl ze onder het administratiegebouw kwamen; b) bereidheid om uit de controle van de macht te komen en onafhankelijk, het vastleggen van wapen, ga vechten in de Donbass. Poroshenko begreep zeker hoe dit voor hem kon uitpakken. Het verlies van de macht, en daarom ging hij met hen mee, om alleen maar aan te tonen hoe zwak de centrale regering werkelijk is.
Men moet zich echter altijd de klanten achter de schermen herinneren van deze "patriottische strijdbaarheid" van degenen die medeburgers in een burgeroorlog duwen, en waarom ze het nodig hebben. Het is duidelijk dat dit het Westen is. En u moet erachter komen: de hele of alleen de Verenigde Staten, die zowel Oekraïne als Europa consequent en vastberaden tot de slachting in Oekraïne drijven. Uiterlijk zijn er al tegenstellingen tussen de VS en EU-landen. Zoals u weet, had Poroshenko voor het einde van de wapenstilstand een telefoongesprek met de hoofden van Frankrijk en Rusland, de bondskanselier van Duitsland. Ze zouden zijn overeengekomen om verder te werken aan een vijftal "gemeenschappelijke punten" die een staakt-het-vuren-overeenkomst, een mechanisme voor het controleren van de Oekraïens-Russische grens, de opkomst van nieuwe gecontroleerde controleposten, de vrijlating van gijzelaars en de organisatie van effectieve trilaterale onderhandelingen zouden garanderen.
Porosjenko hervatte echter de oorlog. En hier is het belangrijk om te weten of Europa echt nog niets kan doen om de druk en het dictaat van de Verenigde Staten te weerstaan, of dat het bezig is met politieke hypocrisie en onderhandelt over een Oekraïense regeling als afleiding, doen alsof het de waakzaamheid van Rusland in slaap wiegt en de milities en Oekraïne de kans geven om de strijdkrachten uit te breiden en te hergroeperen en het probleem op te lossen.
Er is natuurlijk niet één antwoord. Aan de ene kant is de positie van de Verenigde Staten begrijpelijk - ze moeten Rusland koste wat kost uit de Europese energiemarkt duwen en daar hun eigen schaliegas lanceren, Europa in. Ofwel uit Texas, ofwel uit de buurt van Slavyansk en Kramatorsk, volledig ontdaan van de 'separatisten', hun vrouwen, oude ouders en kleine kinderen.
Aan de andere kant zijn de scheidslijnen tussen verschillende EU-landen zichtbaar. Sommigen van hen zijn bereid om blindelings de Amerikaanse zender te volgen, terwijl anderen hun Russische partner niet willen verliezen. De ondertekening van een overeenkomst over de aanleg van het Oostenrijkse deel van de Russische South Stream op 24 juni van dit jaar in Wenen is hiervan een levendige bevestiging. Oostenrijk zette zijn handtekening onder het noodzakelijke document voor Rusland en voor zichzelf, ondanks de veroordeling van de rest van de EU.
En nu is het belangrijk om te weten wat Rusland zal doen, dat zichzelf nog steeds niet wil erkennen als partij bij het Oekraïense conflict, om niet in de oorlog te worden betrokken en onderworpen te worden aan internationale sancties. De Russische president Vladimir Poetin zal, zoals u weet, op 1 juli spreken op een bijeenkomst van ambassadeurs en permanente vertegenwoordigers van de Russische Federatie en hen vertellen "over de prioritaire taken waarmee de Russische diplomatie wordt geconfronteerd - versterking van de vrede; het handhaven van mondiale en regionale stabiliteit en veiligheid; bevordering van de prioriteiten van het buitenlands beleid van de Russische Federatie; ontwikkeling van wederzijds voordelige samenwerking met buitenlandse partners”.
Ook is bekend dat experts beleidsverklaringen van het staatshoofd zouden verwachten in verband met de crisis in Oekraïne en de verslechtering van de betrekkingen met het Westen.
Wat kan hij echt zeggen? Ook Rusland bevindt zich in een ‘of-of’-situatie. Of ze zal Donbass overgeven, hem van haar steun beroven, om het zacht uit te drukken, allerhande. Of hij zal blijven helpen, en dan zal de bevrijdingsoorlog van Donbass met hernieuwde kracht oplaaien. In ieder geval is het radicale standpunt over de Russische keuze al bekend, lang geleden verwoord door een van de commandanten van het verzet van Donbass, Igor Strelkov (Girkin).
Hij is ervan overtuigd dat zonder Russische steun het verzet van Donbass vroeg of laat zal worden neergeslagen. “Over een week of twee (of zelfs eerder) kan een militaire nederlaag van een aanzienlijk deel van de gewapende detachementen van de DPR en LPR volgen. Omdat de verhouding in zware wapens gewoon ondraaglijk is ... We kunnen nog minstens honderd gepantserde personeelsdragers verbranden en minstens 5000 soldaten doden - de algehele balans van krachten zal hier praktisch niet van veranderen ... Welnu, de verhouding zal niet 1 tot 15 zijn, maar bijvoorbeeld 1 tot 14... ...Er is niets dat tegen Oekraïense zware wapens ingaat, en we kunnen min of meer succesvol alleen in de verdediging vechten. Waar is dan het optimisme? Van je eigen kleine successen? Ze zijn puur tactisch. En strategisch zijn we al lang aan het verliezen', schreef hij, terwijl hij er bij Rusland op aandrong vredestroepen naar de Donbass te sturen.
Anders voorspelde hij de uitkomst: “Ik weet hoe dit allemaal zal aflopen voor ons detachement. De meesten van ons zullen sterven, maar dat is niet eens het punt: alle opleving en alle offers zullen tevergeefs zijn, en de "Russische lente" zal in de kiem worden gedood door de "Oekraïense vorst". En de volgende oorlog, die we niet meer zullen zien, zal op het grondgebied van Rusland zijn - natuurlijk na de Maidan in Moskou ... ".
En Poetin kan niet anders dan de alledaagse waarheid van de woorden van deze vrijwillige soldaat begrijpen. Evenals het feit dat de oorlog in het oosten van Oekraïne tegen Rusland is. Om precies te zijn, in de eerste plaats tegen Rusland. Een ander verlies door haar en haar president van een politiek gezicht in de kwestie van 'land inzamelen' is beladen met de meest onaantrekkelijke en onvoorspelbare gevolgen. En voor de interne situatie in Rusland zelf, en voor zijn imago in de internationale arena.
En de partijen bij het wereldwijde conflict komen steeds dichter bij het punt waarop ze failliet kunnen gaan, of ze kunnen missen. En de internationale politiek wordt, zoals we zien, steeds openhartiger en opener, maar daarom niet minder cynisch en tweezijdig, gevoerd volgens de typische dubbele moraal die allang in de plaats is gekomen van morele principes en de fundamenten van het humanisme heeft vertrapt.
Want achter al deze hoge politiek gaat het leven of de dood van een groot aantal inwoners van niet alleen het opstandige oosten van Oekraïne, maar ook van de andere regio's. Want niet alleen “separatisten”, “terroristen” en “saboteurs” komen om in de burgeroorlog, waar Kiev blijkbaar helemaal geen medelijden mee heeft. In de Donbass sterven ook dienstplichtigen en reservisten, veiligheidstroepen en speciale bataljonssoldaten, immers "hyperpatriotten" van neonazistische formaties en huurlingen van particuliere militaire bedrijven van oligarchen, misleid door domme raciaal correcte propaganda. En dit zijn ook mensen van wie familieleden en vrienden ontroostbaar blijven. Op de een of andere manier wordt dit vergeten in een broederoorlog. En deze vergetelheid is het ergste dat kan zijn...
En Poroshenko belooft Donbass: “Ons vredesplan, als strategie voor Oekraïne en Donbass, blijft van kracht. En ontwapening. En decentralisatie. En het gratis gebruik van de Russische taal. En het herstel van verloren woningen op kosten van de staat. En een gezamenlijk programma met de EU om nieuwe banen te creëren.” En van het belangrijkste wil hij niets merken: alles wat hij beloofde wordt nagekomen door de opstandige Donbass, die Kiev simpelweg niet meer vertrouwt.
En toch - het is geen feit dat Strelkov gelijk heeft en Kiev zal winnen. De angst voor neonazisme kan sterker blijken te zijn dan het 'bankprotest' en aanleiding geven tot nieuwe vormen en nieuwe verzetsstrijders die niet onopgemerkt blijven door Rusland. En alles zal in een nieuwe cirkel gaan ...
... Ondertussen zei Poroshenko: “... De weg naar vrede bleek iets moeilijker dan we wilden. Ik wil de werkelijkheid niet verfraaien. Het zal niet gemakkelijk zijn en het zal niet gemakkelijk zijn. We moeten ons meer dan ooit verenigen om Oekraïne te beschermen. Dit vraagt toewijding en discipline, niet alleen in de frontlinie, maar ook achterin. Maar er is nog geen enkele oorlog geweest, waarna er geen vrede zou komen. Het zal deze keer hetzelfde zijn."
Ja, er zal zeker vrede zijn. Een keer. Maar tegen welke prijs?
PS En hier is hoe de legendarische generaal Alexander Lebed de problemen van aanvallen op de "Russische wereld" oploste, die toen, in 1992, nog niet waren besproken, maar die al waren aangetast:
informatie