Twee bedrijven beweren een raketafweersysteem te bouwen in Polen

50
De afgelopen jaren heeft de Poolse leiding actief gesproken over de mogelijke oprichting van een eigen raketafweersysteem. De huidige Oekraïense crisis heeft invloed gehad op de standpunten van de politici en het leger van Warschau, en daarom zijn ze gedwongen om het werk aan dit programma te versnellen. Eerder publiceerde het Ministerie van Defensie van Polen zijn vereisten voor een veelbelovend raketafweersysteem en heeft het onlangs deelnemers aan een nieuwe aanbesteding geïdentificeerd.

Volgens Reuters maakte het Poolse Ministerie van Defensie eind juni een lijst bekend van deelnemers die in de nabije toekomst voor zijn contract zullen strijden. Het consortium Eurosam, eigendom van het Franse Thales en het Europese concern MBDA, en het Amerikaanse Raytheon vragen het contract aan. In de nabije toekomst moeten ze bij de mededingingscommissie een pakket documenten over het voorgestelde raketafweersysteem indienen. De opdracht van het Poolse Ministerie van Defensie is van groot belang voor organisaties die deelnemen aan de wedstrijd. Volgens sommige rapporten zal de waarde van het contract 24 miljard zloty bedragen (iets minder dan 8 miljard US dollar). Volgens andere bronnen is de potentiële opdracht van het Poolse leger bescheidener en zal de belastingbetaler ongeveer $ 5 miljard kosten.

Twee bedrijven beweren een raketafweersysteem te bouwen in Polen


Het programma voor de bouw van de Poolse raketverdediging heette "Vistula". Opgemerkt wordt dat Polen tijdens dit project van plan is zijn eigen raketafweersysteem te bouwen, bewapend met middellangeafstandsraketten. De taak van het systeem zal zijn om de staat te beschermen tegen de raketdreiging van derde landen. Tegelijkertijd zal het Vistula-systeem, voor zover bekend, geen vervanging of aanvulling zijn op het Euro-Atlantische raketafweersysteem dat wordt ingezet door de VS en Oost-Europese staten. "Vistula" zal alleen bedoeld zijn voor de verdediging van Polen.

Voor de aanbesteding zijn in eerste instantie vier biedingen uitgebracht. Naast de organisaties die op de "shortlist" stonden, waren het Israëlische bedrijf Rafael en de vereniging van Amerikaanse bedrijven onder leiding van Lockheed Martin van plan om deel te nemen aan de wedstrijd. In alle ingediende aanvragen voor de competitie werden verschillende methoden voorgesteld om de gestelde taken op te lossen en de gegeven gebieden te beschermen tegen vijandelijke ballistische raketten. Lockheed Martin bood Polen zijn nieuwe MEADS-project voor luchtverdediging en raketafweersysteem aan, en Israëlische specialisten van Rafael waren op hun beurt van plan om een ​​licht aangepast Sharvit Ksamim-complex te leveren, ontwikkeld voor hun behoeften.

De officiële reden voor het wijzigen van de wedstrijdvoorwaarden waren de recente gebeurtenissen in Oekraïne en de daarmee gepaard gaande verslechtering van de internationale situatie. In reactie op deze ontwikkelingen heeft het Poolse ministerie van Defensie aangekondigd dat alleen de voorgestelde projecten die de implementatiefase al hebben bereikt, in het kader van het Vistula-programma in aanmerking komen. Nu wil het Poolse leger buitenlandse raketverdedigingssystemen kopen, die al in massa worden geproduceerd en beheerd door NAVO-landen. Raytheon en het Eurosam-consortium hebben precies zulke systemen voorgesteld. Het voorgestelde Lockheed Martin-project, dat alleen gepland staat om te worden gecreëerd, evenals het Israëlische raketafweersysteem, dat nog niet in gebruik is genomen, vielen uit de competitie vanwege niet-naleving van de eisen van de klant.

De tweede belangrijke voorwaarde voor de wedstrijd is de deelname van Poolse ondernemingen aan de ontwikkeling, bouw en het onderhoud van geavanceerde raketafweersystemen. De Poolse defensieholding Polska Grupa Zbrojeniowa zou een van de hoofdrollen in het nieuwe project moeten spelen. Opmerkelijk is dat buitenlandse deelnemers aan de competitie hier al klaar voor zijn. Ambtenaren van het Amerikaanse bedrijf Raytheon reageerden bijvoorbeeld met instemming op deze eis en spraken hun hoop uit op productieve samenwerking met hun Poolse tegenhangers bij het creëren van nieuwe raketafweersystemen.

Raytheon biedt naar verluidt het nieuwste Patriot luchtafweerraketsysteem aan het Poolse leger, dat zowel aerodynamische als ballistische doelen kan vernietigen. Exacte informatie over het voorstel van het Eurosam-consortium is er niet. Blijkbaar zijn Europese experts klaar om Polen een van hun nieuwste ontwikkelingen aan te bieden, die al zijn getest en in gebruik zijn genomen, bijvoorbeeld het Aster luchtafweerraketsysteem dat momenteel door Frankrijk wordt gebruikt.

Een interessant feit is dat Lockheed Martin niet stil zal blijven zitten met het MEADS-project. Er wordt beweerd dat in het geval van een nieuwe verandering in de concurrentievoorwaarden, het Amerikaanse project van het raketafweersysteem er opnieuw aan kan deelnemen. Om voor de hand liggende redenen is het nog niet mogelijk om te praten over de hervatting van de deelname aan de competitie, omdat er te weinig tijd is verstreken sinds de laatste wijziging van de vereisten.

Volgens de huidige plannen, als onderdeel van het Vistula-raketafweersysteem, is het de bedoeling om acht draagraketten met interceptorraketten voor de middellange afstand in te zetten. In de toekomst kan hun aantal worden uitgebreid. Bovendien is de mogelijkheid om de Vistula achteraf uit te rusten met antiraketraketten voor de korte afstand, die de flexibiliteit van het gebruik vergroten, niet uitgesloten.

Begin dit jaar keurden de Poolse autoriteiten het voorstel van het leger goed om hun eigen raketafweersysteem te bouwen en verstrekten zij financiering voor dit programma. De komende maanden zullen worden gebruikt om de voor de prijsvraag ingediende projecten af ​​te ronden, de voorstellen te analyseren en de resultaten samen te vatten. Het bedrijf, dat in samenwerking met Poolse specialisten een veelbelovend raketafweersysteem gaat bouwen, wordt begin 2015 geselecteerd.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://reuters.com/
http://rusplt.ru/
http://belvpo.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

50 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    3 juli 2014 09:45
    Blijkbaar doen veel Poolse politici wat we onlangs uit de mond van Sikorsky hebben geleerd met betrekking tot Amerika. Want het kan alleen maar geloven dat het Amerikaanse raketafweersysteem in Polen is gericht tegen de DVK of Iran. Of staan ​​deze 8 antiraketten garant voor de vrijheid van Polen? Grappig. Lizoblyudstvo en kruipen heeft niemand goed gedaan. Maar hij kan zich tegen zichzelf keren. En dan zal geen enkele raketverdediging redden soldaat
    1. +2
      3 juli 2014 10:15
      Citaat: ....
      Het programma voor de bouw van de Poolse raketverdediging heette "Vistula".


      Nou, het is duidelijk dat het niet Oder is.
      Citaat: ...
      Lockheed Martin gaat niet werkeloos toekijken bij het MEADS-project.


      Het Amerikaanse ministerie van Defensie weet heel goed dat de primaire functie van dit raketafweersysteem is om het budget van het Pentagon te verlagen, het zal hoogstwaarschijnlijk niet in gebruik worden genomen, wat betekent dat het aan iemand moet worden verkocht, en wie kan er beter dan de Polen ?
    2. MINSK 1965
      +2
      3 juli 2014 10:44
      Geen 8 antiraketten, maar 8 complexen. Dit zijn de complexen die het hogere echelon zullen vormen, maar er zullen nog steeds korteafstandscomplexen zijn en dit is alleen de Poolse component.
      Feit is dat ook de Amerikanen de inzet in 2018 niet hebben opgegeven. en hun complexen. Wat betreft "sycofancy en kruipen", noemt niemand de aankoop van Russische complexen door Wit-Rusland als zodanig. Elk land heeft het recht om die wapens te kopen die het voor zichzelf nodig acht als het niet onder internationale sancties valt en het internationaal recht niet schendt.
      1. +1
        3 juli 2014 10:57
        Minsk 1965. Wit-Rusland koopt Russische wapens omdat de economie sinds de tijd van de Unie onder dezelfde normen diep geïntegreerd is. En alleen mensen met een beperkte geest kunnen roepen dat westerse wapens beter zijn. Misschien is het beter (wie oordeelt), alleen de wijziging van het hele gevestigde bevoorradings- en ondersteuningssysteem zal de strijdkrachten van de Republiek Wit-Rusland volledig verwoesten. Wat de keuzevrijheid van wapens betreft, koopt Wit-Rusland geen kernraketten uit Rusland, in tegenstelling tot het Poolse deel van het Amerikaanse raketafweersysteem. En het is noodzakelijk om het kaf van het koren te scheiden in termen van tegen wie de Poolse raketafweersystemen ECHT gericht zijn.
        En als de Poolse regering zelf toegaf dat .... er Amerika is, dan is het nodig om te twijfelen aan het gekibbel en kruipen ??? hi
      2. +2
        3 juli 2014 12:23
        Wees niet verward. De raketverdediging die de VS in Oost-Europa inzet, is raketverdediging Verenigde Staten van Amerika. Alleen de VS en niemand anders. Dit is het derde positionele gebied, dat het mogelijk maakt om met een hoge mate van waarschijnlijkheid kernkoppen te onderscheppen die over het grondgebied van de Staten zijn gericht vanuit raketverdedigingsbases in het noorden van het land.

        De Polen, aan de andere kant, proberen een soort van "nationale raketverdediging" uit te blazen uit iets dat niet duidelijk is, simpelweg niet begrijpend waar ze het over hebben. De effectiviteit van het Amerikaanse raketafweersysteem in de diepte is verre van zelfs 50%. Al kost het systeem tien keer meer dan het Poolse. Zelfs het raketafweersysteem van Moskou is veel talrijker dan "8 complexen". Gezien het feit dat het steunt op een systeem voor vroege detectie en een redelijk ontwikkeld radarnetwerk. En het bewaakt letterlijk een patch.

        Vanuit een militair technisch oogpunt kopen "ABM-landen" is een utopie. Er is geen enkel land ter wereld dat zo'n product heeft.

        Maar politiek gezien is het kopen van een 'raketverdedigingsland' een uitstekende gelegenheid om loyaliteit en 'Euro-Atlantische solidariteit' te tonen.
      3. 0
        3 juli 2014 14:57
        De Wit-Russen zijn zich er echter terdege van bewust dat niemand hen met raketten zal blokkeren. Nou ja, een land van het verkeerde formaat, net als Polen. Als ze bang zijn voor Rusland, in de zin dat we ze zullen aanvallen, dan denk ik dat we zelfs in de huidige deplorabele staat van ons land genoeg tanks hebben om Polen door en door te strijken, terwijl Amerika de belangrijkste troepen over zee aanvoert. Ze vleien zichzelf duidelijk met de verwachting van een nucleaire aanval...
        Tegelijkertijd moeten ze begrijpen dat door de belangen van Amerika en de Amerikaanse bodem te beschermen tegen een mogelijke nucleaire aanval, ze echt om vernietiging vragen.
        Waarom is het voor hen? Trouwens, op zichzelf zijn de Polen heel normale jongens, maar ze hebben door de geschiedenis heen pech gehad met politiek
    3. +1
      3 juli 2014 11:44
      De Polen maken zich de laatste tijd iets zorgen over Honduras. Waarschijnlijk hebben Poolse loodgieters ingezet voor raketverdediging. Vlag in de hand en met het lied: "America, America ...". bullebak
      1. MINSK 1965
        0
        3 juli 2014 17:13
        Je hebt een heel verkeerde mening over de mogelijkheden van Polen. In economische termen voelen ze zich heel normaal. Polen is het enige land in de EU dat zijn BBP in al die jaren van de crisis niet met één procent heeft verlaagd. Zelfs in het moeilijkste 2008. Toen bijna alle EU-landen zonken, was er een economische groei in Polen. Ze geven iets minder dan 2% van hun BBP uit aan defensie. Dergelijke uitgaven zijn voor hen helemaal niet kritisch.
  2. +5
    3 juli 2014 09:52
    Het voorgestelde Lockheed Martin-project, dat alleen gepland staat om te worden gecreëerd, evenals het Israëlische raketafweersysteem, dat nog niet in gebruik is genomen, vielen uit de competitie vanwege niet-naleving van de eisen van de klant.

    Nee. De Amerikanen spraken hun veto uit over de deelname van Rafael omdat "Amerikaanse financiering en technologie werden gebruikt bij de ontwikkeling van het complex." Na een financiële steun van 3 miljard per jaar (en met dit geld kun je wapens kopen in Amerika zelf, en niet in Israël), vloog Israël met 13 miljard. Wel gratis kaas...

    Rafael was ook van plan om met het David Sling-complex aan de aanbesteding deel te nemen, maar volgens Reuters oefenen de Verenigde Staten sterke druk uit op de Israëlische leiding om het bedrijf uit de aanbesteding terug te trekken, wat de kans op succes voor Amerikaanse fabrikanten zou moeten vergroten.
    Rafael stelt voor om de Stanner-interceptor te gebruiken als onderdeel van het Vistula-luchtverdedigings- / raketafweersysteem van Polen
    1. +1
      3 juli 2014 10:28
      Citaat: professor
      Israël vloog met 13 miljard.


      Ja, er was een artikel. De Verenigde Staten stonden Polen niet toe zich te verstoppen met "David's Sling"
      De deal werd gedwarsboomd onder druk van de Verenigde Staten, die Polen een eigen raketafweersysteem oplegt.

      Een interessant feit is dat het Israëlische complex is uitgerust met in Amerika gemaakte Raytheon-raketten. Toch overheerste de beroemde Amerikaanse hebzucht.
      1. +1
        3 juli 2014 10:33
        Citaat van Vadivak
        Een interessant feit is dat het Israëlische complex is uitgerust met in Amerika gemaakte Raytheon-raketten.


        Nee. Het Israëlische complex is uitgerust met in eigen land geproduceerde raketten in de ontwikkeling waarvan een deel van de Amerikaanse financiering en technologie aanwezig is.

        1. +1
          3 juli 2014 10:52
          Citaat: professor
          Het Israëlische complex is uitgerust met in eigen land geproduceerde raketten in de ontwikkeling waarvan een deel van de Amerikaanse financiering en technologie aanwezig is.


          Ik maak geen ruzie. Ik weet dat Raytheon al sinds 1945 aan raketten werkt, met alle gevolgen van dien
          1. 0
            3 juli 2014 12:00
            Citaat van Vadivak
            Ik maak geen ruzie. Ik weet dat Raytheon al sinds 1945 aan raketten werkt, met alle gevolgen van dien

            Dat zit gewoon in het Patriot PAK-3 ZUR-luchtverdedigingssysteem, dat de functies vervult van het MIM-104F-raketverdedigingssysteem vervaardigd door LM, en niet Raytheon.
            1. +1
              3 juli 2014 12:18
              Citaat van nayhas
              Dat zit gewoon in het Patriot PAK-3 ZUR-luchtverdedigingssysteem, dat de functies vervult van het MIM-104F-raketverdedigingssysteem vervaardigd door LM, en niet Raytheon.


              Ik begreep hier helemaal niets van, wat heeft de patriot ermee te maken? we bespraken Sharvit Ksamim "David's sling" Ontwikkeld door het Israëlische bedrijf Rafael samen met het Amerikaanse bedrijf Raytheon
              1. 0
                3 juli 2014 12:56
                Citaat van Vadivak
                Ik begreep hier helemaal niets van, wat heeft de patriot ermee te maken? we bespraken Sharvit Ksamim "David's sling" Ontwikkeld door het Israëlische bedrijf Rafael samen met het Amerikaanse bedrijf Raytheon

                Sorry, het is net toen de verwijzing naar Reighton's ervaring ging ... En de Patriot is het geesteskind van Reighton ... Reighton is nu meer bezig met geleidingssystemen, hier is de SAM duidelijk Israëlisch ...
        2. De opmerking is verwijderd.
  3. 0
    3 juli 2014 09:53
    Nog een "geheugenknoop" voor de GOS-raketten - dit object zal een opzet zijn voor de Polen, de Tsjechen protesteerden niet voor niets tegen de plaatsing van elementen van het Amerikaanse raketafweersysteem
  4. +4
    3 juli 2014 10:26
    Tegen deze achtergrond wilde ik Amerika nogmaals "heel erg bedanken" voor nog een contractbreuk voor de verkoop van het Israëlische militair-industriële complex (Polen, China, India).
    Als je alle inkomsten en uitgaven van Amerikaanse hulp meetelt, dan verliest Israël hier alleen maar van.
    1. 0
      3 juli 2014 15:01
      Het is leuk om te weten dat ze in Israël de vriendelijkheid van de "grote broer" begrijpen. Het is niet duidelijk waarom ze op deze site meestal voor hem opkomen met zo'n patriottisme?
      1. +1
        3 juli 2014 15:18
        Ik lees deze site al een aantal jaren, hoewel ik me pas onlangs heb aangemeld, maar ik heb er in ieder geval geen aandacht aan besteed dat Israëlische vrienden ijverig opkomen voor Amerika.
        Nou, persoonlijk, hoe ouder ik word, hoe geïrriteerder het Amerikaanse beleid is om je neus overal in te steken
      2. +1
        3 juli 2014 15:18
        Ik lees deze site al een aantal jaren, hoewel ik me pas onlangs heb aangemeld, maar ik heb er in ieder geval geen aandacht aan besteed dat Israëlische vrienden ijverig opkomen voor Amerika.
        Nou, persoonlijk, hoe ouder ik word, hoe geïrriteerder het Amerikaanse beleid is om je neus overal in te steken
      3. 0
        3 juli 2014 16:21
        Citaat van qwert
        Het is niet duidelijk waarom ze op deze site meestal voor hem opkomen met zo'n patriottisme?

        Breng uw complexen en geloof niet over op de meningen van andere mensen
  5. +1
    3 juli 2014 10:35
    Dwazen, waarom hebben ze het nodig? Nergens om het geld te zetten? Polen is in ieder geval een kapets, ze zullen onder de ijsbaan vallen, God verhoede, een nucleaire.
    Hoewel, het likken van Uncle Sam's kont nog steeds een baan is..
    1. +2
      3 juli 2014 10:57
      Citaat: Barracuda
      De kont van Uncle Sam likken is een klus..


      De kont van Uncle Sam niet likken is waarschijnlijk alleen een voorrecht van Noord-Korea en de Gashi-bergstam in Nigeria
      1. +1
        3 juli 2014 11:25
        Nou, niet echt, ik zet Hugo Chavez op deze lijst.
        1. +3
          3 juli 2014 11:37
          Citaat: Barracuda
          Ik zal Hugo Chavez aan deze lijst toevoegen.


          Sinds 5 maart 2013 brengt deze waardige persoon verslag uit over het werk dat aan de Heer is gedaan.
      2. +1
        3 juli 2014 16:22
        Citaat van Vadivak
        De kont van Uncle Sam niet likken is waarschijnlijk alleen een Noord-Koreaans voorrecht.

        Zeer controversieel, gezien het aantal leveringen van stookolie en producten vanuit de Verenigde Staten naar de DVK
        1. +1
          4 juli 2014 17:29
          Citaat: Pimply
          Zeer controversieel, gezien het aantal leveringen van stookolie en producten vanuit de Verenigde Staten naar de DVK


          Op 13 december 2002 kondigde de DVK de hervatting van zijn nucleaire programma aan en zijn voornemen om terug te keren naar de bouw van een kernreactor. De leiding van Noord-Korea benadrukte het gedwongen karakter van een dergelijke stap vanwege de stopzetting van de aanvoer van stookolie uit de Verenigde Staten.
          Op 24 juli 2004 publiceerden de DVK-media materiaal waarin het Amerikaanse voorstel om het nucleaire programma van het land in te perken in ruil voor economische hulp aan "fictieve" karakteriseerde. "De voorstellen van de VS zijn geen verdere overweging waard", zegt de Noord-Koreaanse leiding.

          Nou, verder in dezelfde geest

          РИА Новости
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
  6. +1
    3 juli 2014 11:00
    twee bedrijven bieden.
    Ravshan en Jamshut...
  7. +1
    3 juli 2014 11:07
    Ik zie niets mis met het verbreken van het contract met Polen.
    Allereerst moet je 1) de "David's Sling" afmaken 2) put
    in gebruik nemen bij Israëls raketafweersysteem 3) doe op zijn minst een minimum
    batterijen om hun territorium te dekken.
    En dan te verkopen.

    Hoewel David's Sling meer geschikt is voor de behoeften van Polen dan
    Amerikaans complex - Israëli's gevangen om raketten te onderscheppen
    Ballistische korteafstandsraketten die langs een lage baan vliegen (Point-klasse)
    1. 0
      3 juli 2014 12:08
      Citaat van: voyaka uh
      Hoewel David's Sling meer geschikt is voor de behoeften van Polen dan
      Amerikaans complex - Israëli's gevangen om raketten te onderscheppen
      Ballistische korteafstandsraketten die langs een lage baan vliegen (Point-klasse)

      In mijn MEADS precies goed.
      1. 0
        3 juli 2014 15:20
        Voor zover ik begrijp, is MEADS een vervanging voor Patriot. Patriot (blok 3)
        kan Scud-raketten neerschieten, d.w.z. hoogvliegende ballistische raketten voor middellange afstand ..
        In Israël zijn ze bezig met Hetz (Pijl) -2 - onderschepping in het laatste deel
        en Hetz-3 - langeafstandsonderschepping van Scuds en moderne ballistische middellangeafstandsraketten.
        Hetz-2 slaat neer met een explosie en Hetz-3 met een kinetische aanval.

        Volgens de MEADS-tests is het niet duidelijk welk type BR ze heeft weten neer te schieten.
    2. +1
      3 juli 2014 12:31
      Tegelijkertijd vormen niet "Points" maar "Iskanders" met quasi-ballistische 6-machineraketten een potentiële bedreiging voor Polen. En mogelijk met gevleugelde supersonische pakketten zoals "Granat".
      Of marineraketsystemen van het type Calibre.

      De Polen hebben het al verprutst in de conceptfase.
      1. 0
        3 juli 2014 14:08
        Citaat van: abc_alex
        Of marineraketsystemen van het type Calibre.

        Nou, waarom alleen marine, en deze?
    3. 0
      3 juli 2014 13:26
      Het "David's Sling"-systeem was bij de geboorte al verouderd en kan alleen NUR's neerschieten die langs een ballistische baan vliegen (tegen arme landen en partizanen). Moderne hypersonische raketten en raketten die hun baan actief veranderen in de laatste fase van de vlucht kunnen niet neerschieten.
      "Punten" zijn al lang niet meer vrijgegeven, ze leven hun laatste dagen uit.
      1. +2
        3 juli 2014 13:55
        Geef alstublieft voorbeelden van dergelijke "Moderne hypersonische raketten en raketten die hun baan actief veranderen in de laatste fase van de vlucht."
        Ik ben ook geïnteresseerd in het algemeen op welk deel van de vlucht van het doelwit dit systeem het onderschept?
        1. 0
          3 juli 2014 15:05
          Ik ken maar één systeem met zeer wendbare hypersonische (5M) raketten. Maar dit is het S-300 luchtverdedigingssysteem hi
        2. -1
          3 juli 2014 16:24
          Operationeel-tactisch raketsysteem 9K720 Iskander
          Raket 9M723 - vaste stuwstof, eentraps met een kernkop die tijdens de vlucht niet afneembaar is. De raket wordt over de gehele vliegbaan bestuurd met behulp van aerodynamische en gasdynamische roeren. De vliegroute van 9M723 is niet ballistisch, maar gecontroleerd. De raket verandert voortdurend het vlak van de baan. Het manoeuvreert vooral actief op het gebied van zijn versnelling en nadering van het doel - met een overbelasting van 20 tot 30 g.
          Hypersonische raketten bestaan ​​al of komen in de nabije toekomst en "David's Sling" zal ze niet kunnen neerhalen.
          Je systeem zal in het beste geval de oude "Scud" onderscheppen en dat is twijfelachtig.
          Voor Polen tegen Rusland is het gewoon nutteloos en zelfs schadelijk (domme geldverspilling)
          1. 0
            3 juli 2014 20:35
            Citaat: gewatteerde jas
            Hypersonische raketten bestaan ​​al of komen in de nabije toekomst en "David's Sling" zal ze niet kunnen neerhalen.

            Je bent een onwetende en een amateur. Hoe snel denk je dat de oude Scud zijn doel nadert? En de stip?
            1. -3
              3 juli 2014 22:23
              Ik weet niet precies hoe snel ze vliegen, maar zowel Tochka als Scud vliegen in een ballistische baan en manoeuvreren niet.
              Hypersonische raketten zullen manoeuvreren en zullen niet langs een ballistische baan vliegen.
              Dit zijn de sleutelwoorden: ballistische baan - uw "wonderraket" zal het doel niet op een bepaald punt kunnen bereiken als het doel manoeuvreert en willekeurig zijn bewegingsvector kiest.
              De computer van uw misverstand genaamd "David's Sling" zal gewoon niet weten in welke richting de raket zal vliegen in de volgende seconde.
              1. 0
                3 juli 2014 23:43
                Citaat: gewatteerde jas
                Ik weet niet precies hoe snel ze vliegen, maar zowel Tochka als Scud vliegen in een ballistische baan en manoeuvreren niet.

                Te lui om te lezen? Of staat religie niet toe dat er materiaal wordt bestudeerd?

                Citaat: gewatteerde jas
                De computer van uw misverstand genaamd "David's Sling" zal gewoon niet weten in welke richting de raket zal vliegen in de volgende seconde.

                Voor specialisten zoals jij, zal ik je eigen methode gebruiken en het op mijn vingers uitleggen. Davids slinger gaat de staart van Iskander binnen en met de derde kosmische snelheid, die een overbelasting van 113 ji ervaart, leidt hij hen op een dwaalspoor. Probeer nu te weerleggen. was
                1. -3
                  4 juli 2014 00:04
                  Nogmaals, je hebt het over hetzelfde - nogmaals, de raket vliegt langs een ballistische baan en de computer kan berekenen wanneer hij de antiraket raakt - hij manoeuvreert niet. Hier, neem een ​​kiezelsteen en gooi die, een ballistische raket zal langs dezelfde kant vliegen, begrijp je?
                  Davids slinger gaat in de staart van Iskander - ze maakten grappen over hem, het is onwaarschijnlijk dat ze hem opmerkt, behalve wanneer Iskander explodeert in de posities van dit complex.
                  Het heeft dus geen zin voor Polen om deze katapult tegen de Papoea's te kopen, dit is een "wonderwapen" alleen voor Israël
      2. +1
        3 juli 2014 15:06
        Ik schreef, als je goed leest, niet "Punt" maar "Puntklasse": BR met een bereik van 300-400 km. Iskander zit ook in deze klasse. Al beweer ik niet dat David's Sling het kan onderscheppen.
        De slinger van David onderschept de BR in het midden, niet het laatste deel van de vlucht.
        1. -2
          3 juli 2014 16:33
          En het spijt me, je bedoelde alleen ballistische raketten, anders gaf je een bereik van 300-400 km aan. en "Point" zelfs "Point-U" heeft 80-120 km. Dan is het net als "Scud" en zijn afgeleiden. (Uw buren hebben niets nieuwer, alleen deze oudheid van de jaren 60)
          1. 0
            3 juli 2014 19:17
            Onze buren: Iran, Pakistan hebben veel
            langere afstand en nauwkeurige middellange afstand ballistische raketten,
            ontwikkeld met de hulp van China en Noord-Korea. Hetz-3 wordt tegen hen ingezet.
            En er zijn ballistische korteafstandsraketten in Libanon en Syrië. tegen hun
            ontwikkel de slinger van David. Ik gaf een bovengrens van 300-400 km,
            en de dichtstbijzijnde, zoals u terecht opmerkte, is 80-120 km.
            Die. het volledige bereik voor David's Sling (ongeveer) is van 80 tot 400 km.
            1. -2
              3 juli 2014 22:33
              Ik las dit - "David's Sling" kan ballistische doelen raken met een vliegbereik van 70 tot 300 kilometer.
              Alle vloeibare stuwstofraketten van Iran en Pakistan zijn ontwikkeld op basis van de Scud, hoewel het onwaarschijnlijk is dat de Pakistaanse raketten u zullen bereiken.
  8. Stypor23
    0
    3 juli 2014 11:19
    Hier zullen de Amerikanen zich verdedigen, boven de lucht van Polen soldaat
  9. 0
    3 juli 2014 13:39
    Nou, de Polen geven. Jeuk voor hen om een ​​pil in de kont te krijgen. Het is als "zonder mij zijn ze met me getrouwd." Iskander krijgt een klap op het hoofd als reactie op het gebruik van raketverdedigingsraketten door het Amerikaanse commando, en dan zullen ze in tranen zeggen: "We werden aangevallen." In dergelijke gevallen zeggen ze: "Je moet nadenken." En het idee werkt niet voor hen, blijkbaar vanwege hun ontoereikende haat tegen Rusland.
    1. 0
      3 juli 2014 15:09
      Als ze een raketafweersysteem installeren tegen ballistische raketten, zullen ze worden gebombardeerd met kruisraketten. Als ze een ondoordringbare zone maken voor kruisraketten, zullen ze die moeten strijken met tankbrigades. Polen is Israël niet, en het buurland is niet Egypte. Er zijn hier geen opties. Het slimste hier is om VRIENDEN te zijn. Tegelijkertijd vindt Rusland het niet erg!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. 0
        3 juli 2014 16:09
        Polen is een NAVO-land. Ze moeten het alleen volhouden tot de nadering
        Britse en Amerikaanse eenheden van de landingseenheden. Die. maand - nog een, niet meer.
        En voor deze periode zal de raketverdediging "paraplu" geen pijn doen. Verder en Iskanders en raketverdedigingsraketten
        ze zullen toch opraken - ze zijn duur, hoeveel zijn er? ...

        Maar het lijdt geen twijfel dat het het beste is om niet met nucleair Rusland te vechten, maar om vrienden te zijn, hebt u gelijk.
        1. 0
          3 juli 2014 17:45
          Inderdaad, het Russische spreekwoord "Angst heeft grote ogen" leeft en wint. En alle computerspellen zijn de schuldige. Alleen in een echte oorlog is er geen "Annuleren" -toets en kan dat ook niet zijn. In Rusland wordt dit naar mijn mening heel goed begrepen, en daarom lijken de acties van Polen ons enigszins ... vreemd.
  10. 0
    3 juli 2014 14:39
    Ze kunnen zoveel van hun raketafweersystemen bouwen als ze willen, maar de geleidingssystemen voor deze raketafweersystemen bevinden zich op de Krim. Ik denk niet dat Aksyonov zal instemmen met het verdedigen van degenen die hem een ​​Non grata-persoon hebben gemaakt.
  11. 0
    3 juli 2014 14:58
    Citaat: MINSK 1965
    Wat betreft "sycofancy en kruipen", noemt niemand de aankoop van Russische complexen door Wit-Rusland als zodanig.

    De Wit-Russen zijn zich er echter terdege van bewust dat niemand hen met raketten zal blokkeren. Nou ja, een land van het verkeerde formaat, net als Polen. Als ze bang zijn voor Rusland, in de zin dat we ze zullen aanvallen, dan denk ik dat we zelfs in de huidige deplorabele staat van ons land genoeg tanks hebben om Polen door en door te strijken, terwijl Amerika de belangrijkste troepen over zee aanvoert. Ze vleien zichzelf duidelijk met de verwachting van een nucleaire aanval...
    Tegelijkertijd moeten ze begrijpen dat door de belangen van Amerika en de Amerikaanse bodem te beschermen tegen een mogelijke nucleaire aanval, ze echt om vernietiging vragen.
    Waarom is het voor hen? Trouwens, op zichzelf zijn de Polen heel normale jongens, maar ze hebben door de geschiedenis heen pech gehad met politiek
  12. 0
    3 juli 2014 15:05
    Citaat: professor
    Geef alstublieft voorbeelden van dergelijke "Moderne hypersonische raketten en raketten die hun baan actief veranderen in de laatste fase van de vlucht."
    Ik ben ook geïnteresseerd in het algemeen op welk deel van de vlucht van het doelwit dit systeem het onderschept?

    Ik zal niets zeggen over hypersound, maar langs het traject is hetzelfde "punt" quasi-ballistisch met een programmatische verandering in het traject (4 vliegprogramma's, als ik me niet vergis). Het vliegt op de grens van dichte lagen van de atmosfeer met een aanvalshoek, dus het traject verandert constant binnen kleine grenzen.
    Bovendien neigt de raket na het bereiken van het schuine bereik naar een directe baan en niet naar een ballistische. Het resultaat is een slang - een spiraal rond een rechte helling.
  13. MINSK 1965
    0
    3 juli 2014 15:30
    Citaat: Rurikovich
    Minsk 1965. Wit-Rusland koopt Russische wapens omdat de economie sinds de tijd van de Unie onder dezelfde normen diep geïntegreerd is. En alleen mensen met een beperkte geest kunnen roepen dat westerse wapens beter zijn. Misschien is het beter (wie oordeelt), alleen de wijziging van het hele gevestigde bevoorradings- en ondersteuningssysteem zal de strijdkrachten van de Republiek Wit-Rusland volledig verwoesten. Wat de keuzevrijheid van wapens betreft, koopt Wit-Rusland geen kernraketten uit Rusland, in tegenstelling tot het Poolse deel van het Amerikaanse raketafweersysteem. En het is noodzakelijk om het kaf van het koren te scheiden in termen van tegen wie de Poolse raketafweersystemen ECHT gericht zijn.
    En als de Poolse regering zelf toegaf dat .... er Amerika is, dan is het nodig om te twijfelen aan het gekibbel en kruipen ??? hi


    Ik begreep de boodschap over kernwapens niet helemaal. Maar wat... koopt Polen kernraketten van de Verenigde Staten als tegenwicht voor de Republiek Wit-Rusland?
  14. 0
    3 juli 2014 17:41
    En hoe goed zou het zijn: Polen is een belangrijk lid van het Warschaupact. Broederlijke legers - het Poolse leger en het Russische leger bewaken op betrouwbare wijze de vrede en rust van hun landen en volkeren, met behulp van geavanceerde wapens en uitstekende gevechtsvaardigheden. De brutale indringers van over de oceaan zullen niet in staat zijn om ongestraft provocaties uit te voeren en de vrede in Oost-Europa te verstoren.
    Helaas, dit kan alleen maar worden betreurd, gezien op tv in plaats van al deze gepensioneerde secretaris-generaal, die vandaag werd als Lord Vader uit de Star Wars-film, toen ze in de laatste aflevering zijn helm afzetten en hij al zijn fouten toegaf.
  15. Ramón Mercader
    0
    3 juli 2014 21:39
    fabrieken voeden zich met Russisch gas, tanken bij met Russische benzine en zullen Russisch grondgebied verslaan
  16. ufa1000
    0
    4 juli 2014 00:22
    Als er een grootschalige oorlog begint, zal Polen die op de eerste dag krijgen, ik denk dat dit land niet als zodanig zal bestaan, het zet Rusland pijnlijk tegen zichzelf op.
  17. P-36M
    0
    14 juli 2014 19:15
    Het had kunnen worden genoemd: "Eén land beweert een preventieve staking van Iskander te ontvangen."

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"