militaire beoordeling

Analytisch programma "Echter" met Mikhail Leontiev 02 juli 2014

20


Wat gebeurt er in Oekraïne na het opheffen van de zogenaamde wapenstilstand?

Oekraïense veiligheidstroepen lanceerden een massaal offensief tegen verzetsgebieden in de Donbass. Alles verzameld wat kan schieten, vliegen en bewegen. Ze beschieten en bombarderen Donetsk, de buitenwijken van Lugansk, Slavyansk verandert in het belegerde Leningrad, verstoken van licht, water en voedsel. Tegelijkertijd meldt de Oekraïense officiële propaganda dat duizenden separatisten pas op de eerste dag van het offensief zijn gedood, dat de milities al klaar zijn om zich over te geven, en volgens de officiële Oekraïense versie zijn de verliezen van de bestraffers twee mensen. Tegelijkertijd spreekt de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zijn volledige steun uit voor de hervatting van de strafoperatie en eist hij dat Rusland de milities dwingt zich over te geven wapen, keer op keer intimiderend met sancties.

"We hebben de mogelijkheid om ze zeer snel in te voeren. We werken nauw samen met de EU", zei woordvoerster Marie Harf van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het lijdt geen twijfel dat het scherpe krachtige gebaar van Poroshenko werd uitgevoerd op direct bevel van Washington. Het formaat en de stijl zijn zo gepland dat Rusland zoveel mogelijk wordt geprovoceerd. En parallel - de eentonige intimidatie van dezelfde sancties. Ze denken dat ze ons verslaafd hebben.

In feite is de junta in Kiev een aas, groot en stinkend, waar Rusland naar zou moeten pikken. Waarom moet ze nog meer stinken. Dit is hoe het zou moeten zijn: pro-nazi, hysterisch Russofoob, bevlekt met bloed. De taak is om ons te provoceren tot openlijke militaire interventie. En dan zeker Europa dwingen om in te stemmen met suïcidale sancties ervoor. Amerikaanse bedrading - zoals Irak op wereldschaal.

Het is de taak van Rusland om af te zien van directe militaire interventie, hoe moeilijk dat ook mag zijn. Ze zullen aan onze haak zitten. Wissel een beetje af. Het belangrijkste is dat onze geliefde westerse partners begrijpen dat het opleggen van deze sancties onze handen volledig losmaakt.

Dan hebben we geen reden om af te zien van directe interventie in de antifascistische oorlog in Oekraïne. En er is geen reden om hun vijfde colonne hier te koesteren en te koesteren, wat hun laatste hoop blijft op de ineenstorting van Rusland van binnenuit. En wie wie moet afschrikken met deze anti-Russische sancties is een andere vraag.
auteur:
Originele bron:
http://www.1tv.ru
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
  2. W1950
    W1950 3 juli 2014 06:08
    + 12
    Omdat ze zo eensgezind roepen dat Rusland de militie van zware wapens voorziet, hadden ze moeten worden bevoorraad.
    1. hertog
      hertog 3 juli 2014 06:40
      +3
      Het hoofd van de openbare beweging "Mothers of Ukraine" Galina Zaporozhtseva arriveerde in Moskou om juridische problemen op te lossen in verband met het onderzoek naar de tragedie in Odessa.
      1. Sid.74
        Sid.74 3 juli 2014 06:48
        +9
        Oekraïens vliegtuig neergeschoten. Het is de waarheid. De Oekraïense waarheid is dat de boosaardige milities hem neerschoten (de huzaren lachen niet) met... een mortier!!!!..... lachend

        En nog een blik!
        De Nationale Veiligheids- en Defensieraad vertelde hoe het leger twee vliegtuigen op een dag verloor

        ATO-troepen verloren vandaag twee militaire vliegtuigen tijdens de operatie.
        Dit werd verklaard tijdens een briefing door de spreker van het informatie- en analysecentrum van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad Andriy Lysenko.

        “In de SU-24 werden tijdens de vlucht boven de regio Donetsk 4 schoten afgevuurd vanaf MANPADS. De piloot wist er drie te ontwijken, maar 1 raket raakte de vliegtuigmotor, die vlam vatte. De piloot slaagde erin de vlammen te doven en een noodstart van de onbeschadigde motor uit te voeren, terug te keren naar de plaats van beschieting en het luchtafweergeschut te vernietigen. Op één motor vloog het vliegtuig nog ongeveer 300 kilometer en landde op het thuisvliegveld. De bemanning van het vliegtuig is intact", zei Lysenko.

        Het verlies van het tweede Su-25-vliegtuig vond plaats tijdens een incident tijdens de landing op het vliegveld van Dnepropetrovsk. De piloot werd uitgeworpen, er waren geen slachtoffers of schade aan de luchthavenfaciliteiten. De piloot leeft.

        Zoals Navigator meldde, zijn vandaag negen mensen om het leven gekomen in de buurt van Lugansk als gevolg van een luchtaanval. Veiligheidstroepen ontkennen de aanwezigheid van militaire vliegtuigen in het gebied.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. roofdier.3
          roofdier.3 3 juli 2014 08:25
          +1
          Citaat: Sid.74
          De piloot slaagde erin de vlammen te doven en een noodstart van de onbeschadigde motor uit te voeren, keer terug naar de beschietingsplaats en vernietig het luchtafweergeschut

          IK GELOOF! lachend lol
    2. Vladimir71
      Vladimir71 3 juli 2014 06:51
      +3
      Het is noodzakelijk, zoals in Amerika, om een ​​particulier militair bedrijf op te richten en "uw belangen" te "verkopen"
  3. De opmerking is verwijderd.
    1. hertog
      hertog 3 juli 2014 06:23
      +8
      УOekraïners hebben een kwart eeuw besteed aan het bewijzen dat ze geen Rus zijn, en nu kan het met het blote oog worden gezien. Hoewel we het nog steeds hebben over intraspecifieke verschillen (nog steeds aan de gang).

      Maar het doet nog steeds pijn om te zien wat er in Oekraïne gebeurt.
      Het doet pijn om te kijken naar de dood van de Russische bevolking.
  4. fvandaku
    fvandaku 3 juli 2014 06:10
    +9
    We leven met sancties, het grootste deel van onze geschiedenis en niets leeft. Maar wanneer Rusland sancties oplegt, zullen ze springen. In de winter.
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 3 juli 2014 06:21
      +3
      Wie springt er niet, die Mo..skal goed
    2. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 3 juli 2014 06:39
      +5
      Hun ataman is een behendige vlo,
      Springt en bijt. Ha ha ha!
      Het heeft zeep, stoom en stof.
      Laten we deze puinhoop wassen. Laat ze doodgaan!
    3. Krutskih1948
      Krutskih1948 19 september 2014 14:29
      0
      VERGETEN IDEE ZONDER BEPERKINGSDATUM

      Een halve eeuw geleden, van 3 tot 12 april 1952, werd een internationale economische conferentie gehouden in Moskou, waar de USSR en de CMEA de oprichting voorstelden van een gemeenschappelijke "niet-gedollariseerde" markt voor goederen, diensten en kapitaalinvesteringen in tegenstelling tot de Algemene Overeenkomst inzake Tarieven en Handel (GATT) en uitbreiding van de VS. Tegenwoordig brengt niet alleen de 'globalisering' in Amerikaanse stijl, maar ook de strikte eisen van de Wereldhandelsorganisatie voor de voormalige socialistische landen soortgelijke problemen voor hen met zich mee.
      April 1952: het Marshallplan is al in volle gang, waarbij de economieën van de meeste Europese landen worden aangepast aan de langetermijnbehoeften van de Verenigde Staten en de NAVO; hun modellen worden niet alleen streng opgelegd door de GATT - de voorloper van de huidige WTO, maar ook door het Internationaal Monetair Fonds (IMF), de Wereldbank (WB). Maar in tegenstelling tot hen werd de Raad voor wederzijdse economische bijstand opgericht (in 1949), en de ontwikkelingslanden ontwikkelen geleidelijk handel en samenwerking met de USSR, andere CMEA-leden en met de VRC.
      In het begin van de jaren vijftig bedroegen de toenmalige verliezen van de USSR door discriminatie door het Westen, uitgedrukt in huidige prijzen, zes miljard dollar per jaar; aan het begin van de 1950e eeuw bereikt dergelijke schade volgens schattingen van het ministerie van Economische Ontwikkeling en Handel van de Russische Federatie bijna vier miljard dollar per jaar. Maar als in 1952 het aandeel van industriële en energiegrondstoffen in de waarde van de Sovjet-export geen derde bereikte, is het vandaag - in de Russische export - meer dan tweederde.
      In de herfst van 1951 verklaarden de CMEA-lidstaten en China gezamenlijk de onvermijdelijkheid van nauwe samenwerking tussen alle landen die niet geneigd waren zich te onderwerpen aan "dollarisering" en de dictaten van pro-Amerikaanse handels- en financiële structuren. Anders "zullen al degenen die het er niet mee eens zijn, ten eerste tegen elkaar worden opgezet, en ten tweede zullen ze worden onderworpen aan elke vorm van agressie en discriminatie." Welnu, de voorspelling van 1951 is behoorlijk relevant. Bovendien zijn bijna alle GATT-artikelen opgenomen in de fundamentele documenten van de WTO.
      Overigens behoorden veel Argentijnse functionarissen en economen tot de eersten die het Sovjet-idee van een internationale economische conferentie en de oprichting van een gemeenschappelijke "niet-dollar" -markt steunden. Tot de eerste voorstanders van een dergelijk beleid en medeorganisatoren van het Forum van Moskou behoren China, India, Indonesië, Ethiopië, Uruguay, Iran, Jemen, Afghanistan, Syrië, Joegoslavië (wat de geleidelijke normalisering van de Sovjet-Joegoslavische betrekkingen markeerde, zelfs onder Stalin ). Het is opmerkelijk dat het overeenkomstige voorstel van de USSR, zoals uiteengezet in de toespraken van Sovjetvertegenwoordigers bij de VN in 1951-1952, evenals in de eerder genoemde gezamenlijke verklaring van de CMEA-lidstaten en China in 1951, ook werd gesteund door westerse landen die "marshallisatie" verwierpen - Zweden, Oostenrijk, Finland, Ierland, IJsland: zij werden op de vergadering vertegenwoordigd door de ministers van buitenlandse handel of buitenlandse zaken.
      In totaal namen 49 landen deel aan het forum, vertegenwoordigd door 680 ambtenaren, zakenmensen en experts. Tijdens de bijeenkomst en tot eind april 1952 werden in Moskou meer dan 60 handels-, investerings- en wetenschappelijke en technische overeenkomsten ondertekend voor een periode van 3 tot 5 jaar, waaronder 19 van dergelijke overeenkomsten met deelname van de USSR. De belangrijkste principes van dergelijke documenten zijn: douane- en prijspreferenties voor ontwikkelingslanden of hun individuele goederen; wederzijdse maximale bevoorrechte natiebehandeling in handel, kredieten, investeringen, wetenschappelijke en technische samenwerking; harmonisatie van beleid in internationale economische organisaties en op de wereldmarkt; de mogelijkheid van ruilhandel (waaronder het aflossen van schulden), onderling overeengekomen prijzen en het uitsluiten (minimum - vrijblijvend) van dollarschikkingen.
      1. Krutskih1948
        Krutskih1948 19 september 2014 14:30
        0
        Voortzetting. Opgemerkt moet worden dat Rusland sinds 1997 soortgelijke voordelen biedt aan ontwikkelingslanden op basis van wederkerigheid - vooral omdat ze nog steeds niet alleen geïnteresseerd zijn in handel zonder "transnationale" tussenpersonen, maar ook in de invoer van technologische apparatuur tegen betaalbare prijzen en zonder financiële en politieke voorwaarden. Kortom, het idee is nog steeds actueel.
        Aan dit forum namen ook veel Amerikaanse bondgenoten deel, voornamelijk vertegenwoordigd door zakenlieden, analisten en middenkaderfunctionarissen (Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië, Denemarken, Noorwegen, Canada, Turkije, Duitsland, Japan, Benelux, Brazilië, Saoedi-Arabië, Australië, Liberia ). Maar ze waren ook bevoegd om documenten te ondertekenen over handel en samenwerking met andere landen.
        Tijdens de bijeenkomst stelde de USSR voor: eerst bilaterale en multilaterale overeenkomsten met vergelijkbare voorwaarden (over prijs, douane, kredietvoordelen, grondstoffenquota), daarna - de geleidelijke eenwording van de principes van buitenlands economisch beleid en de ontwikkeling van "blokwijde " vrijhandel. En in de laatste fase - de creatie van een interstatelijke afwikkelingsvaluta met een verplicht goudgehalte en, dienovereenkomstig, de daadwerkelijke creatie van de genoemde markt. Met enkele aanpassingen werd dit idee gesteund door alle deelnemers aan de bijeenkomst, behalve door de bondgenoten van de Verenigde Staten: hun afgevaardigden pleitten hooguit voor de geleidelijke afschaffing van economische discriminatie van landen en volkeren. Het was tijdens de dagen van het Forum van Moskou in Duitsland dat het huidige en vandaag de dag grootste in Europa "Oostelijke Comité van de Duitse Economie" werd opgericht.
        Na 1953 'weken' de autoriteiten van de USSR en de meeste andere CMEA-landen geleidelijk af van de buitenlandse economische ideologie van 1952, waarbij ze de voorkeur gaven aan bijna uitsluitend bilaterale economische en politieke samenwerking met ontwikkelingslanden, en daarin overheersten politieke en ideologische factoren. Bovendien begon de USSR vanaf het midden van de jaren zestig het Westen te voorzien van goedkope energie en industriële grondstoffen, waardoor dat idee feitelijk werd gearchiveerd.
        In de afgelopen jaren zijn soortgelijke ideeën naar voren gebracht, bijvoorbeeld door China en Cuba, Maleisië en Iran, Wit-Rusland en Libië, Birma en Soedan, Syrië en IJsland, Tanzania en Somalië, Irak, zelfs "dwerg" San Marino met Oost-Timor . Sommige islamitische landen werken momenteel aan opties voor een collectieve verrekeningsvaluta met een goudgehalte ("gouden dinar"), ook voor externe verrekeningen. Er zijn soortgelijke projecten in het Azië-Pacific bekken ("Azian"). Maar of de genoemde landen in staat zullen zijn om samen gelijkwaardige handels- en economische betrekkingen op te bouwen, hangt vooral af van het feit of deze staten het eens zijn met de rol die hen is toebedeeld door de 'globalisering naar Amerikaanse stijl'.

        Alexey Chitsjkin
  5. shishakova
    shishakova 3 juli 2014 06:21
    + 12
    Met dank aan de auteur - een diplomatiek artikel. Er is geen directe tussenkomst, maar er is hulp, en niemand weet wat het is. "Tel je kippen niet voordat ze uitkomen". Dit is waarschijnlijk een nieuwe stijl van oorlog voeren, zoals de internetpublicaties suggereren. Bij VO horen vaak verwijten aan het adres van Poetin. Kan iemand echt toegeven dat onze president rustig toekijkt hoe het Russische volk elkaar vermoordt?! Dit is niet waar.
    Geef me minnen, en ik zal begrijpen dat ik gelijk heb)))
    1. aksakal
      aksakal 3 juli 2014 08:31
      +2
      Citaat van shishakova
      Volgens internetpublicaties is dit waarschijnlijk een nieuwe stijl van oorlogvoering.

      Wat is zijn nieuwe stijl? In de Koreaanse oorlog, Li Si Tsyny, in de oorlog in Vietnam, doorweekte dezelfde Li Si Tsyny de amers, zegene je. En nu pissen de Strelkovs... Een nieuwe stijl in het veranderen van het pseudoniem "Lee Si Tsyn" in het pseudoniem "Strelkov"? Stijl in de zin dat noch de Amerikanen noch de Russen hun directe betrokkenheid bij het conflict kunnen tonen, maar tegelijkertijd vechten ze in feite nog steeds - dit is geen nieuwe stijl, het is moeilijk om een ​​nieuwe stijl te noemen wat was al gebruikt in de jaren 50 van de afgelopen eeuwen. Ja, de tactieken, technieken en gebruikte techniek zijn een beetje veranderd. Maar dit zijn slechts details. Maar in feite is er al eeuwenlang een beschavingsconfrontatie tussen de Russische en de Angelsaksische wereld en alles zal op geen enkele manier worden opgelost, en gedurende al die eeuwen is er slechts één directe militaire botsing geweest - in de Krimoorlog.
    2. De opmerking is verwijderd.
  6. Agat
    Agat 3 juli 2014 06:24
    + 10
    Ik ben geïnteresseerd in de mening van gewone Europeanen over de Oekraïense kwestie. Hoe beoordelen ze alles wat er in Oekraïne gebeurt? We luisteren en lezen allemaal de officiële vriendschapsverklaringen aan het Oekraïense volk van officiële politici in de VS en Europa.
    Goed artikel http://petrovchik.livejournal.com/
    "Brief aan de Oekraïense buurman"
    "... Terwijl Europese politici meneer Poroshenko steunen, zijn de burgers van Europa bezig met hun eigen zaken en eerlijk gezegd geven ze niets om Oekraïne."
    "... Maar de Oekraïners, buurman, worden daar niet verwacht, net zoals ze niet wachten op de Afghanen, Libiërs, Irakezen, Syriërs. Vergeef me dat ik eerlijk ben, maar uw burgeroorlog, die angst veroorzaakt in Rusland, wordt waargenomen in Europa als plot uit het programma "In de dierenwereld". "De leeuw at de antilope op? Wat jammer! En hoe zit het met ons andere programma?"
    Ja, buurman, je gelooft het misschien niet, maar voor Europeanen zijn jijzelf en je land een soort woest territorium, waar je eigen leven nog voordeliger uitziet.
  7. Sirocco
    Sirocco 3 juli 2014 06:29
    +3
    De taak is om ons te provoceren tot openlijke militaire interventie. En dan zeker Europa dwingen om in te stemmen met suïcidale sancties ervoor.
    Mijn mening is dat het doel niet is om de EU te provoceren, maar het Oekraïense volk, wiens hersens zijn gehersenspoeld door propaganda over de militaire invasie van Rusland. Hier is mijn correspondentie met de Oekraïners.
    Alles is al voor iedereen zichtbaar, de buitenaardse huurlingen uit het oosten van Oekraïne hebben een heuse emmer geregeld, alleen de doden kunnen niet worden teruggestuurd.
    . Wie zijn de buitenaardse wezens???
    Aliens, dit is een gehuurde stad... maar die wordt gefinancierd door Rusland en gewapende...
    Dit is West-Donbass.
    Dan komt er zeker een grootschalige oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Hier is hun doel. Ik denk het wel.
    1. vossen
      vossen 3 juli 2014 06:42
      +2
      oorlog met Oekraïne?! Nu maakten ze plezier ... in het leger sloeg hij toppen in roedels (eind jaren 80): er is geen prachtige natie meer! Ja, en ze vechten alleen veel vaker met vrouwen. geen krijgers. parasieten .
      1. Sirocco
        Sirocco 3 juli 2014 06:52
        +3
        Citaat: vos
        oorlog met oekraïne?! nu maakten ze me aan het lachen..

        Ik weet niet hoe het met jou zit, maar voor mij en voor velen is het niet grappig wat daar gebeurt (Oekraïne).
        Citaat: vos
        er is geen vreemdere natie

        Weet je, laten we het niet over naties hebben. En ontwikkel het thema nationalisme. Ik kan dit zeggen, als je een vlieg in de zalf toevoegt aan een vat honing, betekent dit niet dat de honing aanvankelijk slecht was. En er wonen miljoenen Russen in Oekraïne, en Russischtaligen, en denk je dat ze (beter) zijn???
  8. Per se.
    Per se. 3 juli 2014 06:29
    +2
    Het is de taak van Rusland om af te zien van directe militaire interventie, hoe moeilijk dat ook mag zijn. Ze zullen aan onze haak zitten. Wissel een beetje af. Het belangrijkste is dat onze geliefde westerse partners begrijpen dat het opleggen van deze sancties onze handen volledig losmaakt.

    Dan hebben we geen reden om af te zien van directe interventie in de antifascistische oorlog in Oekraïne.
    Iets pijnlijk sluw gezegd, gewoon een soort Japanse "beenplexus". Geef niet toe aan provocaties, sancties, en dan worden onze handen plotseling losgemaakt. Het is tijd om op zijn minst een besluit te nemen om de republieken Novorossiya te erkennen, als er in Kiev voor ons inderdaad een illegale junta zit. Dit zelfmasochistische 'pacifisme' heeft het eerlijk gezegd al door. Ze zouden hebben ingebroken bij de nazi's, raket- en bomaanvallen op hun posities hebben uitgevoerd, het Bandera-volk zou onmiddellijk hun staart hebben ingedrukt. En sancties, tja, ze kunnen nu alles eisen, tot een machtswisseling in Rusland aan toe. Laat ze introduceren, laten we dit onderwerp afsluiten, maar laat de Yankees tegelijkertijd weten dat als ze een grote oorlog ontketenen, ze niet zoals voorheen vanaf het vuur aan de overkant van de oceaan zullen blijven zitten, het einde zal zijn voor hun satanische staten.
    1. Chiropractor
      Chiropractor 3 juli 2014 11:18
      0
      Klaar voor sancties? Doshirak voorbereid? Rusland importeert 75% van het vlees.Er worden ook worstjes van gemaakt.
      De belangrijkste leveranciers van varkensvlees op de wereldmarkt zijn Brazilië. de Amerikanen zullen voor een keer de bevoorrading stopzetten.
  9. Michael m
    Michael m 3 juli 2014 06:33
    +2
    Het belangrijkste is dat onze geliefde westerse partners begrijpen dat het opleggen van deze sancties onze handen volledig losmaakt.

    Dan hebben we geen reden om af te zien van directe interventie in de antifascistische oorlog in Oekraïne.

    Blijkt dat de dreiging van sancties nog steeds werkt? Hebben we, zolang er geen sancties zijn, reden om af te zien van directe interventie?
  10. zag
    zag 3 juli 2014 06:37
    +2
    "... De taak van Rusland is om af te zien van directe militaire interventie, hoe moeilijk het ook mag zijn." M. Leontiev


    "Verwacht schaamte, en dan - oorlog op je eigen grondgebied, aangezien je bang bent om het aan te gaan op het naburige (trouwens, ook helemaal geen vreemde)" I. Strelkov
  11. Vladimir71
    Vladimir71 3 juli 2014 06:51
    +1
    Het is noodzakelijk, zoals in Amerika, om een ​​particulier militair bedrijf op te richten en "uw belangen" te "verkopen"
    1. Chiropractor
      Chiropractor 3 juli 2014 11:19
      0
      wettelijk verboden
  12. sv68
    sv68 3 juli 2014 06:52
    +3
    en om de een of andere reden praat iedereen dom - niiizya om troepen te sturen. kalmeer, ellendig! geen van degenen die weten hoe ze moeten denken en de situatie analyseren, zullen de introductie van troepen eisen, als hij geen provocator is of niet, maar HULP IS NODIG DOOR SPECIALISTEN EN TECHNIEKEN zijn totaal verschillende dingen, bijvoorbeeld degene die door het fascisme op de Krim is achtergelaten - slechts een kleine reparatie zodat ze zou gaan vechten - en er zullen veel mensen zijn om haar te dienen - er zijn veel vrijwilligers.
  13. Trots op Rusland
    Trots op Rusland 3 juli 2014 06:53
    +2
    Citaat: W1950
    Omdat ze zo eensgezind roepen dat Rusland de militie van zware wapens voorziet, hadden ze moeten worden bevoorraad.

    Ja, er zijn zware wapens in de LPR, er zijn geen specialisten, zelfs mobilisatie via sociale netwerken is aangekondigd voor tankers.
  14. Dbnfkmtdbx
    Dbnfkmtdbx 3 juli 2014 06:53
    +1
    En ik zeg al een hele tijd dat het nodig is om met de Amerikanen om te gaan, en toppen met geyropie zijn niet het niveau om met ze te vechten met één populier om ze verdomme gelijk te maken, zodat de hersenen het niet meer kunnen uitstaan ​​​​sinds ze snappen niet wat ze doen en hoeven het waarschijnlijk niet meer uit te leggen, maar voeg de amerikanen in volgens het meest wil ik niet weten met jou aan en tegen wie ze moeten schreeuwen boos
    (IK ZOU EEN STUK JA EEN KORSE JA IN DE VUURLIJN HEBBEN)
  15. Flink
    Flink 3 juli 2014 07:05
    0
    Ik voel iets, het is niet voor niets dat "Poplar" op "Invasion" zal staan ​​...
  16. Volka
    Volka 3 juli 2014 08:56
    +1
    het Yankee-scenario is bekend, het is om Rusland hoe dan ook bij het conflict in Oekraïne te betrekken, het lijkt mij dat het tijd wordt voor Rusland om zijn invloed op de Amerikaanse regimes te vergroten en een bad in Noord-Amerika te regelen, dit zal een tegenmaatregel zijn in geopolitiek, maar je hoeft niet te kiezen, je moet de vijand bevechten met zijn eigen wapens. .. bullebak
  17. normaal
    normaal 3 juli 2014 09:17
    -3
    Leontiev in zijn stijl. Een naamloze "vijfde colonne", de ineenstorting van Rusland van binnenuit, Irak, suïcidale sancties en een antifascistische oorlog zonder directe militaire tussenkomst.
    Het is verrassend dat er geen moeraswitte banden, liberoïden en nazi-fascisten zijn.
    Elke onzin, elke gemeenheid is acceptabel, al was het maar om een ​​zoet bestaan ​​in het westerse waardensysteem te verlengen, al is het niet voor een lange tijd, om high te worden in de westerse manier van leven.
    Zolang er geen oorlog is.
    Het probleem is dat het juist het ontwijken van beslissende actie in Novorossie is dat Rusland onvermijdelijk tot oorlog zal leiden.
    Maar Leontiev komt eruit.
    Raak er niet aan gewend.

    Minus natuurlijk.
  18. Wend
    Wend 3 juli 2014 10:20
    0
    "De taak van Rusland is om af te zien van directe militaire interventie, hoe moeilijk het ook mag zijn. Zij zijn het die aan onze haak zullen zitten. Verander een beetje van plaats. Het belangrijkste is dat onze geliefde westerse partners begrijpen dat het de invoering van deze sancties die onze handen volledig losmaken.
    Dan hebben we geen reden om af te zien van directe interventie in de antifascistische oorlog in Oekraïne. "

    Oke. Daarom zijn de Verenigde Staten bang voor sancties, terwijl ze zelf bang zijn voor de gevolgen. Voor de Verenigde Staten is elke stap een stap in de richting van een nederlaag. De binnenkomst van vredeshandhavers, het opleggen van sancties, de voortzetting van de oorlog, enzovoort, alles werkt alleen voor Rusland. En de Verenigde Staten begrijpen dit, dus allerlei oproepen voor de komst van Russische troepen en horrorverhalen verschijnen in grote aantallen op het netwerk - wees bang voor de Russen.
  19. Avis24
    Avis24 3 juli 2014 11:26
    +4
    Citaat: vos
    oorlog met Oekraïne?! Nu maakten ze plezier ... in het leger sloeg hij toppen in roedels (eind jaren 80): er is geen prachtige natie meer! Ja, en ze vechten alleen veel vaker met vrouwen. geen krijgers. parasieten .


    In het Wetboek van Strafrecht heet dit "aanzetten tot etnische haat"
    Ik ben Oekraïens en ik ben een RUSSISCHE officier. Beroem je erop dat je, als gedemobiliseerd persoon, het laatste daar hebt "opgevoed". En volgens Freud is "agressiviteit een indirect teken van homoseksualiteit". In het bijzijn van mijn vrienden en familieleden in Oekraïne ben ik er trots op dat ze in Rusland niet schreeuwen tegen "Khokhlyak tegen Gilyak". Zodra ze daar hun bloed en vuil eten, zullen we weer verbroederen. God zegene dat alles goed zal komen.