Duitse en Franse tankbouwbedrijven hebben een fusie aangekondigd

91
Concerns "Krauss-Maffei Wegmann" (KMW) en "Nexter Systems" kondigden plannen aan om een ​​nieuwe tankbouwonderneming op te richten, meldt de krant. militair-industrieel complex.



Het nieuwe bedrijf krijgt de naam Kant en moet eind 2015 klaar zijn. Volgens Interfax-AVN is de desbetreffende intentieverklaring op 1 juli in Parijs ondertekend door vertegenwoordigers van de concerns. De jaaromzet van de verenigde onderneming zal volgens deskundigen ongeveer € 2 miljard bedragen.Er wordt aangenomen dat het aantal werknemers niet groter zal zijn dan 6 duizend mensen.

Deze fusie wordt een van de grootste in de defensie-industrie van de afgelopen jaren. De fusie zou voor beide partijen voordelig moeten zijn, aangezien Nexter verwacht het partnernetwerk te gebruiken om zijn producten op grotere schaal op de markt te brengen (tank torentjes, munitie) en KMW zal op zijn beurt toegang moeten krijgen tot moderne technologieën waarmee het nieuwe producten kan maken.

De Duitse "KMW" concurreerde tot dan toe fel met "Nexter". Onder zijn producten is de beroemde Leopard-tank. In de lente van vorig jaar versloeg het concern Nexter en versloeg het in de competitie om de levering van zijn Leopards aan Qatar.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    91 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. portoc65
      + 18
      3 juli 2014 18:55
      Ja, laat ze doen wat ze willen, we hebben nog steeds de beste tanks ter wereld.
      1. jjj
        +9
        3 juli 2014 19:03
        Interessant is dat Leopard als basis moet worden genomen? Hoe kunnen de Fransen de "gemeenschappelijke zaak" helpen?
        1. Loezjichanin
          +4
          3 juli 2014 19:07
          als de zorgen één eigenaar hebben, waarom dan niet verenigen, in plaats van fondsen te verspillen, die nu schaars zijn omdat er een crisis is.
          1. Gluxar_
            0
            4 juli 2014 10:53
            Citaat: Luzhichanin
            als de zorgen één eigenaar hebben, waarom dan niet verenigen, in plaats van fondsen te verspillen, die nu schaars zijn omdat er een crisis is.

            Lees de notitie... het aantal werknemers zal niet boven de 6 duizend uitkomen... met andere woorden over de fusie kunnen we zeggen dat er een personeelsreductie zal zijn. Zo worden nieuwe ontslagen in Europa nu genoemd: een fusie en reorganisatie.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. portoc65
          +5
          3 juli 2014 19:19
          de Franse Leclerc zit vol met elektronica, mijn moeder wil het niet .. daarom is het de duurste tank .. en het pantser is niet naar de hel .. het luipaard heeft een heel goed pantser .. misschien komt er iets interessants uit . . hoewel iets anders ophangen te zwaar is .dus zware tanks gaan nergens verder ..
          1. +2
            3 juli 2014 19:31
            Iedereen roept dat het tijdperk van tanks voorbij is. Aan wie gaan ze verkopen?
            Als ze iets te doen hebben, dan een tank-robotjaar, dus tegen de 30e, wanneer antitankdrones in ongemeten hoeveelheden worden opgesteld om tanks te vernietigen.
            1. 0
              3 juli 2014 20:38
              Het tijdperk van tanks is inderdaad voorbij.
              Binnenkort worden UAV's nog kleiner en zelfs dodelijker.
              Het is beter om een ​​hele zwerm UAV's los te laten en de tanks te bombarderen met lucht-grondraketten, die ZEER moeilijk te ontwijken zijn, zelfs met het Shtora-complex.
              In de strijd leven tanks iets meer dan gepantserde personeelsdragers, hoewel de kosten onverenigbaar zijn.
              Moderne tandem-RPG's met dubbele en driedubbele granaten doorboren ELK pantser.
              Het is naar mijn mening winstgevender om vliegtuigen met onderzeeërs te plannen.
              1. Andrey58
                + 10
                3 juli 2014 21:06
                "Het is beter om een ​​hele zwerm UAV's los te laten en de tanks te bombarderen met lucht-grondraketten"
                Ondertussen zullen de strijders van het elektronische oorlogsbataljon vreedzaam pap koken op een vuur.
              2. +7
                3 juli 2014 21:31
                Citaat van Samurai3X
                Het tijdperk van tanks is inderdaad voorbij.

                Euh, het is voorbij.
                Als je dit aan een infanterist en een tanker vertelt, zullen ze heel lang lachen.

                Territorium wordt niet als veroverd en gecontroleerd beschouwd totdat... dan te lui om daar over "laarzen" en allerlei "harpen" te schrijven.
                De nieuwste snufjes zijn natuurlijk nodig, maar het laatste woord wordt gezegd door de DIRECT deelnemers aan de battle.
                1. +1
                  3 juli 2014 22:03
                  Citaat: Aleks TV
                  Als je dit aan de infanterist en de tanker vertelt, zullen ze heel lang lachen

                  maar in de VS zijn er sinds 91 geen nieuwe tanks meer gebouwd, de tankbouwfabriek in Engeland sluit of is al gesloten ...
                  brutale Saksen en de NAVO, zijn duidelijk op weg naar de SR multifunctionele rupsplatforms ...
                  dit is CV-90, SCOUT- CV (ASSCOD) BMP "Puma" is niet door Duitsland goedgekeurd voor service ....
                  tanks worden gebouwd, alleen Rusland China (in enorme hoeveelheden) en India, Israël .... niet een groot aantal ... eenheden van Zuid-Korea en Japan ....
                  die staten ... die grootschalige grondoperaties gaan uitvoeren ...

                  Type 99 (ingebouwde DZ???
                  1. +6
                    3 juli 2014 22:24
                    Citaat van cosmos111
                    maar in de VS zijn er sinds 91 geen nieuwe tanks meer gebouwd,

                    Ja, Andrey, er is zo'n brief.
                    Maar deze radijzen met sluwe gezichten hebben een proces opgezet om oude voertuigen zo op te waarderen dat het resultaat een volledig nieuwe tank is.
                    Die. ze hebben bepaald hoeveel tanks ze nodig hebben (ongeveer 7.000) en houden een constant gegeven "aantal" aan, waardoor hun "kwaliteit" toeneemt.
                    Heel verstandig.

                    Maar de Yankees zijn geen indicator van het vereiste aantal tanks in de strijdkrachten van het land - ze zijn tenslotte geen landmacht. Tanks zijn belangrijk voor hen als een integraal onderdeel van moderne gevechten. op de door hen gedefinieerde theaters.
                    wenk
                  2. Gluxar_
                    +1
                    4 juli 2014 11:07
                    Citaat van cosmos111
                    maar in de VS zijn er sinds 91 geen nieuwe tanks meer gebouwd, de tankbouwfabriek in Engeland sluit of is al gesloten ...
                    brutale Saksen en de NAVO, zijn duidelijk op weg naar de SR multifunctionele rupsplatforms ...

                    Het is een feit dat deze landen niet in staat zijn geweest om een ​​echt goede en vasthoudende atnc te creëren en daarom de tactieken van hun gebruik afwijzen. Beide staten zijn maritiem en worden door de zee gescheiden van hun potentiële vijanden. Een moderne tank is een multifunctioneel platform dat veel taken kan uitvoeren.
              3. +3
                3 juli 2014 23:37
                Denk ruim, kameraad! Chroesjtsjov dacht ook dat het tijdperk van bommenwerpers voorbij was, hij dacht dat hij elke oorlog met raketten kon winnen. Kameraad had het mis. Chroesjtsjov. Ze sneden niet alleen auto's, maar ook verspreide specialisten, sloten het ontwerpbureau.
                1. +1
                  3 juli 2014 23:50
                  Citaat van Vadim12
                  winnen met raketten. Kameraad had het mis. Chroesjtsjov.

                  toen dachten ze dat er een kernwapen zou zijn, en ze hebben tienduizenden nutteloze BMP-1.2's onder deze zaak geklonken, miljarden roebel verpest ...

                  maar er moesten anti-partizanenoorlogen worden gevoerd, op gepantserde voertuigen die waren gemaakt voor een wereldwijde oorlog ...
                  Kameraad Chroesjtsjov heeft hier zeker geen schuld aan...
              4. Gluxar_
                0
                4 juli 2014 11:04
                Citaat van Samurai3X
                Het tijdperk van tanks is inderdaad voorbij.

                Syrië en diezelfde Oekraïne laten zien dat dat niet zo is. Zelfs de Amerikanen gaven toe dat ze zonder tanks niet zouden kunnen overleven in Afghanistan, omdat hun tanks "niet serieus" zijn. Maar ze erkenden het toch.
                Citaat van Samurai3X
                Binnenkort worden UAV's nog kleiner en zelfs dodelijker.

                Binnenkort zullen er energiebeschermingselementen op de tanks worden geïnstalleerd, geen UAV's en drones zullen door dergelijke bescherming kunnen breken ...
                Citaat van Samurai3X
                Het is beter om een ​​hele zwerm UAV's los te laten en de tanks te bombarderen met lucht-grondraketten, die ZEER moeilijk te ontwijken zijn, zelfs met het Shtora-complex.

                een zwerm kleine UAV's tot een moderne tank zoals muggenbeten.
                Citaat van Samurai3X
                In de strijd leven tanks iets meer dan gepantserde personeelsdragers, hoewel de kosten onverenigbaar zijn.

                Dezelfde Syrische oorlog weerlegt volledig wat u schreef. Tanks zijn de basis van de overwinning voor elk leger. De hele kwestie is het juiste gebruik van tanks. Hoe zullen UAV's steden innemen? Weet u de kosten van één UAV? Weet je dat elke jager honderd UAV's kan raken in één vlucht, met de kosten van één UAV vergelijkbaar met de kosten van een moderne lichte jager?
                Citaat van Samurai3X
                Het is naar mijn mening winstgevender om vliegtuigen met onderzeeërs te plannen.

                Het is winstgevend om mengsels en katana's betrouwbaar en goedkoop te plannen.
            2. Gluxar_
              +1
              4 juli 2014 10:58
              Citaat: Angro Magno
              Iedereen roept dat het tijdperk van tanks voorbij is. Aan wie gaan ze verkopen?

              Alleen degenen die hun normale tanks niet kunnen maken, schreeuwen zo. Alle hete conflicten laten zien dat de tank nog steeds het meest effectieve militaire materieel is.
              Citaat: Angro Magno
              Als ze iets te doen hebben, dan een tank-robotjaar, dus tegen de 30e, wanneer antitankdrones in ongemeten hoeveelheden worden opgesteld om tanks te vernietigen.

              Maar wat te doen als de tanks zijn bewapend met "antitankvernietiger"-drones? Een tank is een veelzijdig zwaar mobiel gepantserd platform dat veel dingen kan bevatten. In ieder geval zullen de vuurkracht en bepantsering op de grond groter zijn dan wat in de lucht kan worden getild.
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. -6
            3 juli 2014 19:49
            Wat vind jij van lichte tanks? Neem de BTR-90, zet er een turret van de BMP-3 op, verzwaar hem met dynamische en actieve bescherming, enzovoort... Dan krijg je een zeer goed beschermd en extreem krachtig voertuig zonder verlies van mobiliteit. Een echte MBT op wielen.
            1. +4
              3 juli 2014 20:37
              De BMP-3 heeft een 100 mm kanon met lage schotimpulsen en het 125 mm T-90 kanon is al vrij zwak en de "Armata" zal al gaan met een 152 mm kanon, waarvan het projectiel alleen te wijten is aan de massa van het projectiel, met snelheidsverlies door het schietbereik, tot veel in staat. Als een klein kaliber snelheid nodig heeft om een ​​gepantserd doelwit te raken, dan is het gewicht van een projectiel 48 kg, zelfs als het gewoon van een hoogte wordt gegooid ... Denk aan de ervaring van arbeiders: een laselektrode die van de 3e verdieping valt, doorboort een bouwhelm. Er was al ervaring in de wereld toen ze probeerden infanteriegevechtsvoertuigen van tanks te maken ... maar na een experimentele batch die in de strijd werd getest, weigerden ze. En de prijs van zo'n auto...
              1. +2
                3 juli 2014 20:51
                Het Armata-kanon reset alle bestaande tanks.
                Daarom zal ze deze tanks nooit ontmoeten.
                Er zijn geen dwazen.
              2. 0
                3 juli 2014 20:51
                Het Armata-kanon reset alle bestaande tanks.
                Daarom zal ze deze tanks nooit ontmoeten.
                Er zijn geen dwazen.
            2. +3
              3 juli 2014 20:39
              En het zal heel langzaam bewegen. Verhoog het motorvermogen - u moet de hele structuur opnieuw doen. Het resultaat is een wilde, onbruikbare hybride van een tank en een gepantserde personeelsdrager.
            3. +3
              3 juli 2014 21:18
              Krijg stront.
          4. +5
            3 juli 2014 22:04
            Citaat van portoc65
            de Franse Leclerc zit vol met elektronica, mijn moeder wil het niet.. daarom is het de duurste tank.. en het pantser is niet naar de hel.

            Is het?
            -Franse bronnen geven de volgende berekende equivalente diktes van de frontale bepantsering van de romp en de toren in termen van weerstand van het 120 mm Amerikaanse M829A2-projectiel - 650 ... 700 mm; van ATGM "Tou-2A" - 1100 ... 1200 mm: daken van tanks van cumulatieve middelen - 500..600 mm.
            - de zijkanten van de tank, naast anti-cumulatieve schermen, dragen in het voorste deel stalen dozen van 200 mm breed, gerekruteerd uit holle secties op scharnieren. Dit uit elkaar geplaatste pantser bedekt de voorste rollenparen, luiaards en de werkplek van de bestuurder. De toren heeft dezelfde bescherming.
            De makers van de tank evalueren de bescherming tegen vuur van voren zo twee keer zo goed als de anderen Westerse auto's[/b]
            Vergelijk met Luipaard:

            Lichaamsvoorhoofd, mm/graden. 580/680 mm versus BOPS/KS
            Rompzijde, mm/graden tot 100-120 mm versus BOPS/KS
            Torentje voorzijde, mm/graden. 800/1300 mm versus BOPS/KS
            Torenzijde, mm/gr. 450/550 mm tegen BOPS/KS, in het gebied
            compartimenten met BP ~ 250 mm tegen KS


            en TIUS Leclerc is waarschijnlijk de beste ter wereld, sinds 2007 is ICON geplaatst

            De SLA is een minuut na het inschakelen gereed voor gevechten, zodat u onderweg over ruw terrein kunt schieten met snelheden tot 36 km / u, en van een plek in één minuut om zes verschillende doelen te raken (andere moderne tanks - niet meer dan drie).

            TIUS Leoparda (van Krupp Atlas - Electronic) is gewoon "ver" van Leclerc

            Met de kosten van zo'n "hit"
            + De kosten van Leopard-2A6 [b] zonder voorverkoop [/ b] voorbereiding is 4-5 miljoen dollar (voor de Bundeswehr),
            ++ De kosten van Leclerc bedragen ongeveer $ 8 miljoen. Met een voorverkoop ...
            60% van deze prijs zijn de kosten van TIUS
            1. +1
              3 juli 2014 22:25
              Citaat van opus
              berekende equivalente diktes van de romp en de frontale bepantsering van de toren

              Leclerc-toren, pantserdikte is niet groter dan 30-50 mm (((misschien heb ik het mis, kan niet vergelijken met Mk-4 ...
              1. +4
                3 juli 2014 22:35
                Citaat van cosmos111
                leclerc toren

                dit is een frame - het hoofdpantser is modulair + plastic bodykit om de zichtbaarheid van de radio te verminderen.
                1. +1
                  3 juli 2014 23:02
                  Citaat van Kars
                  dit is een frame - het hoofdpantser is modulair

                  zoals het lichaam, alle composieten ...
                  maar hoe dun (hoofd))) Leclerc's pantser zal kinetische munitie bevatten ???
                  schreeuw
                  1. +3
                    3 juli 2014 23:18
                    Citaat van cosmos111
                    maar hoe dun (hoofd))) Leclerc's pantser zal kinetische munitie bevatten ???

                    Gewoonlijk zal een dun hoofdpantser de modules vasthouden. En de modules zullen alles bevatten wat basis is. En het frame is nog steeds niet gemaakt van composieten.
                    De Leopard is trouwens niet bijzonder dikker.
              2. De opmerking is verwijderd.
              3. +5
                4 juli 2014 00:09
                Citaat van cosmos111
                Leclerc toren, pantserdikte, niet p

                het frame waaraan het pakket wordt opgehangen
                - een buitenste plaat van projectielbestendig staal, vervolgens een plaat van staal met een hoge hardheid, een vulmiddel van lagen keramiek en glasvezel die een cumulatieve straal kan weerstaan, en een achterbekleding van teflon en glasvezel met versterkende koolstofvezels + schermen. dezelfde PB-parameters als VLD



                Voor het gemak van de bemanning werden het dak van de toren en de bovenkant van de romp niet vergeten om te worden bedekt met ruw gegolfd plastic, waarop schoenen niet glijden.
                Hij (leclerc) is natuurlijk een meesterwerk, vooral TIUS:
                -Bij het uitrusten van een automatische lader is het niet nodig om schelpen van verschillende typen in een bepaalde volgorde te voeren - de lezer zal onafhankelijk de gewenste selecteren door over de transportband te scrollen.
                - Een spraakinformant met 600 commando's in het geheugen zal de bemanning informeren over storingen en veranderingen in de situatie.
                -Twee radiostations (VHF-PR4TG, met willekeurige frequentieverspringing, faxmodus, modem), satellietpositioneringssysteem en computer omvatten de tank optimaal in een gevechtssituatie, waardoor het commando de breedste mogelijkheden voor coördinatie en communicatie krijgt
                - doorgeven en ontvangen van informatie met andere tanks en commandoposten over de staat van het voertuig en de tactische situatie.
                enz

                - record liter vermogen - 91 pk/l


                nadelen: - KOSTEN
                Nou, het kan ook "discriminatie" zijn:
                Tankers tot 182 cm hoog (176 cm voor de chauffeur) zijn toegestaan ​​in de Leclerc-crew
                =========
                het is begrijpelijk 55 ton en het kleinste (behalve het onze) gereserveerde volume
            2. +5
              3 juli 2014 22:31
              Citaat van opus
              en TIUS Leclerc is waarschijnlijk de beste ter wereld,

              Tot nu toe onder de indruk van de verhalen van onze specialisten ten dienste van de BMP-3 van de Arabieren.
              Dus Leclercs waren voorbereid om met hen in het park van militaire voertuigen te schieten, daarna werden ze door trailers naar de schietbaan gebracht en toen ... begonnen ze zich voor te bereiden om opnieuw te schieten vanwege het feit dat de "instellingen verkeerd gingen".
              Dit is een oud verhaal, maar wah ... wat een interessante voor gevechtsbrandolie ...
              wenk
              1. +3
                4 juli 2014 00:30
                Citaat: Aleks TV
                Tot nu toe onder de indruk van de verhalen van onze specialisten ten dienste van de BMP-3 van de Arabieren.

                ?
                "KONINGIN VAN DE INFANTERIE" IN DE ARABISCHE WOESTIJN

                Sergei Suvorov, gepensioneerd kolonel, kandidaat voor militaire wetenschappen (Tankmaster nr. 1 voor 2001)
                ?
                1. Nou, hebben ze de wedstrijd niet zomaar gewonnen? (436 auto's wel)
                2. Dit is "Tropicalised Leclers" met Euro Power Pack (met Duitse dieselmotor MTU 883 met 1500 pk en automaat HSWL 295 TM van Renk) en SUB FINDERS
                3. er is veel meer gedaan voor de VAE (de carrosserie is verlengd, de eindaandrijvingen zijn aangepast, alles is anders, enz.)
                4.2005 Een verbeterde versie van de hoofdgevechtstank "Leclerc" - De ontwikkeling is uitgevoerd volgens de tactische en technische vereisten die zijn ontwikkeld door het bevel van de grondtroepen van Turkije.

                inclusief dit is een "mengelmoes" voor (en op aanvraag) de VAE
            3. -2
              3 juli 2014 23:36
              herlaadsnelheid 10 sec? Wot werd opnieuw afgespeeld...
              1. +4
                3 juli 2014 23:44
                Citaat van segamegament
                herlaadsnelheid 10 sec?

                En wat is daar mis mee, zeker voor een automatische lader?
        4. +8
          3 juli 2014 20:07
          Citaat van jjj
          Interessant is dat Leopard als basis moet worden genomen? Hoe kunnen de Fransen de "gemeenschappelijke zaak" helpen?

          de naam zal zijn met een Frans accent-luipaard lol
        5. +1
          4 juli 2014 07:06
          Citaat van jjj
          Hoe kunnen de Fransen de "gemeenschappelijke zaak" helpen?

          Voor Cosa Nostra hebben ze de Leclerc, een hele goede auto, alleen ingewikkeld en duur. Trouwens - bij AZ, in tegenstelling tot vele anderen.
        6. De opmerking is verwijderd.
        7. Hon
          -1
          4 juli 2014 15:55
          Waarschijnlijk omdat de Franse "Leclerc" verreweg de beste tank ter wereld is, maar door de zeer hoge kosten is hij niet wijdverbreid geraakt.
      2. 0
        3 juli 2014 19:53
        Hmm ... Onze tankbouw is een erkende leider in de wereld !!! Laat ze maar proberen... De Amerikanen probeerden ook een eigen motor voor raketten te maken... Alleen bleek het toen te duur en LANG!!!
      3. +5
        3 juli 2014 20:49
        Boeiende stemmingen?
        Onze treinen zijn de meest bereisde treinen ter wereld.
      4. MINSK 1965
        +6
        3 juli 2014 21:13
        Minder hatelijke stemmingen! De jongens daar zijn ook niet met een vinger gemaakt! :))))))
        Nou, maar serieus ..... dan moet je begrijpen dat het niet zozeer millimeters pantser zijn die winnen op het slagveld en niet zozeer het kaliber van wapens - organisatiestructuren winnen op het slagveld.
      5. +1
        3 juli 2014 22:06
        Citaat van portoc65
        Niets betekent dat we meer landelijk zullen worden


        het betekent dat we sterker zijn geworden en dat we nog sterker zullen worden, het lijkt mij of zo is het, ze zijn bang ...
      6. +4
        3 juli 2014 22:24
        Bij de vervaardiging van de veelbelovende Russische tank "Armata" zal een nieuw merk pantserstaal worden gebruikt. De nieuwe legering, ontwikkeld door specialisten van het Research Institute of Steel, dat deel uitmaakt van het Tractor Plants-concern, onderscheidt zich door een verlaagd soortelijk gewicht, meldt Interfax.
        Dergelijke eigenschappen van de legering zullen enkele honderden kilo's van de massa van de tank besparen zonder de veiligheid in gevaar te brengen. De nieuwe staalsoort 44S-sv-Sh is ontwikkeld volgens de taakomschrijving van het Ural Design Bureau of Transport Engineering, onderdeel van NPK Uralvagonzavod, dat als klant optrad. Mijnbouw en industriële ontwikkeling werden uitgevoerd in de metallurgische fabriek Krasny Oktyabr in Volgograd, die ook deel uitmaakt van de Uralvagonzavod-structuur, schrijft Lenta.
        Het probleem werd opgelost door het gebruik van een uitgebalanceerde chemische samenstelling en de ontwikkeling van technologische regimes in alle stadia van de productie van nieuw staal. De ontwikkelaars slaagden erin de hardheid van staal te verhogen, terwijl de plastische eigenschappen onveranderd bleven. "Het is deze combinatie die het mogelijk maakt om de dikte en daarmee het gewicht van gepantserde constructies van nieuw staal met 15 procent te verminderen zonder de beschermende eigenschappen en de overlevingskansen bij lage temperaturen te verminderen", aldus de persdienst van het bedrijf. het feit dat de veelbelovende tank, volgens de beschikbare informatie, 5-10 ton zwaarder zal zijn dan de seriële T-90-tank, dit stelt ons in staat om te praten over een sterke toename van het beschermingsniveau van de "Armata" dankzij het nieuwe staal .
      7. +2
        3 juli 2014 22:39
        Het nieuwe bedrijf zal "Kant" heten...misschien Cunt?(http://ru.wikipedia.org/wiki/Cunt)
        + 18
      8. 0
        3 juli 2014 23:09
        erg dom om het Westen te verenigen in de stijl van we zijn tegen ze allemaal
        relaties moeten op persoonlijk niveau worden opgebouwd.
        Ik verzeker u dat de doelstellingen van de VS en Duitsland in Europa bijna volledig tegengesteld zijn!
        ja, er is een fusie, maar dit betekent niet dat de Duitsers hongeren naar een koude oorlog
        eerder, integendeel, een fusie is een noodzakelijke maatregel om te overleven in de context van een bezuiniging ...
      9. Djein9
        +2
        4 juli 2014 04:41
        Citaat van portoc65
        Niets betekent dat we meer landelijk zullen worden


        ... De muilkorf weerhoudt je er niet van om je hoeden te gooien ... je hebt hem al ... samen met dezelfde bewonderaars ...
      10. De opmerking is verwijderd.
    2. +7
      3 juli 2014 18:57
      Dergelijke fusies zouden moeten worden gecreëerd in tegenstelling tot de Verenigde Staten ... maar helaas ...
      1. portoc65
        0
        3 juli 2014 19:03
        In het westen zijn er slechts 2 hoofdtankplatforms .. Leopard - Abrams en Merkala en het Challenger-platform zijn erop gemaakt .. Het enige dat nu wordt gecreëerd, is de modernisering van alles wat is .. We creëren nu een fundamenteel nieuwe techniek .. Armata is een doorbraak in tankbouw. ​​.we lopen nog steeds voorop .. We lopen een beetje achter op het gebied van elektronica, maar dit is niet dodelijk .. Tankbiatlon-internationale competities zullen binnenkort uitwijzen wiens tanks strijdbaarder zijn
        1. + 11
          3 juli 2014 19:07
          Heb je armatuur gezien, wat zou je zeker zeggen over een doorbraak ????
          1. portoc65
            +1
            3 juli 2014 19:16
            in je hebt minstens één tank gezien waarin 2 tankers zaten en geen woontoren, zodat de motor vooraan stond en de tankers beschermd zouden worden door een gepantserde capsule.. noem me zo'n tank
            1. 0
              3 juli 2014 19:21
              Waarom denk je dat de motor vooraan zit?
              1. portoc65
                -2
                3 juli 2014 19:26
                Ik zag een foto op internet
                1. +3
                  3 juli 2014 21:23
                  Citaat van portoc65
                  Ik zag een foto op internet
                  deze toevallig niet?
              2. De opmerking is verwijderd.
              3. De opmerking is verwijderd.
              4. portoc65
                0
                3 juli 2014 21:50
                http://alternathistory.org.ua/tank-predelnykh-parametrov-semeistvo-mashin-na-edi
                noi-bazovoi-unifitsirovannoi-boevoi-platforme
            2. +1
              3 juli 2014 20:36
              Merkava? Hij lijkt een dvigun te hebben op een gebeitelde Evgeaanse neus
            3. 0
              3 juli 2014 20:44
              De Merkava heeft geen bemanning in de toren, alleen een kanon en een autoloader. Persoonlijk ben ik van mening dat op de "Armata" de bemanning in de achtersteven van de gepantserde romp had moeten worden geplaatst, aangezien in geval van schade aan het voertuig de bemanning van de "Armata" op de romp van het voertuig zal klimmen voor het torentje, wat betekent dat ze zullen worden onderworpen aan vijandelijk vuur. Omdat ze zich in de achtersteven van de gepantserde romp bevinden, laat de bemanning het voertuig gemakkelijk achter het pantser. Als de tank op telemetrie staat, waarom zit de bemanning dan voor de toren en achter de motor?
          2. portoc65
            0
            3 juli 2014 21:49
            http://alternathistory.org.ua/tank-predelnykh-parametrov-semeistvo-mashin-na-edi
            noi-bazovoi-unifitsirovannoi-boevoi-platforme
        2. +4
          3 juli 2014 19:33
          merkava, luipaard, abrams, challenger, leclerc - ze zijn allemaal 100% verschillend
          1. +1
            3 juli 2014 21:10
            Citaat: P12P
            merkava, luipaard, abrams, challenger, leclerc - ze zijn allemaal 100% verschillend

            "Abrams" is gemaakt op het "Leopard"-platform, met de betrokkenheid van Duitse ontwerpers.
            1. +1
              3 juli 2014 21:38
              zoals Leclerc met Merkava, de laatste is vooral 80 procent Duitse technologie.
            2. +2
              4 juli 2014 00:45
              Citaat van: Tor Hummer
              "Abrams" is gemaakt op het "Leopard"-platform, met de betrokkenheid van Duitse ontwerpers.

              Wat?
              Leopard 1 of Leopard 2 AV (hij kwam in de herfst van 1976 naar de VS, toen de prototypes van Chrysler en General Motors al een half jaar waren teruggedraaid)
              XM803

              XM551


              HM1-1



              Museum van gepantserde voertuigen Fort Knox (M60A2, XM800 XM803, XM1, XM551, enz.)
        3. Dart_Veyder
          +4
          3 juli 2014 19:36
          ''In het westen zijn er maar 2 hoofd-
          tankplatforms.. Leopard erop
          gemaakt door Abrams en Merkala en
          platform-Challenger..'' weet je wat voor onzin je schreef?
          1. portoc65
            -6
            3 juli 2014 19:38
            schreef wat hij las
          2. +3
            3 juli 2014 19:51
            Citaat van: Dart_Veyder
            .Luipaard zit op haar
            gemaakt door Abrams en Merkala
            Dit is onzin. Waar bevindt de MTO zich aan de Merkava? Hoe zit het met Leva en Abrams? De motoren zijn bijna hetzelfde alleen voor Leo en Merkava. Abrams heeft zijn eigen. Leer het wiskundegedeelte van de leerling.
        4. +4
          3 juli 2014 19:52
          Het is juist om te zeggen dat we een beetje achterlopen op het gebied van consumentenelektronica - thuiscomputers en dergelijke, maar nu zijn we bezig deze achterstand weg te werken - veel mensen weten van MCST en Phantom OS. Maar in militaire elektronica zijn we nooit achtergebleven, en op veel gebieden zijn we zelfs toonaangevend - onthoud hoe Amerikanen de S-300-algoritmen nog steeds niet onder de knie hebben ... Ondertussen treden ze al in dienst met de S-400 en in de ontwikkeling van de S-500!
          1. +1
            3 juli 2014 20:45
            A_X_HA!!! En onze verbinding is super en iedereen heeft warmtebeeldcamera's en we hebben de beste sluipschutters ter wereld om ze tegen hen te beschermen en nog veel meer - SCHAATS! VERLATEN, broeders, gedurende 10-15 jaar moet ik eerlijk toegeven dat we onze jongens een fatsoenlijk salaris moeten geven en ze met allerlei onzin moeten laten komen, en de specialisten selecteren en implementeren.
          2. +4
            3 juli 2014 20:55
            Maar in militaire elektronica zijn we nooit achtergebleven, en op veel gebieden zijn we zelfs toonaangevend - onthoud hoe Amerikanen de S-300-algoritmen nog steeds niet onder de knie hebben ... Ondertussen treden ze al in dienst met de S-400 en in de ontwikkeling van de S-500!


            Algoritme is geen elektronica, het is wiskunde. Op het gebied van elektronica lopen we ver achter. Maar sommige spruiten van hoop breken door. Binnenlandse 4 en 8 core-processors verschenen.
          3. +3
            3 juli 2014 21:30
            Citaat: Basarev
            Het is juist om te zeggen dat we een beetje achterlopen op het gebied van consumentenelektronica - thuiscomputers en dergelijke, maar nu zijn we bezig deze achterstand weg te werken - veel mensen weten van MCST en Phantom OS. Maar in militaire elektronica zijn we nooit achtergebleven, en op veel gebieden zijn we zelfs toonaangevend - onthoud hoe Amerikanen de S-300-algoritmen nog steeds niet onder de knie hebben ... Ondertussen treden ze al in dienst met de S-400 en in de ontwikkeling van de S-500!

            Precies. We kunnen het niet in grote hoeveelheden en te mooi doen, maar alleen als het nodig en praktisch is. In de militaire commissaris zijn we nooit achtergebleven, en dit is wat veel buitenlandse specialisten zeiden. Nou, de grootte van de microschakelingen telt niet, ze passen nog steeds in de technologie.
            Wij zijn de generatoren van vele ideeën en richtingen, en de rest van de wereld pikt ze op en implementeert ze op grote schaal (zakenlieden, motherfucking, kapitalisten). Het is alsof het voor ons interessanter is om niet te doen, maar te bedenken en uit te voeren en dan weer ideeën en uitvindingen, maar simpelweg te werken (produceren) als een robot is minder interessant, maar als we het echt nodig hebben, kunnen we het wel.
        5. +6
          3 juli 2014 21:19
          Citaat van portoc65
          In het westen zijn er slechts 2 hoofdtankplatforms .. Leopard - Abrams en Merkala en het Challenger-platform zijn erop gemaakt ..

          Citaat van portoc65
          Tankbiatlon - internationale competities zullen binnenkort laten zien wiens tanks strijdlustiger zijn

          Heb je dit met humor geschreven of serieus???
          lol
          Serieus, vertel me alsjeblieft wat je rookt?
          Mond-tot-mondreclame: ik zal het aan niemand vertellen, maar het is waarschijnlijk een pakkend iets ...
          ja

          Volgens het artikel:
          Het is niet goed dat de Duitsers en de bewakers verenigd zijn in tankbouw ...
          1. +5
            3 juli 2014 21:42
            Citaat-Aleks-tv]Heb je dit met humor geschreven of serieus???

            Serieus, vertel me alsjeblieft wat je rookt?
            Mond-tot-mondreclame: ik zal het aan niemand vertellen, maar het is waarschijnlijk een pakkend iets ...
            Een persoon schrijft in elke discussie, wat er ook gebeurt, omwille van een ster in uniform. soldaat hi
            1. +2
              3 juli 2014 21:47
              Citaat: Prapor-527
              Een persoon schrijft in elke discussie, wat er ook gebeurt, omwille van een ster in uniform.

              Dmitry, ik ben blij dat ik niet de enige ben die dit ziet.
              hi
              ... in de politiek is het beter om "hen" te schrijven, er zijn bijna geen lekke banden te zien ...
              ja
          2. +2
            3 juli 2014 21:48
            Citaat: Aleks TV
            Het is niet goed dat de Duitsers en de bewakers verenigd zijn in tankbouw ...

            hallo LYOSH hi ...
            ze hebben zich al verenigd om een ​​gepantserd gevechtsvoertuig op wielen te bouwen, maar er gebeurde niets ... te verschillende scholen !!!!
            als gevolg daarvan verschenen "Boxer" en "VBCI" van Nexter Systems ...
            1. +2
              3 juli 2014 22:01
              Citaat van cosmos111
              ze hebben zich al verenigd om een ​​gepantserd gevechtsvoertuig op wielen te bouwen, maar er gebeurde niets ... te verschillende scholen !!!!

              Goed om te zien Andre.
              hi
              Dus af en toe hoef je niet...
              Ze zullen zich verenigen om:
              1. Overleven
              of
              2. Maak een nieuwe onzin.

              En hier riekt het duidelijk naar een NIEUW platform, dus ze delen de R&D-uitgaven onderling, zodat het goedkoper uitkomt, enzovoort...
              Als ik het mis heb, en het lukt ze niet, dan ben ik alleen maar blij.
              ja
              1. +2
                3 juli 2014 22:13
                Citaat: Aleks TV
                Als ik het mis heb, en het lukt ze niet, dan ben ik alleen maar blij.

                iets gemiddelds: maar de gebrandmerkte Duitse school in tankbouw zal worden gedekt, zoals wanneer de vliegtuigindustrie ....
                de Chinezen zijn een roede, voor alle dandy's !!! dit is de belangrijkste reden om zich te verenigen ....
                het zal voor ons, Rusland, moeilijk zijn om in de wereldleiders in tankbouw te blijven ....
                we hebben een modernisering van de T-72 MBT nodig, al met elementen van de "Armata" -tank, zodat sommige componenten en systemen nu in de troepen kunnen worden getest ...
                we hebben nog geen tank, dus alles is misgegaan, maar met de BMP IBTR is dit al een probleem met 's werelds toonaangevende fabrikanten (enkele tientallen BMP-3_willen het weer niet redden !!!!

                Lesh, wat voor apparaat?
                1. +2
                  3 juli 2014 22:44
                  Citaat van cosmos111
                  wat voor apparaat?

                  Die schat kent hem... ga door de link en kijk wat voor fantasie.
                  wenk
                  De basis is vergelijkbaar met de Amer T-28 (SAU T-95), maar er werden er maar twee gemaakt en het bedrijf werd verlaten ...
                  Eén lijkt in Fort Knox nog steeds te staan.
                  1. +1
                    3 juli 2014 23:11
                    Citaat: Aleks TV
                    Die babai kent hem

                    foto als ze niet uit Thailand liegen...maar helaas is er geen link...
                    Citaat: Aleks TV
                    Maar deze radijzen met sluwe gezichten hebben een proces opgezet om oude voertuigen zo op te waarderen dat het resultaat een volledig nieuwe tank is.

                    Ik vraag me af waarom de Abrams na de branden niets gebeurt met misbruik, ze zien het niet, de kenmerken in termen van pantserweerstand verslechteren niet ...
                    onze verbrande T-72, zelfs zonder de ontploffing van alleen de munitie, om opnieuw te smelten ...
                  2. +3
                    3 juli 2014 23:15
                    Citaat: Aleks TV
                    Die schat kent hem... ga door de link en kijk wat voor fantasie.

                    Andriukh, ik was niet te lui en volgde uit verveling de link ...
                    http://malaysiamilitarypower.blogspot.ru/2010/05/malaysia-armoured-corp-new-supe

                    r-heavy.html
                    Dat is het, schrijver, Maleisiërs lopen voor op de rest...
                    lachend
                    Vergroot de foto via de link en... nou, ik viel bijna van mijn stoel van het lachen... zonder een zijbak met reserveonderdelen van de T-72B is deze heffalump natuurlijk geen supertank.
                    ja
                    1. +1
                      3 juli 2014 23:38
                      Citaat: Aleks TV
                      Vergroot de afbeelding via de link

                      Zeker Maleis...

                      LЁSH, wat een photoshop te vragen ???
                      en op alle westerse sites, gesprekken en contracten, alleen op SR. gepantserde gevechtsvoertuigen op wielen en rupsbanden ...
                      """"De markt voor de modernisering van gepantserde voertuigen bereikte een piek van $ 4,76 miljard
                      ASDRe...Exposities
                      Debuut van het Puma-infanteriegevechtsvoertuig in Parijs na succesvolle tests in de woestijn..... De wereldwijde vraag naar middelgrote tanks blijft toenemen. Op Eurosatory 2014 presenteerden het Belgische bedrijf CMI Defense en het Zweedse BAE Systems Hägglunds samen een nieuw concept voor een middelgrote tank.
                      1. +2
                        3 juli 2014 23:48
                        Citaat van cosmos111
                        LЁSH, wat een photoshop

                        Ja, er is een halve site van Photoshop.
                        Ik stoeide toen ik door de site bladerde ... maar het is leuk om te lezen - het verbetert mijn humeur.
                        wenk
    3. BYV
      +7
      3 juli 2014 18:57
      Interessant, en wie "samenvoegt" wie? lachend Dit lijkt waarschijnlijk erg op de "fusie" van Volvo en Geely.
      1. +2
        3 juli 2014 19:53
        De Fransen houden van roken! bullebak
    4. +6
      3 juli 2014 18:59
      Het is alleen zo dat de imperialisten hun producten economisch concurrerender willen maken, daarom al het gedoe.
    5. +1
      3 juli 2014 19:02
      Wat deze fusies ook veroorzaken, maar Russische wapens raken iedereen, zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog, het is relevant, wat veel bewijs is in Novorossia ...
      1. +3
        3 juli 2014 20:18
        Citaat van: mig31
        Wat deze fusies ook veroorzaken, maar Russische wapens raken iedereen, zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog, het is relevant, wat veel bewijs is in Novorossia ...

        alles lijkt daar met Sovjetwapens te vechten, misschien met uitzondering van de nieuwe Oekraïense pantserwagen.
    6. +5
      3 juli 2014 19:02
      Op de foto niets dergelijks, een mooie Duitser. Misschien een prototype of gewoon een ontwerper geprobeerd. We hopen echt dat ons nieuwe modulaire project ARMATA iedereen zal oprollen met het vooruitzicht van vele jaren!
      1. +2
        3 juli 2014 19:33
        Citaat van DimSanych
        Op de foto niets dergelijks, een mooie Duitser. Misschien een prototype of gewoon een ontwerper geprobeerd.

        Dit is slechts een tekening van een luipaard 2A6, en als mijn geheugen me dient, rechtstreeks uit de doos van zijn model van Revell)))
    7. +1
      3 juli 2014 19:03
      En waar gaan ze samen heen in tanks? Misschien voor een tankbiatlon, dan is het duidelijk dat je tegen de onze alleen iets samen kunt doen.
      1. +2
        3 juli 2014 20:02
        Waar, waar... Het is bekend waar... De eerste kandidaten voor de "volgende" beulen!
    8. +8
      3 juli 2014 19:03
      Wat kan ik zeggen, Leclerc is al 20 jaar niet gebouwd. Leopards verkopen voornamelijk BU.
      Maar de symbiose van de Eclair-toren en het loopwerk van de Leopard is best interessant.
      1. AVT
        +6
        3 juli 2014 19:17
        Citaat van Kars
        Wat kan ik zeggen, Leclerc is al 20 jaar niet gebouwd. Leopards verkopen voornamelijk BU.
        Maar de symbiose van de Eclair-toren en de rennende Leopard is best interessant

        Ja, nu gaan ze iets nieuws boetseren. Sneller en gemakkelijker - ze zullen gebruikte ,, Leopards ",, Eclairs" noemen bullebak
        Citaat van: voyaka uh
        Vreemd. Winstgevende Duitse particuliere onderneming en
        verlieslatend Frans staatsbedrijf...
        Waarom hebben de Duitsers deze vreugde nodig?

        Dat is gewoon niets vreemds, de gebruikelijke gesheft met bedrading onder de saus van Europese integratie binnen de EU. De Franken gooiden er al zo'n nummer uit met helikopters en Messerschmit Belkov Blom verdween en er verscheen een nieuw "pan-Europees" bord.
        1. +3
          3 juli 2014 19:22
          Citaat van avt
          Sneller en gemakkelijker - ze zullen gebruikte ,, Leopards ",, Eclairs" noemen

          Welnu, de Leopards hebben nog steeds geen halfwilde Afrikanen op de markt - het is onwaarschijnlijk dat zo'n aantal zal slagen, maar het installeren van een Eclair-type op Leo AZ, het verminderen van de bemanning en het vergroten van de bescherming van de projectie aan boord is geen zeer dure zaak, tenzij er natuurlijk vraag is vanuit de EU.
          1. AVT
            +2
            3 juli 2014 19:57
            Citaat van Kars
            Nou, luipaarden hebben nog steeds een markt, geen halfwilde Afrikanen

            Erger nog, ze eten elkaar op en bakken niet eens. lachend Nou, serieus dan
            Citaat van avt
            gewone sjeft met bedrading onder de saus van Europese integratie binnen de EU.

            Om eerlijk te zijn wil ik er niet echt induiken, maar de beslissing riekt duidelijk naar politiek, wie er ook spuugt, dat is hun zaak, maar kortom, de franken zijn duidelijk in de plus. En op de lange termijn is het meer zoals de VS. Er komen veranderingen, zelfs de Joden besloten wortelen te exporteren.
            1. +3
              3 juli 2014 20:05
              Wauw, ter zake! We mogen in de nabije toekomst de belofte verwachten van sancties tegen die landen die wapens van Rusland zullen kopen.
              1. +1
                3 juli 2014 20:53
                Dan zullen de amers zelf bijdragen aan de oprichting van een nieuwe coalitie (geen zelfrijdende kanonnen) rond Rusland, alleen als het vroeger een vuist was in Europa, nu zal het "Octopus" zijn over de hele wereld: Venezuela, India, Vietnam, Irak, Iran, CHINA!
            2. +3
              3 juli 2014 21:20
              Citaat van avt
              Erger nog, ze eten elkaar op en bakken niet eens

              Wie eet wie In Europa is er, afgezien van de Leopard, al zeker 15 jaar geen MBT meer in productie.
              Citaat van avt
              gewone gesheft met bedrading voor saus

              En wie voedt wie Persoonlijk zie ik de eenwording van capaciteiten en technologieën, die onder bepaalde voorwaarden inkomen zullen opleveren.
              1. +2
                3 juli 2014 21:44
                Citaat van Kars
                persoonlijk zie ik de eenwording van capaciteiten en technologieën, die onder bepaalde voorwaarden inkomsten zullen opleveren.

                Wauw, André.
                Ze hebben grotendeels gelijk.

                En ik hou niet van deze combinatie van geld en technologie...
                1. +3
                  3 juli 2014 22:02
                  Citaat: Aleks TV
                  Het juiste doen, voor het grootste deel.

                  dus ze waren al bang voor het anker, waarschijnlijk hebben de spionnen zich al gemeld.
    9. +5
      3 juli 2014 19:05
      Eindelijk! nu kunnen ze een waffentrager bouwen.
    10. +7
      3 juli 2014 19:06
      Vreemd. Winstgevende Duitse particuliere onderneming en
      verlieslatend Frans staatsbedrijf...
      Waarom hebben de Duitsers deze vreugde nodig?
      Ik zou het begrijpen als Kraus wat Frans zou kopen
      een militair elektronicabedrijf - de Duitsers lopen hiermee achter.
      1. IkFreedman
        +1
        3 juli 2014 19:46
        Citaat van: voyaka uh
        Vreemd. Winstgevende Duitse particuliere onderneming en
        verlieslatend Frans staatsbedrijf...
        Waarom hebben de Duitsers deze vreugde nodig?

        Overleef de wedstrijd. Niet alleen de Duitsers en de Fransen houden zich bezig met het lijmen van tanks. hi
    11. +8
      3 juli 2014 19:09
      Dit is niet voor niets "Zh-zhzhzhzh" ... De Europeanen namen niet de moeite om een ​​fundamenteel nieuw gepantserd voertuig te maken, gebaseerd op de ervaring van nationale tankbouwscholen ...
      En dit moet heel serieus worden genomen. Ooit is zo'n Europese vereniging al behoorlijk effectief gebleken. Ik bedoel Airbus, dat Amerikaanse vliegtuigbouwbedrijven enorm en tastbaar heeft verplaatst, en vooral Boeing ...
      Dus minder kwaadaardigheid, beste collega's ... Onze tanks staan ​​natuurlijk op het niveau, maar ook daar zijn ze geen dwazen ...
      1. +2
        3 juli 2014 19:14
        Citaat van Chicot 1
        Op geen enkele manier waren de Europeanen betrokken bij de creatie van een fundamenteel nieuw gepantserd voertuig

        Euro Armata?
        1. +2
          3 juli 2014 20:31
          Citaat van Kars
          Euro Armata?

          Het kan heel goed zijn ... Bovendien is het idee om het chassis (basis) voor gepantserde voertuigen te bundelen nu behoorlijk relevant. Inclusief voor zware BTT, inclusief gevechtstanks. En ik denk niet dat de Duitsers en Fransen weg zullen blijven...
          Nog een vraag - hoe lang zal het duren? .. Tot nu toe hebben we een bepaald voordeel op dit gebied. Maar we kunnen in geen geval op onze lauweren rusten en ook daar stoppen. Voor concurrenten (en in dit geval ook potentiële vijanden) kunnen ze gemakkelijk hun hielen verpletteren ...
    12. +2
      3 juli 2014 19:10
      Dit is slecht, heel slecht. Zeker tegen de achtergrond van de terugtrekking van het militair-wetenschappelijke potentieel van het GOS. Zwaan, rivierkreeft en snoek hebben nog niemand naar de overwinning gebracht.
      1. 0
        3 juli 2014 20:00
        Ik weet niet hoe het met andere GOS-landen zit, maar we hebben ons militair-wetenschappelijk potentieel kunnen behouden en blijven vergroten. Dus, specifiek, in Rusland in dit gebied is alles fluweel.
    13. +2
      3 juli 2014 19:21
      Laten we eens kijken naar onze Armata !!!
      1. +2
        3 juli 2014 20:08
        Waarschijnlijk hebben ze al gekeken. Daarom bereiden ze een fusie voor om zowel hersenen als geld te combineren ... Hé, ze werden bang toen ze stiekem naar Aromata keken)))
      2. staal loli
        0
        3 juli 2014 20:10
        Kijken.
        http://sdelanounas.ru/blogs/50898/

        Ziet er slecht uit tot nu toe.
        1. 0
          3 juli 2014 23:35
          Citaat van Steel Loli
          Kijken.
          http://sdelanounas.ru/blogs/50898/

          Ziet er slecht uit tot nu toe

          Ik weet niet hoe Armata zelf is, maar het materiaal dat moet zijn, volgens jouw link, is echt gebrekkig ...
          Naast ijdele redeneringen en vermoedens, zit er niets meer in ... En foto's ... Duc, elke min of meer capabele artiest die min of meer bekend is met het onderwerp, zal er zoveel tekenen ... wenk
    14. 0
      3 juli 2014 19:22
      Een vreemde symbiose van het technische genie van Duitsland en makkelijker Frankrijk.
    15. +1
      3 juli 2014 19:23
      Het is goed dat er geen krukje is, - ik zou het al kopen ...
    16. +7
      3 juli 2014 19:34
      Dus wonnen ze doordat ze een gemeenschappelijk Duitsland en Frankrijk vonden. De toekomst van Europa is aan deze landen. RUSLAND KON GEMEENSCHAPPELIJKE POSITIES VINDEN MET DEZE LANDEN EN DAN ZOU VREDE IN EUROPA WORDEN GEVESTIGD.
    17. +2
      3 juli 2014 19:58
      ze hebben een heel andere benadering van de tank als zodanig, en het zal zijn zoals Sony en Ericsson - ze woonden samen - en Sonya kocht alle potentiaals van Ericsson voor een cent. de Duitse school is democratischer en deze fusie zal de Duitsers niets opleveren dat nodig en nuttig is voor tankbouw
      1. +1
        3 juli 2014 20:25
        kameraad verwierp degene die me een minpuntje gaf - leg gewoon menselijk uit wat ik fout heb.
        1. +1
          3 juli 2014 21:24
          we hebben er heel veel! Er is geen behoefte om het artikel te lezen tot het einde van het geduld, of er is een probleem met kennis, dus ze drukken waar ze niet komen! lol
    18. 0
      3 juli 2014 20:12
      Maar over het algemeen kun je, als je de situatie vanuit een andere hoek bekijkt, de eenwording toejuichen - hoe sterker de banden tussen de twee leidende Europese landen - hoe sterker de weerstand tegen Amerikaanse druk. Maar verdorie, het kan zelfs zijwaarts naar buiten komen ... Je moet je oren open houden, en het buskruit droog))).
    19. VSK
      +1
      3 juli 2014 20:16
      De tank is ontworpen voor 7 minuten vechten, totdat hij wordt vernietigd.
      1. +2
        3 juli 2014 20:58
        Zo dacht banderlogs, die IS3 verpletterde, en hij is al 70 jaar oud ;)
      2. +2
        3 juli 2014 21:05
        Gemiddelde statistieken zijn een dun en transparant ding. Er is ook een foto waarop, tegen de achtergrond van de Reichstag, een T-34 van 40 jaar oud staat, en met een accordeontanker op het pantser. Het vermeldt ook de bemanning die in hun auto van Moskou naar Duitsland is gereisd, en zelfs op één motor (zonder vervanging). Voor de bestorming van Berlijn was de bemanning genoodzaakt om voor de Seele Heights van auto te wisselen naar de T-34-85. De tank van Pavel Rakov terroriseerde de Duitse troepen 24 uur lang, werd afgesneden van zijn eenheid en na zijn passage opgeblazen door een brug. 24 uur één tegen allen.
        1. +1
          3 juli 2014 21:45
          Sorry, schat, een tank op één motor van Moskou naar Berlijn is ketterij, voor zover ik me herinner, de levensduur van de motor van de T-34.
          1. +1
            3 juli 2014 22:04
            Citaat van Colt864
            voor zover ik me herinner, de levensduur van de motor van de t-3

            dus het is tussen reparaties.Ik kan best geloven in zo'n geluk, vooral als ze veel per spoor vervoerden.
    20. -2
      3 juli 2014 21:22
      SCHITTEN EN TANKS MET KAPITAAL EN ER IS HIER NIETS TE BESPREKEN.
    21. Beneden Buurman
      +3
      3 juli 2014 21:29
      Hoe kunnen mensen dit nog steeds niet begrijpen? Of het nu een T-90 is of een Leopard of een Challenger, en tot slot, Abrams, deze tanks zijn absoluut gelijkwaardig. Ze zijn bijna tegelijkertijd en voor dezelfde doeleinden gemaakt. Het is dom om te zeggen dat "onze tanks de sterkste van allemaal zijn", aangezien de levensverwachting van een tank in moderne gevechten minstens 15 minuten is. Maar het is heel interessant over de fusie van de twee bedrijven, misschien zullen ze ons nog een meesterwerk geven uit de wereld van gepantserde voertuigen. De fusie is een zeer verstandige beslissing, aangezien verdere modernisering van het Leopard-ontwerp onmogelijk is, in de eerlijkheid van zijn wapens. Daarom zullen we afwachten.
    22. +2
      3 juli 2014 21:40
      Maar ons nieuwe staal was geveinsd. Laten we afwachten wat er gebeurt.
      http://www.arms-expo.ru/news/production/vpervye_za_30_let_v_rossii_sozdana_novay
      a_bronevaya_stal_dlya_bronetankovoy_tekhniki/
    23. +1
      3 juli 2014 21:49
      Broeders, ga naar binnen en ontdek al hun geheimen, en we zullen blij zijn!
    24. +1
      3 juli 2014 22:51
      Laat ze zich verenigen, het gebrek aan concurrentie leidt tot degradatie!
    25. Brits
      0
      3 juli 2014 23:16
      Als deze kikkerworsten nergens geld kunnen uitgeven, laat ze het dan uitgeven. Eén gevechtshelikopter is effectiever dan tien tanks
    26. +2
      3 juli 2014 23:34
      Het nieuwe bedrijf zal "Kant" gaan heten

      De oude Immanuel zou behoorlijk verrast zijn te weten dat er een tankbouwbedrijf naar hem zou worden vernoemd, een filosoof die zich bezighoudt met de metafysische problemen van zijn, cognitie, mens, moraliteit, staat, recht, esthetiek ...
    27. Trots op Rusland
      0
      4 juli 2014 06:09
      Citaat van portoc65
      Ja, laat ze doen wat ze willen, we hebben nog steeds de beste tanks ter wereld.

      Maar ze ontwikkelden een nieuw pantser voor tanks (ik hoop dat ze het op de arm zullen zetten).
    28. 0
      4 juli 2014 06:38
      een serieuze aanvraag van de Europeanen, de Yankees gaan zeker niet het stof in met hun abrams-ijzer, en we moeten hard krabben met de Sarmat, niet alles is zo veilig als de artiesten zingen ... bullebak
    29. nul emoties
      +1
      4 juli 2014 11:50
      er worden al gemeenschappelijke eurovliegtuigen gemaakt, waarom niet samenwerken aan tanks?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"