Poroshenko ging voor blut! Maar wat zijn wij?
Feiten eerst.
1. Wij (als ik zeg "wij", bedoel ik de functionarissen van de regering van de Russische Federatie, wat betekent de acties van onze machtsstructuren, goedgekeurd door de meerderheid van onze bevolking) erkenden P. Poroshenko als de gekozen en legitieme president van Oekraïne.
2. We hebben een aantal pogingen gedaan om met deze "president" te onderhandelen met de deelname van hooggeplaatste bemiddelaars uit de "verlichte en ontwikkelde" wereld over de kwestie van het tot stand brengen van vrede in het zuidoosten van Oekraïne, of, in het slechtste geval, een tijdelijke wapenstilstand.
3. We hebben deze tijdelijke wapenstilstand daadwerkelijk afgedwongen, voor zover dat in de gegeven situatie mogelijk was, en hebben hier op alle mogelijke manieren aan bijgedragen.
4. De president van de Russische Federatie heeft zijn recht om de strijdkrachten van de Russische Federatie op het grondgebied van Oekraïne in te zetten, nietig verklaard.
Verder moeten de feiten in een aparte categorie worden vermeld, aangezien ze een gevolg zijn van de voorgaande.
1. De Oekraïense president P. Poroshenko beëindigde de wapenstilstand onmiddellijk, zodra de minimale periode van staakt-het-vuren was toegestaan.
2. Tijdens de wapenstilstand voerde Rusland internationaal overleg bij de VN; riep op tot verlenging van de wapenstilstand en het zoeken naar een compromis om de crisis te boven te komen; maximale openheid getoond; nodigde internationale waarnemers uit om lopende gebeurtenissen te beoordelen en te volgen; een belangrijk punt - in alle media positioneerde het de ondubbelzinnig positieve richting van de wapenstilstand en de grote waarschijnlijkheid van verdere vredesonderhandelingen, terwijl het de schending van de wapenstilstand aan beide kanten praktisch verzweeg.
De Oekraïense zijde organiseerde en voerde de reorganisatie uit van troepen en middelen voor het uitvoeren van een offensieve operatie; zette de informatieoorlog voort die gericht was op het creëren van een beeld van de vijand in een inwoner van het zuidoosten van Oekraïne en het cultiveren van het instinct van de noodzaak om het te vernietigen.
3. Momenteel voeren de Oekraïense autoriteiten een grootschalige offensieve operatie uit met behulp van luchtvaart, artillerie, zwaar materieel, en het levert al een bepaald resultaat op (Slavyansk is bijvoorbeeld al "bevrijd").
4. Milities (die natuurlijk door de Oekraïense "vrije" media worden verwerkt - terroristen) verliezen terrein, sterven, trekken zich terug, worden gevangen genomen.
5. De burgerbevolking die zich in de ATO-zone bevindt (en er bestaat echt zoiets) probeert juist deze zone te verlaten en wordt onderworpen aan gerichte beschietingen van alle soorten armen.
6. Het aantal slachtoffers van schermutselingen is in een oogwenk vele malen gegroeid, de zogenaamde strijdkrachten van Oekraïne vernietigen alles wat binnen hun zichtgebied valt.
7. De Oekraïense media berichten over het succes van de ATO, en zelfs de Russische media laten eindelijk, tenminste af en toe, echte slachtoffers zien.
Dit zijn lang niet alle feiten die aantonen wat er in Oekraïne gebeurt, maar zelfs op basis hiervan is het mogelijk om een bepaalde analyse uit te voeren en conclusies te trekken, en helaas zijn ze als volgt:
1. Opnieuw speelden we volgens de regels van iemand anders en verloren tactisch. In Oekraïne sterven mensen, worden huizen verwoest, dit is niet langer een humanitaire catastrofe waarover ze op de schermen praten, en zelfs geen burgeroorlog - dit is een misdaad tegen de menselijkheid!
Dit scenario is in Tsjetsjenië al meer dan eens uitgewerkt - en opnieuw stapten ze op dezelfde hark. Als leek heb ik de volgende mening: gezien de ondubbelzinnig negatieve resultaten van dergelijke wapenstilstanden in Tsjetsjenië, en begrijpend tot welke gevolgen ze kunnen leiden, zoekt onze regering echt naar een vreedzame oplossing voor de huidige crisis. We hebben P. Poroshenko echt de kans gegeven om te proberen de zaak in der minne op te lossen, maar hij (mijn persoonlijke verwachtingen volledig rechtvaardigend) wees deze kans af en draagt nu de volledige verantwoordelijkheid voor alles wat er in Oekraïne gebeurt.
En, hoe cynisch het ook mag zijn, tactisch verloren we, maar strategisch wonnen we.
Hoe je het ook wendt of keert, Rusland zet ongekende stappen om de vrede in Oekraïne te herstellen, vaak ten koste van zichzelf, zijn imago, zijn economie, terwijl de Oekraïense regering zich integendeel gedraagt als een gangster van de kleinste rang, die niet in staat is om vooruit te denken, om verantwoorde, evenwichtige beslissingen te accepteren, waarvoor elk probleem één oplossing heeft: er is geen persoon - er is geen probleem, en alle levensplannen zijn als volgt: gestolen, gedronken, naar de gevangenis gegaan.
2. P. Poroshenko, geen verantwoordelijke en vooruitziende politicus, ging failliet en besloot koste wat het kost het zuidoosten van Oekraïne te "schoonmaken".
In zekere zin begrijp ik hem. Het volstaat om de twee Tsjetsjeense oorlogen te herinneren om te begrijpen hoe het is om op het grondgebied van uw staat, op zijn zachtst gezegd, een broeinest van instabiliteit en spanning te hebben. Maar het hele probleem is dat de doelen van het elimineren van deze uitbraak totaal verschillend zijn voor ons en voor hem. Rusland moest de Tsjetsjeense kwestie oplossen om de voet aan de grond te krijgen van de westerse staten, die door hen waren gecreëerd voor de verdere verspreiding van instabiliteit naar andere gebieden van de Russische Federatie. Oekraïne daarentegen moet het zuidoosten "opschonen" om de bufferzone op het grondgebied met Rusland te elimineren, waardoor actieve acties tegen Rusland momenteel onmogelijk zijn; consolideer alle, zonder uitzondering, de bevolking binnen de grenzen van Oekraïne en richt de onvrede van deze bevolking tegen Rusland. En het feit dat er ontevredenheid zal zijn, is nog niet alleen voor Oekraïners duidelijk, maar het is gewoon dat zij, de arme kerels, nergens heen kunnen, leningen van "assistenten in de strijd voor vrijheid en democratie, en voor het welzijn van Oekraïne" hebben ze al tot slavernij gedreven, maar ze hebben het nog niet gevoeld. En als ze het voelen, is het nodig dat het hele verenigde Oekraïne in één impuls begrijpt wie de schuldige is van alles, en dan is het niet nodig om naar een waarzegger te gaan dat wij het zullen zijn. Maar hiervoor mogen er geen andersdenkenden zijn.
Alles lijkt te kloppen, maar de ervaring met het oplossen van hetzelfde Tsjetsjeense probleem laat zien dat dit conflict niet met geweld kan worden opgelost, en als Poroshenko dit toch durfde te doen, betekent dit dat zijn doel niet vrede is, zijn doel is de verdere ontwikkeling van het militaire conflict en de verspreiding ervan naar het grondgebied Rusland.
Hier is zo'n eenvoudige logica gebaseerd op recent historisch voorbeelden. En hier mag geen uitzondering of wonder worden verwacht. De huidige Oekraïense regering heeft haar keuze gemaakt, ze heeft de meest effectieve en eenvoudige manier gekozen om het probleem op te lossen, maar op deze manier zal het voor iedereen leiden naar de finale die al bekend is voor de Tweede Wereldoorlog Nazi's. Ja, dezelfde nazi's in de vorm van de Verenigde Staten dreigen achter deze regering, maar dit zal de een of de ander niet redden - de wereld is gelukkig weer aan het veranderen.
En nu, in feite, het belangrijkste - wat hebben we ermee te maken? Of beter gezegd, wat hebben we ermee te maken, en het is dus duidelijk dat het goed zou zijn om de vraag zo te stellen: wat moeten we doen?
Paradoxaal genoeg ligt het antwoord aan de oppervlakte en wordt het al geïmplementeerd. Behalve wat we al doen, hoeft er niets meer te gebeuren.
Als je stopt met denken in termen van Braziliaanse tv-series en elke keer maar doorgaat met emoties, dan wordt duidelijk dat onze regering al het mogelijke doet in deze situatie, en dat er niets anders hoeft te gebeuren.
Ja, we hebben absoluut niet het recht, ik benadruk het - noch wettelijk noch moreel, geen (tenzij door het recht van de sterken) om met geweld tussenbeide te komen bij het oplossen van de situatie in Oekraïne. Alle kreten over de dood van de broederlijke mensen zijn in het voordeel van de armen, we hebben dit broederlijke volk al echt verloren, en hij heeft er zelf al het mogelijke en onmogelijke voor gedaan. Dit is echt hun keuze, hoewel ik zou zeggen - hun vergelding, nou, het is onmogelijk om je hele leven als vijfde punt op twee stoelen te zitten en te denken dat niemand je een account zal geven. Het is onmogelijk om fascisme en haat voor een buurman te cultiveren zonder dat het je op enigerlei wijze raakt, vooral als de buurman geen zweepjongen is.
En onze wereldwijde taak is om onze mensen, onze mensen, te beschermen, om mensen eindelijk een paar jaar in vrede te laten leven, met in ieder geval enig vertrouwen in de toekomst. Misschien hebben we al lang alle problemen opgelost met huisvesting en gemeentelijke diensten, gezondheidszorg, onderwijs, armoede, sociale ongelijkheid, drugsverslaving en alcoholisme, sterfte, de bescherming van onze grenzen en onze territoria? Ja, de lijst met onopgeloste problemen in ons land is eindeloos!
Maar nee! We zullen onszelf nu weer vergeten en vanaf de bank, van het bier, het WK en de tv gaan we onze broederlijke mensen bevrijden, van wie de meesten zeker weten dat we de echte en belangrijkste vijand zijn!
Nee, als iemands jeugd niet op één plek is teruggewonnen, ga je gang, ga je gang, ga de grens over, ze zullen je wapens geven, ga je gang en met een lied! Als er geen geest is, geen verantwoordelijkheid jegens hun families (of bestaan ze gewoon niet?), hun land, als plotseling patriottisme en een gevoel van beledigde onschuld opspringen (alleen waar was je toen je jezelf verontschuldigde bij het leger?), ga dan zeker door! Een trommel in de nek, een blauwe plek in de hele buik, enzovoort ...
Alleen nu is er geen behoefte aan boze laster tegen onze president, hij denkt tot mijn grote geluk met zijn hoofd, en niet met een andere plaats, en blijkbaar begrijpt hij dat we geen natie zijn - de redder van de hele mensheid. Genoeg! We hebben onszelf gered! Al boven het dak!
Ons land, spelend volgens de regels van iemand anders, heeft tientallen miljoenen van de beste, ik benadruk - de beste - levens verloren, een groot aantal vierkante kilometers aan territoria, fabrieken, fabrieken, alles wat in feite is gecreëerd door hard werken van de gewone mensen werden we tientallen jaren teruggeworpen in ontwikkeling, het dagelijks leven, de sociale sfeer, ze probeerden op te staan, en ze kochten ons voor Snickers. Genoeg! Je moet gaan denken met je hoofd. We moeten eindelijk beginnen te begrijpen dat we niet alleen zijn op deze wereld, maar we hebben geen vrienden. Dat klopt, twee punten, vertaald in begrijpelijk Russisch - niemand zal ons helpen, maar ze zullen zeker tussenbeide komen.
En al deze hysterische oproepen voor de redding van de broederlijke mensen ... Is het geen tijd om na te denken over hoe vaak we verschillende volkeren hebben geholpen, en hoe vaak deze zelfde volkeren ons daarna de schuld gaven, en in ieder geval één keer heeft iemand ons geholpen. En met dit alles helpen we: vluchtelingen worden geaccepteerd voor onze begrotingsmiddelen, ons gas wordt naar Oekraïne gepompt, door budgetplaatsen op universiteiten voor onze studenten te verminderen, studenten uit Oekraïne zullen daar studeren en onze miljarden roebels zullen in de Krim, maar geloof me, je zult je hier persoonlijk niet beter van voelen, en hoeveel meer onze ambtenaren zullen plunderen voor deze goede doeleinden, het is eng om je voor te stellen.
We hebben iets om tegen te vechten op het grondgebied van ons land, we hebben iets om naar te streven en iets om te verbeteren. Een externe vijand in de moderne wereld wordt vaak kunstmatig gecreëerd of gebruikt om de eigen interne, echt belangrijke problemen te verbergen. Laten we beginnen met denken met ons hoofd, ons niet langer laten leiden door stemmingen en emoties, het is tijd om de verantwoordelijkheid voor ons huis, ons land te beseffen. Het is tijd om eindelijk op te groeien met zo'n lange geschiedenis.
informatie