Beroemde Italiaanse politieke journalist Giulietto Chiesa beantwoordt de vragen van "Morgen"
"MORGEN". Meneer Chiesa, begrijpen West-Europeanen de processen die buiten Europa plaatsvinden, bijvoorbeeld in Oekraïne? Is er voldoende informatie om erachter te komen?
Giulietto Chiesa. De Europeanen hebben geen betrouwbare informatie over de Oekraïense crisis. Vrijwel alle zenders, oordeel ik naar de Italiaanse zenders, en overal in Europa is alles min of meer hetzelfde, ze liegen gewoon. In hun interpretatie zou alles gebeuren omdat Rusland Oekraïne bezette. En Oekraïne wil onafhankelijk zijn, vrijelijk lid worden van de Europese Unie. Rusland komt tussenbeide, daarom is het de schuld, Poetin is de schuldige, hij is een dictator. Alles is in deze geest.
En hoe kan men iets begrijpen, ook al kent niemand de samenstelling van nationaliteiten binnen Oekraïne? Ik heb een internet-tv-kanaal genaamd "Pandora TV", waar ik een paar keer per dag commentaar op gaf, omdat het de enige alternatieve informatiebron in Italië was. En daar zei ik dat het Russische volk zich in de Donbass verdedigt tegen het fascistische regime dat in Kiev is gecreëerd. En verschillende collega-journalisten vielen me aan via de media: "Ah! Mr. Chiesa, een huurling, gaf toe dat Rusland Oekraïne bezette, omdat hij zei dat het Russische volk in Oekraïne zichzelf verdedigt. En wat doen de Russen in Oekraïne?" Dat wil zeggen, zelfs journalisten die dit onderwerp behandelen, weten niet dat ongeveer 10 miljoen burgers van Oekraïne Russen zijn naar nationaliteit. Zij, hun voorouders hebben er altijd gewoond. Er is sprake van een complete systematische vertekening van de werkelijkheid. En als het moeilijk is om helemaal je mond te houden, zoals over de tragedie in Odessa, geven ze informatie die niet te begrijpen is. 'Er was een aanrijding. Er was brand. Er zijn mensen omgekomen. We moeten het onderzoeken.'
Het is niet duidelijk met wie en met wie de aanrijding heeft plaatsgevonden. Hoeveel slachtoffers? En deze informatie heeft geen alternatief, dus mensen kennen het ware beeld niet. Ik heb de indruk dat zelfs de leiders het niet weten. Nee, het is niet alleen een impressie.
"MORGEN". Landelijke leiders?
Giulietto Chiesa. Ja, landenleiders. Ze lezen dezelfde kranten, kijken naar dezelfde tv en hebben geen idee wat er aan de hand is. Daarom worden beslissingen genomen op het niveau van onwetendheid.
Zelfs progressieve mensen, eerlijk, open voor verschillende meningen, zijn zich er niet van bewust. Ik sprak met een groep politici - drie afgevaardigden van het Italiaanse parlement en twee senatoren. Toen ze naar mijn presentatie van de situatie luisterden, waren ze verbaasd: "Dat kan niet! Dat kan niet!"
Maar ik beargumenteerde alles, met feiten. Deze mensen waren niet anti-Russisch, ze hebben geen vooroordelen. Gewoon onwetendheid! En dit zijn de afgevaardigden! Zij stemmen, zij nemen beslissingen! Ik sprak met vijf. En de rest? Een deprimerend beeld. Degenen die de media beheersen, kunnen alles doen om de ontwikkeling volgens hun scenario te laten verlopen.
"MORGEN". Het blijkt dat de vierde macht dicteert hoe de eerste macht zich moet gedragen?
Giulietto Chiesa. Ja, hij dicteert de eerste, tweede autoriteiten.
Mijn Facebook-bron is populair. Het wordt bezocht door meer dan 100 duizend mensen. Maar dit is geen televisie. Mensen gaan naar Facebook, zoeken 2-3 minuten - niet voor lang. Dit is te zien aan de aanwezigheid van materialen. Als ik opmerkingen in 3 of 10 regels schrijf, dan binnen een paar uur tot 60 duizend lezers. Maar als een artikel, waarin een gedetailleerd standpunt wordt uiteengezet, een analyse krijgt, wordt het aantal lezers gehalveerd.
"MORGEN". Maar bij het protest tegen de acties van Kiev in Oost-Oekraïne, die u initieerde, waren er veel mensen buiten de Oekraïense ambassade in Rome.
Giulietto Chiesa. Er waren ongeveer 350 mensen die ik verzamelde via Facebook, via Pandora TV. Paradoxaal genoeg waren er verschillende Russische tv-zenders die deze actie filmden, maar geen enkele Italiaanse.
Toch was het effect groot. Ik kreeg tientallen uitnodigingen van verschillende publieke organisaties om te komen uitleggen wat er werkelijk aan de hand is. Maar ik kan niet op al deze uitnodigingen ingaan. Dit is een ongelijke strijd. Alle kanalen schrijven en tonen elke dag hetzelfde. En ik ben alleen.
"MORGEN". Om het gevaar van het fascisme in Oekraïne te begrijpen, moet je beter begrijpen geschiedenis Of in de moderne tijd?
Giulietto Chiesa. Geschiedenis en moderniteit zijn hier nauw met elkaar verbonden. Gedurende vele jaren, en dat weet ik zeker, is er een voorbereiding op Russofobie geweest. En niet alleen in Oekraïne. Dit is niet in één dag gedaan. Dit vereist niet alleen dominantie in de media, maar ook in het systeem van onderwijs, training, de keuze van onderwijsprogramma's, enz. Onze autoriteiten hebben er bijvoorbeeld alles aan gedaan om te overtuigen dat de Verenigde Staten de winnaar waren in de Tweede Wereldoorlog. Het is ook geïnspireerd: Stalin en Hitler zijn gelijk, het zijn dictators, ze hebben totalitaire samenlevingen opgebouwd. Deze campagne van leugens en verkeerde informatie gaat door en werpt vruchten af.
Wat er in Oekraïne gebeurt, is het resultaat van een lange opleiding van jonge mensen. Tienduizenden jongeren namen deel aan de evenementen. Dit betekent dat het lang en krachtig heeft gewerkt. Dit is de vorming van een nieuwe generatie. Hetzelfde gebeurde in Estland, Letland, Litouwen, waarover ik schreef in het boek "The Latvian Candidate, or the Unknown Adventures of a Non-Citizen in Europe". Verschillende hoofdstukken van het boek zijn gewijd aan het beschrijven hoe de leiders van deze staten werden opgeleid. Na de val van de Sovjet-Unie werden de leiders van de drie Baltische republieken, Polen, Bulgarije en Roemenië opgeleid in de Verenigde Staten. En niet alleen voorbereid, maar ook gekozen met de hulp van Amerika. Dit waren de kinderen van de nazi's, opgevoed in de Amerikaanse geest, maar bleven nazi's. Neem meneer Joesjtsjenko, wiens vrouw Kateryna Chumachenko de oprichter was van het Oekraïense Informatiecentrum in Chicago. We bevinden ons nu in een fase waarin de Amerikaanse 'democratie' het nazisme in Europa letterlijk nieuw leven inblaast.
"MORGEN". Met welk doel?
Giulietto Chiesa. Om het verzet van de Europeanen te breken. Dit is niet het moment om al te complimenteus te zijn over Europeanen, maar toch, Europa is geen Amerika. Net zoals het onmogelijk is om Rusland volledig te koloniseren, en Europa niet volledig kan worden gekoloniseerd, omdat het een andere beschaving is. We hebben een zeer lange geschiedenis. Zij - Angelsaksen, Amerikanen - hebben een zeer korte geschiedenis. Ze probeerden alle jaren na de Tweede Wereldoorlog geestelijk en organisatorisch, economisch, Europa te koloniseren. Werkt niet. Het werkt niet tot het einde. Natuurlijk zijn ze vooruit gegaan en hebben ze een groot deel van de geest veroverd. Maar de democratische ervaring, de ervaring van het maatschappelijk middenveld in Europa bestaat. Je kunt dit niet voor één generatie uit het leven wissen, je hebt er drie, vier, vijf nodig. En die tijd is nog niet voorbij.
Wat willen Amerikanen nu? Om zijn dominantie voor onbepaalde tijd voort te zetten. Maar aangezien dit een moeilijke zaak is in tenminste een relatieve democratie, gebruiken ze gewoon de slechtste ervaring in Europa om het vermogen om een democratisch Europa te verdedigen te verzwakken. Nazisme is een zeer geschikt instrument, het zal mijnen, een bom plaatsen onder Europese structuren. En dit is het nazisme (we zien dit in de Baltische republieken), gebouwd door de handen van de Amerikanen. En nu wordt het gedaan in Oekraïne, in Polen. "Right Sector" is een Pools geesteskind, geboren in Polen en vervolgens geëxporteerd naar Oekraïne. Er was vrijheid in Oekraïne! UNA-UNSO, Bandera! Maar Right Sector is nazisme in de ware zin van het woord.
"MORGEN". En wat is modern nazisme? Wat willen Amerikanen: raciale superioriteit?
Giulietto Chiesa. Nee, het maakt de Amerikanen niet uit. Het is belangrijk voor de mensen in Europa die in deze geest zijn grootgebracht. Maar twee samenvallende tendensen spelen hier een rol: anticommunisme en anti-Russische, russofobie. Dit is te zien in Oekraïne: anti-communisme en anti-Russischisme, Russofobie werken tegelijkertijd. Zelf krijg ik, sinds ik communist was, correspondent tijdens het Sovjettijdperk in Moskou, nog steeds veel beledigende brieven. Ze zeggen dat je een vriend van Poetin bent omdat je een communist bent. Hoewel in Rusland de communisten al lang niet meer aan de macht zijn.
Als ik op televisie meedoe, hoor ik zelfs van collega's, van tegenstanders: je bent een communist, je komt uit Moskou. Ze weten niet eens hoe ze zulke dingen moeten schrijven, en ze zeggen het met overtuiging en oprechtheid. Ze waren overtuigd. Het is verweven met fantasieën, mythen. En het wordt gekopieerd.
"MORGEN". Dit betekent dat ze een stagnatie hebben, een stop in ontwikkeling. En met vermeende vrijheid van meningsuiting, gewoon gebrek aan vrijheid.
Giulietto Chiesa. Er is geen vrijheid van meningsuiting en informatie meer. Er was een bepaald moment waarop vrijheid van meningsuiting een realiteit was. Na de komst van de televisie verdween ze. Het viel niet meteen op, maar nu wel. We hebben censuur in de letterlijke zin van het woord, die opereert onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Ik zal de opmerkelijke marxistische filosoof Guy Debord citeren, zijn boek The Society of the Spectacle, dat profetische dingen bevat. Hij voorspelde in het begin van de jaren 70, toen televisie nog lang niet was wat het nu is, dat het het begin van het informatietijdperk was: The Society of the Spectacle - de waarheid is een deel van de leugen, en de leugen is een deel van de waarheid."
En vrijheid van meningsuiting in dergelijke omstandigheden heeft maar één equivalent: manipulatie. Vrijheid van meningsuiting? Ja, het lijkt erop dat je vrij bent, maar leugens en waarheid zijn met elkaar verbonden. En een persoon, als hij geen professional is, kan de een niet met de ander vergelijken, de een niet van de ander scheiden. Hij neemt alles bij elkaar. Op deze manier worden mensen gezombificeerd.
Dit is het kenmerk van het massabewustzijn in het Westen. Dit is een virtuele samenleving. En een miljard mensen leven in deze virtuele samenleving.
"MORGEN". Er worden parallellen getrokken tussen de gebeurtenissen in Spanje in de jaren dertig en de huidige oorlog in het zuidoosten. Zullen vooruitstrevende burgers uit verschillende landen daar als vrijwilligers komen?
Giulietto Chiesa. Er is een gevaarlijke situatie, als deze voortduurt, is het moeilijk te voorspellen wat er daarna gaat gebeuren. Omdat de NAVO rammelt wapen en klaar om in te grijpen. Ze kunnen ervoor gaan. Dit zijn onverantwoordelijke mensen, vol fanatici. De heer Obama is een kleinzielige man, een fanaticus. En hij heeft trouwens niet echt invloed op de gebeurtenissen. Geheime diensten staan aan het hoofd van alles. Verwacht geen slimme beslissingen van hen.
Deze mensen zijn gevaarlijk, en je moet je redelijk gedragen, je moet hun zwakheden gebruiken. Maar reken in geen geval op een enkele redelijke stap van hun kant. Als ze verstandig waren geweest, hadden ze deze crisis niet veroorzaakt. Ze hebben zelf, met hun eigen handen, alles geregeld. Dit is geen ongeluk, geen vergissing, dit is een opzettelijke, weloverwogen aanval op Rusland.
Wat, ze kenden de situatie niet die zich heeft ontwikkeld tussen Oost- en West-Oekraïne? Ze wisten. Ambassadeur in Oekraïne wist het niet? Wist goed. En de premier van Polen wist het niet? wist. Ze deden alles systematisch, consequent en zinvol, alles was georganiseerd.
Ik stel mezelf en anderen constant de vraag: waarom werd dit in februari 2014 gedaan? Oekraïne was al in hun handen. Ze hadden een jaar kunnen wachten, nieuwe verkiezingen, Janoekovitsj zou eruit zijn gegooid, ze zouden Porosjenko, Porubiy hebben benoemd - wie ze maar wilden zou zijn benoemd. Ze hadden machtsstructuren in handen, alle hefbomen: het Ministerie van Defensie, geheime diensten. Dus waarom nu? Waarom zo'n haast?
Blijkbaar hadden ze grote haast. Blijkbaar is de situatie in Amerika absoluut turbulent, de crisis, vooral financieel. De financiële crisis is een explosieve bal die elk moment kan uitbarsten. Ik ben ervan overtuigd dat de situatie veel ernstiger is dan het lijkt. De Verenigde Staten bevinden zich in een zeer slechte staat. Ze zeggen dat ze groeien, maar dat is niet waar. Groeien door de productie van kunstmatig geld, dat door niets wordt ondersteund.
De Amerikaanse schuld is te groot. De crisis van Amerika en het Westen groeit in het algemeen. En Washington zou graag een operatie uitvoeren die tegelijkertijd Rusland en Europa zou treffen. Als je ruzie maakt met Rusland en Europa, zal ze volledig en volledig in het Amerikaanse kamp zijn.
Snap het - het zal niet werken. Ik heb een mening dat het niet gaat werken. Maar de Amerikanen speelden nog steeds voor blut. Ik denk dat ze zullen blijven spelen. De situatie is dus zeer, zeer ernstig. Dit is geen regionale crisis, dit is een crisis die kunstmatig is gecreëerd tegen Rusland om Rusland te treffen en, ik benadruk, om Poetin persoonlijk te raken. Ze denken dat als Poetin wordt verwijderd, ze de vrije hand zullen hebben om binnen Rusland te opereren, met behulp van de "vijfde colonne" en anderen.
Het is noodzakelijk om te kijken of de operatie die Poetin uitvoert om de Europeanen te laten zien dat het niet in hun belang is om zich op deze manier te blijven gedragen, zal werken. Is er zo'n mogelijkheid? Dat is zo, want als je goed kijkt, is het niet Europa dat zo'n beslissing heeft genomen. Het was slechts een deel van Europa - Polen en de drie Baltische staten met de hulp van Duitsland. Maar met de hulp van mevrouw Merkel, want veel mensen zijn ontevreden over dergelijke acties. Ondernemers zijn ontevreden. En het is hetzelfde in Italië en andere landen. Niemand heeft bijvoorbeeld overleg gepleegd met Italië, Griekenland, Spanje. Het was dus niet Europa dat besliste. En een soort samenwerking binnen Europa: Amerika plus een deel van Europa. Daarom is het logisch om te proberen uit te leggen dat niet alles gaat zoals het zou moeten gaan. En het kan resultaten opleveren. Ik hoop dat het zo zal zijn. Maar veel hangt af van het gedrag van Amerikaanse leiders.
"MORGEN". Is de Russische zogenaamde elite een bondgenoot van Poetin en de staat, of is het een tegenstander van Poetin en de staat, omdat ze verbonden is met Wall Street en van hen afhankelijk is?
Giulietto Chiesa. Voor een deel zijn deze mensen afhankelijk van het Westen, ze houden geld voor ons op de bank. Maar deze situatie is tweeledig: de hoofdstad is er, maar is tegelijkertijd in ernstig gevaar. Als u de dollar als enige munt kiest, bevindt u zich mogelijk in een moeilijke positie.
"MORGEN". Zoals op Cyprus.
Giulietto Chiesa. Precies. En misschien nog veel erger. Er zijn er die dit begrijpen.
Ik zie alleen de heropleving van de Russische geest. Het gebeurt! Krim - er was een golf, emoties, maar dit is een zeer diepe factor. De golf verplaatste zich naar het zuidoosten.
Na de val van de Sovjet-Unie accepteerden de Russen in Oekraïne dit als normaal. Ik herinner me zelf dat er veel Russen waren die deze gebeurtenis toejuichten. Onafhankelijkheid! En kijk eens wat een verschil nu. Voor het eerst na de ineenstorting van de USSR voelde het Russische volk hun identiteit, waar ze ook waren.
Na de staatsgreep ging de golf: de Krim, Oost- en Zuidoost-Oekraïne, daarna Rusland als geheel.
Ik denk dat dit een ommekeer is. Onverwacht voor de Amerikanen en misschien onverwacht voor de oligarchische structuur in Rusland. Nu zitten ze in een heel andere situatie dan bijvoorbeeld eind 2013. En het is noodzakelijk om rekening te houden met de huidige nieuwe onvoorziene situatie, om het denken te herstructureren. De Russische terugtocht is voorbij. Voor het eerst in 30 jaar begint Rusland te beseffen dat het niet verder kan terugtrekken, dat het Rusland is. En Poetin begreep dit.
"MORGEN". Hoe verklaar je dit? De media zijn de afgelopen jaren immers in handen geweest van de liberalen, ze hebben de Russische geest aangetast, mensen gezombiseerd, zeggen ze, het is een schande om Russisch te zijn, we moeten de hele wereld de schuld geven van alle zonden van mensheid. En nu is er een opleving. Waardoor is dit gebeurd?
Giulietto Chiesa. Gevoel van gevaar. Deze aanval was vanaf het begin tegen de Russen gericht. Het is tegen de Russen. Dit is waarschijnlijk zelfs de fout van deze cijfers. Hun eerste beslissing was immers om de Russische taal te verbieden. Zo duidelijk, openlijk aangekondigd! En mensen voelen zich op zo'n moment in gevaar. En ze organiseren zich om zichzelf te beschermen. Dit is de enige nieuwe factor die in wezen de internationale betrekkingen sterk kan beïnvloeden.
Helaas ontbreekt de Russische stem in het Westen. Dit is het zwakste punt: het standpunt van Rusland bestaat niet in het Westen, het wordt niet vertegenwoordigd.
"MORGEN". Zijn er momenteel internationale normen die niet zouden worden geschonden? We zien niet eens met twee maten meten, maar internationale willekeur en het absolute gelijk van de sterken.
Giulietto Chiesa. Ja, er was een afschaffing van alle politieke normen. We zitten in de breekfase. Dit beseffen velen nog niet bewust, maar de situatie is zodanig dat alle regels al zijn overtreden, de normen zijn overtreden.
En ik begrijp het gedrag van Poetin en Lavrov, dat ze zich gedragen alsof de regels nog steeds bestaan. Dit is het juiste gedrag. Dit is de enige manier om de situatie te beheersen, anders zal er binnenkort oorlog zijn. Ze worden de hele tijd geprovoceerd. Rusland reageert: roept de VN-Veiligheidsraad bijeen, ook al is duidelijk dat ze daar dezelfde dingen zullen herhalen. Maar dit soort stappen zijn sowieso nodig.
En de aanval op Poetin? Sancties tegen zijn hele entourage? Dit is ongekend! Het is zelfs onfatsoenlijk hoe de aanvallers zich gedragen.
De basisprincipes van beveiliging zijn ook allemaal gebroken. Na wat er gebeurt, bestaat er geen Europese veiligheid. En als er geen Europese veiligheid is, dan is er ook geen wereldveiligheid meer.
In Europa is dit nog niet gerealiseerd. Omdat ze denken: wij zijn goed, wij doen niets verkeerd. Maar wat gebeurt er? Oekraïne werd veroverd door de NAVO en binnenkort zal Oekraïne in de NAVO zitten. Zonder Donbass of met Donbass, maar dat zal het wel zijn. Daarna stopt de veiligheid in Europa. Er zijn dus nieuwe inzichten nodig. Maar zelfs in Italië is niemand op de hoogte van de nieuwe situatie. Het is alsof de vorige doorgaat. We moeten een nieuw systeem van internationale betrekkingen creëren.
"MORGEN". Maar wie gaat het formuleren? Amerikanen kunnen niet openlijk schrijven: alles wat we doen is goed. En alles wat onze tegenstanders doen is verkeerd. En dat is precies hoe het uitkomt. Wie zal de regels schrijven en maken als Amerika de enige keizer is? Ze zal met niemand overleggen.
Giulietto Chiesa. Tijdens de Maidan was Rusland volledig afwezig. En opeens!
Ik was en ben een pessimist. Maar het Amerikaanse rijk sterft, dit is mijn theorie: ze bevinden zich in een positie waarin het onmogelijk is om terug te keren naar de vorige situatie in de vorige krachtenbundeling. Er zijn al reuzen die niet afhankelijk zullen zijn van de Verenigde Staten. China is China. En Rusland is in zekere zin ook Rusland. Ze is haar identiteit niet kwijt.
China zal zijn identiteit nooit op die manier verliezen. Werd een kapitalistisch land, maar krachtige cultuur, krachtige tradities, krachtige taal. Dit is een ander continent, een andere planeet. Daarom is het onmogelijk om terug te keren naar de vroegere situatie. Amerikanen leven in de illusie dat ze zelfs onder deze omstandigheden kunnen domineren. Maar dit is oorlog. Natuurlijk zijn ze het meest gewapend en dat weten ze. Het lijkt erop dat de Amerikaanse leiders denken dat ze alle anderen kunnen vernietigen. Dit is een gek idee. Dit betekent de derde wereldoorlog.
Hier is de balans van de situatie. Amerikanen verliezen echte macht in de wereld. Ze zijn niet langer een imperium. Niet in de toekomst kunnen ze de macht verliezen, maar niet het rijk. Maar ze hebben veel geld, zij het kunstmatig, om een wereldoorlog te ontketenen. Hoeveel hun ambities gaan tot het einde - ik kan niet zeggen.
"MORGEN". En ze geven niet toe dat deze oorlog zich kan uitbreiden naar hun continent?
Giulietto Chiesa. Ze denken er niet aan. Hier ligt het grootste gevaar. Dit is verweven met hun mening en de overtuiging dat ze een bevrijdingsmissie hebben. Miljoenen geloven erin. Zelfs meneer Bush, de president van Amerika, geloofde erin! Hij zei: Ik heb 's morgens met God gepraat.
"MORGEN". Hoeveel meer oorlogen ontketend door Amerika heeft de wereld nodig om te begrijpen wat haar ware doelen zijn, dat de Amerikanen niet zullen stoppen met hun gekke acties?
Giulietto Chiesa. De wereld heeft in zekere zin het licht al gezien. Nog niet in Europa. Tekenen van manifestatie van de werkelijkheid - in Latijns-Amerika. Serieus, een heel continent. China, India, Zuid-Afrika en andere staten die nog niet volledig hebben besloten.
Een deel van de wereldorde begrijpt dat Amerika erg gevaarlijk is. Maar dit is slechts een deel. En in Europa hebben de Amerikanen nog steeds de politieke controle. Politiek, niet sociaal. Ze verliezen de sociale controle. En politiek en, natuurlijk, militair, houden. De NAVO-posities zijn daar erg sterk.
Ik ben ervan overtuigd dat het verlaten van de NAVO een eerste stap is om oorlog te voorkomen. En dit platform van mij wint punten. Het publiek breidt zich uit en er is een groep afgevaardigden in het Italiaanse parlement die in deze geest beginnen te spreken. Ik ben er nu mee bezig. Ik wil dat er een oppositie in het parlement komt die zou zeggen: we willen neutraal zijn, buiten de NAVO, zoals Oostenrijk. Oostenrijkse situatie in Europa: onafhankelijkheid, soevereiniteit en neutraliteit.
"MORGEN". Je hebt besloten lid te worden van de Izborsk-club. Waarom?
Giulietto Chiesa. Omdat ik denk dat Rusland vandaag de dag een fundamentele pijler is voor het handhaven van vrede over de hele wereld. Als Rusland deze aanval overleeft, zal dat ongetwijfeld een redding voor ons allemaal zijn. Ik zeg dit niet omdat ik pro-Russisch ben, nee, ik ben pro-Europees. Het is heel eenvoudig: ik wil leven. En hij zei het op televisie: ik wil leven. Mijn zoon en uw kinderen moeten leven. Om dit te doen, moet je oorlog vermijden. Rusland is een fundamentele, maar niet de enige steun voor het behoud van de vrede.
En verder. Rusland en Europa hebben gemeenschappelijke belangen. Dit is een objectief feit. Rusland is geen vijand, Rusland is een bondgenoot van de hele mensheid om te overleven. Rusland heeft alle middelen om de weg vrij te maken voor een overgangsperiode naar een andere manier van leven over de hele wereld. Hiervoor is 30-40 jaar nodig. Europa heeft Rusland nodig. De Amerikanen kunnen ons niet beschermen en ook niet voorzien van middelen, die overigens steeds minder worden. Door verstandig te denken, alle argumenten af te wegen, kun je zelf tot de conclusie komen dat dit zo is. Maar je moet het publiek uitbreiden om dit allemaal uit te leggen.
Onlangs sprak ik in de stad Parma op een lyceum voor 17-18-jarige studenten. Ik sprak 3 uur. En deze jongens begrepen me perfect. Dit was geen optimistisch gesprek. Ik heb openlijk gesproken: het zal moeilijk voor je zijn. Maar ik vertel je alles zodat je jezelf kunt verdedigen. De reacties waren zo positief dat ik verbaasd was. Dit jonge publiek moet dus worden uitgebreid. Ze hebben gewoon nul informatie. Het zijn tabula rasa. Maar ze zijn niet dom, ze voelen de situatie aan. Ze hebben het gevoel dat hun vaders in een betere positie waren.
"MORGEN". Ik denk dat buitenlands toerisme naar Rusland wordt georganiseerd en bedachtzaam wordt gehinderd door de westerse kant. En niet alleen dat er geen economische steun was vanwege het toerisme. Maar zodat mensen, als ze aankomen, niet zien dat alles hier helemaal niet is zoals ze zijn geschilderd.
Giulietto Chiesa. Inderdaad, als ze hier komen, zullen ze een heel andere positie vinden dan waarmee ze zijn beschilderd.
"MORGEN". En waarom denk je dat de sleutels tot de wereld in handen zijn van Rusland? Waarom zie je Rusland als de fundamentele pijler van de hele wereld?
Giulietto Chiesa. Er zijn tijden dat naties reageren als mensen. Ze kunnen ziek worden, ze kunnen psychisch depressief of opgetogen zijn... Of het gevaar voelen. Ik zie een defensieve reflex in Russen. Het is natuurlijk. Ze kregen de ene klap na de andere. Omdat de ideologie van het 'rijk van goedheid' erg sterk was, geloofden ze dat al het gepraat over oorlogsgevaar, agressie uit het Westen propaganda was van de Sovjet-Unie. De heersende propaganda die in hun ziel won, was dat alles wat tijdens de Sovjet-Unie werd gezegd verkeerd was. En toen Reagan het boze rijk zei, dachten zelfs de Russen dat hun land echt een kwaadaardig rijk was.
En nu, als er geen Sovjet-Unie is, worden ze nog steeds aangevallen. Waarvoor? Dan ontstaat er een gevoel van gevaar. "We werden geslagen terwijl we gevaarlijk waren. Maar nu vormen we geen gevaar, maar we worden opnieuw geslagen. Waarom zijn ze tegen ons?"
In Jekaterinenburg ontmoette ik jonge mensen, waarover ik een artikel schreef dat veel weerklank vond bij mijn lezers in Italië. In dit artikel merkte ik op dat miljoenen mensen een zekere heimwee hebben naar de tijden van de USSR. Ze hebben veel in spirituele zin verloren en in de specifieke levensomstandigheden waarin ze zich bevonden, zouden ze nostalgisch kunnen zijn. Maar de jonge jongens die ik ontmoette voelen niet nostalgisch. Een meisje stelde me een directe vraag: "We zijn geboren in een nieuwe tijd, hebben al die jaren in een samenleving geleefd die niets met socialisme te maken heeft. Maar ze mogen ons nog steeds niet. Waarom?"
Deze jonge mensen zijn geestelijk opgevoed in de westerse geest, en plotseling beseffen ze dat het Westen hen niet mag. Dit is de verbijstering van de Russische jeugd.
De jongens die me hebben uitgenodigd zijn erg creatief en slim. Ik vroeg: wie financiert jou? Ze zeggen: niemand, we doen alles zelf. Dit betekent dat dit een nieuwe Russische intelligentsia is, een ondernemende, die niet langer tot uiting komt in de categorie nostalgie, maar in de categorie: in wat voor wereld leven we? Dit is een open vraag, ze hebben nog geen antwoord. Maar het geloof dat Amerika een rijk van het goede is, is gebroken. Omdat ze zich niet schuldig voelen. Ze hebben niets verkeerd gedaan. 'We waren je vrienden, maar we zien dat ze ons niet mogen.' En dit is de afbraak van oude ideeën. De vraag "waarom ze ons niet mogen" is nog steeds geen antwoord, maar het is een afschaffing van het idee dat ze daar in het Westen noodzakelijkerwijs goed zijn. Nee, blijkbaar niet zo goed.
"MORGEN". ... Ze kunnen het bij het verkeerde eind hebben in hun beoordeling. En als ze ons niet mogen, hoewel we niets verkeerd hebben gedaan, mochten ze misschien niet op dezelfde manier van de USSR houden, hoewel het niets verkeerd deed.
Giulietto Chiesa. Ja precies. Veel hangt nu af van Rusland. Eigenlijk hangt het belangrijkste ervan af - de wereld.