militaire beoordeling

Italië bekritiseert plannen regering om Amerikaanse F-35's te kopen

66
De plannen van de Italiaanse leiding voor de massale aankoop van veelbelovende Amerikaanse F-35 jachtbommenwerpers worden zwaar bekritiseerd op het schiereiland Apennijnen. Een van degenen die kritiek had op de ideeën van de Italiaanse regering met betrekking tot de aankoop van de F-35 was de deskundige Gianandrea Jayani. De Italiaanse deskundige publiceerde zijn standpunten in de informatieve en analytische publicatie AnalisiDifesa.

Italië bekritiseert plannen regering om Amerikaanse F-35's te kopen


Jayani zegt dat adequate Europeanen zich er terdege van bewust zijn dat de Amerikanen hun wapen, waarbij dit of dat land van de wereld voorlopig wordt geïdentificeerd als een potentiële agressor, die naar verluidt probeert de democratische waarden met voeten te treden. De leiders van Europese en niet alleen Europese staten staan ​​onder grote Amerikaanse druk en worden gedwongen dit spel te spelen, waarbij ze het geld van de belastingbetaler niet besteden aan sociale projecten en economische ontwikkeling, maar aan een nieuwe wapenwedloop, die in het belang is van de Verenigde Staten. Staten vandaag.

Een Italiaanse expert vraagt: Voor welke doeleinden gaat Italië Amerikaanse F-35's kopen?

Jayani:

Gaan we oorlog voeren? Zijn we van plan nucleaire aanvallen uit te voeren op Moskou of Peking? Of zullen we buitenaardse bases aanvallen? Alle doelen die vandaag voor de Italiaanse luchtmacht zijn gesteld, kunnen worden bereikt met behulp van Typhoon-vliegtuigen, die in voldoende aantallen aanwezig zijn in de luchtmacht van het land.


Natuurlijk is de Typhoon niet onopvallend en heeft een minder geavanceerde vulling, in tegenstelling tot de F-35, maar het F-35-programma kan heel goed een mislukking blijken te zijn, zelfs als Washington er alles aan doet om het de duurste van het hele leger geschiedenis.


Jayani dringt er bij de Italiaanse regering op aan te zoeken naar echte manieren om de werkloosheid terug te dringen in plaats van de Amerikaanse belangen te dienen. Volgens het bureau Istat, is de werkloosheid in het land 12,6% en de jeugdwerkloosheid (jonger dan 24 jaar) hoger dan 43%.
66 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Bombardier
    Bombardier 9 juli 2014 13:16
    +4
    Sorry, off-topic, maar grappig nieuws uit kaklov:
    Kiev, 9 juli - RIA Novosti. De procureur-generaal van Oekraïne Vitaliy Yarema erkent de mogelijkheid van gewelddadige verspreiding van de Euromaidan-deelnemers die zich in het centrum van Kiev vestigden, vertelde hij woensdag aan verslaggevers.
    "Een krachtige variant van het uiteendrijven van de zogenaamde Maidan is mogelijk. Als er gewapend verzet is, hebben politieagenten het recht om wapens te gebruiken", antwoordde Yarema op de vraag of een botsing tussen de politie en Maidan-activisten mogelijk is. Tegelijkertijd merkte hij op dat er geen directe confrontatie zou zijn, mensen zouden worden vastgehouden.
    De procureur-generaal deed ook een beroep op wetshandhavingsinstanties met het verzoek maatregelen te nemen om de openbare orde in het centrum van de hoofdstad te waarborgen in verband met de verslechterende misdaadsituatie in het centrum van de hoofdstad.


    RIA Novosti http://ria.ru/world/20140709/1015270588.html#ixzz36xg2UWwC
    1. YUBORG
      YUBORG 9 juli 2014 13:25
      +2
      Maar de verspreiding van de Maidan, en zelfs met het gebruik van geweld en wapens, is buitengewoon ondemocratisch, en Geyropa en de Verenigde Staten zullen onmiddellijk verontwaardigd zijn EN POROSHENKO OMWORPEN.
      1. 0255
        0255 9 juli 2014 13:32
        +1
        Citaat: YUBORG
        Maar de verspreiding van de Maidan, en zelfs met het gebruik van geweld en wapens, is buitengewoon ondemocratisch, en Geyropa en de Verenigde Staten zullen onmiddellijk verontwaardigd zijn EN POROSHENKO OMWORPEN.

        niet nodig. Sommige staten staan ​​het gebruik van geweld tegen demonstranten toe, terwijl andere worden bedreigd met sancties of bomaanslagen voor 'het aanvallen van vreedzame demonstranten'.
      2. Serrrrgo
        Serrrrgo 9 juli 2014 14:45
        +3
        )) Poroshenko werd aangesteld door de Verenigde Staten, hij kan de Maidan verspreiden, zelfs met het gebruik van oorlogsolifanten en strijdwagens, niemand zal een woord tegen hem zeggen
      3. vitamine923
        vitamine923 10 juli 2014 04:35
        0
        Het meest interessante is dat de "onafhankelijke" geyrop geen woord zal zeggen als de staten het niet toestaan.
    2. Gedachte reus
      Gedachte reus 9 juli 2014 13:54
      +2
      Italianen zouden geen Amerikaanse jagers moeten kopen, ze hebben Typhoons, nou, ze zouden ze blijven bedienen.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. Praetorian
      Praetorian 9 juli 2014 14:53
      -2
      Ik heb dit al van je gezien in een ander draadje. Minus.
  2. Turbo Konijn
    Turbo Konijn 9 juli 2014 13:17
    +5
    Ik begrijp de Italianen niet om zo'n school voor vliegtuigtechniek te hebben, al beginnend met de gegevens van Caproni. Zelfs in de Tweede Wereldoorlog in hun auto's, en alles verpesten. Waar ben je nu boos over?
    1. Sith Lord
      Sith Lord 9 juli 2014 13:30
      +1
      Alles is duidelijk, ze zijn in Europa, ze zijn in de NAVO, in Italië zijn er Amerikaanse bases. Wat onbegrijpelijk is, zowel politiek als economisch en militair onder de Verenigde Staten.
      1. Turbo Konijn
        Turbo Konijn 9 juli 2014 13:36
        +2
        De Zweden zitten sinds 1994 in de NAVO, ze vliegen op Grimpens, de Fransen op Mirages. Wat hield de Italianen tegen?
        1. Dimka
          Dimka 9 juli 2014 13:44
          +3
          Binnenkort zitten ze op de F-35! De VS zuigen erin)))
      2. subbtin.725
        subbtin.725 9 juli 2014 13:39
        +2
        Ze gingen onder de Yankees liggen, en nu zijn ze verontwaardigd, en zonken grondig. Eindelijk wakker, nou ja, tenminste zo, beter laat - dan nooit.
        1. Turbo Konijn
          Turbo Konijn 9 juli 2014 13:41
          0
          Hier geldt: hoe later je wakker wordt, hoe duurder het is om te herstellen. Er gaat niet één fabriek verloren, maar een vliegtuigbouwschool
        2. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 9 juli 2014 19:10
          +1
          ze werden niet wakker, slechts één man werd wakker.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. SSR
      SSR 10 juli 2014 01:10
      0
      Citaat van Turbo-Rabbit
      Ik begrijp de Italianen niet om zo'n school voor vliegtuigtechniek te hebben, al beginnend met de gegevens van Caproni. Zelfs in de Tweede Wereldoorlog in hun auto's, en alles verpesten. Waar ben je nu boos over?

      Mijn min. Lees aandachtig. Trouwens, en over poepen, lees verder en studeer verder, landen die hebben verloren wat ze hadden in .... Dan, veel. Er zijn veel van dergelijke landen.
      Als je niet hebt gemerkt dat de auteur er tegen is, nou, het is een minpuntje. Alleen doe ik meestal niet de moeite om mijn negatieve beoordeling te onderbouwen.
      Nou, ik druk mezelf onhandig uit)))
  3. Lopen
    Lopen 9 juli 2014 13:19
    +3
    Hij praat goed. Ik vergat ook te vermelden dat de F-35 een zeer kleine bron heeft, terwijl het het duurste vliegtuig is. En ja, Russische radars zien het.
    1. Turbo Konijn
      Turbo Konijn 9 juli 2014 13:53
      0
      Klopt. We mogen niet vergeten dat dergelijke grondstoffen al voor het einde van de tests in de serie zijn gegaan. Koop het nu en in de daaropvolgende jaren, breng het naar ons voor modernisering, en als u niet over de oceaan vliegt, koop dan meteen een gemoderniseerd exemplaar
    2. APAUS
      APAUS 9 juli 2014 13:59
      0
      Citaat van Walk
      Hij praat goed. Ik vergat ook te vermelden dat de F-35 een zeer kleine bron heeft, terwijl het het duurste vliegtuig is. En ja, Russische radars zien het.

      Gianandrea Jayani stelde een vraag over de nutteloze verspilling van geld. In werkelijkheid heeft Italië deze vliegtuigen immers alleen nodig om de VS te schoppen. De Italiaanse luchtmacht heeft geen echte taken voor dergelijke apparatuur!
      1. boris-1230
        boris-1230 9 juli 2014 18:59
        0
        Australië maakte zich ook druk - sprak de wens uit om meer dan 20 F-35's aan te schaffen. Ofwel om China of de Filippijnen bang te maken? am
    3. supertijger21
      supertijger21 9 juli 2014 18:11
      0
      Citaat van Walk
      Ik vergat ook te vermelden dat de F-35 een zeer kleine bron heeft,


      Welnu, het heeft een grotere straal dan zijn voorgangers F-16 en F-18.

      Citaat van Walk
      het duurste vliegtuig


      Maar het is goedkoper dan de F-22 en PAK FA.

      Citaat van Walk
      En ja, Russische radars zien hem.


      Het is alleen nog niet bewezen.
      ps Denk niet dat ik een of andere alleskunner ben, het is gewoon dat overdreven capping te irritant is... negatief
      1. gewoon exploiteren
        gewoon exploiteren 9 juli 2014 19:10
        +1
        Maar mag ik erachter komen waarom je hebt besloten dat de F35 goedkoper zal zijn dan de PAK FA?
        1. supertijger21
          supertijger21 9 juli 2014 22:25
          0
          Citaat: gewoon exploiteren
          Maar mag ik erachter komen waarom je hebt besloten dat de F35 goedkoper zal zijn dan de PAK FA?


          Geplande prijs na de start van de massaproductie: voor de F-35A = $ 83 miljoen, voor de PAK FA = $ 100 miljoen. De prijs van de F-35A kan worden verlaagd tot $ 75 miljoen. Maar ik sluit een prijsverlaging niet uit is ook mogelijk voor PAK FA. hi
          1. geschud
            geschud 10 juli 2014 00:35
            0
            Citaat van supertiger21
            Geplande prijs na de start van de massaproductie: F-35A = $ 83 miljoen, PAK FA = $ 100 miljoen.

            En waar komt zo'n infa vandaan?
            1. supertijger21
              supertijger21 11 juli 2014 18:47
              0
              Internet!!! wenk
          2. gewoon exploiteren
            gewoon exploiteren 10 juli 2014 01:45
            0
            over het algemeen stijgt de geplande prijs van bliksem elk jaar.
            1. supertijger21
              supertijger21 11 juli 2014 18:48
              0
              Citaat: gewoon exploiteren
              over het algemeen stijgt de geplande prijs van bliksem elk jaar.


              Bij "in het algemeen" vraag ik om een ​​link. Een vliegtuig waarvan de productie toeneemt, heeft een dalende prijs.
      2. geschud
        geschud 10 juli 2014 00:34
        0
        Citaat van supertiger21
        Het is alleen nog niet bewezen.

        In feite zien radars elk vliegtuig. De vraag is hoe ver. En hoe verhoudt zich de actieradius van het gevecht en de middelen van het vliegtuig?
        1. supertijger21
          supertijger21 11 juli 2014 18:50
          0
          Citaat van shuhartred
          Citaat van supertiger21
          Het is alleen nog niet bewezen.

          In feite zien radars elk vliegtuig. De vraag is hoe ver. En hoe verhoudt zich de actieradius van het gevecht en de middelen van het vliegtuig?


          Helemaal mee eens Stealth is zeker geen wondermiddel, maar een sterk voordeel dat de kans verkleint dat de vijand je aanvalt.
  4. Wiruzo
    Wiruzo 9 juli 2014 13:20
    +2
    Iets lijkt me dat de NAVO-organisatie op instorten staat en dat Duitsland en Italië de eersten zullen zijn om haar te verlaten.
    1. vorobey
      vorobey 9 juli 2014 13:27
      +4
      Citaat van Wiruz
      Iets lijkt me dat de NAVO-organisatie op instorten staat en dat Duitsland en Italië de eersten zullen zijn om haar te verlaten.


      Als Duitsland en Italië vertrekken, wordt de NAVO als een neushoorn (VS) waarop kleine vogels zitten die hem onder zijn staart schoonmaken... hi
      1. Vladimirets
        Vladimirets 9 juli 2014 13:49
        +3
        Citaat van vorobey
        De NAVO zal worden als een neushoorn (VS) waarop kleine vogels zitten die hem onder zijn staart schoonmaken ...

        Bovendien roept de neushoorn deze vogels de hele tijd om deel te nemen aan een gevecht met een olifant, dan met een nijlpaard, en het kan hem niet schelen wie ze daar per ongeluk verpletteren.
  5. zilverwolf88
    zilverwolf88 9 juli 2014 13:21
    +1
    De Italianen ... evenals alle andere NAVO-bondgenoten van de VS zijn eenvoudigweg aangesteld om de sponsors te zijn van het Amerikaanse militair-industriële complex en van Amerika in het algemeen ... zodat de Italianen kunnen ontspannen en doorgaan met het oraal strelen van de VS.
  6. toms
    toms 9 juli 2014 13:22
    +2
    in theorie waren de Italianen en de Tornado uit hun zicht, trouwens, dezelfde Typhoon zou de basis kunnen worden voor de hele NAVO, wat heel logisch zou zijn voor zowel de enkele NAVO-vloot als de EEG-economie, maar Amerika is onwaarschijnlijk om zo'n markt op te geven. Het is gemakkelijker om BAE-systemen onder het mes te plaatsen, zodat ze het leven niet bederven met hun Typhoons. Hoewel, in feite, de integratie van BAE-systemen in het Amerikaanse militair-industriële complex zegt me dat het verre van een Brits bedrijf is ....
    1. 0255
      0255 9 juli 2014 13:43
      +1
      Hoewel, in feite, de integratie van BAE-systemen in het Amerikaanse militair-industriële complex zegt me dat het verre van een Brits bedrijf is ....

      de campagne is afgelopen voor de Engelse luchtvaartindustrie huilen Voorheen waren de Britten beroemd om hun Spitfires, Beaufighters, Mosquitos, Canberras, Hunters, ze creëerden 's werelds eerste gevechtsklare VTOL Harrier. En hoe zit het met hun mooiste strategische bommenwerpers "Volcano" en "Victor", in tegenstelling tot anderen.
      En nu maken ze alleen luchtvaartelektronica voor de Fu-35, die alle EU-leden moeten kiezen in plaats van de Typhoon.
      Ik heb het niet over de geruïneerde Duitse en Japanse luchtvaartindustrie.
      1. Turbo Konijn
        Turbo Konijn 9 juli 2014 13:58
        0
        Valkyrie vergat het. Ze hadden een drievoudige V. Vulcanus, Victor, Valkyrie.
        En trouwens, het eerste VTOL-vliegtuig was Yak
        1. 0255
          0255 9 juli 2014 19:35
          0
          De Britten in de V-serie hadden Vulcan, Victor en Valient:

          en Valkyrie was Amerikaans
  7. Arho
    Arho 9 juli 2014 13:23
    +3
    Blijf rustig Italië, en als je vliegtuigen nodig hebt, neem het dan beter van ons aan!!!
    1. 0255
      0255 9 juli 2014 13:44
      +1
      Het Pentagon staat het niet toe. Hoewel de Italianen ooit geïnteresseerd waren in de Yak-141, waarvan het programma was gesloten. En de Yak-130 is gemaakt met hun deelname
      1. supertijger21
        supertijger21 9 juli 2014 18:14
        +1
        Citaat: 0255
        Het Pentagon staat het niet toe. Hoewel de Italianen ooit geïnteresseerd waren in de Yak-141, waarvan het programma was gesloten. En de Yak-130 is gemaakt met hun deelname


        Hallo Constantijn! hi
        Maar de vermelding van de Yak-141 is hier niet erg toepasselijk, omdat de Italianen meestal een eenvoudige F-35A kopen. Nou, alles is geleend van de Yak alleen op de F-35B, voor het grootste deel het ontwerp van de motorsproeier .
        1. 0255
          0255 9 juli 2014 19:28
          0
          Hallo Aslan! hi
          Ik heb het niet over de opvolging van de F-35 uit de Yak-141, maar over het feit dat de Italianen interesse hadden in deze Yak. Ze wilden de Yak-141 en de Argentijnen kopen. Ik herinner me de link niet meer.
          1. 0255
            0255 9 juli 2014 19:51
            +1
            En nu zullen ze met de F-35 moeten vliegen, of ze het nu nodig hebben of niet. Misschien worden de Eurofighters ook op commando van over de oceaan uit dienst genomen. En geen F-15 Silent Eagle en F / A-18 Super hornet - alleen "vijfendertigste" en dat is het.
            1. supertijger21
              supertijger21 9 juli 2014 22:21
              +1
              Citaat: 0255
              En nu zullen ze met de F-35 moeten vliegen, of ze het nu nodig hebben of niet. Misschien worden de Eurofighters ook op commando van over de oceaan uit dienst genomen. En geen F-15 Silent Eagle en F / A-18 Super hornet - alleen "vijfendertigste" en dat is het.


              Ik beweer niet dat er contracten zijn getekend voor de F-35, ook niet onder druk van de Verenigde Staten, maar gezien de objectieve realiteit zullen de F-15SE en F/A-18E theoretisch verliezen in de strijd met de F-35. Vreemd genoeg is hij qua wendbaarheid (ondanks het uiterlijk van de pinguïn) op geen enkele manier inferieur aan hen, omdat. voert met succes manoeuvres uit met een aanvalshoek tot 55 graden. De avionica is ook krachtiger dan die van de Silent Needle en de Super Hornet. In stealth, hoewel niet absoluut, overtreft het behoorlijk aanzienlijk.
              Ik probeer niet te zeggen dat de pinguïn een uitstekende aas is, maar ik probeer de vijand niet te onderschatten, want dit leidde ons tot een nederlaag in 1905 en 1917, en veroorzaakte ook zware verliezen in 1941. Dat is mijn standpunt , Kostja! wenk
              1. 0255
                0255 9 juli 2014 22:52
                +1
                maar de Australiërs en Koreanen probeerden het ook te verlaten, bekritiseerden de F-35 in het Pentagon - niet alleen hetzelfde. Het F-35-programma loopt al 7 jaar achter, de kosten van de F-35 stijgen steeds meer - uiteraard niet uit een goed leven. En als de Amerikanen ons trots vertellen dat de F-35 op geen enkele manier kan worden gedetecteerd, betekent dit niet dat het zo is.
                Manoeuvres met een invalshoek van 55 graden. deed hij het leeg of gewapend?
                Men kan zich de Phantom jachtbommenwerper herinneren - er werd ook de glorie van de grote nagibator voorspeld, maar het behaalde geen succes in welke oorlog dan ook. Het is mijn mening hi
  8. Roshchin
    Roshchin 9 juli 2014 13:24
    +2
    Italië, zoals de meeste landen van de zogenaamde. De Europese Unie heeft lang onder de pet en hak van het buitenland gestaan. Dus bekritiseren doe toch geen kritiek, je koopt de F-35 en de rest van de Amerikaanse kanonnen in plaats van olie. Het is goed dat dit in ieder geval in de media wordt besproken.
  9. Agent 008
    Agent 008 9 juli 2014 13:24
    +2
    Hij praat eerlijk. Als er iets is, is één "Topol" genoeg voor heel Italië, dus het heeft geen zin om Amerikaanse onzin in te slaan ...
  10. compotnenado
    compotnenado 9 juli 2014 13:24
    +1
    Wie zal het je vragen. De eigenaar zei: kopen, kopen. Tevergeefs die je hebt bezet.
  11. Slavich
    Slavich 9 juli 2014 13:27
    +1
    Nou ja, iemand kijkt tenminste verder dan zijn neus. Ik vraag me af wat de Italiaanse regering zou hebben beantwoord op de vraag - En wie gaat Italië aanvallen?
    1. 0255
      0255 9 juli 2014 13:45
      +1
      NAVO - voor het weigeren om de Fu-35 te kopen, die geen analogen heeft boos
  12. Nevalyashko
    Nevalyashko 9 juli 2014 13:27
    0
    Kleine, militair onbeduidende landen schrijven zoals ze willen in de NAVO. Zodat het publiek kon ... hmm pesten en ze hadden er niets voor. Maar de grote, sterke NAVO-landen beginnen te denken, waarom in godsnaam.. hmm..waarom hebben we dit nodig.
  13. 0255
    0255 9 juli 2014 13:29
    0
    heeft de Fu-35 ook maar één tevreden klant? Iedereen bekritiseert hem, maar aangezien de overzeese eigenaar "F-35" zei, tekenen ze nog steeds contracten voor hem.
  14. ia-ai00
    ia-ai00 9 juli 2014 13:29
    0
    Het besef komt dat alle Europese landen worden gemanipuleerd door de Verenigde Staten.
  15. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 9 juli 2014 13:36
    +3
    De Italiaan heeft overal gelijk in. Waarom hebben ze de F-35 nodig (rekening houdend met trouwens dat het enige "service" servicepunt in Engeland zal zijn, volgens dezelfde Italiaan, omdat zijn toespraak hier in een zeer verkorte versie wordt gegeven)? Ze moeten hun economie ondersteunen, en die is veel meer betrokken bij de productie van tyfoons dan bij de productie van de F-35 (de Italianen doen daar nog steeds iets). Bovendien, als ze de F-35 kopen, wordt Italië de "gelukkige" eigenaar van 2 soorten vliegtuigen met een vergelijkbaar doel - de F-35 en de Typhoon. En waarom zou ze?
    1. voyaka eh
      voyaka eh 9 juli 2014 15:35
      +2
      Ik ben het er helemaal mee eens. Italianen zullen waarschijnlijk niet vechten
      in de eerste rollen in de NAVO en voor ondersteunende missies
      Tyfoon is genoeg.
      Israël heeft de F-35 nodig. En het servicepunt wordt
      uw eigen en uw eigen wapensystemen. En in het algemeen zal het vliegtuig in het zwart worden uitgevoerd
      en breng ze in de vorm van God.
      En dus, vanwege de Italianen, zal het nog eens 4 jaar moeten wachten.
      1. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 9 juli 2014 18:43
        +2
        Wat mij betreft, en voor Israël, de F-35 viel niet zijwaarts. Maar dit is natuurlijk de zaak van Israël, niet de mijne :)
        1. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 9 juli 2014 19:13
          0
          Israël heeft hem gewoon nodig om eindelijk de Arabische luchtmacht te onderdrukken, hoewel ze het zonder hem zullen onderdrukken, maar met hem zal het gemakkelijker zijn. Dat wil zeggen, het zal echt van pas komen voor Israël, bovendien voor het beoogde doel. Maar waarom is hij Italië, Noorwegen en anderen, xs xs xs.
          1. 0255
            0255 9 juli 2014 19:43
            0
            Citaat: gewoon exploiteren
            Israël heeft hem gewoon nodig om eindelijk de Arabische luchtmacht te onderdrukken, hoewel ze het zonder hem zullen onderdrukken, maar met hem zal het gemakkelijker zijn. Dat wil zeggen, het zal echt van pas komen voor Israël, bovendien voor het beoogde doel. Maar waarom is hij Italië, Noorwegen en anderen, xs xs xs.


            Amerika vertelde Israël, de EU, Zuid-Korea, Japan en Australië om met de "uitgeklede" Fu-35's te vliegen - dat betekent dat ze ermee zullen vliegen. Ze kregen zelfs de keuze tussen opties A, B en C. Dat is het hele geheim van het commerciële succes van dit vliegende strijkijzer.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 10 juli 2014 00:25
              0
              Er zijn veel 4e generatie vliegtuigen om uit te kiezen. Maar ontwikkelde landen willen ze niet kopen.
              Luchtmacht - de basis van het leger en rust ze uit met verouderde modellen die op de locators gloeien
              honderden kilometers?
              1. gewoon exploiteren
                gewoon exploiteren 10 juli 2014 01:45
                0
                dus het belangrijkste contingent van landen waarmee de EU in oorlog is, is gewapend met zulke rotzooi dat ze niet eens de derde generatie ten val kunnen brengen.
  16. Sukhoi_T-50
    Sukhoi_T-50 9 juli 2014 13:38
    +2
    Oh, hou je niet van de F-35?Laat om Borjomi . te drinken Er was niets om in de NAVO te klimmen, nu heb je veel piloten die zullen sterven
  17. in de lucht
    in de lucht 9 juli 2014 13:40
    +2
    Eerst likten ze Hitler, nu is heel Europa zo
    1. dim242
      dim242 9 juli 2014 16:43
      +1
      en ze likken elkaars geyropa go
  18. vtel
    vtel 9 juli 2014 13:43
    0
    Shaw pasta uit de tijd van de Romeinse legioenen vocht niet erg hard, dan is de F-35 als een geitenknop accordeon, behalve ruilhandel voor pasta.
  19. MSA
    MSA 9 juli 2014 13:47
    0
    Ik ben in ieder geval blij dat er in ieder geval iemand echt de situatie als geheel inschat, waardoor niet alles verloren is.
  20. K-50
    K-50 9 juli 2014 13:49
    +1
    Correct. Er is niemand om mee te vechten, maar ze geven geld uit terwijl ze de laatste dag leven. Het zou mooi zijn als ze van hun fabrikanten zouden kopen, zodat ze hun oom niet in het buitenland voeden, maar ze hebben zelf werkloosheid.
  21. gunter_lux
    gunter_lux 9 juli 2014 13:50
    0
    Citaat van vorobey
    Als Duitsland en Italië vertrekken, wordt de NAVO als een neushoorn (VS) waarop kleine vogels zitten die hem onder zijn staart schoonmaken...
    ... dan houdt de NAVO op een volwaardig bondgenootschap te zijn!
  22. Doel
    Doel 9 juli 2014 13:58
    0
    Citaat van gunter_laux
    dan houdt de NAVO op een volwaardig bondgenootschap te zijn!

    Bovendien trilt de grond onder hun voeten al heel lang.
  23. berg schutter
    berg schutter 9 juli 2014 13:58
    +2
    De ontwikkeling van de 35e werd speciaal "te koop" aan de geallieerden uitgevoerd. Er is veel geld bespaard, nu moeten we doen alsof de ontwikkeling succesvol is en zoveel mogelijk van deze "vogels" "verkopen". Denk aan de zwendel met vliegende doodskisten - "Starfighters". Europeanen vliegen al heel lang alleen. Waarom hebben ze deze freak nodig?
  24. volodyk50
    volodyk50 9 juli 2014 14:02
    +1
    Ahahaha, val de aliens aan goed Interessant, is het geschreven in het technische en commerciële voorstel voor dit apparaat? wel, waarom kunnen Amerikanen gemakkelijk, f-35 om buitenaardse wezens aan te vallen, vliegdekschip Gerald Ford met zijn AUG om zeemonsters aan te vallen
  25. Nayha's
    Nayha's 9 juli 2014 14:17
    0
    Jayani roept de Italiaanse regering op om te zoeken naar echte manieren om de werkloosheid terug te dringen in plaats van de Amerikaanse belangen te dienen

    En meneer Jayani zou zich niet verwaardigen om te berekenen hoeveel banen de fabriek in Piemonte voor de productie van F-35-vleugels geeft? En hoeveel geld brengt hij op de begroting? Dus het orderboek is 1200 sets vleugels ...
    1. Serrrrgo
      Serrrrgo 9 juli 2014 15:03
      0
      Alles is al lang uitgerekend, 10 banen en niet alleen vleugels, montage en onderhoud ook. Ja, en 000 miljard winst geteld.
      Het hele punt is dat dit allemaal wordt berekend met de release van minstens 250 F-35's, waarvan de helft in de Italiaanse luchtmacht, terwijl de Italianen zelf voortdurend het aantal gekochte vliegtuigen verminderen. Ja, en de rest is krom. Het is dus nog niet duidelijk of deze hele onderneming winst of alleen verliezen zal opleveren.
      1. Nayha's
        Nayha's 9 juli 2014 17:44
        0
        Citaat van serrrgo
        Ja, en de rest is krom. Het is dus nog niet duidelijk of deze hele onderneming winst of alleen verliezen zal opleveren.

        Er wordt gevreesd voor een vermindering van bevestigde orders. Tegelijkertijd is het aantal verwachte bestellingen niet bekend. Landen die klaar zijn om geannuleerde bestellingen in te halen, zijn er echter in geïnteresseerd, waaronder Arabieren en Indiërs. De aanzet voor een toename van de bestellingen zal de massaproductie door China zijn van zijn 5e generatie machines.
    2. ZSP
      ZSP 9 juli 2014 15:44
      0
      Feit is dus dat hij geld wil besparen, hij doet niet afstand van de portefeuille met de bestelling, maar hij raadt het kopen van vliegtuigen niet aan en doet het goed, waarom zijn ze ??? Grote vraag!!!
      1. Nayha's
        Nayha's 9 juli 2014 17:46
        0
        Citaat: ZSP
        Feit is dus dat hij geld wil besparen, hij doet niet afstand van de portefeuille met de bestelling, maar hij raadt het kopen van vliegtuigen niet aan en doet het goed, waarom zijn ze ??? Grote vraag!!!

        Nou, misschien omdat het beste de vijand is van het goede? Je kunt natuurlijk in de 20e-eeuwse nederige trots blijven met vasten ...
  26. bmv04636
    bmv04636 9 juli 2014 14:27
    +1
    een heldere elf met een donker gezicht zei dat het nodig moest zijn, en hey, de collectieve boeren, neergeslagen ogen, de lussen harder om hun nek spannen, hun hoofden laten zakken, namen het onder het vizier en trokken aan het einde aan hun treurige riem met een geweldige f35
  27. GEEST29RUS
    GEEST29RUS 9 juli 2014 15:11
    0
    Laat ze onze Russische vliegtuigen goedkoper en betrouwbaarder kopen dan Amerikaanse
  28. mnbv199
    mnbv199 9 juli 2014 15:39
    +1
    MOSKOU, 9 juli - RIA Novosti. Het Pentagon heeft de gesprekken om nog een partij Lockheed Martin's nieuwste F-35 straaljagers te verwerven opgeschort in afwachting van een onderzoek naar incidenten die vorige maand met de vliegtuigen hebben plaatsgevonden, schreef IHS Janes, het Britse leger en transportnieuws op woensdag.

    Er deden zich incidenten voor met twee jagers: een F-35A vloog op 23 juni in brand tijdens het opstijgen op een vliegbasis in Florida en er werd een brandstoflek gevonden in een F-35B tijdens een vlucht in Arizona. Op 35 juli verscheen een gezamenlijke richtlijn van de bouwprogrammaleiders van de Amerikaanse luchtmacht, marine en F-XNUMX, die vluchten van alle jagers van dit type verbood tot het einde van de controles van de motor, ontworpen door Pratt & Whitney, een divisie van United Technologies Corp.

    "De onderhandelingen zullen worden hervat wanneer de resultaten van de motorcontroles en de mogelijke gevolgen daarvan bekend worden", vertelde Kyra Hawn, een woordvoerder van de Amerikaanse militaire afdeling, aan de publicatie.
  29. gans
    gans 9 juli 2014 16:05
    0
    Citaat van Turbo-Rabbit
    De Zweden zitten sinds 1994 in de NAVO, ze vliegen op Grimpens, de Fransen op Mirages. Wat hield de Italianen tegen?

    Hoeveel NAVO-luchtbases zijn er in Frankrijk en Zweden, waar de Amerikanen constant zitten? En in Italië heb je Aviano, en de Italianen van de luchtmacht kijken daar vaak naar, nemen contact met ze op.
  30. sv68
    sv68 9 juli 2014 16:43
    +1
    dus besloot Italië de Verenigde Staten een figuur van drie vingers te laten zien. was was Msya zal verschrikkelijk zijn - Amerika zal hun ballen eraf scheuren omdat ze proberen in opstand te komen. Eet, dat wil zeggen, koop wat en anderen zoals aangegeven
  31. Kulneff2009
    Kulneff2009 9 juli 2014 19:45
    0
    Matrassen hebben een plek nodig om van hun g...maar af te schudden, dus proberen ze het.