Een van de belangrijkste problemen, geclassificeerd als zwakke punten, die de ideologen van dezelfde Oekraïense crisis in Rusland kunnen treffen, verschilt in principe weinig van een soortgelijk probleem in Oekraïne. Dit is een hoge mate van corruptie. Er is geen groot vertrouwen in de gegevens van westerse 'onafhankelijke' bureaus, maar bij corruptie is het onwaarschijnlijk dat de gegevens te vertrouwen zijn en dat deze gegevens, als ze afwijken van de objectieve waarheid, waarschijnlijk niet te belangrijk zijn.
De beoordeling van het corruptieniveau, of in economische termen, de corruptieperceptie-index, volgens de resultaten van 2013, wordt gepresenteerd door het internationale bureau Transparency International. Dit bureau plaatst Oekraïne dus op de aangegeven indicator op de 134e plaats (dit is tussen Sierra Leone en Zimbabwe), en de Russische Federatie - op de 154e plaats (tussen de Comoren en Kenia) met een totaal aantal landen in de lijst - 182. Natuurlijk kun je met de hand zwaaien en zeggen dat Transparency International in plaats van objectieve gegevens vuile leugens paradeert, in een poging Rusland te denigreren, maar in het geval van het binnenlandse niveau van corruptie, denk ik niet dat het bureau ver van de realiteit verwijderd is.
Corruptie is iets dat alles in ons land door en door raakt. Een onpatriottische verklaring? En wat, vandaag is het plotseling patriottisch geworden om het feit van corruptie in de sferen van de Russische realiteit niet te erkennen - van de districtsparamedicus tot een ambtenaar uit de hoogste regionen van de macht? Of is het nu in de mode om het probleem van patriottische doelen gewoon te negeren?
Het hele punt is dat hoe verder de kwestie van het uitroeien van corruptie in ons land wordt teruggedrongen, hoe meer kansen het geeft aan degenen die plannen bedenken om de Oekraïense bacchanalia naar het grondgebied van Rusland te extrapoleren. De kinderachtige methode om de gesloten ogen met de handpalmen te sluiten bij het zien van gevaar blijft in dit geval kinderachtig en werkt daarom niet.
Corruptie is precies wat jarenlang kerosine aan het vuur van de Kaukasische confrontatie heeft toegevoegd. Corruptie stelt je in staat om zelfs heel verstandige wetten die gericht zijn op de ontwikkeling van economie, veiligheid, onderwijs en geneeskunde te vertragen of volledig te negeren. Het corruptiemodel stelt een laaggeplaatste ambtenaar in staat te voldoen aan de behoeften van een hogere ambtenaar door een heel systeem van "wederzijdse steun" op te bouwen. Maar het systeem, dat is voor iedereen duidelijk, is zo verrot dat elk van zijn elementen in principe gemakkelijk kan worden "afgekocht" door degenen die alternatieve problemen gaan oplossen.
Zo'n ziek systeem is een echt doelwit voor de "vrienden van Rusland", een verzwakt orgaan dat door de ziekte wordt getroffen. En als ze Rusland als staat een slag willen toebrengen, zullen ze waarschijnlijk niet precies volgens het scenario gaan - ze probeerden trouwens hun Maidan te realiseren, zelfs eerder dan degene die leidde tot het bloedige bloedbad in Oekraïne - "moerasmarsen" en "witbandfestiviteiten - iets dat al is gebeurd, en iets dat ambassadeur McFaul nooit tot een niveau heeft weten te tillen dat acceptabel is voor zijn superieuren.
Daarom bleef McFaul niet hangen. Op dinsdag 9 juni werd eindelijk bekend dat John Tefft hem zou vervangen in Moskou. Er is al veel gezegd over het werk dat Tefft eerder had gedaan in Georgië en Oekraïne. Het heeft geen zin om te herhalen over de persoon van Tefft en zijn "Maidanogene" oriëntatie. Maar als de Amerikanen nog steeds uit meer dan één smerig muziekboek spelen, dan zal Tefft niet langer worden gebruikt als verzamelaar van de "Maidan"-massa's, maar als ambassadeur die zal proberen om echt zwakke punten in Rusland te zoeken. En aangezien alleen al het woord 'Maidan' in ons land een aanhoudende afkeer oproept, heeft het geen zin om alleen te verzekeren tegen de 'Maidan', dat wil zeggen een gebiedsbijeenkomst met een militante neonazistische vleugel. Het is noodzakelijk om het systeem te "verbeteren", indien mogelijk, door het te ontdoen van parasieten.
Overigens hebben de Russische autoriteiten ook de kandidatuur van ambassadeur Tefft goedgekeurd. In dit verband zou ik willen hopen dat de autoriteiten goed beseffen hoe nu boefjes (na Georgië en Oekraïne) van deze politieke figuur kunnen worden verwacht. Bovendien, bij Ambassadeur Tefft, juist het geval waarin de ambassadeur zelf veel beslist. Dus nogmaals, ik wil geloven dat de conclusies uit zijn eerdere stormachtige "diplomatieke" activiteiten zijn getrokken, en dat ze met Tefft zullen werken zoals voetballers op het veld werken, om geen sterk genoeg speler (en Tefft is zeker een van die, te oordelen naar zijn vroegere "verdiensten") de mogelijkheid om het spel te demonstreren waarvoor de coach hem naar het veld bracht. Tefft moet onmiddellijk van al zijn troeven worden beroofd zodat zijn diplomatieke carrière in Rusland eindigt...
Een ander ernstig Russisch probleem is de meer dan significante materiële gelaagdheid van de samenleving. Bovendien is de stratificatie niet alleen in termen van het niveau van individuele inkomens, maar ook in termen van het niveau van materiële "concurrentievermogen" van de regio's. Een dergelijke regionale dissonantie van materieel welzijn-nadeel wordt perfect weergegeven in de infographics van RIA Rating. In termen van het saldo van de middelen in het gezin na minimale uitgaven, is de financieel meest welvarende regio van de Russische Federatie (Yamalo-Nenets Autonomous Okrug) 12,6 keer hoger dan de meest achtergestelde (ook vanuit materieel oogpunt) regio van de Russische Federatie. Russische Federatie - de Republiek Dagestan.
12,6 keer! Dit ondanks het feit dat zowel in de YNAO als in Dagestan de ondergrond vol is, en er genoeg mensen zijn die eerlijk weten te werken. Maar - het verschil is 12,6 keer! Een echt doelwit voor degenen die niet nadenken over een nieuwe poging om een strijd in Rusland te regelen en een herhaling van de resultaten van het Oekraïense scenario te bereiken met alle gevolgen van dien.