Beschermd of gevaarlijk?

Ga niet, mensen, wandelen in Engeland

Internationale geluksindex (Happy Planet Index) - een gecombineerde indicator die het welzijn van mensen en de toestand van het milieu in verschillende landen van de wereld weerspiegelt, werd in 2006 voorgesteld door het Britse onderzoekscentrum New Economics Foundation. Volgens de auteur moet het geluksniveau in verschillende landen onder andere worden gemeten aan de aanwezigheid of afwezigheid van het recht van burgers om kleding te dragen. armen.

De geluksindex van Rusland is 22. Een van de laatste plaatsen ter wereld.

Het eerste is het kleine Costa Rica, met een index van 78. Dit land leeft van de export van koffie en fruit, ontwikkelt toerisme, assembleert processors en andere elektronica voor buitenlandse computerbedrijven. Een van de weinige landen ter wereld en de enige in Latijns-Amerika heeft geen eigen leger. Wetten op persoonlijke wapens en zelfverdediging van burgers zijn zeer liberaal. Costa Ricanen mogen elk persoonlijk wapen hebben en gebruiken om zich te verdedigen tegen alle criminele inbreuken. Overigens heeft zich sinds het midden van de jaren negentig een grote gemeenschap van immigranten uit Rusland gevormd in Costa Rica. Tijdens het proces van levensarrangement werden ze onderworpen aan criminele druk, maar ze bewapenden zich en vochten terug. Nu zijn de Russen het meest gerespecteerde deel van de lokale samenleving, de inheemse bevolking en staatsstructuren beschouwen hen als de belangrijkste pijler van de rechtsstaat.

Finland is volgens UNESCO-onderzoek het meest lezende land ter wereld. Het staat bekend om ecologie, meubels, innovaties en de neiging om zwart te drinken. In het weekend trekken Finnen massaal naar St. Petersburg, omdat er in hun geboorteland een soort verbod geldt. Maar persoonlijke wapens kunnen bijna net als elk ander goed worden gekocht.

Zwitserland is moeilijk te prijzen, een goed land. Het hoogste recyclingpercentage ter wereld, waarvan 70 procent wordt gerecycled. Persoonlijke wapens zijn gratis. In elk huis waar een gevechtsklare man is, wordt zijn legerreservistengeweer met een voorraad patronen bewaard. Het kan zowel thuis als op straat worden ingezet om criminaliteit te voorkomen. De misdaadcijfers zijn extreem laag.

In Israël rimpelen wapens in de ogen. Groene jongeren in uniform en burgerkleding lopen door de straten met geladen geweren en machinegeweren, ouderen dragen pistolen en revolvers. 's Avonds kunt u de kinderen veilig naar buiten laten gaan. Het land heeft een van de meest efficiënte legers ter wereld en wordt beschouwd als een voorloper op het gebied van hoogwaardige militaire technologie.

In de Verenigde Staten is de houding ten opzichte van persoonlijke wapens en zelfverdediging dubbelzinnig. In Washington en Californië - beperkingen, in Texas - nee. Staten met wapenverboden hebben regelmatig psychopathische massale schietpartijen, wapenmisdrijven en de straten zijn 's avonds gevaarlijk. In Texas en anderen die het leuk vinden, is het tegenovergestelde waar.

In Engeland zijn pistolen sinds 1997 verboden. Al in 1998 werden de straten van Engelse steden erkend als een van de gevaarlijkste in Europa ...

Tot het midden van de jaren 90 geloofde de auteur oprecht dat persoonlijke wapens in Rusland onmogelijk en onnodig waren. Maar constant informatie en feiten ontdekkend die vergelijkbaar zijn met het bovenstaande, veranderde hij van gedachten. Ik herinner me geen enkele discussie waarin de tegenstander op zijn minst een zwaarwegend argument kon aanvoeren dat me terug zou kunnen brengen naar mijn vorige standpunt.

Comments

[Mama Cholli]

In Costa Rica: Nu zijn de Russen het meest gerespecteerde deel van de lokale samenleving, inheemse mensen en staatsstructuren beschouwen hen als de belangrijkste pijler van recht en orde
Wie zou eraan twijfelen, ze lieten de inboorlingen meteen zien dat ze niet van plan waren om snot te kauwen ...

[Gedachte reus]

Het hangt allemaal af van het sociale systeem in het land. In de Sovjet-Unie waren getrokken wapens niet toegestaan ​​in de handen van mensen, en 's avonds kon men zonder angst lopen, en de avondstraten waren vol met mensen.

[Nayha's]

Citaat: Reus van het denken

In de Sovjet-Unie waren getrokken wapens niet toegestaan ​​in de handen van mensen, en 's avonds kon men zonder angst lopen, en de avondstraten waren vol met mensen.

Nou, volwassenen hebben misschien vrij rondgelopen ... Maar als je jong bent, als je 's avonds alleen bent, hoor je achter je rug "Stop! Waar kom je vandaan!" gemakkelijk ... Nou, daar verder "wie ken je?" enz. De uitkomst kan anders zijn ... Ze kunnen de kleine witte behandelen, ze kunnen een bril toekennen ... Maar dit natuurlijk, als in een vreemde wijk ... Je stelt jezelf dergelijke vragen ...

[sgazeev]

Citaat van nayhas

Citaat: Reus van het denken

In de Sovjet-Unie waren getrokken wapens niet toegestaan ​​in de handen van mensen, en 's avonds kon men zonder angst lopen, en de avondstraten waren vol met mensen.

Nou, volwassenen hebben misschien vrij rondgelopen ... Maar als je jong bent, als je 's avonds alleen bent, hoor je achter je rug "Stop! Waar kom je vandaan!" gemakkelijk ... Nou, daar verder "wie ken je?" enz. De uitkomst kan anders zijn ... Ze kunnen de kleine witte behandelen, ze kunnen een bril toekennen ... Maar dit natuurlijk, als in een vreemde wijk ... Je stelt jezelf dergelijke vragen ...

Het was zo, het district kwam samen in het district, maar tot het eerste bloed. Kortom, ze probeerden het niet tot het uiterste te brengen. Er waren altijd 'vredeshandhavers'. Toegegeven, Kazan onderscheidde zich, maar dit is dichter bij de jaren 90. Zo'n absurditeit bestond bijna niet in Moskou, dat weet ik niet meer.

[-Dmitriy-]

Dus, wat heeft dit te maken met een wapenvergunning? In ieder geval mogen minderjarigen geen wapens dragen.

[Gardamir]

Hoe is het gebeurd. dat we in verschillende landen woonden? Ik ben in de Sovjet-Unie op elk moment van de dag of nacht, op elk moment van het jaar, in elke stad en wijk, en niemand hield me tegen. Echter, nee. Eind jaren 80 was ik in Leningrad. Ging met een meisje kijken naar het tekenen van bruggen. Plotseling haalden twee jongens in, stopten, vertelden een grap en gingen verder.

[Carlos]

Ik herinner me die leuke tijd. Indeling in wijken, naleving van bepaalde begrippen, zoals: als een meisje niet wordt geslagen, schoppen als ze terugkomt. Nu heb ik een Saiga-20K in mijn kluis, een trauma Walter en pneumatisten Makarov en "Murka". Saiga en blessure één keer gebruikt, beide in de lucht. Toen nariki eens een aluminium ton uit de tuin probeerde te slepen, die vijf jaar geleden de punkers opliepen, bleek het ook nogal een waarschuwing te zijn. Zes maanden later zal de term voor getrokken worden vrijgegeven. Ik neem SCS en een soort melkan (om op banken te schieten). Er zullen wetten zijn op korte vaten, ik zal zeker een wandtapijt nemen, waarschijnlijk Makar. Ik hou van schieten, maar niet van jagen. De Kaukasus verhoogde alleen het verlangen naar wapens, maar leerde het menselijk leven te waarderen.

[Sanglier]

Je bent erg slecht geïnformeerd. De rapporten van het ministerie van Binnenlandse Zaken waren altijd verborgen. Trouwens, off-topic, gevallen van vliegtuigongelukken - ook.

[yur58]

En hier zijn de samenvattingen. Ik woonde toen, reisde veel naar verschillende steden op zakenreizen, ook naar Centraal-Azië. Ik liep 's avonds en' s nachts en er was geen angst. Als de criminaliteit hoog was, dan was dit zonder reportages, radio en televisie geweten.

[weniamin]

In de Sovjet-Unie waren getrokken wapens niet toegestaan ​​in de handen van mensen, en 's avonds kon men zonder angst lopen, en de avondstraten waren vol met mensen.

In de USSR werkten wetshandhavingsinstanties gewetensvol. En een goed afschrikmiddel was de aanwezigheid van de doodstraf. Trouwens, de "toren" kan vrij gemakkelijk in één keer te krijgen zijn. Het was genoeg om moord met extreme wreedheid te plegen.

[DOMINO100]

het bewustzijn van de meerderheid van de Sovjet-bevolking was niet hetzelfde als in de jaren 90. Ja, en het strafwetsysteem werkte zoals het zou moeten, de politie was niet zo corrupt. Ze geloofden de politie, maar ze rechtvaardigden het. Ik denk dat als, voor in 70 zouden ze bijvoorbeeld wapens mogen kopen in de USSR, maar weinig mensen zouden het hebben gekocht, niet vanwege geldgebrek, alleen omdat het niet NODIG is!

[Alex_Popovson]

Dat klopt, maar in het land kauwen we het zelf. Voor de legalisering van de korte loop is het nodig om enige beweging op gang te brengen. Hier in Frankrijk zijn gas en andere verwondingen gewoon verboden, en pistolen, vooral revolvers, zijn toegestaan ​​en bovendien vrij liberaal.

[nachprod]

Het lijkt mij dat wapens niet aan de Britten kunnen worden gegeven, ze hebben al een rechte rug, maar kijken recht in de ogen.
Maar de Russen hebben het nodig! Het wapen geeft echt trots. Als ik een pistool oppak, gaan mijn schouders uit elkaar. Verdorie, je hoeft het niet in je handen te houden: koop het gewoon en sluit het op in een kast, maar de wetenschap dat je een wapen hebt, maakt je er trots op.

[zag]

"Ik herinner me geen enkele discussie waarin de tegenstander op zijn minst een zwaarwegend argument kon aanvoeren dat me terug zou kunnen brengen naar mijn eerdere standpunt."

Nu vinden ze het leuk om dingen op te lossen met verwondingen op de weg of op straat, en als ze een schot hebben. dus hier is in het algemeen iedereen die geen koffer heeft die sukkel en met ernstigere gevolgen

[Sanglier]

De sleutelzin is "Wie is zonder koffer - die sukkel." En als de verkoop van wapens gratis wordt en er geen sukkels zijn?

[Alex_Popovson]

De sukkels zullen worden gedood en de brutalen zullen hun vurigheid matigen, omdat je niet de enige bent die een wapen heeft en het recht heeft om het te gebruiken.

[-Dmitriy-]

Weet je dat vrienden of familieleden deze "sukkels" kunnen worden ???

[sgazeev]

Citaat: Alex_Popovson

De sukkels zullen worden gedood en de brutalen zullen hun vurigheid matigen, omdat je niet de enige bent die een wapen heeft en het recht heeft om het te gebruiken.

Ze zullen niet matigen, ze zullen proeven. Een goed gezegde, het kan iedereen tegenhouden, je moet dit onthouden. "God schiep de mensen zwak en sterk, en kolonel Samuel Colt maakte hun kansen gelijk voor de Heer." .

[avdkrd]

Citaat van saag

Nu vinden ze het leuk om dingen op te lossen met verwondingen op de weg of op straat, en als ze een schot hebben. dus hier is in het algemeen iedereen die geen koffer heeft die sukkel en met ernstigere gevolgen

met een blessure, juist vanwege zijn niet-gevechtsdoel, regelen ze dingen op de weg. Zelfs als het wettelijk wordt gelijkgesteld met vechten, wordt het psychologisch nog steeds lichtzinnig (ten onrechte) waargenomen. Met gevechten en de regels zijn strenger, snap het - schiet. Nogmaals, verborgen dragen alleen voor professionals of onder speciale voorschriften. Op de weg, geloof me, er zullen minder confrontaties zijn als iemand die een vleermuis wil pakken ervan uitgaat dat de tegenstander een ton heeft en, belangrijker nog, het wettelijke recht om het te gebruiken in geval van gevaar voor de gezondheid. Volgens de huidige wetgeving is letsel gevaarlijker voor de eigenaar, omdat er praktisch geen kans is om de noodzaak van het gebruik ervan te bewijzen totdat je je hoofd hebt gebroken of een paar extra gaten hebt gemaakt met een mes. Tegelijkertijd, God verhoede dat je in een niet-geautoriseerd deel van het lichaam komt (vechtend van de berg, moet je kalm blijven en uitsluitend volgens de instructies richten). Kortom, voor burgers is een korte loop nodig en het voordeel hiervan zal een orde van grootte groter zijn dan de schade. We hebben ook een wet nodig over de toepassing die zelfverdediging niet verandert in een goede manier om naar de gevangenis te gaan. Alle praktijk in de wereld suggereert dat de aanwezigheid van OFFICILE wapens onder de bevolking de misdaad vermindert en de samenleving disciplineert, plus een serieuze toename van het gevoel van eigenwaarde. Natuurlijk zullen er misdadigers zijn die op voorbijgangers schieten en dronken capriolen, maar als ze dat willen, vinden ze nog steeds iets om van te schieten, en met harde en onvermijdelijke straf voor het gebruik van wapens voor dronkenschap of voor een misdaad, komt alles naar de niets heel snel. Nog zoveel mogelijk aanscherpen voor illegaal en het zal veel rustiger worden. Ik was het bijna vergeten - een getrokken korte loop is een database en een eenvoudig onderzoek, zodat degenen die graag schieten en ontsnappen natuurlijk zullen afnemen.

[Korol Yasheriz]

Blessure wordt niet gezien als een volwaardig wapen, iemand opwarmen van een blessure is zo'n manier om zonder enige inspanning een trap te geven. Daarom schieten ze.

[ramin_serg]

Thuis geweren zijn goed, maar je moet een middenweg vinden in termen van de wet op de controle op verkoop en opslag

[hhhhhhh]

We kunnen geen wapens uitdelen. We zullen schieten

[aksakal]

Citaat van: hhhhh

We kunnen geen wapens uitdelen. We zullen schieten

- Misschien, maar in het begin en ongewoon. Dan gaan moreel en mentaal onstabiele individuen, die hebben geschoten, naar de gevangenis, het systeem van vergunningen voor wapens, het systeem voor het controleren van de opslag van wapens, enz., Zal worden gepolijst en het aantal moorden zal opnieuw dalen tot de huidige staat , als de bevolking geen wapens heeft, en ze elkaar dronken aan het vermoorden zijn (helaas statistieken) dan komt dat onder de hand. Deze primaire golf van moorden "uit gewoonte" van het bezitten van wapens moet gewoon worden ervaren. Maar dan:
- wachten op een daling van het niveau van gewelddadige criminaliteit. Een overvaller, maniak of een groep van hen zal serieus bang zijn om aan te vallen zonder te controleren of je niet gewapend bent. als je gewapend bent, zul je hoogstwaarschijnlijk alleen gelaten worden.
- de basis voor de terroristische oorlog zal ernstig worden ondermijnd. We bespraken onlangs een draad waarin een persoon die in Syrië was geweest zeer competent een nieuw type oorlog onderbouwde dat in deze eeuw zou heersen, en betoogde dat een gewone oorlog alleen met een terrorist kon omgaan door de hele nederzetting die werd het slachtoffer van een terroristische aanslag. Een uitweg is de bevolking te bewapenen. Toegegeven, om aan deze paragraaf te voldoen, is het daarnaast noodzakelijk om regelmatig te trainen met de reeds gewapende bevolking. Bijvoorbeeld door onmiddellijk een bepaald gebied van een bepaalde plaats te mobiliseren op een signaal van, laten we zeggen, een wijkinspecteur. En onder zijn bevel. Welnu, dan moeten de kwalificaties van de districtsofficieren worden verbeterd - naast hun routinetaken om de openbare orde in het toevertrouwde gebied te handhaven, moet hij ook in staat zijn militaire operaties uit te voeren, waarbij hij het bevel voert over een kleine eenheid die alleen bestaat uit de gewapende inwoners van zijn gebied. IMHO, de bevolking die overal op deze manier is getraind, zal moeilijk te terroriseren zijn - in plaats daarvan wordt u zelf geterroriseerd na de eerste poptyk.
- en hoe onbeschoftheid op huishoudelijk niveau zal afnemen! Het is ook belangrijk. Onbeleefd zijn wordt levensbedreigend. In het begin zullen ze brabbelen, ik zal nog steeds onbeleefd zijn! maar als hij wapens tegen mij gebruikt, gaat hij voor een lange tijd de gevangenis in. Wanneer de meest glorieuze worden uitgeschakeld (natuurlijk, met de gevangenisstraf van degenen die ze hebben uitgeschakeld, helaas, dit is het leven), zal de rest glimlachen, begroeten en vragen. hoe zou hij je kunnen helpen? - je weet maar nooit, wat als je gewapend bent ...
- algemene versterking van de defensiecapaciteit - de gewapende bevolking is al bewapend en hoewel het niet langer hoeft te worden geleerd om persoonlijke wapens vast te houden, te laden, te lossen en te onderhouden.

[vadgen]

[/ Quote] - Misschien, maar in het begin, en gewoonte. Vervolgens zullen moreel en mentaal onstabiele individuen, die hebben teruggeschoten, naar de gevangenis gaan, zal het systeem van vergunningen voor wapens, het systeem voor het controleren van de opslag van wapens, enz. huidige toestand
[/ Quote]
"De mentaal onstabiele zal naar de gevangenis gaan" wanneer iemand wordt neergeschoten. Niemand weet hoeveel van deze mensen zullen worden doodgeschoten. Stel je nu voor dat er onder hen een persoon zal zijn die dicht bij je staat. Denkt u dat dit een adequate prijs is voor het feit dat "grofheid op gezinsniveau zal afnemen"?

[sgazeev]

Citaat: ouderling

Citaat van: hhhhh

We kunnen geen wapens uitdelen. We zullen schieten

- Misschien, maar in het begin en ongewoon. Dan gaan moreel en mentaal onstabiele individuen, die hebben geschoten, naar de gevangenis, het systeem van vergunningen voor wapens, het systeem voor het controleren van de opslag van wapens, enz., Zal worden gepolijst en het aantal moorden zal opnieuw dalen tot de huidige staat , als de bevolking geen wapens heeft, en ze elkaar dronken aan het vermoorden zijn (helaas statistieken) dan komt dat onder de hand. Deze primaire golf van moorden "uit gewoonte" van het bezitten van wapens moet gewoon worden ervaren. Maar dan:
- wachten op een daling van het niveau van gewelddadige criminaliteit. Een overvaller, maniak of een groep van hen zal serieus bang zijn om aan te vallen zonder te controleren of je niet gewapend bent. als je gewapend bent, zul je hoogstwaarschijnlijk alleen gelaten worden.
- de basis voor de terroristische oorlog zal ernstig worden ondermijnd. We bespraken onlangs een draad waarin een persoon die in Syrië was geweest zeer competent een nieuw type oorlog onderbouwde dat in deze eeuw zou heersen, en betoogde dat een gewone oorlog alleen met een terrorist kon omgaan door de hele nederzetting die werd het slachtoffer van een terroristische aanslag. Een uitweg is de bevolking te bewapenen. Toegegeven, om aan deze paragraaf te voldoen, is het daarnaast noodzakelijk om regelmatig te trainen met de reeds gewapende bevolking. Bijvoorbeeld door onmiddellijk een bepaald gebied van een bepaalde plaats te mobiliseren op een signaal van, laten we zeggen, een wijkinspecteur. En onder zijn bevel. Welnu, dan moeten de kwalificaties van de districtsofficieren worden verbeterd - naast hun routinetaken om de openbare orde in het toevertrouwde gebied te handhaven, moet hij ook in staat zijn militaire operaties uit te voeren, waarbij hij het bevel voert over een kleine eenheid die alleen bestaat uit de gewapende inwoners van zijn gebied. IMHO, de bevolking die overal op deze manier is getraind, zal moeilijk te terroriseren zijn - in plaats daarvan wordt u zelf geterroriseerd na de eerste poptyk.
- en hoe onbeschoftheid op huishoudelijk niveau zal afnemen! Het is ook belangrijk. Onbeleefd zijn wordt levensbedreigend. In het begin zullen ze brabbelen, ik zal nog steeds onbeleefd zijn! maar als hij wapens tegen mij gebruikt, gaat hij voor een lange tijd de gevangenis in. Wanneer de meest glorieuze worden uitgeschakeld (natuurlijk, met de gevangenisstraf van degenen die ze hebben uitgeschakeld, helaas, dit is het leven), zal de rest glimlachen, begroeten en vragen. hoe zou hij je kunnen helpen? - je weet maar nooit, wat als je gewapend bent ...
- algemene versterking van de defensiecapaciteit - de gewapende bevolking is al bewapend en hoewel het niet langer hoeft te worden geleerd om persoonlijke wapens vast te houden, te laden, te lossen en te onderhouden.

Met onze corruptie is het onmogelijk !!!!!

[wasjasibirjac]

Citaat van: hhhhh

We kunnen geen wapens uitdelen. We zullen schieten

kan niet - neem het niet aan. normale mensen schieten niet wild. dus kunnen ze. en wees niet bang dat een Rus, nadat hij een wapen heeft ontvangen, zal rennen om zijn "geliefde" schoonmoeder of directeur nat te maken. dus "min"

[Dazdranagon]

Citaat van wasjasibirjac

kan niet - neem het niet. normale mensen schieten niet vanuit de baai

- Zijn we allemaal normaal? Ik benijd met witte afgunst uw woonplaats!

[Sanglier]

Dat zullen we zeker doen!!!

[Alex_Popovson]

Dit is waar de goochelaars van de regering bang voor zijn. Je kunt immers schietpartijen regelen in de richting van de Doema als ze brutaal beginnen te worden en hun fluwelen huid hen dierbaar is. In Amerika houden de mensen ook van de regering, en daarom beperken ze de wapensmid niet in het bijzonder, behalve misschien in bepaalde staten zoals New York. En in ons land zullen ze nu echt gaan schieten op de ontrouwe politieagenten en wijkagenten, en terecht.

[s-t Petrov]

Het zal zijn zoals nu in Kiev - een droomland. De bevolking heeft veel stammen. Ze schieten voor de Rada van AK. Nou ja, ze maken in ieder geval geen vliegen van vliegen.

De voorbijgangers zeggen - terecht. (Kijkend naar je commentaar, begrijp ik hoe echt Maidan is in Muscovy)

Ik hoop dat in dat geval onze OMON niet zal aarzelen om nuchter te worden met degenen die dromen van revolutie en de straf van de Doema

[Korol Yasheriz]

Kagbe-mensen hebben lang veel koffers aan hun handen gehad, zowel glad als getrokken. En toch schoot niemand op iemand.
De wet staat serieuze dingen toe, zoals zelfladende jachtgeweren, magnum-bouten en civiele SVD, maar tegelijkertijd verbiedt het een pistool - zie je, het is op de een of andere manier dom.

[VadimL]

Citaat van: hhhhh

We kunnen geen wapens uitdelen. We zullen schieten

OKÉ. OKÉ. Als je het niet wilt, wat je maar wilt. In het bijzonder zullen we je geen wapens geven.

[Turbo Konijn]

Weet je, ik woon in een miljonair, zoals in elke stad, zijn er hoeken en gaten voor gopota. Mijn huis is slechts een van de randen van zo'n hoekje.
Het echte verhaal, 2109 kwam de hele zomer, er zat een luidspreker in de kofferbak en daar gaat niets meer. Ze openen de kofferbak, nemen bier en zetten de hele nacht rap op, en zelfs op. De politie belde, bespont, kom niet. Ze probeerden te praten, maar ze begrepen het niet. En in die tijd had ik een zoontje. Dus het gebeurde per ongeluk, maar goed. Ik ging het balkon op, zei een paar aanhankelijke mensen, ze stuurden me, ik besloot mijn zenuwen te kalmeren, haalde de Saiga tevoorschijn en begon ... hem schoon te maken. Sluiter een paar keer klikken, loslaten. 20 seconden, ze finishten in 20 seconden. Het is 2 jaar stil geweest. Later realiseerde ik me, en waarschijnlijk eng, om een ​​peloton van Kalash te horen, en niet te begrijpen van waar. Dus het recept is irritante gopota - maak het wapen op het balkon schoon.

[Kuvabatake]

We moeten de wet op overmatige zelfverdediging herzien, en je hoeft geen wapens te kopen. En toen kwamen ze je beroven, ze braken in in het huis. Ze bedreigen jou en je dierbaren met een mes, en je moet op een meer humane manier denken (God verhoede dat je de overvaller beledigt) om hem de deur uit te zetten...

[Gagarin]

Persoonlijk ben ik van mening dat onze mensen (ik heb het over vredestijd) NIET KLAAR ZIJN VOOR GRATIS WAPENS. Extreem lage cultuur op dit gebied, nu ZEER VAAK degene die een koffer heeft (vooral als hij onder de kast staat of tijdens een banale ruzie) daar naar streeft, ALTIJD toepassen, er zijn gewoon veel voorbeelden.
ZAL ENIG ZIJN.
Het volstaat om de relatief rustige jaren 70-80 in de USSR te herinneren - had je een wapen nodig om jezelf te beschermen?

[wasjasibirjac]

Citaat van Gagarin

ZAL ENIG ZIJN.
Het volstaat om de relatief rustige jaren 70-80 in de USSR te herinneren - had je een wapen nodig om jezelf te beschermen?

waarom wordt wapenbezit voortdurend ALLEEN beperkt tot zelfverdediging en anti-misdaad? Ik wil gewoon een wapen hebben en concurreren met mezelf en met anderen die beter zijn. Wat is er slecht aan. en ik hoop dat ik nooit op mensen hoef te schieten, zelfs niet op hele slechte.

[netwerkloper]

Citaat van Gagarin

Persoonlijk ben ik van mening dat onze mensen (ik heb het over vredestijd) NIET KLAAR ZIJN VOOR GRATIS WAPENS. Extreem lage cultuur op dit gebied, nu ZEER VAAK degene die een koffer heeft (vooral als hij onder de kast staat of tijdens een banale ruzie) daar naar streeft, ALTIJD toepassen, er zijn gewoon veel voorbeelden.
ZAL ENIG ZIJN.
Het volstaat om de relatief rustige jaren 70-80 in de USSR te herinneren - had je een wapen nodig om jezelf te beschermen?

Heh...dat is het, als iemand die een koffer heeft die krijgt tijdens een ruzie of onder een kast, dan is hij zeker van zijn superioriteit ten opzichte van anderen.
En stel je de situatie voor: een dronken "" in een ruzie met een voorbijganger haalt een vat tevoorschijn en maakt het duidelijk om te schieten. Op dit moment pakt dezelfde voorbijganger zijn "ton" en maakt de kansen gelijk, dit zonder rekening te houden met de gewapende mannen die in de buurt passeren, wiens "handen jeuken" om ergens hun schietvaardigheid te tonen.
Met zo'n "hallo" willen maar weinig mensen in de toekomst in een staat van dronken delirium rennen en voorbijgangers lastigvallen.

[-Dmitriy-]

Geloof jij in je eigen onzin???

[kolyhalovs]

Staten met wapenverboden hebben regelmatig psychopathische massale schietpartijen, wapenmisdrijven en de straten zijn 's avonds gevaarlijk. In Texas en anderen die het leuk vinden, is het tegenovergestelde waar.

Epische uitspraak! En waar halen ze die, wapens, als er een verbod komt!? Het artikel is super eenzijdig! Op dit moment moet je wapens uitdelen aan iedereen, iedereen, en er zal geluk zijn op aarde. De auteur is ofwel naïef of hij heeft interesse. Kijk Bowlen voor Columbine. Daar wordt heel duidelijk geïllustreerd dat de aanwezigheid van wapens niets garandeert. Geen veiligheid, geen gevaar. Maar in het algemeen - geef een granaat aan een aap, wat zal er gebeuren? Dus wie heeft het nodig, hij zal nu wapens aanschaffen. En de rest moet ertegen worden beschermd. Minus.

[schutter]

Citaat van: kolyhalovs

Epische uitspraak! En waar halen ze die, wapens, als er een verbod komt!?

En op dezelfde plek waar onze punks zijn - op de zwarte markt. We verkopen wapens legaal en nu, hiervoor moet je door de barrières van het licentiesysteem. Je hoeft alleen maar de lijst met verkochte wapens uit te breiden, gevechten en korte vaten toe te voegen. En dan geeft de wet nog niet de rechten op wapens met korte loop aan gezagsgetrouwe burgers, waardoor het leven van criminelen gemakkelijker wordt. Ik zou graag tegen hen beschermd willen worden, en niet tegen wapens. Artikel plus.

[Sanglier]

De vergunning voor wapens is afgelopen, en nu, omdat. er stonden geen bekenden in de vergunning, proberen te verlengen heeft geen zin!!!

[kolyhalovs]

Er is iets fout? Waarom is het nutteloos?

[kolyhalovs]

En op dezelfde plek waar onze punks zijn - op de zwarte markt.

De verklaring ging over psychopathisch massale schietpartijen en UITSLUITEND in staten waar vuurwapens verboden zijn.

Het is een onzin.

Natuurlijk is er zeker een zwarte markt voor wapens. Maar wanneer een psychopaat een aanval krijgt, rent hij niet naar de zwarte markt, maar grijpt hij wat er voorhanden is. En hij heeft daar een vuurwapen... In ons land hakken mensen elkaar dronken met bijlen, je wilt alles naar een meer "beschaafde" zender overhevelen, zoals ik het begrijp.
Nou, over het feit dat als het dragen van wapens in de staat is toegestaan, er geen psycho's met wapens zijn - een regelrechte leugen in deze verklaring.

We verkopen wapens legaal en nu, hiervoor moet je door de barrières van het licentiesysteem gaan

Nou, daar heb ik het over.

Ik zou graag tegen hen beschermd willen worden, en niet tegen wapens.

Dus je wilt zijn omheind, of heb je het vertrouwen in overheidsinstanties verloren en wil je jezelf beschermen?

[schutter]

Citaat van: kolyhalovs

Dus je wilt zijn omheind, of heb je het vertrouwen in overheidsinstanties verloren en wil je jezelf beschermen?

Denk je serieus dat er onder de mensen die de screening van het vergunningenstelsel hebben doorstaan, veel psychopaten en freaks zijn? Dat de mensen om je heen alleen willen doden (behalve jij natuurlijk)? En dan, zelfs als ik het vertrouwen in de grote staatsstructuren niet heb verloren, dan kun je niet overal een politieagent neerzetten. Je moet jezelf ook een beetje beschermen. Ik heb ervaring met het beschermen van het gezin, weliswaar als gasofficier, maar vanaf een meter en in de ogen (d.w.z. als een gevechtsloop). Denk dat het heeft geholpen.

[naGua]

"Index van geluk", een soort onzin! Ik vraag me af wat voor soort "geluksmeter" deze zeer relatieve waarde heeft gemeten? Wat een verspilling van geld om uit te geven. Blijkbaar beheersen ze ook de fondsen. Zoals ze zeggen, "gouden toiletten"

[wapensmid]

Dood onderwerp. De samenleving is al lang verdeeld in twee kampen - geef slechts één vuurwapen, het tweede wapen wordt categorisch niet geaccepteerd. Iedereen beslist voor zichzelf. Het grootste probleem van onze staat is het gebrek aan duidelijke regels voor de toepassing van de wet op zelfverdediging - zelfs voor het gebruik van legaal verworven verwondingen kunt u een specifieke straf krijgen. Het hangt af van wie te schieten (denk aan de film * Voroshilovsky shooter *). Deze kloof zal worden opgelost - dan zullen we het hebben over civiele vuurwapens. Hoewel je alles kunt krijgen. Of om te maken, ten behoeve van ambachtslieden om te ontwerpen en te ateliers, waar het te maken, .. in de uitgestrektheid van landen, schijnbaar-onzichtbaar.

[CONTROL]

persoonlijk gezien:
- in Transnistrië verzamelden de mannen zich voor een bijna politieke bijeenkomst, verraden, ruzieden en vochten ... nou ja, het gebeurt! ... met vuisten, een houten schutting daar ...
op het politiebureau, waar de meeste strijders "voor rechts- en linksdaden" belandden toen ze voor BIJNA IEDEREEN in een apenhuis werden geplaatst !!! wapens werden in beslag genomen (voornamelijk PM's) ... geen enkele schoot! ...
en daar de mensen van het zuiden, heet ...
wat kunnen we zeggen over Peter - natuurlijk zullen we elkaar neerschieten, met ons noordelijke temperament ...

[netwerkloper]

Naar mijn mening is het hoog tijd om persoonlijke vuurwapens toe te staan, ook automatische.In het begin zal er natuurlijk veel bloed zijn, maar na verloop van tijd zal iedereen gecultiveerd en aanhankelijk worden.
Bovendien is het onwaarschijnlijk dat de criminele situatie verslechtert - op dit moment worden traumatische wapens immers absoluut vrij verkocht met toestemming, in feite, zoals jachtwapens, en mensen hebben het in handen zonder enige aarzeling om op te lossen " hun persoonlijke problemen", zowel op de weg als in het leven in het algemeen.
Als iedereen toegang heeft tot wapens en er de juiste controle over heeft, waarvan het mechanisme momenteel niet slecht is uitgewerkt in het ministerie van Binnenlandse Zaken, kan iedereen zichzelf beschermen.
Ik zal proberen enkele persoonlijke voorbeelden te geven:
1) Ik werkte toevallig in een van de wetshandhavingsinstanties, waar wapens werden uitgegeven voor permanent dragen en voor de hele tijd dat niemand verloor of gebruikte (zonder voldoende reden, vanuit het oogpunt van de wet), zelfs niet een een enkele werknemer haalde ze uit de holster. De mensen die daar werkten waren erg bont en niet iedereen was goed met hun hoofd, maar alles was in orde.. altijd. Een wapen en verantwoordelijkheid ervoor en voor iemands gedrag maakt elke "hete vent" scherp nuchter wanneer hij zich er duidelijk van bewust is dat het dodelijk is.
2) Op de een of andere manier zat ik in dezelfde "taverne" koffie te drinken met mijn vriend, een Tsjetsjeen van nationaliteit, en vroeg: - Jabik..! Hier leg je me uit.. Jij, "Tsjechen" bent zo beleefd tegen elkaar, en ook tegen de mensen om je heen, is dit je opvoeding?
- Nou, hoe kan ik het je uitleggen - zei Dzhabrail - Zie je, hier sta ik voor hem ... hij is gewapend en ik ben gewapend - dus waarom zijn we onbeleefd tegen elkaar.
3) Iemand die een wapen voor zichzelf heeft gekocht, weet zeker hoe hij het moet gebruiken, of zal er in ieder geval naar streven om het te leren gebruiken. Dus wat zijn de kansen van een ongewassen "gop" met een ongereinigde loop tegen een grootmoeder die een serieus trainingsschot heeft en in haar handen een comfortabele, geschoten, serieuze loop heeft die in perfecte staat is?

[talnax7]

Dergelijke onderwerpen uit de serie of leven op Mars of niet of overstroming

[Sanglier]

Dit debat kan worden uitgebreid - kunnen mensen auto's kopen en besturen? Ook, zeg ik u, kan worden beschouwd als een wapen. Maar er zijn verkeersregels en mensen, niet allemaal, houden zich eraan. Zo is het ook met vuurwapens.

[Gorbtk]

Om het dragen en gebruiken van wapens mogelijk te maken, is heel weinig nodig - een cultuur van omgaan met wapens. Het is noodzakelijk om vanaf de kindertijd cultuur bij te brengen. Wapens moeten gerespecteerd worden, anders schiet de misdaadcijfers omhoog, zodat mama niet gaat huilen... Meer dan de helft van het land weet niet eens hoe ze met een wapen moeten omgaan. Laat tien jongens van vijfentwintig jaar (die niet dienden) een keer met een pistool schieten, zodat drie van hen hun tanden eruit slaan ...

[Korol Yasheriz]

Het is verschrikkelijk als volwassen mannen geen normale wapens in hun handen hebben en ze niet kunnen hanteren.

[Saïreg]

Denemarken werd in 2013 door het World Happiness Report uitgeroepen tot het gelukkigste land ter wereld. De 68e plaats wordt ingenomen door Rusland (in de lijst van 156 landen). Dus niet de laatste.

[Dazdranagon]

Citaat van Saireg

Denemarken werd in 2013 door het World Happiness Report uitgeroepen tot het gelukkigste land ter wereld. 68e plaats wordt ingenomen door Rusland

- en ik ben blij dat ik in Rusland woon. Homo's paraderen niet door de straten, kinderen kunnen grootgebracht worden zonder angst om weggehaald te worden, op scholen en kleuterscholen worden kinderen niet gedwongen zich in kleding van het andere geslacht te kleden, in kinderprogramma's poepen de presentatoren niet met urine, ik kunnen gaan vissen met een overnachting op de rivier op een afgelegen plek, producten in winkels die niet voldoen aan de EU-normen... Laat Europa zichzelf prijzen en bemoei je niet met ons!

[kaaiman-gen]

en als je bedenkt dat de hele bevolking van Denemarken in één St. Petersburg past, en in termen van het gebied van de regio Leningrad, is dit twee Denemarken, spuug dan op zowel Denemarken als de fabels van de wereld Hepines rapport. deze dingen zijn onvergelijkbaar.

[Dazdranagon]

Citaat: kaaiman Gena

en als we bedenken dat de hele bevolking van Denemarken in één St. Petersburg past, en in termen van het gebied van de regio Leningrad, zijn dit twee Denemarken

- sorry voor de uitdrukking, maar nergens om een ​​scheet te laten!

[netwerkloper]

Citaat van: nachprod

Het lijkt mij dat wapens niet aan de Britten kunnen worden gegeven, ze hebben al een rechte rug, maar kijken recht in de ogen.
Maar de Russen hebben het nodig! Het wapen geeft echt trots. Als ik een pistool oppak, gaan mijn schouders uit elkaar. Verdorie, je hoeft het niet in je handen te houden: koop het gewoon en sluit het op in een kast, maar de wetenschap dat je een wapen hebt, maakt je er trots op.

heh .. dus het land was anders .... toen waren er geen "chocks", maar er waren burgers van de USSR en iedereen, als ze niet liefhadden, dan gerespecteerd, en nu is respect alleen met geweld en het is nodig om de kansen van iedereen gelijk te maken.

[-Dmitriy-]

Het is absoluut een heel slecht idee om het dragen van wapens (korte loop, gladde loop, welke dan ook) in Rusland toe te staan.
Neem de statistieken - als je contractmoorden, enz. buiten beschouwing laat, dan wordt een zeer groot aantal misdaden begaan met legale wapens. Lees de misdaadkroniek, en deze hebben geen korte loop! Wat er gebeurt als je het dragen van korte tonnen toestaat, kun je je voorstellen als je kijkt naar de statistieken over het gebruik van traumatische middelen. Natuurlijk zullen ze schreeuwen dat dit geen dodelijk wapen is, dus gebruiken ze het vaker. Onzin dit allemaal. Iemand die een wapen draagt ​​in geval van een conflict, zal het op de een of andere manier gebruiken en het zal niet altijd uit zelfverdediging zijn. Hij zal drinken, het zal hem toeschijnen dat hij onbeleefd, beledigd was, de verkeerde kant op keek, of ze kijken zijn vrouw / vriendin te aandachtig aan en hier heb je nog een uitgave van de criminele kroniek. Uiteindelijk zal het constante dragen de illegale circulatie van wapens vergroten - ze kunnen worden gestolen, weggenomen. Het is gewoon dat onschuldige mensen van buitenaf volledig kunnen lijden, van een banale misser, een rebound naar een kogel die een crimineel binnendringt en een voorbijganger raakt of een toeschouwer die het aan de telefoon filmt.
Over het algemeen moeten we niet dom schreeuwen over de toestemming om wapens te dragen - je kunt zelfs nu wapens krijgen voor zelfverdediging, je kunt thuis gladde loop bewaren, maar denk na zijn hoofd!

[ernstig]

"""""Neem de statistieken - als je moorden op contracten, enz. opzij zet, dan wordt een zeer groot aantal misdaden begaan met legale wapens"""""

daarom gebeurt het dat er geen tegenwicht is !!!!!!!!!!, als slechts één land kernwapens had, bedenk dan hoe lang de anderen zouden bestaan?, en dus - de balans, die zou moeten zijn .. .

[Geweldig Russisch]

Statistiek is een koppig ding, de topikstarter gaf maar een paar voorbeelden (er zijn er meer), maar met zijn woorden

"... Ik herinner me geen enkele discussie waarin de tegenstander op zijn minst een zwaarwegend argument kon aanvoeren dat me terug zou kunnen brengen naar mijn vorige standpunt."

moeilijk om het oneens te zijn. In alle publieke discussies treden tegenstanders van de legalisering van korteloopwapens op alleen hypothetische scenario's. Ze beginnen een soort horrorverhalen te verzinnen zoals die van jou

"...constant dragen zal de illegale circulatie van wapens vergroten - ze kunnen worden gestolen, weggenomen."

Bovendien hebben de meesten van hen onder verschillende sauzen het recht om ze te dragen en proberen ze dit recht te ontnemen - dat zal een gil zijn!.
En vooral tegen de legalisering van criminelen. De leden zijn al lang goed bewapend, tk. de wet verslaan. Het vooruitzicht om een ​​groot aantal gewapende burgers klaar te krijgen om zichzelf te verdedigen in plaats van de kuddes ongewapende sukkels van gisteren, warmt hen helemaal niet op. De misdaad doet er dan ook alles aan om dit te voorkomen en spaart hiervoor geen geld.

[Georgisch]

Het is genoeg om in de file te staan, ik woon in de buitenwijken, om te begrijpen, te redden en te redden dat de bewoners zonder uitzondering geen trunks hebben. Als je op vijf rijstroken moet je in een of twee rijstroken persen, wie er instapt weet WAT HET IS. Persoonlijk wil ik niet wachten tot het ontoereikende deel van de samenleving, wat voor soort wapen, zal schieten, tijd zal dienen, kalmeren en harmonie zal komen in een omhelzing met slurven. Veel mensen hebben wapens nodig, niet voor zelfverdediging, maar voor zelfbevestiging.Het is niet correct om naar het buitenland te knikken, en uiteindelijk zijn er velen die oprecht en tot op de laatste komma de wetten en regels in het leven en in het algemeen volgen.

[Geweldig Russisch]

Toen je in de file stond om dingen op te lossen, heeft iemand dan een pistool gepakt? Ik weet het zeker niet. Zeker, of zwaaiende vleermuizen, of verwondingen. Want dit is iets dat als het ware niet bedoeld is voor moord. En de "onvoldoende", volgens mijn observaties, beoordelen de mogelijkheid om een ​​paar gaten in hun huid te krijgen, onvoorzien door de natuur behoorlijk adequaat. De meesten van hen zijn eigenlijk lafaards en gaan "opscheppen". Natuurlijk zijn er echt ontoereikende, maar als de bevolking de mogelijkheid en bepaalde rechten heeft om het te gebruiken, zal de populatieomvang van deze "echte" zeer snel worden teruggebracht tot een veilig niveau. naar mijn bescheiden mening

[-Dmitriy-]

Ik ging het balkon op, zei een paar hartelijke, ze stuurden me, ik besloot mijn zenuwen te kalmeren, haalde de Saiga eruit en begon ... hem schoon te maken. Sluiter een paar keer klikken, loslaten. 20 seconden, ze finishten in 20 seconden. Het is 2 jaar stil geweest. Later realiseerde ik me, en waarschijnlijk eng, om een ​​peloton van Kalash te horen, en niet te begrijpen van waar.

Het is moeilijk te geloven, vooral in welk jaar het is :))
Ik betwijfel of de gopota ten eerste het geluid van de Kalash-sluiter kent, en ten tweede 99,99% dat ze nauwelijks hoorden. Tenzij je natuurlijk begint met het schoonmaken en demonteren van de saiga in de directe omgeving van de gopota die naar muziek luistert, bier bonst en dienovereenkomstig met dit alles communiceert.

[ernstig]

Ik sta volledig achter de auteur.., ik heb lang geloofd: iedereen zou een wapen moeten hebben; de crimineel heeft altijd een wapen, omdat hij per definitie al heeft besloten te schenden .., en gezagsgetrouwe burgers moeten veel geld betalen, door een zee van kantoren gaan, en het is niet eens een feit dat ze alles mogen hebben voor BESCHERMING ...
PS bzdat onze bevoegdheden die zijn ....

[Panikovsky]

maar het is niet nodig om Rusland te vergelijken met kameraad Gold, Finland, Zwitserland, enz. semi-landelijke landen, waarvan de bevolking niet de helft van de bevolking van Moskou bereikt, noemen het voorbeeld van de Verenigde Staten, Mexico, Brazilië. en in Groot-Brittannië is de misdaad gestegen omdat al het gepeupel uit heel Afrika en de opstandige moslims komt. als wapens in Rusland worden gelegaliseerd, zullen er niet genoeg agenten zijn om te zoeken naar gestolen en geselecteerde koffers van gopniks op het zesde deel van het land.

[mamont5]

Het blijkt dat voor geluk vrij bezit van persoonlijke wapens noodzakelijk is. Controversiële mening.

[vert]

Citaat: George

Het is genoeg om in de file te staan, ik woon in de buitenwijken, om te begrijpen, te redden en te redden dat de bewoners zonder uitzondering geen trunks hebben. Als je op vijf rijstroken moet je in een of twee rijstroken persen, wie er instapt weet WAT HET IS. Persoonlijk wil ik niet wachten tot het ontoereikende deel van de samenleving, wat voor soort wapen, zal schieten, tijd zal dienen, kalmeren en harmonie zal komen in een omhelzing met slurven. Veel mensen hebben wapens nodig, niet voor zelfverdediging, maar voor zelfbevestiging.Het is niet correct om naar het buitenland te knikken, en uiteindelijk zijn er velen die oprecht en tot op de laatste komma de wetten en regels in het leven en in het algemeen volgen.

Ja !? En nu is het genade! .. niemand schiet traumatisch, zwaait niet met honkbalknuppels, en het feit dat bijna iedereen een knuppel in de koffer heeft, is puur uit liefde voor sport, we hebben een land van uitstekende honkbalspelers (te oordelen naar het verkoopvolume, aan binnenlandse zullen ze waarschijnlijk binnenkort aan auto's worden gegeven als een geschenk) ..... En laat de wilde en onbeschaafde burgers van Moldavië en Azerbeidzjan wapens hanteren, waar ze vrij zijn om te dragen en waar het aantal gewelddadige misdaden zijn met meer dan 60% afgenomen en het lijkt erop dat ze elkaar nog niet hebben vermoord.

[papa-billy]

Ze zullen schieten, ze zullen niet - het is allemaal sjamanisme. genoeg, er zullen schutters zijn. Maar denk er eens over na, als een gangster je probeert te beroven, je vrouw of dochter verkracht, wat is dan beter - om in een vod te zwijgen en hem om hem heen te wikkelen of hem te vullen. Niet iedereen is een kungfu-meester en schieten is veel gemakkelijker. Er zijn nog steeds die schreeuwen dat de gopota stammen zal hebben. Geloof me, ze hebben ze al. En jij?

[Darth Vader]

Citaat van saag

"Ik herinner me geen enkele discussie waarin de tegenstander op zijn minst een zwaarwegend argument kon aanvoeren dat me terug zou kunnen brengen naar mijn eerdere standpunt."

Nu vinden ze het leuk om dingen op te lossen met verwondingen op de weg of op straat, en als ze een schot hebben. dus hier is in het algemeen iedereen die geen koffer heeft die sukkel en met ernstigere gevolgen

Ze lossen dingen op met verwondingen zonder angst omdat het onmogelijk is om een ​​onderzoek naar rubberen kogels uit te voeren en er zijn geen gegevens over verwondingen in de kogelhuls van het ministerie van Binnenlandse Zaken .... De situatie is diametraal tegenovergesteld met getrokken lange -loopwapens (jachtkarabijnen en geweren). En de statistieken van moorden met behulp van getrokken wapens neigt naar nul ....

[kenmerk]

Goeie dag iedereen! Persoonlijk ben ik het eens met de auteur van het artikel! Ik ben het helemaal eens met de statistieken! Ik was zelf geïnteresseerd in dit onderwerp en vond bevestiging! In datzelfde Israël waren vanwege de moeizame relaties tussen Arabieren en Joden voorheen veel aanslagen, waarna werd besloten het volk te bewapenen en nu is het een van de veiligste landen ter wereld, hoe paradoxaal het ook is misschien! Elke potentiële moordenaar, overvaller of gewoon een agressor zal duizend keer denken "is het het waard of niet" als hij er niet zeker van is dat hij geen adequaat antwoord zal krijgen! Wat betreft files en auto-confrontaties: schiet je, wetende dat je een kogel kunt krijgen als reactie van een tegenstander of van getuigen van je misdaad? Ik denk het niet. Ik denk dat chauffeurs überhaupt heel beleefd zullen worden! In de jaren 90 was er een zwakke regering en werd het land ondergedompeld in criminele chaos! Krachtmetingen en contractmoorden vonden plaats op klaarlichte dag en op drukke plaatsen! Vaak met slachtoffers onder vreedzame voorbijgangers, en de criminelen rustig en ongestraft vertrokken! Stel je nu eens voor wat er zou gebeuren als dezelfde voorbijgangers gewapend waren? Het antwoord ligt voor de hand. De meeste klootzakken zouden veel eerder zijn gestorven en zouden geen volgende misdaden hebben kunnen plegen! En een strak vergunningensysteem uitwerken is geen probleem! Onevenwichtig en potentieel gevaarlijk kan worden geïdentificeerd! Het is 100%!

[vert]

Ik gaf specifiek een voorbeeld uit de GOS-landen, en niet uit het verre buitenland, zodat ze niet zouden zeggen dat ze het daar kunnen doen, omdat ze “beschaafd” zijn, maar wij zijn “wild” en dat kunnen we niet, anders we beginnen rechts en links te schieten...... en ze schieten van traumatisten omdat ze geen verantwoordelijkheid voelen zoals: "dit is een verwonding, en er zal geen geweerschot zijn" En echt schieten ze niet op hen ten eerste is er geen patroonhuls.

[Georgisch]

En wat is eigenlijk het probleem, een kennis heeft een saiga en traumapatronen, houdt die thuis, reist ver en neemt hem mee. Ik rijd rond de plaats, in de kofferbak, een meter lange, voormalige waterleiding voor volstrekt ontoereikende gevallen.Iemand heeft een blessure. Het is duidelijk dat het leven een ingewikkelde en criminogene stop is in ons Grote land, anders, ik denk dat dit een kwestie van compromissen is. Een eenduidig ​​ja of nee zal niet werken. ps Er was een makarych trvmat, op de banken geschoten, vijf jaar in de kluis gelegen, de vergunning liep af, besloot ik genoeg, geslaagd.

[kenmerk]

Over aansprakelijkheid ben ik het niet eens. Zij is. En het wordt bepaald door de artikelen 105, 111, 112, 113, 114, 115, 118 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Maar je kunt wel nadenken over hoe onze "dappere" politie werkt. Een voorbeeld hiervan zijn de gedurfde misdaden begaan door de "partizanen" aan de kust! Daarom betwijfel ik persoonlijk of onze politie op zijn minst zichzelf kan beschermen, om nog maar te zwijgen van de gewone burgers. Voor wie nog twijfelt: mogen korte vaten in Rusland wel of niet? Ik zal antwoorden met de woorden uit de beroemde film: "We moeten, Fedya! We moeten!" Daarnaast wat betreft verwondingen: op de afstand waarop delicten worden gepleegd met zijn hulp (bijna puntloos) - vaak brengt het nog ernstiger verwondingen met zich mee dan gevechten.

[romeinse72-452]

Toestemming of niet-toestemming van wapens is in de eerste plaats een enorme verkoopmarkt, ze promoten dit idee al heel lang en actief, gewone wiskunde, in Rusland zijn er 140 miljoen. bevolking, 20 miljoen tenminste als er een mogelijkheid is om het voor persoonlijk gebruik te verwerven, zelfs als het niet echt nodig is, sommige en meer dan één vat, dus overweeg

[izGOI]

Ik herinnerde me een gesprek tussen twee bewoners in Sabunchi (een voorstad van Bakoe), 1992, het hoogtepunt van de Karabach-gebeurtenissen.
- Maak geen ruzie met mij, ik heb een machinegeweer!
-Ja, ik ben de laatste g..maar ik zal als ik morgen geen machinegeweer koop!

[Serg7281]

Als we psychopaten, alcoholisten, drugsverslaafden en andere onevenwichtige mensen hebben die rustig gezondheidscertificaten kopen om een ​​rijbewijs te halen, dan kun je je voorstellen wat ze zullen doen als er wapens in hun handen verschijnen.
Als ze nu worden gedood met een traumatisch wapen, alleen voor een zijdelingse blik of om niet toe te geven, wat zal er dan gebeuren als er een vrije handel in wapens in Rusland is, een gewone massale schietpartij op chauffeurs, buren, enz. Zal beginnen . enz.

[MEHT]

Dit is dus geen kwestie van toestemming of geen toestemming, dit is een kwestie van aanscherping van de controle op de uitgifte van certificaten. En psychopaten, alcoholisten en drugsverslaafden kunnen dingen doen zonder een kort vat.

[kenmerk]

Over de voordelen! Wie heeft er echt baat bij het verbieden van een korte loop? Gedachten komen op: 1) bandieten - die hebben ze al, maar niet geregistreerd; "met obstakels")

[venir]

De geluksindex van Rusland is 22. Een van de laatste plaatsen ter wereld.

Nou, dit is van welke kant je moet kijken.

[kenmerk]

De situatie met betrekking tot de aankoop van certificaten is niet helemaal relevant! Nu is het veel beter. En de situatie verbetert. We moeten hulde brengen aan onze regering.

[Nyrobsky]

Typische wapenlobby. Er is een fabrikant van vaten, er is een markt waar deze vaten voor een niet geringe marge kunnen worden gedumpt - maar er is geen wet. Het is nodig om de wet door te drukken en alles zal tip-top zijn, en laat ze elkaar daar zelfs schoon schieten. Dat is de hele logica. Het is natuurlijk wanneer de doedelzak opwarmt in de boezem - op de een of andere manier rustiger, maar ..... In onze rapporten komen bijna elke dag blessures voor, die met of zonder reden worden gebruikt. En gewonde gewonde dieren hebben voor het grootste deel een kans om te overleven, omdat ze daarvan niet op de poten slaan, maar waar ze moeten. Wat als het een vuurwapen is? DE kansen worden tot nul gereduceerd. Voor de ene kant is de gevangenis, voor de andere 9 dagen is 40 dagen een jubileum.

[Geweldig Russisch]

Nou ja, dat is slechts één lobby hier en verzameld. Ik ben te lui om Claudia te stampen, ik zal een paar links geven, daar in geconcentreerde vorm. Ik denk dat het behoorlijk overtuigend is, vooral waar de dynamiek van veranderingen in verschillende parameters in percentages en jaren wordt gegeven op basis van officieel statistische gegevens, hoewel niet overal persoonlijk voor degenen die oprecht bang zijn om wapens aan Russische burgers toe te vertrouwen
http://zbroya.info/ru/blog/1231_10-liubimykh-mifov-protivnikov-oruzhiia/
http://zbroya.info/ru/blog/922_50-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/

[draak-y]

Citaat: -Dmitry-

Het is absoluut een heel slecht idee om het dragen van wapens (korte loop, gladde loop, welke dan ook) in Rusland toe te staan.
Neem de statistieken - als je contractmoorden, enz. buiten beschouwing laat, dan wordt een zeer groot aantal misdaden begaan met legale wapens. Lees de misdaadkroniek, en deze hebben geen korte loop! Wat er gebeurt als je het dragen van korte tonnen toestaat, kun je je voorstellen als je kijkt naar de statistieken over het gebruik van traumatische middelen.

Weet u dat "statistisch" het grootste aantal moorden wordt gepleegd met keukenmessen?
En dat slechts een klein deel van de misdaden wordt gepleegd met geregistreerde wapens?